“廣東身高標(biāo)準(zhǔn)第一案”具有典范意義

吳玲

因認(rèn)為廣州長隆集團(tuán)多個場所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的問題，2月18日，廣東省消費者委員會向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟。該案是國內(nèi)第一起未成年人消費權(quán)益保護(hù)公益訴訟。2月26日，長隆集團(tuán)將旗下長隆歡樂世界、長隆飛鳥樂園等主題公園原“學(xué)生票”調(diào)整為“青少年/學(xué)生票”，廣東省消委認(rèn)為相關(guān)消費者合法權(quán)益獲得保障，向法院提出撤訴申請，法院經(jīng)審核于2月25日裁定準(zhǔn)許撤訴。（2月27日《北京青年報》）

兒童票標(biāo)準(zhǔn)的問題為人詬病由來已久。在不少地方的旅游景點、公共交通等行業(yè)以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象較為普遍，其合理性、合法性一直存在爭議。然而，這個幾十年不變的規(guī)定，既不實事求是，又構(gòu)成變相“懲罰”大個子兒童的事實，缺乏公平公正。

隨著國民生活水平的提高，兒童的平均身高也隨之越來越高。這幾年來，“大個子兒童”越來越多。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，到2012年，12歲兒童平均身高已超過了1.5米，14歲兒童的平均身高已達(dá)到或接近1.6米。如果還是單純以“身高”為標(biāo)準(zhǔn)，會讓眾多高個的兒童失去應(yīng)有的兒童福利。

兒童免票購票標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該與時俱進(jìn)、適時調(diào)整。但是如何調(diào)整，一直沒有一個滿意的解決辦法。相比于身高，采用年齡為標(biāo)準(zhǔn)的確是個更好的辦法。但是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，麻煩且成本高;而以身高為標(biāo)準(zhǔn)雖然容易但有欠公平。無論是維護(hù)兒童的合法權(quán)益或是保障兒童的社會福利，都不能敷衍了事。不管是以身高標(biāo)準(zhǔn)或者是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，都必須進(jìn)行全國的統(tǒng)一規(guī)范。如果采用以身高為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該制定科學(xué)合理的身高標(biāo)準(zhǔn)線，并根據(jù)當(dāng)前兒童身高普遍提高的現(xiàn)實適時調(diào)整。如果以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，那么應(yīng)該給兒童辦理“兒童身份證”，兒童可以持“兒童身份證”享受免票或半票的福利。只要找到科學(xué)合理的路徑，此類問題不難解決。