護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者自行注射胰島素針刺傷及醫(yī)療廢物處置的影響

劉娜　劉娟

[摘要] 目的 為了調(diào)查糖尿病患者自行注射胰島素針刺傷及醫(yī)療廢物處置的干預(yù)效果。 方法 選取134例自行注射胰島素的糖尿病患者，隨機(jī)將患者分為觀察組（73例）和對照組（61例）。對照組給予例行教育，觀察組在對照組基礎(chǔ)上，給予護(hù)理干預(yù)，比較干預(yù)后兩組醫(yī)療廢物、針刺傷情況。 結(jié)果 干預(yù)后，觀察組和對照組兩組患者風(fēng)險性評估分別為2.3 和4.7 ，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組針刺傷發(fā)生人數(shù)比例為2.7%，對照組針刺傷發(fā)生人數(shù)比例為13.1%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組針刺傷后處理方法的正確率為100.0%，對照組為12.5%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 對糖尿病患者自行注射胰島素針刺傷及醫(yī)療廢物處置，采取護(hù)理干預(yù)措施 ，可以降低患者及家屬針刺傷概率，提高其感染性、損傷性醫(yī)療廢物正確處理的掌握程度，形成正向循環(huán)，自覺進(jìn)行醫(yī)療廢物處理，從而減少血源性傳染病傳播和公共衛(wèi)生事件發(fā)生。

[關(guān)鍵詞] 護(hù)理干預(yù) ;自行注射;胰島素;醫(yī)療廢物;針刺傷

[中圖分類號] R47????????? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A????????? [文章編號] 1672-4062（2019）02（b）-0153-03

相關(guān)指南重視保護(hù)醫(yī)務(wù)人員職業(yè)安全，忽略了患者針刺傷危險性[1]。糖尿病患者自行注射胰島素和血糖檢測[2]，大多未受過醫(yī)學(xué)知識培訓(xùn)，自身防護(hù)意識較薄弱[3]。在不規(guī)范操作中被操作者自己刺傷占82.72% ，原因與操作不規(guī)范、經(jīng)驗(yàn)不足、防護(hù)意識差有關(guān)[4]。92.1%患者將注射和采血針頭、100.0%患者將棉球、血糖試紙丟入生活垃圾[5]。醫(yī)院作為醫(yī)療廢物管理的部門，從社會責(zé)任和疾病防控出發(fā)應(yīng)進(jìn)行管理。該研究采取護(hù)理干預(yù)方法，取得了較好效果，初步形成機(jī)制，現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

采用便利抽樣法，選取自行胰島素治療并監(jiān)測血糖的糖尿病患者作為研究對象。入組病例條件：①符合WHO（1999年）糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)中的診斷標(biāo)準(zhǔn)，臨床診斷為糖尿病。根據(jù)醫(yī)囑需要監(jiān)測血糖和胰島素治療。②能定期來院復(fù)診，皮下注射1～3次/d。③理解溝通能力正常的70歲以下成年人。④簽署知情同意書，參與該研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并嚴(yán)重其他疾病;②精神或心理異常;③不配合或中途退出者。最終入組134例，根據(jù)患者自愿原則分為觀察組（73例）和對照組（61例）。兩組患者在性別、年齡、病程、學(xué)歷、并發(fā)癥、胰島素注射時間、胰島素注射種類方面，均差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。該研究經(jīng)倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2? 護(hù)理方法

1.2.1? 對照組護(hù)理方法? 按照常規(guī)指導(dǎo)服藥、運(yùn)動、飲食、注射、復(fù)診等內(nèi)容。發(fā)放聯(lián)系卡，出院10 d內(nèi)電話隨訪，詢問患者病情，提供健康咨詢。

1.2.2? 觀察組護(hù)理方法? 在對照組基礎(chǔ)上，干預(yù)小組行下列護(hù)理干預(yù)。

現(xiàn)場培訓(xùn)，建立互動微信圈。舉行糖尿病講堂， 用PPT現(xiàn)場向患者示范。發(fā)醫(yī)療廢物處理指導(dǎo)手冊。內(nèi)容包括①科室聯(lián)系方式。②常見醫(yī)療廢物種類和處理方式，隨意處置造成污染環(huán)境、傳播疾病。③防止針刺傷措施。④傷后處理流程。⑤交回醫(yī)療廢物方法等。

一對一指導(dǎo)。教會患方正確注射胰島素、測血糖。重點(diǎn)干預(yù)：一嚴(yán)禁復(fù)用針頭。因?yàn)椋孩賯鞑パ杭膊。斐勺⑸洳课桓腥?。②皮下硬結(jié)致血糖波動大。③針頭斷裂、彎曲、變鈍使疼痛加劇。二不能回套針帽和直接接觸針頭，防止扎傷。三收集針頭外大保護(hù)套，注射完先套上保護(hù)套后旋轉(zhuǎn)分離針頭，一起丟利器盒[11]。四采血針一用一換。五廢物立即分類收集處理，密閉、防刺、防滲容器作利器盒，塑料袋盛放污染棉簽、試紙。達(dá)到2/3滿，封口貼醫(yī)療廢物標(biāo)識。與干預(yù)小組交接; 六針刺傷后遵循一擠二洗三消毒及時處置。

家屬全程共同參與，陪伴患者及時來訪或隨訪。

1.3? 評價指標(biāo)及工具

1.3.1? 醫(yī)療廢物處置、針刺傷風(fēng)險情況? 采用自制FMEA技術(shù)評估表問卷，比較兩組患者干預(yù)后醫(yī)療廢物處置、針刺傷風(fēng)險情況 。由2名主任護(hù)師、2名內(nèi)分泌科主任對問卷內(nèi)容效度進(jìn)行評定，問卷內(nèi)容效度為0.801，正式調(diào)查前對30例樣本的預(yù)調(diào)查結(jié)果顯示問卷Cronbach's a系數(shù)為0.874，間隔兩周的重測信度為0.882。該調(diào)查表含有10個條目，有三個因素組成，各自分為高、中、低三個等級，對應(yīng)風(fēng)險系數(shù)分別為3、2、1。3個因素：①風(fēng)險嚴(yán)重性（S）：評估風(fēng)險如果發(fā)生潛在的嚴(yán)重性。②風(fēng)險發(fā)生的可能性（P）：評估風(fēng)險如果發(fā)生潛在的可能性。風(fēng)險性評估=（S*P）。③風(fēng)險的可測性（D），如果發(fā)生風(fēng)險，小組、患者怎樣做好準(zhǔn)備。 風(fēng)險優(yōu)先系數(shù)（RPN）=嚴(yán)重性（S）*可能性（P）*可測性（D），RPN>18風(fēng)險評定為高，9< RPN<18風(fēng)險評定為中，RPN<9風(fēng)險評定為低，按照風(fēng)險優(yōu)先系數(shù)排名，提出預(yù)防風(fēng)險措施并提出針對意見。風(fēng)險優(yōu)先級越高，越要優(yōu)先重點(diǎn)處理。干預(yù)前及干預(yù)后各測評一次，由專人進(jìn)行提問并評估，完成問卷。

1.3.2? 一次性胰島素針、醫(yī)療廢物、針刺傷、針刺傷后正確處理情況? 患者正確處理一次性胰島素針人數(shù)、醫(yī)療廢物處理按照規(guī)范處理人數(shù)、針刺傷人數(shù)、針刺傷后正確處理人數(shù)。

1.4? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計數(shù)資料采用頻數(shù)、率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 兩組患者干預(yù)前后風(fēng)險評估表得分對比

觀察組10個項(xiàng)目的風(fēng)險性評估、風(fēng)險可測性、風(fēng)險優(yōu)先系數(shù)，均比防控前有所降低，尤其是容易發(fā)生針刺傷的分離投放針頭、針頭復(fù)用、注射過程、銳器傷后的處理等高風(fēng)險環(huán)節(jié)下降較為明顯，優(yōu)于對照組。比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 一次性胰島素針、醫(yī)療廢物、針刺傷處理情況

干預(yù)后一次性胰島素針處理正確人數(shù)、醫(yī)療廢物處理正確人數(shù)觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。針刺傷人數(shù)觀察組低于對照組，針刺傷處理方法正確率觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05。見表2。

3? 討論

該研究在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，對患者進(jìn)行風(fēng)險干預(yù)，并對干預(yù)后風(fēng)險情況、針刺傷、醫(yī)療廢物情況進(jìn)行評估。通過干預(yù)降低了自行注射胰島素糖尿病患者發(fā)生針刺傷風(fēng)險，減少醫(yī)療廢物隨意處置。

該研究10例針刺傷患者均為2年以內(nèi)自行注射胰島素，與操作經(jīng)驗(yàn)不足、防護(hù)意識差有關(guān)。 護(hù)理人員應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注注射經(jīng)歷不足兩年的患者。

該研究觀察接觸針頭是發(fā)生針刺傷的高風(fēng)險時段，回套針帽、處理針頭等。關(guān)鍵干預(yù)措施：①不復(fù)用針頭。②不直接接觸針頭。③醫(yī)療廢物立即分類收集入容器，避免二次損傷。對照組復(fù)用針頭情況仍較多，可能與理念、習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)因素等有關(guān)。

該研究采用FMEA技術(shù)表量化風(fēng)險因素，達(dá)到高效溝通的最佳效果。護(hù)士根據(jù)風(fēng)險優(yōu)先水平層級采取不同的防控方案。風(fēng)險因素級別越高，防控方案層級越高。護(hù)士有針對性將重點(diǎn)內(nèi)容精簡后，將防控方案反復(fù)傳達(dá)給患者，節(jié)約了護(hù)士和患者溝通時間和成本。

干預(yù)措施使觀察組風(fēng)險評估得分從6.2降到2.3，并低于對照組得分。說明將醫(yī)療廢物知識多種形式進(jìn)行傳達(dá)，對不規(guī)范行為不斷糾偏，建立醫(yī)療廢物處置排行榜、鼓勵患者責(zé)任感和公德心正向行為，患者、家屬參與，這些護(hù)理干預(yù)有效、可行。

持續(xù)護(hù)理干預(yù)出院后回診患者的安全注射和醫(yī)療廢物的處理，是醫(yī)院護(hù)理服務(wù)的延伸，醫(yī)療廢物無害化處理的公益措施。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 許麗桂.住院患者針刺傷的原因分析及對策[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014（10）：77-78.

[2]? 中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會.中國 2 型糖尿病防治指南（2013 年版）[R]中國糖尿病雜志， 2014.

[3]? 張理，邢健.醫(yī)院保潔員針刺傷情況的調(diào)查分析及其防護(hù)措施[J].解放軍護(hù)理雜志. 2013，30（24）：61-62.

[4]? 孫曉玲，徐桂強(qiáng)，劉均風(fēng)，等.醫(yī)務(wù)人員血源性暴露職業(yè)暴露調(diào)查及對策[J].中國感染控制雜志，2018，17（5）：440-443.

[5]? 方水芹，唐春芳，黃丹紅，等.居家自行注射胰島素患者醫(yī)療廢物自我管理現(xiàn)狀調(diào)查[J].全科護(hù)理， 2016，14（3）： 311-312.