腹腔鏡手術(shù)與球囊擴張術(shù)治療輸尿管下段狹窄的效果比較

伍世杰 梁志強 莫遜 王石花 戴思敏

[摘要]目的 探討腹腔鏡手術(shù)及球囊擴張術(shù)（PTCA）治療輸尿管下段狹窄的效果，為臨床術(shù)式選擇提供依據(jù)。方法 選取2015年1月～2018年1月我院收治的35例輸尿管下段狹窄患者，根據(jù)手術(shù)方式的不同分為腹腔鏡組（16例）與球囊擴張組（19例）。腹腔鏡組采用腹腔鏡切除輸尿管狹窄區(qū)段再吻合術(shù)進行治療，球囊擴張組采用經(jīng)尿道輸尿管PTCA治療，術(shù)后隨訪6個月，比較兩組的臨床治療效果、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 兩組的臨床治療效果、術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P<0.05）。腹腔鏡組的手術(shù)時間與住院時間長于球囊擴張組（P<0.05），術(shù)中出血量多于球囊擴張組（P<0.05），再次狹窄率0.00%，低于球囊擴張組的26.32%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 腹腔鏡手術(shù)與PTCA在輸尿管下段狹窄的治療的效果與安全性基本相當，對于輸尿管狹窄區(qū)段1.0 cm及以下者，推薦選擇PTCA治療;對于輸尿管狹窄區(qū)段1.0 cm以上者，推薦選擇腹腔鏡手術(shù)治療。

[關(guān)鍵詞]腹腔鏡手術(shù);球囊擴張術(shù);輸尿管下段狹窄;效果

[中圖分類號] R699.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）3（a）-0105-03

輸尿管下段狹窄是泌尿外科常見的疾病之一，造成患者患側(cè)不同程度的腰背痛、絞痛、尿路梗阻、腎積水等，對腎臟功能產(chǎn)生較大的損害，嚴重影響患者的健康與生活[1-2]。在臨床上，既往該類疾病只能采取開放手術(shù)的方式，但給患者造成的創(chuàng)傷與痛苦較大，無法滿足患者及家屬對臨床療效的需求[3-4]。隨著微創(chuàng)手術(shù)與相關(guān)器械的發(fā)展與更新，以腹腔鏡手術(shù)、球囊擴張術(shù)（PTCA）為代表的微創(chuàng)術(shù)得到了廣泛應用，但兩者在輸尿管下段狹窄治療的選擇上仍存在一定的分歧[5-6]。本研究對腹腔鏡手術(shù)及PTCA治療輸尿管下段狹窄的效果進行比較分析，旨在為臨床術(shù)式選擇提供依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1月～2018年1月我院收治的35例輸尿管下段狹窄患者。納入標準：年齡>18歲，經(jīng)CT、逆行腎盂造影（RP）或靜脈腎盂造影（IVP）等確診，依從性好。排除標準：輸尿管腫瘤性病變、外壓性病變、其他器官重癥疾病、依從性差等。患者均知情并簽署知情同意書，本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。根據(jù)手術(shù)方式分為腹腔鏡組（16例）與球囊擴張組（19例）。腹腔鏡組中，男7例，女9例;年齡21～64歲，平均（48.2±6.5）歲;左輸尿管8例，右輸尿管8例;狹窄段長度<0.5 cm 6例，0.5～1.0 cm 4例，>1.0 cm 6例。球囊擴張組中，男8例，女11例;年齡20～66歲，平均（48.4±6.6）歲;左輸尿管9例，右輸尿管10例;狹窄段長度<0.5 cm 7例，0.5～1.0 cm 5例，>1.0 cm 7例。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術(shù)方法

腹腔鏡組采用腹腔鏡切除輸尿管狹窄區(qū)段再行吻合術(shù)治療，具體操作為。氣管插管全身麻醉，取頭高腳底位，頭側(cè)抬高30°，患側(cè)抬高60°，常規(guī)消毒鋪巾，建立氣腹，置入腹腔鏡，撥開腸管、找到輸尿管狹窄區(qū)段，將腹膜打開，充分游離輸尿管狹窄區(qū)段并裁剪，采用4-0薇喬可吸收性縫線連續(xù)縫合輸尿管后壁，每2針鎖邊1次，直至裁剪部分縫合，經(jīng)吻合口前壁放置適宜的支架管，間斷性縫合前壁吻合口，將創(chuàng)面仔細沖洗干凈，檢查未見活動性出血、漏尿后，留置輸尿管旁引流管。球囊擴張組采用經(jīng)尿道輸尿管PTCA治療，具體操作為。腰硬聯(lián)合麻醉，取截石位，常規(guī)消毒鋪巾，經(jīng)尿道逆行插入輸尿管鏡直至輸尿管狹窄區(qū)段，將斑馬導絲通過狹窄區(qū)段，標注狹窄區(qū)段的具體位置及長度，在導絲引導下置入球囊擴張器，在C型臂X光機的視野下，將狹窄段置入球囊兩端marker點正中位置，壓力維持1.5～2.0 MPa，持續(xù)擴張3～5 min，退出擴張器，經(jīng)輸尿管鏡查看擴張效果、出血情況等，經(jīng)導絲留置兩根DJ管，留置導尿管。術(shù)后隨訪觀察6個月后復查。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組的臨床治療效果、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間及并發(fā)癥發(fā)生情況的差異。治療效果根據(jù)術(shù)后隨訪觀察6個月后的復查結(jié)果進行評價，具體標準[7]為顯效：患者的輸尿管狹窄、腎積水等臨床癥狀明顯減輕或消失;有效：患者的輸尿管狹窄、腎積水等臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，但仍有一定程度的臨床癥狀;無效：患者的輸尿管狹窄、腎積水等臨床癥狀未見好轉(zhuǎn)，甚至出現(xiàn)加重。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗;等級資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組治療效果的比較

兩組的臨床治療效果比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組手術(shù)相關(guān)情況的比較

腹腔鏡組的手術(shù)時間、住院時間明顯長于球囊擴張組，術(shù)中出血量多于球囊擴張組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組并發(fā)癥總發(fā)生率的比較

兩組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表3）。

2.4兩組再狹窄率的比較

球囊擴張組發(fā)生再狹窄5例。腹腔鏡組的再狹窄率0.00%，明顯低于球囊擴張組的26.32%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.912，P<0.05）。

3討論

臨床引起輸尿管狹窄的病因較多，主要表現(xiàn)為尿路梗阻，進而會造成腎盂內(nèi)壓力升高、腎積水等癥狀，增加并發(fā)結(jié)石、感染的風險，使腎功能受到損傷[8-9]。治療上，對輸尿管狹窄以解除梗阻為主要目標與內(nèi)容，從而暢通輸尿管，恢復和保護腎功能。近年來，隨著微創(chuàng)外科的快速發(fā)展，也為輸尿管狹窄的治療提供了不少的選擇方案，如腹腔鏡狹窄區(qū)段切除再吻合術(shù)、PTCA等[10-12]。腹腔鏡術(shù)相比開放手術(shù)，有創(chuàng)傷小、出血量少、康復快等優(yōu)點，在輸尿管狹窄的治療中應用廣泛，效果確切;PTCA是泌尿外科腔內(nèi)器械發(fā)展的產(chǎn)物，手術(shù)操作較為簡便，手術(shù)時間較短，給患者帶來的手術(shù)創(chuàng)傷極低，但比較開放性或腹腔鏡等手術(shù)，其效果存在一定的不確定性，因而兩種微創(chuàng)手術(shù)方式的臨床應用仍有較大的爭議[13-15]。

本研究結(jié)果顯示，兩組的臨床治療效果、術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），提示腹腔鏡術(shù)與PTCA在輸尿管下段狹窄的治療上效果與安全性基本相當，皆有較為確切的臨床治療效果，且未見嚴重的并發(fā)癥發(fā)生，出現(xiàn)的發(fā)熱、血尿、膀胱刺激癥等輕度并發(fā)癥，在采取積極的對癥支持治療后，迅速好轉(zhuǎn)，不影響患者的預后。同時，腹腔鏡組的手術(shù)時間及住院時間明顯長于球囊擴張組，術(shù)中出血量多于球囊擴張組（P<0.05），提示PTCA比腹腔鏡術(shù)能更有效的縮短手術(shù)時間與住院時間，降低手術(shù)出血量，更有利患者術(shù)后的健康恢復。研究結(jié)果還顯示，腹腔鏡組的再狹窄率0.00%，明顯低于球囊擴張組的26.32%（P<0.05），在臨床實踐過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，球囊擴張組出現(xiàn)的5例再狹窄，皆為輸尿管狹窄區(qū)段1.0 cm以上者，提示對輸尿管狹窄區(qū)段1.0 cm以上者，行輸尿管PTCA的治療效果欠佳，術(shù)后再次狹窄的風險較大，應選擇腹腔鏡下狹窄段切除，輸尿管斷端游離后無張力吻合進行治療。

綜上所述，腹腔鏡術(shù)與PTCA在輸尿管下段狹窄的治療上效果與安全性基本相當，對于輸尿管狹窄區(qū)段≤1.0 cm，推薦選擇PTCA治療;對于輸尿管狹窄區(qū)段>1.0 cm，推薦選擇腹腔鏡術(shù)治療。

[參考文獻]

[1]易宏剛，劉航，劉政道，等.輸尿管腔內(nèi)微創(chuàng)治療與成形術(shù)治療輸尿管狹窄的療效對比分析[J].重慶醫(yī)學，2018，47（15）：2094-2095.

[2]凌鋒，劉文政，謝群，等.兒童腎盂輸尿管連接部狹窄微創(chuàng)治療方法的研究[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2017，14（7）：999-1001.

[3]何昆侖，趙冬梅，于千，等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療老年腎盂輸尿管連接部狹窄并發(fā)腎結(jié)石對機體應激性反應的影響[J].中國老年學雜志，2016，36（11）：2715-2717.

[4]陳志，唐正嚴，丁見，等.逆行或順行球囊擴張術(shù)治療輸尿管狹窄[J].中國內(nèi)鏡雜志，2014，20（4）：385-387.

[5]鐘鋮.輸尿管狹窄診療進展[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2017， 37（1）：136-138.

[6]王志超，周建甫，桂澤紅，等.輸尿管鏡球囊擴張術(shù)在良性輸尿管狹窄中的應用[J].中國內(nèi)鏡雜志，2016，22（4）：95-97.

[7]馬亮，余大敏，張志根，等.經(jīng)腹腹腔鏡治療輸尿管上段結(jié)石1171例臨床分析[J].中華醫(yī)學雜志，2013，93（20）：1577-1579.

[8]代林勇，鄢俊安，鄭霽，等.輸尿管狹窄腔內(nèi)治療628例療效分析[J].局解手術(shù)學雜志，2016，25（9）：669-672.

[9]李志軍，李勇，龍建華，等.后腹腔鏡治療復雜性輸尿管上段結(jié)石197例體會[J].中南醫(yī)學科學雜志，2018，46（2）：146-148，152.

[10]陶維雄，李輝明，魏世平，等.輸尿管狹窄合并結(jié)石的腔鏡治療[J].中國醫(yī)師進修雜志，2014，37（26）：46-47.

[11]鄒松年，李杰.利用超微經(jīng)皮腎鏡結(jié)合輸尿管軟鏡行球囊擴張術(shù)治療術(shù)后嚴重輸尿管狹窄的體會[J].中國醫(yī)師進修雜志，2018，41（8）：685-687.

[12]唐志忠，張凱忠，李亞縣，等.腹腔鏡治療輸尿管上段結(jié)石的體會[J].中國綜合臨床，2013，29（Z1）：102-103.

[13]陳建興.輸尿管狹窄治療現(xiàn)況[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2018，38（4）：658-662.

[14]劉若旦，張浩，羅云，等.24F球囊擴張治療輸尿管狹窄的療效及安全性評價[J].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2017，11（4）：24-27.

[15]王柏榆，闞紅莉.腹主動脈球囊阻斷術(shù)用于盆腔巨大腫瘤切除術(shù)1例報告[J].吉林醫(yī)學，2018，39（9）：1795-1796.

（收稿日期：2018-10-29? 本文編輯：崔建中）