大數(shù)據(jù)偵查模式的困境與發(fā)展方向

劉穎

【摘 要】信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各種數(shù)據(jù)信息大量產(chǎn)生，數(shù)據(jù)信息之間相互鏈接，形成一個關(guān)系網(wǎng)，人們生活也就被各種數(shù)據(jù)所記錄。為了辦案需要，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中開始對大數(shù)據(jù)信息進(jìn)行應(yīng)用，利用大數(shù)據(jù)的新型偵查模式悄然而生，在很大程度上方便了偵查活動的開展，提升了破案的效率。但是，大數(shù)據(jù)偵查在司法應(yīng)用中產(chǎn)生了多種問題，公民個人信息權(quán)的侵犯、數(shù)據(jù)信息真實性的質(zhì)疑、偵查范圍界限的缺失、偵查協(xié)作能力的欠缺等問題亟待解決。為此，建立數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟、培養(yǎng)大數(shù)據(jù)偵查的專門人才、制定大數(shù)據(jù)偵查的法律法規(guī)等措施需立即執(zhí)行，各地區(qū)、各部門之間需要加強(qiáng)協(xié)作才能促進(jìn)偵查模式的轉(zhuǎn)型升級。

【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù)偵查；個人信息權(quán)；偵查范圍；偵查協(xié)作

【Abstract】With the development of information network technology， a large amount of data information has been produced， and the reform of investigation mode has become an irresistible trend. The development of big data technology makes all kinds of data link each other， forming a network， and people's lives are recorded by all kinds of data. In order to meet the needs of case handling， the investigation authorities began to apply big data information during the investigation， which greatly facilitated the investigation activities and improved the efficiency of case solving. However， there are many difficulties in the application of big data investigation. The violation of citizens' personal information rights， the doubt of data authenticity， the absence of investigation scope and boundaries， and the lack of investigation coordination capacity need to be solved urgently. For this reason， measures such as establishing data sharing alliance， training specialized personnel for big data investigation， and formulating laws and regulations to regulate big data need to be implemented immediately， and cooperation among regions and departments is needed to promote the transformation and upgrading of investigation mode.

【Key Words】big data investigation；personal information right；scope of investigation； investigation of collaboration

計算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得當(dāng)下進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代。大數(shù)據(jù)與小數(shù)據(jù)相對應(yīng)，大數(shù)據(jù)獨有的海量數(shù)據(jù)與信息對人們的日常生活產(chǎn)生了巨大變化，手機(jī)、電腦等終端與人們生活息息相關(guān)并產(chǎn)生大量信息。[1]數(shù)據(jù)是一種可被開發(fā)和利用的重要資源，大數(shù)據(jù)技術(shù)是利用數(shù)據(jù)資源的一種技術(shù)方式。大數(shù)據(jù)偵查則是以大數(shù)據(jù)記錄為核心的偵查行為，是偵查機(jī)關(guān)針對已發(fā)生或尚未發(fā)生的犯罪行為，為了查明犯罪事實，預(yù)測犯罪等所采取的一切以大數(shù)據(jù)技術(shù)為核心的相關(guān)偵查行為。[2]在大數(shù)據(jù)時代下，社會中的每一個人都無時無刻，無所不在的被各種信息數(shù)據(jù)記錄。大數(shù)據(jù)猶如長著巨大的觸角植物，可以延伸到社會的各處，隨時觸碰著人民的生活。因此，正如所說“我們正處于一種不斷變化卻日趨緊密的被監(jiān)視狀態(tài)中，一舉一動都能在某個數(shù)據(jù)庫中找到線索?！?[3]對大數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和應(yīng)用對偵查活動的展開具有重大意義，雖然現(xiàn)階段有關(guān)機(jī)關(guān)不斷的將此種偵查方法逐步運用到現(xiàn)實生活中。但是，在實際運用中仍存在多種問題。

一、大數(shù)據(jù)偵查的應(yīng)用現(xiàn)狀及特點

（一）大數(shù)據(jù)偵查的現(xiàn)狀

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大時代下，第三方支付、手機(jī)銀行、比特幣、P2P等業(yè)務(wù)的興起，淘寶網(wǎng)、京東商城、亞馬遜等為代表的網(wǎng)購平臺的持續(xù)發(fā)展，逐步增加了大數(shù)據(jù)收集的寬度與廣度。亞馬遜讀書會知道你的書讀到哪一頁，通用汽車的“OnStar系統(tǒng)”指導(dǎo)你開車的速度、方向以及行駛的模式等等，[4]在此種大數(shù)據(jù)無處不在的情況下，人類社會就猶如置身于一個通體透明的屋子中，完完全全的展示在他人面前。大數(shù)據(jù)偵查也同樣采用技術(shù)算法，由偵查人員對各種數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，了解有關(guān)人員的購買記錄、行動軌跡以及所接觸的人員等，通過對以上情形的了解，掌握有關(guān)動態(tài)，分析犯罪人員的犯罪過程，找尋犯罪證據(jù)。

偵查機(jī)關(guān)對大數(shù)據(jù)進(jìn)行應(yīng)用主要包括兩方面：首先，針對未發(fā)生的犯罪，主要目的是防患于未然，即通過云計算偵查模式的升級，對一系列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，掌握數(shù)據(jù)所有人的相關(guān)信息，依靠種種信息對行為進(jìn)行一步步推斷，從而得出其是否要進(jìn)行犯罪行為，在此基礎(chǔ)上幫助公安機(jī)關(guān)迅速作出判斷，將犯罪行為及時制止。此偵查模式主要應(yīng)用在犯罪分子犯罪前或者犯罪中，對活動跡象及時掌握，將犯罪活動扼殺在搖籃中。其次，針對已發(fā)生的案件，目的主要是破解案件，緝拿犯罪嫌疑人。通過對數(shù)據(jù)記錄進(jìn)行分析，找到相關(guān)線索，進(jìn)一步確定犯罪嫌疑人。現(xiàn)實中主要采用監(jiān)控、手機(jī)監(jiān)聽、消費記錄查詢等方式，了解有關(guān)人員的動向，從而推斷其日常的活動軌跡，實現(xiàn)對整個案件的偵查。

（二）大數(shù)據(jù)偵查的特點

作為一種新興的偵查模式，大數(shù)據(jù)偵查有其區(qū)別于傳統(tǒng)偵查模式的特點。第一，偵查范圍廣。與傳統(tǒng)的偵查模式相比，大數(shù)據(jù)偵查所涉及的范圍并不是固定的，不會將范圍局限在某一個特定的地方，因此利用大數(shù)據(jù)信息的偵查本身范圍也不會受到固定區(qū)域的限制，偵查范圍擴(kuò)大的同時相應(yīng)的也會增加偵查破案的幾率。第二，專業(yè)性強(qiáng)。利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行偵查，需要具備高新技術(shù)知識與技能，傳統(tǒng)的偵查方式將不能應(yīng)對大數(shù)據(jù)偵查的需求。偵查機(jī)關(guān)需要引進(jìn)專門的技術(shù)性人才，同時偵查人員也要提升利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行偵查的能力。第三，便捷效率高。偵查機(jī)關(guān)通過的數(shù)據(jù)信息分析，對道路信息、銀行信息、身份信息等進(jìn)行檢察和監(jiān)督，利用多種數(shù)據(jù)，對不同數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和管理，能方便快捷的獲取與案件相關(guān)的信息。同時，與傳統(tǒng)的證據(jù)資料相比，從大數(shù)據(jù)下所獲得的證據(jù)更容易攜帶和分享，有利于不同偵查機(jī)關(guān)的信息共享，從而得以偵破案件，提高工作的效率。

二、大數(shù)據(jù)偵查應(yīng)用困境

將大數(shù)據(jù)逐步運用到偵查活動中，對偵查活動的開展產(chǎn)生了巨大作用，但是人們的活動完完全全展示在人們面前，使很多人產(chǎn)生了恐懼。如果此種偵查行為毫無界限限制，對偵查范圍沒有具體規(guī)定，會使偵查人員無法開展工作，這樣將不利于大數(shù)據(jù)偵查模式的發(fā)展。

（一）公民個人信息權(quán)的侵犯

大數(shù)據(jù)偵查手段主要是通過對各種信息進(jìn)行收集，對有關(guān)人員的日常生活情況進(jìn)行分析。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，數(shù)據(jù)來源是多種多樣的，在醫(yī)療、交通、教育等領(lǐng)域，都可以產(chǎn)生不同類型的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)雖然表面是是分散的，但是其每個數(shù)據(jù)之間也都是有相互關(guān)聯(lián)的時候。某些計算機(jī)領(lǐng)域的學(xué)者提出，當(dāng)數(shù)據(jù)細(xì)化到某個個體的時候，個體的信息是分散于不同的平臺之上的。就如同，某個移動用戶可以通過智能手機(jī)來定位自己的日常移動軌跡信息，然后申請基于位置服務(wù)從而獲得方便、快捷的位置相關(guān)應(yīng)用；該移動客戶同時也可以將這段軌跡發(fā)送到自己的社交網(wǎng)絡(luò)上，與朋友分享自己的生活樂趣。這種情況下，兩個相互獨立的平臺上就擁有了相互關(guān)聯(lián)的記錄，而各自生成的數(shù)據(jù)集也就有了相關(guān)性。[5]分享在各處的“動態(tài)”信息數(shù)據(jù)公民的個人信息，公民的個人信息權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

個人信息權(quán)是指即便是對已經(jīng)公開的個人信息，權(quán)利人仍享有收集、利用等控制權(quán)利。[6]在運用大數(shù)據(jù)進(jìn)行偵查時，不可避免的會利用公民的個人信息。在對手機(jī)內(nèi)容進(jìn)行偵查的時候，由于在現(xiàn)代社會，手機(jī)已經(jīng)不僅僅是一種通信工具，而是集手機(jī)銀行、定位追蹤、信息交流于一體，可以說手機(jī)中包含著一個人所有的日常動態(tài)。若允許偵查人員自行對相關(guān)人員的手機(jī)進(jìn)行直接查看，這樣就類似于允許警察直接進(jìn)入相關(guān)人員家中進(jìn)行搜查一樣，這也是對公民權(quán)益的一種巨大侵犯。

在一般的偵查活動中，搜查房屋等有關(guān)場所或者是對人的身體進(jìn)行檢查都要經(jīng)過有關(guān)單位的批準(zhǔn)，工作人員未經(jīng)允許不得隨意進(jìn)入私人場所。[7]若沒有通過相關(guān)程序隨意進(jìn)入，即便有確鑿的證據(jù)，也會受到相應(yīng)的處罰。但是對于調(diào)取監(jiān)控，對電話記錄進(jìn)行查詢等等，雖然也有法律規(guī)定，但是規(guī)定并不全面。因此，對于采用大數(shù)據(jù)收集的方法對案件進(jìn)行的調(diào)查，偵查人員可以說所受限制有限。但是，監(jiān)控、通話等的內(nèi)容。很多也涉及相關(guān)人員的隱私，與之前的搜查房屋、搜身相比其程度并沒有減損，就目前的情況而言，其涉密程度可能更強(qiáng)。在現(xiàn)階段，公權(quán)力如何對大數(shù)據(jù)進(jìn)行應(yīng)用，通過何種方式獲得信息，怎樣對公民權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，保護(hù)的程度以及救濟(jì)措施，目前為止還沒有明確的規(guī)定，所以大數(shù)據(jù)的法律規(guī)定還處于模糊的狀態(tài)。

（二）數(shù)據(jù)信息真實性的質(zhì)疑

大數(shù)據(jù)偵查主要是利用數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性，通過不同信息之間的聯(lián)系，對數(shù)據(jù)進(jìn)行整合、分析。世界上的數(shù)據(jù)數(shù)不勝數(shù)，每個信息有很多都是零散、瑣碎的，在某些情況下，單個的信息是存在的，然而，將各種信息進(jìn)行結(jié)合后所組成的部分是不存在的、虛構(gòu)的。因此，有些學(xué)者表示“無限數(shù)量的零的綜合也依然是零”，[8]這樣從一方面揭露了數(shù)據(jù)收集后并不一定所有的數(shù)據(jù)都是真實有效的，或者即使單個數(shù)據(jù)是有效的但是將若干數(shù)據(jù)組合之后其本身也就未必可靠有用。一旦將若干信息組合，偵查人員就會在很大程度上相信其本身的真實性，這樣勢必會對整個案件的處理進(jìn)程造成影響，也會造成被偵查人員的權(quán)利的損害。另外，在一般情況下也會出現(xiàn)“眼見為虛，耳聽也為虛”的狀態(tài)，在數(shù)據(jù)收集中更為如此。偵查人員并沒有親眼看到，或者是親耳聽到有關(guān)的信息，而是通過對搜集到信息進(jìn)行整理后了解。但是在目前的技術(shù)水平之下，很多信息都是可以被假冒、仿制的。若是一些不法分子，利用此種手段將偵查人員迷惑，這樣也將會對偵查案件的展開產(chǎn)生不利的后果，甚至可能會影響一些無辜之人。

在大數(shù)據(jù)時代，任何研究者所接觸和所獲得的數(shù)據(jù)很難包括全部數(shù)據(jù)。而那些針對全數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析往往只是某些“專家”以及大數(shù)據(jù)的相關(guān)處理者按照自己的需要對超大的數(shù)據(jù)規(guī)模進(jìn)行搭配、組合和篩選后，再進(jìn)行分析與研究所形成的真真假假的許多“規(guī)律”，使得數(shù)據(jù)分析和處理的結(jié)果具有很大的不確定性。[9]并且，對大數(shù)據(jù)進(jìn)行運用，簡單來說就是利用所掌握的資料對案件的整個發(fā)展歷程進(jìn)行預(yù)測。預(yù)測是一種或然的狀態(tài)，雖然對大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析能夠得到事物發(fā)展的動態(tài)變化趨勢，但是，這僅僅是一種單純的判斷方式，并不會代表事物的必然走向。利用或然的判斷方式對案件情況進(jìn)行判斷，將會損害他人的權(quán)益。

（三）偵查范圍界限的缺失

與一般的普通偵查不同，大數(shù)據(jù)偵查不能利用對物理場所的界定實現(xiàn)其對偵查范圍的限制，并且不能將大數(shù)據(jù)偵查所涉到?jīng)]有界限，沒有邊界的偵查將會侵犯到被他人的合法權(quán)益，同時也會浪費大量的人力、物力、財力。在現(xiàn)實世界中，證據(jù)的數(shù)量和地點是可以計算和確定的?，F(xiàn)階段所設(shè)定的有關(guān)偵查范圍的界限，也都依據(jù)此種范圍進(jìn)行界定，顯然這種界定在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中是不成立的。

在數(shù)據(jù)世界中，第三方服務(wù)總是可以包括多種數(shù)據(jù)，并且數(shù)據(jù)可以存在在任何地方。一個人可以控制的賬戶，房屋或者是數(shù)據(jù)的數(shù)量、大小、位置是不受限制的。一般的物理性調(diào)查限制了證據(jù)所存在的位置、多少、可以移動的速度以及所存放的不同地點。而電子數(shù)據(jù)信息存在的形式是動態(tài)的，可利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送、存儲和接收，數(shù)據(jù)可以被即時且自由地復(fù)制。它可以在世界各地一秒鐘儲存，同時也可以沒有成本的存儲在任何地方，其本身是不占有任何物理空間的。若為一般性證據(jù)，嫌疑人表明將證據(jù)存放在家中，那么這個嫌疑人可能只有一個家，那個家只在一個地方，家的大小也是有限的。而在大數(shù)據(jù)信息卻并不如此，嫌疑人可能有數(shù)百個互聯(lián)網(wǎng)賬戶，可以在所有的賬戶中存儲證據(jù)，并且賬戶的大小也是沒有限制的。因此，在當(dāng)前情況下，通過物理方式確定的界限不能應(yīng)用與大數(shù)據(jù)偵查中的范圍，因為數(shù)據(jù)的范圍并不會局限于此。

（四）協(xié)作力度的欠缺

偵查協(xié)作是不同地域或者不同主體之間為了進(jìn)行偵查活動而開展充分且必要的協(xié)同配合。[10]但是，我國幅員遼闊，不同地域之間經(jīng)濟(jì)和科技水平差別巨大，不同地區(qū)之前的大數(shù)據(jù)獲得信息量不同，由于大城市公共服務(wù)系統(tǒng)相對完善，各種監(jiān)控、定位設(shè)施齊全，能夠搜集大量的信息，保障大數(shù)據(jù)偵查活動的開展。反觀，偏遠(yuǎn)地區(qū)則并不如此，公共服務(wù)系統(tǒng)欠缺，使得所獲得的數(shù)據(jù)信息少，并不能滿足偵查人員的需要，區(qū)域之間基礎(chǔ)設(shè)施狀態(tài)的不同，導(dǎo)致了信息獲取量上的差異，差異的存在加大了協(xié)作力度的難度。此外，我國屬于“條塊結(jié)合，以塊為主”為主的公安機(jī)關(guān)偵查模式，此種狀態(tài)下易產(chǎn)生地方保護(hù)主義。“各自為戰(zhàn)、互不干涉”的狀態(tài)限制了不同地區(qū)公安之間的協(xié)作，使得公安機(jī)關(guān)不能形成良性互動，不利于偵查活動的順利開展。另外，除了地域之間的協(xié)作外，不同級別的偵查機(jī)關(guān)在協(xié)作上也存在很多不完善之處。審批程序復(fù)雜、自主自動性壓制過嚴(yán)等問題也使得在利用數(shù)據(jù)信息時，存在諸多困難。

三、大數(shù)據(jù)偵查未來的發(fā)展方向

在大數(shù)據(jù)發(fā)展如此迅猛的今天，對待大數(shù)據(jù)既不能投鼠忌器，又不可對其過分依賴，如何把握其中的平衡，使之更好的被運用是我們所要思考的問題。

（一）加強(qiáng)數(shù)據(jù)共享模式構(gòu)建

數(shù)據(jù)是可以共享的，這是大數(shù)據(jù)的一個重要特征。雖然數(shù)據(jù)掌握的多，并不意味著其價值更高，但是無疑有助于進(jìn)一步對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析?，F(xiàn)階段，通過司法體制改革，法院的判決書已經(jīng)基本上實現(xiàn)了全面公開。社會中的每一個人都可以通過“中國裁判文書網(wǎng)”對案件的判決文書進(jìn)行查詢。但是，偵查有其不同于判決的特有屬性，很多案件在偵查的過程中必須是保密的。因此，對于這種數(shù)據(jù)而言，沒有辦法也不可能實現(xiàn)偵查過程的全部公開。但是，雖然不能向廣大公眾公開，但是對于偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部以及除偵查機(jī)關(guān)之外的其他公權(quán)力機(jī)關(guān)，在它們之間可以形成一種數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟。這種數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟的成立，可以使不同地區(qū)的偵查機(jī)關(guān)所獲得的偵查情況被其他偵查機(jī)關(guān)所知悉，從而有利于偵破團(tuán)伙案件、流竄案件以及其他跨地區(qū)形成的案件，同時也可以對類案進(jìn)行更好的預(yù)防和控制。

加快數(shù)據(jù)共享機(jī)制的建立，促進(jìn)數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟的成立使不同地區(qū)之間的偵查機(jī)關(guān)形成一種聯(lián)動機(jī)制，處于聯(lián)動機(jī)制內(nèi)部的偵查機(jī)關(guān)對于其他地區(qū)發(fā)生的有關(guān)案件也可以進(jìn)行一定的數(shù)據(jù)檢索，從而在自己區(qū)域內(nèi)找出有利于偵破案件的證據(jù)。將不同地域、不同級別所掌握的數(shù)據(jù)進(jìn)行一體化的處理，加強(qiáng)偵查機(jī)關(guān)協(xié)作機(jī)制，實現(xiàn)真正意義上的大數(shù)據(jù)的全掌握，加強(qiáng)溝通交流，最大程度的實現(xiàn)數(shù)據(jù)信息的實時共享，進(jìn)一步的實現(xiàn)各地案件的快速偵破，對相關(guān)案件進(jìn)行及時的預(yù)防。

（二）培養(yǎng)大數(shù)據(jù)偵查型人才

各種數(shù)據(jù)千千萬，憑借人工并不可能對若干的數(shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和掌握，必須借助一定的工具，大數(shù)據(jù)往往與IT、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域聯(lián)系在一起，這些領(lǐng)域可能并不是傳統(tǒng)的偵查人員所擅長，或者能夠駕馭的領(lǐng)域。由于對數(shù)據(jù)信息情況的不了解，影響到對數(shù)據(jù)信息的使用。因此，必須與信息技術(shù)化領(lǐng)域相結(jié)合，通過專業(yè)人員的技術(shù)和知識，對紛繁復(fù)雜的大數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的整理。這種整理并不是將其分門別類加以存儲，而是通過某種運算方式或者某些系統(tǒng)編程提取數(shù)據(jù)中的有關(guān)信息，從而是所獲得的大數(shù)據(jù)信息能夠為偵查機(jī)關(guān)所用。

但是，偵查機(jī)關(guān)所得到的諸多的數(shù)據(jù)本身就關(guān)系到人員的隱私以及國家的安全，要對這種大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，就需要偵查機(jī)關(guān)設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)，專業(yè)的人才，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。而不能委托給偵查機(jī)關(guān)外部的人員，這樣既會影響辦案的效率，同時也可能會使數(shù)據(jù)中所設(shè)的保密信息被外界所知悉。因此，要培養(yǎng)偵查人員的信息數(shù)據(jù)化思維，形成使用數(shù)據(jù)信息偵查案件的習(xí)慣十分必要。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)開展對數(shù)據(jù)信息的技術(shù)培訓(xùn)，通過培訓(xùn)是偵查人員了解大數(shù)據(jù)偵查、利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行偵查，打破傳統(tǒng)的偵查思維模式，使大數(shù)據(jù)偵查的使用成為常態(tài)。

（三）制定大數(shù)據(jù)偵查法律法規(guī)

沒有規(guī)矩，不成方圓。隨著大數(shù)據(jù)偵查的發(fā)展，偵查機(jī)關(guān)將會投入更大的力度到實踐中去。而在法律仍沒有對偵查范圍進(jìn)行清晰的規(guī)定，沒有對偵查行為進(jìn)行明確的規(guī)范。那么不僅公民個人信息權(quán)越來越難以保護(hù)，偵查機(jī)關(guān)由于可能會觸犯法律，在偵查過程中也會畏首畏尾，這樣對整個偵查活動的開展將是不利的。因此首先，明確大數(shù)據(jù)偵查的邊界。對案件偵查過程中可以偵查的數(shù)據(jù)范圍進(jìn)行規(guī)定，這樣才能保障公民的合法權(quán)益，防止其權(quán)利遭到不必要的侵犯。其次，制定數(shù)據(jù)信息傳遞、交流等過程的程序性規(guī)定。程序制度的建立才能使偵查人員的各項活動有章可循，才能夠放心大膽的進(jìn)行偵查，偵查人員的活動有了明確的方向性指引，自己在合乎規(guī)定的范圍之內(nèi)，也就更能利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行偵查。最后，完善偵查主體各方數(shù)據(jù)交流的規(guī)定。加強(qiáng)不同地區(qū)與不同級別的偵查機(jī)關(guān)的協(xié)作，不能僅僅停留在口頭上，只有明確將其進(jìn)行規(guī)定，各方主體各司其職才能真正的實現(xiàn)友好的協(xié)商與合作。

大數(shù)據(jù)偵查是對傳統(tǒng)的偵查模式的一次重大變革，開啟了偵查模式的新紀(jì)元。這種偵查方式是現(xiàn)代社會發(fā)展的必然選擇，也是促進(jìn)偵查手段不斷提高的重要方式?，F(xiàn)階段很多偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)對此進(jìn)行了應(yīng)用，但是，由于其本身仍存在著問題，在利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行偵查時也不夠充分。因此，對于大數(shù)據(jù)背景下偵查活動的展開不僅需要偵查機(jī)關(guān)自己提高自身的業(yè)務(wù)水平，了解新的偵查方式，還需要立法機(jī)關(guān)對相關(guān)法律做出進(jìn)一步的補(bǔ)充和規(guī)定，進(jìn)而促進(jìn)偵查活動的展開，提升辦案的效率，使大數(shù)據(jù)在偵查活動中的作用得到進(jìn)一步的發(fā)揮。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉曉燕.大數(shù)據(jù)時代偵查模式的轉(zhuǎn)型[J].云南警官學(xué)院學(xué)報，2018（1）.

[2] 單丹、王錸.大數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)非法集資案件偵查中的應(yīng)用[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（4）.

[3] 何軍.大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（1）.

[4] Orin S. Kerr.Applying the Fourth Amendment to the Internet ： A General Approach，Sstanford Law R wview，Vol. 62：1005 April 2010.

[5] 吳小同.大數(shù)據(jù)環(huán)境下隱私保護(hù)及其關(guān)鍵技術(shù)研究[D].南京大學(xué)，2017：28.

[6]陳純柱、黎盛夏.大數(shù)據(jù)偵查在司法活動中的應(yīng)用與制度構(gòu)建[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（1）.

[7] 《刑事訴訟法》第136條規(guī)定：進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

[8] David Gray.Danielle Keats Citron：A Shattered Looking Glass：The Pitfalls and Potential of the Mosaic Theory of Fourth Amendment Privacy， N.C. J.L. & TECH， VOL. 14： 381.

[9] 楊劉保.警惕大數(shù)據(jù)的真實性風(fēng)險[J].中國城市報，2016（17）.

[10]王博、張堯.大數(shù)據(jù)背景下的偵查協(xié)作[J].云南警官學(xué)院學(xué)報，2018（3）.