檢察監(jiān)督工作案件化管理實踐探索

江階虎　溫朝暉

摘 要：檢察監(jiān)督工作案件化管理目前是大勢所趨。從贛州市檢察院的實踐探索來看，具體落實上還面臨著高位階的規(guī)范性文件不足，監(jiān)督工作事項化辦理的慣性長期存在，檢察人員監(jiān)督主責主業(yè)的意識仍然不夠，監(jiān)督工作案件范圍設定不明確，具體監(jiān)督流程設置不清晰等問題。監(jiān)督工作案件化管理要順利推行并取得預期目標，有必要推進檢察人員理念轉變，合理界定監(jiān)督案件范圍，嚴密監(jiān)督程序設計，完善配套保障機制。

關鍵詞：案件化 管理 監(jiān)督

監(jiān)督工作案件化管理，是檢察機關適應司法責任制等多重改革疊加，著眼于回歸法律監(jiān)督主責主業(yè)，提升法律監(jiān)督能力水平和監(jiān)督質量效率的機制革新。實踐證明，實行監(jiān)督工作案件化管理，不失為完善檢察監(jiān)督體系、提升檢察機關監(jiān)督能力的有力抓手和可行方式，是貫通檢察監(jiān)督理論與實踐之間的一個理想銜接點和有效切入點。

一、監(jiān)督工作案件化管理的贛州實踐與探索

2017年以來，針對傳統(tǒng)檢察監(jiān)督“辦事模式”存在的一些突出問題，贛州市人民檢察院積極探索實行檢察監(jiān)督工作案件化管理改革，于2018年初制定出臺“1+7”規(guī)則體系，“1”即是《贛州市檢察機關關于對檢察監(jiān)督工作實行案件化管理的意見（試行）》，“7”即是案管、公訴、偵監(jiān)、控申、民行、刑事執(zhí)行、未檢七個業(yè)務條線細化了具體的實施方案，從2018年1月起在該市檢察機關全面試行。

（一）合理分類案件類型和案件化范圍

哪些監(jiān)督工作屬于辦案，是檢察機關落實司法責任制改革的基礎問題。根據(jù)上級檢察機關有關精神和文件，將監(jiān)督類案件初步分成刑事偵查監(jiān)督案件、刑事審判監(jiān)督案件、刑事執(zhí)行監(jiān)督案件、民事監(jiān)督案件、行政監(jiān)督案件和控告申訴監(jiān)督案件6項，針對每個類別又細分出36種案件。

一是刑事偵查監(jiān)督案件。具體是：要求偵查機關（建議）立案或者撤案的；要求行政機關移送追究刑事責任的； 要求延長偵查羈押期限的；工作中發(fā)現(xiàn)需要糾正漏捕的；工作中發(fā)現(xiàn)需要糾正漏訴的；調(diào)查和糾正偵查活動違法的。

二是刑事審判監(jiān)督案件。具體是：調(diào)查和監(jiān)督糾正審判人員違法的；對可能存在錯誤的判決裁定進行審查，并提出抗訴的或不提出抗訴的；對可能存在錯誤的判決裁定進行審查并提請上級檢察院抗訴的。審查起訴和出庭公訴發(fā)現(xiàn)的偵查中的問題需要進行監(jiān)督的，公訴檢察官可以按照刑事偵查監(jiān)督案件的相關規(guī)定要求辦理。也就是說，公訴檢察官也可以辦理工作中發(fā)現(xiàn)的偵查監(jiān)督案件。

三是刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督案件。具體是：依法進行的羈押必要性審查依法對提請減刑、假釋案件進行的審查和出庭監(jiān)督；對法院裁定執(zhí)行的審查認為存在問題的；對暫予監(jiān)外執(zhí)行進行的審查和監(jiān)督；對監(jiān)管場所發(fā)生事故進行的檢察調(diào)查；駐看守所檢察官對重大案件犯罪嫌疑人在偵查終結前進行詢問的；對監(jiān)管場所其他違法情況進行的檢察監(jiān)督的。

四是民事監(jiān)督案件。具體是：當事人對民事判決裁定不服依法向檢察機關提出監(jiān)督申請，檢察官依法進行審查的；檢察機關依職權對民事判決裁定進行審查的；檢察機關對當事人申請或工作中發(fā)現(xiàn)的民事審判和民事執(zhí)行中的違法情形進行監(jiān)督調(diào)查和提出檢察建議的。

五是行政監(jiān)督工作。具體是：當事人對行政判決裁定不服依法向檢察機關提出監(jiān)督申請，檢察官依法進行審查的；檢察機關依職權對行政判決裁定進行審查的；檢察機關對行政審判和行政執(zhí)行中的違法情形進行監(jiān)督調(diào)查和提出檢察建議的；對工作中發(fā)現(xiàn)的涉及生態(tài)環(huán)境保護、食品藥品安全、國有資產(chǎn)流失、國有土地出讓等領域，公共利益受到侵害，檢察機關在訴前向有關機關提出監(jiān)督糾正意見的。

六是控告申訴檢察監(jiān)督案件。具體是：對不服生效刑事判決、裁定、不起訴決定等進行的審查、復查的；依照檢察長的決定或者有關規(guī)定的對生效刑事判決、裁定、不起訴決定等進行審查、復查的；對刑事賠償申請進行審查的；對妨礙律師執(zhí)業(yè)權進行審查和監(jiān)督的。

（二）明確監(jiān)督工作案件化管理流程

作為一個案件，一個辦案活動，首先必須經(jīng)過程序的啟動，其次是程序的進行，然后是程序的終結，最后是檔案的存查。根據(jù)這個思路，從立案、調(diào)查、處理、結案、歸檔等五個環(huán)節(jié)對監(jiān)督案件的辦理程序作了一個基本程序規(guī)范：

一是立案階段程序。對工作中發(fā)現(xiàn)的有關檢察監(jiān)督線索，或者當事人依照有關法律規(guī)定向檢察機關提出的監(jiān)督請求，都應當及時進行立案審查。審查后發(fā)現(xiàn)屬于檢察監(jiān)督范圍，符合立案條件的，報分管領導審批。經(jīng)領導批準后，應將相關立案證明材料報送案件管理部門統(tǒng)一登記、統(tǒng)一編號。

二是案件調(diào)查程序。監(jiān)督案件的調(diào)查和審查，由員額檢察官辦理。有關的調(diào)查、閱卷、審查、取證等辦案過程都要有相應筆錄，實行辦案全程留痕。對檢察機關開展類案監(jiān)督、開展專項監(jiān)督、督促行政部門履行職責等活動，也要一事一案，并注重留存工作文書及視聽資料，真實、客觀、完整反映辦案全過程及監(jiān)督實效。此外，對重要監(jiān)督調(diào)查，還應當形成書面調(diào)查報告，主要包括監(jiān)督線索的來源、調(diào)查的方法及經(jīng)過、查明的事實、發(fā)現(xiàn)的問題、檢察官的處理意見等。

三是案件處理程序。對監(jiān)督案件，承辦檢察官根據(jù)監(jiān)督查明的情況，分別做出不予監(jiān)督或不支持監(jiān)督、終結審查決定、同意或不同意提請上級監(jiān)督、維持原處理決定、提出監(jiān)督糾正意見、提出檢察建議、提出（請）抗訴、提起公益訴訟等決定。按照意見的規(guī)定，對決定提出監(jiān)督糾正意見、提出檢察建議、提出（請）抗訴、提起公益訴訟的，要按照相關程序報相關領導或檢察委員會決定。

四是結案和歸檔程序。監(jiān)督案件結案前，承辦檢察官要擬寫結案報告報分管檢察長審批。未經(jīng)分管檢察長同意，監(jiān)督工作不能視為結束。經(jīng)分管檢察長同意結案后，辦案人員應當及時將結案情況向案件管理部門報備，由案件管理部門進行結案登記。沒有在案管部門結案登記，不視為案件終結。監(jiān)督案件報結后，還應當按照檔案管理的有關要求，及時將案件的有關材料進行整理，獨立裝訂成卷后送案件檔案管理部門歸檔。

（三）探索建立一些綜合配套措施

一是案件承辦確定機制。出于推動檢察官主動監(jiān)督的積極性，我們在進行專業(yè)化分工的基礎上，原則上誰發(fā)現(xiàn)的線索由誰負責辦理?；诋斒氯松暾埢蛏暝V獲取的案源，主要由領導或案管辦分配的方式確定承辦人。同時，為確保一些重大特殊監(jiān)督案件的辦案質效，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)辦案力量，在特殊情況下，經(jīng)檢察長批準，也可以另行確定檢察官辦案組或辦案檢察官。

二是辦案期限設計。上級檢察機關有明確規(guī)定的，嚴格按照有關規(guī)定辦理；上級檢察機關沒有明確規(guī)定的，根據(jù)監(jiān)督質量與監(jiān)督效率相統(tǒng)一的原則，兼顧不同類別監(jiān)督案件的特殊性，對刑事偵查、刑事審判、刑事執(zhí)行監(jiān)督案件，一般應在1個月內(nèi)辦結；民事、行政、控告申訴監(jiān)督案件，一般應在3個月內(nèi)辦結。如確因客觀原因，無法在上述期限內(nèi)未辦結的，應報經(jīng)分管領導批準。

三是健全內(nèi)部運行機制。積極推進基層檢察院內(nèi)設機構大部制改革，對全市19個基層檢察院都要求落實內(nèi)設機構大部制改革，將內(nèi)設機構改革整合成5或6個，并且積極推行捕訴一體工作機制。加強內(nèi)部溝通銜接，建立健全內(nèi)部情況通報、信息共享、線索移送、辦結反饋制度，改變以往信息流轉不暢、監(jiān)督合力損耗等問題。更新案件定期督查通報機制，重新制定案件統(tǒng)計表格，對全市檢察機關辦案量進行精細統(tǒng)計，實行每月辦案情況通報制。

四是健全考核評價機制。把檢察監(jiān)督案件與其他訴訟案件一樣，把監(jiān)督辦案數(shù)量、質量作為重要內(nèi)容，同步納入對檢察官的績效考核。在目標管理考評上，科學設置檢察監(jiān)督案件的業(yè)務考評指標，要保證其在整體業(yè)務考評體系中的適當比重，以體現(xiàn)加大監(jiān)督力度的工作導向，把搞不搞監(jiān)督、能否搞好監(jiān)督，作為評定一個檢察院工作成績和一名檢察官業(yè)務能力的重要標準。

五是完善統(tǒng)一業(yè)務系統(tǒng)軟件程序。主要是對目前尚未納入統(tǒng)一業(yè)務系統(tǒng)管理的監(jiān)督案件種類，通過軟件模塊設計和改造予以解決，做到所有監(jiān)督案件全部納入系統(tǒng)管理，并對系統(tǒng)的統(tǒng)計功能以及業(yè)務報表內(nèi)容進行修改、充實和完善，打造更加契合法律監(jiān)督事項案件化體系建設要求的信息化平臺。

二、取得的主要成效

通過一年的實踐，贛州市檢察機關共辦理各類檢察監(jiān)督案件9038件，監(jiān)督意識、監(jiān)督力度、監(jiān)督合力、監(jiān)督質效同步提升效果初步顯現(xiàn)。

第一，主動監(jiān)督意識增強。檢察官在辦案中更加注重用監(jiān)督的眼光審查案件，主動發(fā)現(xiàn)監(jiān)督事由，有意識地將提前介入、糾正漏捕漏訴、糾正違法和檢察建議、裁判結果審查等訴訟監(jiān)督工作作為規(guī)范的案件來審查、辦理，有效實現(xiàn)監(jiān)督工作從“辦事”向“辦案”轉變。該市80%的偵查監(jiān)督案件、64.63%的公益訴訟和督促履職案件，系主動出擊、積極挖掘線索而來；執(zhí)檢部門開展羈押必要性審查以及監(jiān)管場所違法違規(guī)監(jiān)督同比大幅上升，社區(qū)矯正違法違規(guī)監(jiān)督、暫予監(jiān)外執(zhí)行和收監(jiān)執(zhí)行監(jiān)督審查案件均實現(xiàn)“零”的突破。

第二，監(jiān)督工作力度加大。全年共對9038件檢察監(jiān)督案件實行案件化辦理，以往作為事項辦理的提前介入偵查、裁判審查、減刑假釋、訴前檢察建議、控告申訴審查結案等檢察監(jiān)督案件全面實現(xiàn)了“案件化、規(guī)范化、卷宗化”，傳統(tǒng)的一些訴訟監(jiān)督數(shù)據(jù)同比穩(wěn)步提升，精品案件更多的呈現(xiàn)，一定程度上扭轉了訴訟監(jiān)督工作薄弱局面。

第三，監(jiān)督合力進一步形成。贛州檢察機關積極推進內(nèi)設機構大部制改革，全面實行捕訴一體工作機制，在員額檢察官數(shù)量少、辦案力量薄弱的基層院也在相關業(yè)務部門設立了專門的訴訟監(jiān)督辦案組，最大限度配齊配強訴訟監(jiān)督人員力量。同時注重建立健全內(nèi)部情況通報、信息共享、線索移送、辦結反饋制度，強化了內(nèi)設機構之間、上下級檢察院之間的銜接配合，形成監(jiān)督合力。

第四，監(jiān)督質效進一步提升。通過對監(jiān)督工作實行案件化管理，構建了一套嚴密的監(jiān)督規(guī)范和流程管理，使監(jiān)督案件從線索受理、立案、調(diào)查、處理、結案到卷宗歸檔，都有章可循、有制度可依，切實改變了過去監(jiān)督程序不規(guī)范、監(jiān)督過程缺乏全面留痕、發(fā)現(xiàn)錯誤難以追責等問題，從機制上改變了監(jiān)督隨意性、數(shù)據(jù)失實、舉措不當?shù)惹闆r，訴訟監(jiān)督質效明顯提高。

三、存在的主要問題

（一）高位階的規(guī)范性文件供給不足

憲法與法律從宏觀上賦予了檢察機關的法律監(jiān)督地位和定位，但沒有涉及監(jiān)督工作案件化問題。檢察系統(tǒng)內(nèi)還沒有制定一個完整的監(jiān)督工作的規(guī)范性文件?，F(xiàn)有的一些程序要求，主要還是體現(xiàn)在人民檢察院刑事、民事、行政訴訟規(guī)則中，但多以較為原則的程序性要求為主。各地自行探索雖然取得較多經(jīng)驗、實現(xiàn)較多進展，但由于程序不盡相同，檢察機關監(jiān)督工作的嚴肅性難免受到一定影響。

（二）監(jiān)督工作事項化辦理的慣性影響

與辦案注重程序與規(guī)范并重、注重過程與結果并重、注重政治效果、法律效果和社會效果相統(tǒng)一不同，辦事模式更加強調(diào)效率而忽視制約、重結果而缺少規(guī)范，突出表現(xiàn)出“啟動程序缺乏明確的要求”“對事實證據(jù)調(diào)查核實不足”“結案標準不明確”“監(jiān)督流程運行不暢”“監(jiān)督質量難以評價”等[1]問題。

（三）檢察人員監(jiān)督主責主業(yè)的意識理念不足

受慣性思維影響，監(jiān)督工作仍然被部分檢察人員視為“副業(yè)”，認為可做可不做，尤其是對監(jiān)督工作實行案件化管理后，工作中增加了不少程序設置，規(guī)范性要求高，不少檢察人員認為這是自查麻煩、束縛手腳，防止監(jiān)督工作隨意性、解決監(jiān)督工作缺乏剛性的問題，仍然現(xiàn)實和緊迫。

（四）檢察監(jiān)督案件的類型范圍不明確

辦案是檢察機關落實司法責任制改革的基礎工作，明確什么是案件和辦案對深化司法責任制改革，以及實施監(jiān)督工作案件化管理具有重要的理論和實踐價值。當前檢察理論研究中很少關注什么是檢察辦案的研究，對于法律監(jiān)督到底是什么樣的法律關系爭論很大，具體到監(jiān)督工作案件范圍類型上，目前缺乏權威的理論體系和明確的解決方案，導致實際操作上導致認識不一致，工作不統(tǒng)一。

（五）監(jiān)督工作的具體程序設計還不清晰、不完善

程序化是司法辦案活動最重要的外在特征[2]。檢察機關法律監(jiān)督工作涉及的事項類型、環(huán)節(jié)眾多，規(guī)則層面的原則、分散和不確定，無法避免司法實踐中監(jiān)督工作的隨意性，進而導致出現(xiàn)監(jiān)督辦案調(diào)查核實不足、證據(jù)適用隨意、監(jiān)督剛性不強、檢察監(jiān)督權力約束機制不足等很多問題，最終影響了監(jiān)督辦案工作質量和公信力。

（六）監(jiān)督工作的綜合管理還不適應要求

過去長期存在監(jiān)督工作事項化的辦理模式，同時又過于偏重傳統(tǒng)訴訟業(yè)務和自偵辦案，很多監(jiān)督工作在統(tǒng)一業(yè)務系統(tǒng)中尚未作為案件設置，在系統(tǒng)案卡內(nèi)容錄入以及統(tǒng)計功能不能滿足基層檢察監(jiān)督工作的實際需求。此外，卷宗化是案件化的必然要求，但是目前適用的檔案管理辦法是多年前實施的，容易導致這些監(jiān)督案卷在結案歸檔時無據(jù)可依。

四、檢察監(jiān)督工作案件化管理的發(fā)展方向

（一）推動監(jiān)督理念更新

全面實現(xiàn)法律監(jiān)督從“辦事”向“辦案”轉變，意味著檢察監(jiān)督工作模式的根本轉變，是推動檢察機關回歸監(jiān)督主責主業(yè)，彰顯檢察機關法律監(jiān)督職能定位的重要抓手和路徑。當前，尤其要重視程序規(guī)范意識，防止監(jiān)督的隨意性和監(jiān)督權濫用；要提升全面實行卷宗化的自覺性，有案卷才能有備查，有卷宗才是案件，只有對監(jiān)督工作實行卷宗化管理，才能使監(jiān)督辦案的每個環(huán)節(jié)都能細化、量化；樹立遵循司法辦案規(guī)律理念，堅持理性監(jiān)督，樹立雙贏多贏共贏的監(jiān)督理念，用好政治智慧、法律智慧，提升監(jiān)督能力，促進問題解決。

（二）推進監(jiān)督路徑完善

一是明確監(jiān)督案件類型。哪些監(jiān)督工作是案件化管理的內(nèi)容，即科學界定哪些法律監(jiān)督工作歸結為辦案，這是實行監(jiān)督工作案件化管理的前提。狹義的案件指訴訟案件，廣義的案件涵蓋了檢察官的所有履職活動，包括檢察官辦理的訴訟案件和監(jiān)督案件。辦理訴訟案件具有獨立的意義，辦理監(jiān)督案件同樣具有獨立、實際的意義與價值，監(jiān)督工作成為案件，在理論與實踐上都沒有障礙，只要經(jīng)過了法定程序過濾、甄別和確認，無論其是否引起一個訴訟事件，都可以成為一個法律概念，就可以列入案件化管理的范圍。

二是規(guī)范監(jiān)督工作的啟動。首先要把好監(jiān)督工作的線索管理。監(jiān)督線索是發(fā)現(xiàn)違法、啟動監(jiān)督的源頭，有必要建立監(jiān)督線索統(tǒng)一管理的機制，具體可由行使控告申訴或者案件管理職責的檢察部門來辦理，避免線索受理、管理多頭導致打亂仗。其次，監(jiān)督啟動要有立案程序。辦案不同于辦事，辦事的啟動要隨意得多，可依申請、可依指令、可依職權。監(jiān)督工作既然已作為案件，就應當遵循辦案啟動的范式，只有經(jīng)過受案、立案相關手續(xù)，才能產(chǎn)生案件辦理上的法律效力。

三要完善監(jiān)督工作的調(diào)查規(guī)則。一個辦案活動，從其流程來看，首先必須經(jīng)過程序的啟動，也就是立案；其次是程序的進行，也就是調(diào)查和處理；然后是程序的終結，也就是結案；最后是檔案的存查，也就是裝卷歸檔等程序。程序啟動、程序的終結與案件的歸檔相對而言是可控更易實現(xiàn)的，難點與關鍵點在于調(diào)查和辦理，監(jiān)督工作的正常行使必須要有必要的措施與手段。調(diào)查核實權的設置，以及調(diào)查核實程序的規(guī)范，是保證法律監(jiān)督工作有效運行的關鍵要素。為此，實踐中一方面要注重調(diào)查工作規(guī)則的制定及程序規(guī)范，比如，對調(diào)查的手段、調(diào)查措施的適用、調(diào)查時的規(guī)范性要求、證據(jù)材料收集固定程序作了明確，對調(diào)查核實權的行使提供了有效的司法保障。另一方面，應當注重強化調(diào)查核實權行使的剛性保障，例如怎么在更高位階的法律或規(guī)范性文件中明確被調(diào)查人（單位）的配合義務。

四要健全監(jiān)督證據(jù)規(guī)則要求。證據(jù)是司法辦案的核心問題，辦案的主要任務就是通過收集和固定證據(jù)，以形成的完整證據(jù)鏈條回溯和證明案件的法律事實，并依照法律規(guī)定對案件作出判斷。注重監(jiān)督工作辦理的證據(jù)化，是案件化的題中之義，尤其監(jiān)督辦案主要針對執(zhí)法、司法活動展開，被監(jiān)督的主體主要是執(zhí)法、司法機關及其工作人員，監(jiān)督工作應當更加重視證據(jù)的收集、固定、認定以及有關證據(jù)規(guī)則的構建。實踐中，有必要根據(jù)不同監(jiān)督案件類別，建立有別于批捕起訴等普通訴訟類案件的差異化證據(jù)規(guī)則。比如，對于羈押期限違法等客觀性特征明顯的違法行為，一般無須適用嚴格的調(diào)查程序且只要滿足相對更低的證明要求就可，對于非法證據(jù)等疑難復雜的案件，應當經(jīng)過嚴格證明，以及調(diào)查核實程序，嚴格按照證據(jù)的“三性”進行客觀公正認定。

五要落實卷宗化的管理要求。作為司法活動和司法案件，必然要求辦案過程和行為全程留痕，監(jiān)督辦案獲取的相關證據(jù)材料時，必須對應形成相應的內(nèi)外部法律文書，并由此建立法律監(jiān)督案件的監(jiān)督卷宗，確保線索受理、立案、調(diào)查核實、審查決定、事實監(jiān)督、跟蹤反饋、復議復核、結案、歸檔及相關證據(jù)材料與事實認定等每一個環(huán)節(jié)都有痕有印，據(jù)以體現(xiàn)完整管理流程，使監(jiān)督工作與司法責任能夠銜接，確保檢察官辦案責任制得以實現(xiàn)。

（三）推進綜合管理完善

監(jiān)督工作案件化管理的實施，離不開規(guī)范有效的業(yè)務管理和綜合配套措施來保障。在案件化管理的運行中，有必要完差業(yè)務流轉平臺建設、案件質量評判體系和相關辦案組織方面的建設。

一要建設配套化的業(yè)務流轉平臺。要結合監(jiān)察案件辦理流程的實踐需要，打造契合監(jiān)督辦案的統(tǒng)一業(yè)務應用系統(tǒng)和案件業(yè)務統(tǒng)計考核體系。完善監(jiān)督案件流程管理，檢察機關案件管理部門應當充分發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督管理職能，運用統(tǒng)一應用業(yè)務系統(tǒng)，強化對監(jiān)督案件辦理全程、動態(tài)的監(jiān)督。完善統(tǒng)一業(yè)務系統(tǒng)軟件設置，增加目前尚未納入統(tǒng)一業(yè)務統(tǒng)系統(tǒng)管理的監(jiān)督案件種類，讓所有的監(jiān)督案件全部納入系統(tǒng)管理；對尚未設置立案程序的監(jiān)督工作全部增設立案或不立案的決定程序；對應的系統(tǒng)統(tǒng)計功能以及業(yè)務報表內(nèi)容進行修改、充實和完善能夠在系統(tǒng)中生成，為及時全面統(tǒng)計監(jiān)督業(yè)務工作提供便利，為全面推進監(jiān)督工作案件化管理建好信息化平臺。

二要完善案件質量評價體系。把握監(jiān)督工作屬性和規(guī)律，在突出檢察官監(jiān)督主體地位的同時，堅持監(jiān)督案件數(shù)量、質量、效率和效果等的有機統(tǒng)一，研究制定監(jiān)督案件辦理標準，以及監(jiān)督業(yè)務考核評價指標，司法責任認定及追究的標準或管理辦法，要充分考慮不同類別監(jiān)督案件的質效，科學評價檢察官行使法律監(jiān)督權的主動性、規(guī)范性和公正性，引導檢察人員積極開展法律監(jiān)督工作，使消極對待監(jiān)督工作的人員在績效考核中承擔不利評價，從而保障監(jiān)督工作質量，增強監(jiān)督工作剛性。

三要完善辦案組織設置和科學調(diào)配人員。監(jiān)督工作實際上是對相關機關已有的結論性意見進行重新審查和認定，辦案程序不同于普通的案件辦理程序，理論上應當高于嚴于原辦案件要求，而且相比于審查類辦案，監(jiān)督類辦案是對辦案主動性要求最多的工作，因此對辦案人員的能力素質也有更高的要求。實踐中，完善好辦案組織設置，科學調(diào)配好辦案人員，對于解決基層檢察院人員緊張、力量相對分散、辦案能力有限以及有的監(jiān)督辦案積極性不夠等問題的前提條件。具體實踐中，有必要選取業(yè)務精通、溝通能力強、有責任擔當?shù)膯T額檢察官成立專門的辦案組負責辦理監(jiān)督案件，對一些程序要求簡單、監(jiān)督內(nèi)容不復雜的，也可以由獨任檢察官辦理。

注釋：

[1]韓曉峰、陳超然：《訴訟監(jiān)督事項案件化的思考—以偵查監(jiān)督為分析視角》，載《人民檢察》2016年第21期。

[2]韓曉峰：《如何深入探索重大監(jiān)督事項案件化辦理》，載《人民檢察》2017年第15期。