論偵查訊問程序中的問題與對(duì)策

摘 要 偵查訊問，是指公安等偵查機(jī)關(guān)的偵查人員為了查明案件的全部事實(shí)真相，依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊和詰問，以獲取真實(shí)供述或辯解，最后決定是否移送起訴或作其他處理的偵查活動(dòng)。是偵查人員為獲取犯罪嫌疑人口供并借此來查明或印證“犯罪事實(shí)”而進(jìn)行的一種證據(jù)收集活動(dòng)。由偵查訊問所形成的訊問筆錄在證據(jù)種類中屬于言詞證據(jù)，與其他證據(jù)收集活動(dòng)相比，偵查訊問活動(dòng)對(duì)于偵查破案具有至關(guān)重要的作用。正因?yàn)樗闹匾?，在現(xiàn)實(shí)偵查過程中，為獲取犯罪嫌疑人的口供，偵查訊問幾乎無時(shí)不面臨著被異化為包括刑訊逼供在內(nèi)的非法取證行為的問題。我國偵查訊問程序中的訊問過程存在的強(qiáng)制性和封閉性，使犯罪嫌疑人幾乎被完全控制在偵查人員的手中，其權(quán)利根本無法得到保障。

關(guān)鍵詞 偵查訊問 偵查人員 犯罪嫌疑人

一、偵查訊問過程中出現(xiàn)的問題

（一）偵查訊問前權(quán)利義務(wù)告知方面

關(guān)于告知義務(wù)履行時(shí)間的規(guī)定不明確?！暗谝淮斡崋栔蟆焙汀安扇?qiáng)制措施之日起”都指向的是時(shí)間段而并非明確的時(shí)間點(diǎn)?！暗谝淮斡崋栔蟆笨梢杂卸喾N理解，即在第二次訊問時(shí)或者在第三次、第四次訊問時(shí)進(jìn)行告知都符合“第一次訊問之后”的時(shí)間要求；與此相同的道理，“采取強(qiáng)制措施之日起”與“采取強(qiáng)制措施之日”也是差別巨大的概念，根據(jù)“采取強(qiáng)制措施之日起”這種模糊的表述，偵查人員便可以在采取強(qiáng)制措施之后隨意的選擇告知時(shí)間。

（二）偵查訊問的時(shí)間和地點(diǎn)方面

《刑訴法》第九十二條規(guī)定傳喚、拘傳的時(shí)間最長不得超過十二小時(shí)、不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。但是對(duì)于一次訊問的持續(xù)時(shí)間并沒有作出明確的限制，兩次訊問之間的時(shí)間間隔也沒有明確的限制，導(dǎo)致司法實(shí)踐中普遍存在著偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人的訊問時(shí)間超過了合理的限度，甚至成了一種變相的折磨，嚴(yán)重影響了犯罪嫌疑人供述的自愿性。而對(duì)于偵查人員來說這種規(guī)定有時(shí)會(huì)成為訊問的一種方法。

二、解決偵查訊問過程產(chǎn)生問題相關(guān)對(duì)策

（一）確立無推定罪原則，建立符合我國國情的沉默權(quán)制度

我國法律雖然規(guī)定了任何人未經(jīng)法院判決不得確定有罪的原則，即從一側(cè)面確立了類似的無罪推定原則。但法律沒有完全意義上的無罪推定原則，在立法上，依然有一些規(guī)定與無罪推定原則的基本精神公然對(duì)立或有一定程度的沖突，追根溯源還是立法上的滯后和觀念上的障礙。從而導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中很多偵查人員仍保留有罪推定的思想，在偵查中采取違法手段，以至于刑訊逼供和超期羈押的現(xiàn)象屢禁不絕。

（二）提高偵查人員的綜合素質(zhì)

辦案人員特別是偵查機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)切實(shí)轉(zhuǎn)變刑事訴訟的價(jià)值觀念，正確理解公正與效率的關(guān)系，充分認(rèn)識(shí)到辦案的高效率應(yīng)以公正為首要前提。同時(shí)要牢固樹立程序法治觀念和無罪推定的思想，充分認(rèn)識(shí)到犯罪嫌疑人、被告人也是刑事訴訟的主體，在偵查中特別是訊問中應(yīng)注意保護(hù)他們的人格尊嚴(yán)和合法權(quán)益，應(yīng)該完全摒棄“屈打成招”的思想，防止刑訊逼供現(xiàn)象的出現(xiàn)，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，等冤案發(fā)生后再去挽救已經(jīng)來不及了。

（三）建立并完善監(jiān)督機(jī)制

首先要強(qiáng)化公安機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)偵查訊問活動(dòng)的監(jiān)督，如警務(wù)督察對(duì)偵查辦案部門審訊活動(dòng)場(chǎng)所的現(xiàn)場(chǎng)督查以及對(duì)工作情況進(jìn)行備案等，可在公安機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)專門的審訊場(chǎng)所，設(shè)置先進(jìn)的電子監(jiān)控設(shè)備來對(duì)訊問全程監(jiān)控，進(jìn)行同步的錄音錄像，也可把偵查訊問的地點(diǎn)設(shè)在完全中立的第三方，這樣會(huì)對(duì)偵查訊問過程形成有效的監(jiān)督。其次，建議將來在修改刑事訴訟法時(shí)增加檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督手段，如對(duì)重特大案件有權(quán)派員參與偵查，在訊問犯罪嫌疑人時(shí)有權(quán)派人在場(chǎng)等。

（四）完善相應(yīng)的配套措施

首先確立非法訊問責(zé)任追究制度。通過建立有效的懲罰機(jī)制，對(duì)采取刑訊逼供等各種嚴(yán)重的非法手段進(jìn)行訊問的偵查人員，依法追究其刑事責(zé)任和各種行政責(zé)任，使偵查人員增強(qiáng)守法意識(shí)，轉(zhuǎn)變觀念，進(jìn)而杜絕違法訊問的發(fā)生。其次，完善救濟(jì)機(jī)制。雖然刑事訴訟法規(guī)定犯罪嫌疑人有提出“申訴、控告”的權(quán)利，但并未具體規(guī)定申訴、控告的具體程序和途徑，使得這一制度形同虛設(shè)。因此，必須明確受理申訴、控告的主體及相關(guān)程序。此外，應(yīng)當(dāng)逐步實(shí)行訊問犯罪嫌疑人的過程全程錄音、錄像。

三、結(jié)語

要建立一個(gè)較為完善的偵查訊問制度，尤其要使這一制度得到令人滿意的實(shí)施效果，而不是僅僅確立在“書本”的法律中，只對(duì)偵查訊問制度本身進(jìn)行修改是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這是因?yàn)椋c其他不少法律問題一樣，偵查訊問制度的良性運(yùn)作與整個(gè)刑事司法制度有著密切的聯(lián)系。因此，刑事訴訟法的再修改除了要關(guān)注偵查訊問制度之外，還要站在更為開闊的視野上，對(duì)偵查訊問制度在中國的良性運(yùn)作所需要的配套制度進(jìn)行整體設(shè)計(jì)。

（作者單位為中國人民公安大學(xué)）

[作者簡介：李帥強(qiáng)（1997—），男，安徽阜陽人，本科在讀，研究方向：刑事偵查。]

參考文獻(xiàn)

[1] 刑事訴訟法[Z]. 1996.

[2] 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定[Z]. 1998.

[3] 人民檢察院訴訟規(guī)則[Z]. 1999.

[4] 陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].中國人民大學(xué)出版社，2005.