政治文獻(xiàn)翻譯案例研究：如何實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等

劉盈辰

內(nèi)容摘要：本文以奈達(dá)的功能對(duì)等理論為指導(dǎo)，以案例材料《重慶市十三五規(guī)劃》為例分析了政治文獻(xiàn)的語言特點(diǎn)及翻譯要點(diǎn)，并重點(diǎn)從詞匯、句子和語篇層面，研究政治文獻(xiàn)翻譯如何實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等，從而提升翻譯質(zhì)量和可讀性。通過案例研究筆者發(fā)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等，最終仍然歸結(jié)于準(zhǔn)確理解、通順表達(dá)和變通取舍這三個(gè)翻譯的基本方面，譯者的一切翻譯活動(dòng)以準(zhǔn)確理解為前提，翻譯官方政治文獻(xiàn)都要把準(zhǔn)確理解放到首位，思考如何讓譯文讀者的反應(yīng)與原文讀者盡可能一致，方能實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等。

關(guān)鍵詞：政治文獻(xiàn) 功能對(duì)等 理解

一.引言

近年來，隨著中國對(duì)外開放進(jìn)一步深化，中國在國際舞臺(tái)上也越來越令人矚目。中央和地方政府的對(duì)外宣傳離不開政治文獻(xiàn)翻譯。政治文獻(xiàn)翻譯旨在幫助外國讀者了解中國的政治動(dòng)向，并為中國穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造良好的國際輿論環(huán)境。本文選擇《重慶市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》（以下簡稱《重慶市十三五規(guī)劃》）的翻譯做案例研究素材?！吨貞c市十三五規(guī)劃》與中央政府《規(guī)劃綱要》在文體、語言風(fēng)格等方面相似，是比較典型的政治文獻(xiàn)，研究該文本具有較強(qiáng)的實(shí)際意義。

二.文獻(xiàn)綜述

2.1政治文獻(xiàn)翻譯

關(guān)于如何改進(jìn)政治文獻(xiàn)翻譯、提升對(duì)外傳播水平，前輩曾經(jīng)做過許多有益探索。1981年，程鎮(zhèn)球先生認(rèn)為建國后我國政治文獻(xiàn)的翻譯較大缺點(diǎn)之一是太拘泥于原文文字的表述，難以擺脫字面框架的束縛。1990年，段連城先生提出了政治文獻(xiàn)對(duì)外宣傳的翻譯主張，即“解釋性翻譯”。隨著政治文獻(xiàn)翻譯研究的深入，官方翻譯部門開始慢慢注重讓譯文符合外國人表達(dá)習(xí)慣，并且翻譯也有了更大的靈活空間。后來，黃友義提出了政府對(duì)外翻譯的“三貼近原則”，尤其強(qiáng)調(diào)了第三個(gè)“貼近”，即“貼近國外受眾的思維習(xí)慣”（2004）。

2.2功能對(duì)等理論與政治文獻(xiàn)翻譯

20世紀(jì)60年代，奈達(dá)在《翻譯科學(xué)探索》（Toward a Science of Translating）（2004）一書中提出“形式對(duì)等”和“動(dòng)態(tài)對(duì)等”。形式對(duì)等更多關(guān)注譯文與原文在形式上保持一致;動(dòng)態(tài)對(duì)等則更注重目的語閱讀者對(duì)譯文的反應(yīng)和對(duì)譯文接受的效果。奈達(dá)于1986年正式提出“功能對(duì)等”，強(qiáng)調(diào)“功能對(duì)等”不僅要求譯文與原文的表層含義和深層內(nèi)涵保持一致，還要盡量使二者的形式實(shí)現(xiàn)對(duì)等（Nida，2001）。

楊明星先生依據(jù)功能對(duì)等理論提出了政府對(duì)外翻譯的“政治等效”原則，“要用接受方所能理解的譯入語來表達(dá)，使雙方得到的政治含義信息接近等值，使譯文能起到與原文幾乎相同的作用和交際功能”（2012）。政治文獻(xiàn)翻譯就是為中西方交流架起橋梁，目的就是“講好中國故事，傳播中國聲音”。翻譯不能誤入尋找完全對(duì)等的歧途，而是在深刻體會(huì)二者政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化差異的基礎(chǔ)上，求同存異，尋找近似的對(duì)等語言，實(shí)現(xiàn)翻譯的功能對(duì)等，達(dá)到交流的目的。

三.文本分析及譯文案例研究

3.1文本語言特點(diǎn)

《重慶市十三五規(guī)劃》具有十分鮮明的特征：語言規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)、莊重、專業(yè)性強(qiáng);結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、句法公正;邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、敘述客觀、誘導(dǎo)性強(qiáng)，具有濃厚的政治色彩。詞匯上，多用政治文化內(nèi)涵詞、地方特色專有名詞。句子上，多用無主句和排比句。語篇上，邏輯連貫、形式嚴(yán)謹(jǐn)、號(hào)召性強(qiáng)。

3.2詞匯層面的對(duì)等

漢語和英語從屬兩種完全不同的語系，兩種語言的詞匯在任何情況下都無法實(shí)現(xiàn)一對(duì)一的完全對(duì)應(yīng)關(guān)系。所以，在翻譯過程中，需要功能對(duì)等指導(dǎo)下的翻譯原則來進(jìn)行調(diào)整。

例：原文：深入貫徹落實(shí)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局

譯文：We will deepen to implement the Four Comprehensives.

參考譯文：We will implement the Four Comprehensives： comprehensively building a moderately prosperous society， comprehensively deepening reform， comprehensively governing the nation according to law， and comprehensively strictly governing the Party.

分析：該句話出現(xiàn)在全文“第一章 指導(dǎo)思想和發(fā)展目標(biāo)”的開頭，前文未提到“四個(gè)全面”，后文也沒有進(jìn)一步解釋。這句話是本章的總領(lǐng)句，是全文總的指導(dǎo)思想，可見其地位之重要。譯文直接采用的是“四個(gè)全面”最簡要的譯法，可以說是做到了與中文相對(duì)應(yīng)，表面看起來做到了“對(duì)等”。但是“功能對(duì)等”要求原文讀者和譯文讀者達(dá)到盡可能相近的反應(yīng)。這篇《重慶市十三五規(guī)劃》從外國讀者對(duì)象來看，一些專門研究中國政治的西方學(xué)者來說見到“Four Comprehensives”一定是熟悉的。但是譯者應(yīng)考慮到該政府文件對(duì)外傳播對(duì)象的主要人群并不是這些少數(shù)學(xué)者，而是不太了解相關(guān)政治背景的普通民眾，他們?cè)诳吹健癋our Comprehensives”的時(shí)候心中一定是疑惑的。因此在這類相關(guān)內(nèi)涵詞的翻譯中，應(yīng)采取解釋性翻譯，特別是比較重要的詞語，譯者或者在譯文正文，或者用腳注的形式加以解釋，才能真正實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等。

3.3句子層面的對(duì)等

英語句子好比河流的干流和支流，干流是相當(dāng)于句子的主干，是句子的重心，體現(xiàn)該句的主要信息;支流則相當(dāng)于從句，用來解釋、修飾主句內(nèi)容，屬次要信息。譯者在翻譯過程中應(yīng)考慮到中英文句子結(jié)構(gòu)的差異，更關(guān)注翻譯其內(nèi)涵和邏輯，跳出句子形式的桎梏，做出更符合譯入語習(xí)慣的譯文。

例：原文1：綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅提升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得顯著成效，改革開放取得重要突破，社會(huì)事業(yè)全面發(fā)展，生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，人民生活水平不斷提高，全面建成小康社會(huì)邁出堅(jiān)實(shí)步伐。

譯文1：And major breakthroughs have been made since reform and opening up， with an improvement in social undertakings， ecological environment and peoples livelihood.

譯文1：This period witnessed a dramatic rise in our economic power， effective economic restructuring， and critical breakthroughs in reform and opening-up. It also witnessed comprehensive development of social undertakings， ecological improvements and higher living standards.

原文2：優(yōu)化現(xiàn)有口岸資源，統(tǒng)籌口岸開放及機(jī)構(gòu)設(shè)置，推動(dòng)開放口岸逐漸覆蓋全市，構(gòu)建水陸空立體全方位口岸開放格局。

譯文2：It is necessary to optimize current resources at POE （ports of entry）， c coordinate POEs opening up with organizational structure， and promote POE gradually cover the whole municipality of Chongqing， thus setting up an all-dimensional opening pattern on land， air and water.

譯文2：We will improve the existing POEs， systematically plan the open-up of new ports and the organizational/institutional arrangements， expand POEs to all parts of the municipality， and create a three- dimensional open-up environment supported by POEs by water， land and air.

原文3：加快發(fā)展電子口岸，建設(shè)國際貿(mào)易“單一窗口”，推進(jìn)“信息互換、監(jiān)管互認(rèn)、執(zhí)法互助”改革。

譯文3：We will expedite the development of electronic port， and that is， to establish a single window of international trade through reforms promoting “mutual exchange of information， mutual recognition and aid in control， inspection and law enforcement among related departments.

參考譯文3：We expedite E-port development， set up a “single window” for international trade， and press ahead with reforms in “information exchange， mutual recognition of regulatory measures， and mutual assistance in law enforcement”.

分析：這三個(gè)例子中，譯文隨意添加、篡改原句的邏輯，造成句子含義的變化，影響政府指令的傳達(dá)和理解，不符合功能對(duì)等原則。最主要原因是譯文作者理解不透徹。譯文1將原先并列的成分弱化了一個(gè)層級(jí)，把“社會(huì)事業(yè)全面發(fā)展，生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，人民生活水平不斷提高”附屬于“改革開放取得重要突破”，而實(shí)際上他們分別是重慶市社會(huì)進(jìn)步的各個(gè)方面，是完全并列的;譯文2將前三個(gè)分句和第四個(gè)分句的關(guān)系改成了因果，意思就變成了因?yàn)橛幸陨先齻€(gè)規(guī)劃，我們才能達(dá)到“構(gòu)建水陸空立體全方位口岸開放格局”的效果，而事實(shí)上這四個(gè)分句也是并列關(guān)系，分別是口岸的資源、機(jī)構(gòu)設(shè)置、覆蓋范圍和水陸空全方位構(gòu)建，它們之間沒有重疊和因果關(guān)系;譯文3在沒有查證的前提下主觀判斷“發(fā)展電子口岸”和“建設(shè)國際貿(mào)易‘單一窗口”是一回事，給二者強(qiáng)加了解釋關(guān)系。以上都是譯者理解不到位造成的原文譯文句內(nèi)邏輯不對(duì)等，影響了政府文件信息傳達(dá)的準(zhǔn)確性。

3.4語篇層面的對(duì)等

要實(shí)現(xiàn)譯文語篇層面上的對(duì)等，則務(wù)必要深刻理解原文的整體，包括該政治文獻(xiàn)發(fā)布的背景、政治目的、內(nèi)涵以及對(duì)未來產(chǎn)生的影響。在宏觀上形成對(duì)文章的理解方可用來指導(dǎo)微觀上譯文的選詞表達(dá)。

例：原文：加強(qiáng)鐵路口岸建設(shè)，推進(jìn)團(tuán)結(jié)村鐵路口岸成為正式開放口岸，打造西部進(jìn)口整車國際展示交易中心、內(nèi)陸國際郵件互換中心。

譯文：We should strengthen the construction of railway ports. For example， we should promote the railway port of Tuanjie village …

參考譯文：. We will strengthen railway POEs construction and work to officially establish Tuanjiecun Railway Station as a POE. We will build an international exhibition …

分析：譯文通篇用情態(tài)動(dòng)詞“should”。在柯林斯詞典中，should的英文釋義為“You use should when you are saying what would be the right thing to do or the right state for something to be in”。如果譯文作者仔細(xì)琢磨，就會(huì)明白這些規(guī)劃內(nèi)容不是政府的更不是個(gè)人的建議，而是重慶市政府經(jīng)過數(shù)次專家討論和上層批復(fù)而形成的發(fā)展計(jì)劃，未來“十三五”時(shí)期重慶國民經(jīng)濟(jì)各方面需要在這些計(jì)劃的指導(dǎo)下進(jìn)行，是政府的政令要求，不是建議。這樣的譯文無法實(shí)現(xiàn)語篇層面政治目的的對(duì)等，讓譯文接受者很難明確該政治文件的定位。

四.結(jié)語

很多情況下，譯文的錯(cuò)誤不是因?yàn)檎Z言水平不足，而是理解不透徹，查證不到位。因此，無論是翻譯初學(xué)者或成熟譯者，翻譯政府官方文件都要把準(zhǔn)確理解放到首位，考慮譯入語讀者的閱讀體驗(yàn)，思考如何讓譯文讀者的反應(yīng)與原文讀者盡可能一致，方能實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等。本文僅僅是管中窺豹，案例較少，難免以偏概全。筆者未來可以結(jié)合功能對(duì)等理論，獲取更多譯文樣本，并結(jié)合發(fā)表的官方譯本，探討其他類型文本英譯中和中譯英出現(xiàn)的問題和解決方案，將問題做更細(xì)致的歸類和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，以期為翻譯研究貢獻(xiàn)微薄力量。

參考文獻(xiàn)

[1]Nida， E.A. （2001）. Language and Culture： Contexts in Translating. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

[2]Nida， E.A. （2004）. The Theory and Practice of Translation. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

[3]Nida， E.A. （2004）. Toward a Science of Translating. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

[4]Strunk， W.， White E.B. （1979）. The Elements of Style. London： Penguin.

[5]程鎮(zhèn)球.翻譯論文集[M].外語教學(xué)與研究出版社，2001.

[6]段連城.中譯英技巧文集[M].中國對(duì)外翻譯出版公司，1992.

[7]黃友義.堅(jiān)持“外宣翻譯三貼近”原則，處理好外宣翻譯中的難點(diǎn)問題[J].中國翻譯，2004（6）.

[8]楊明星，閆達(dá).“政治等效”理論框架下外交語言的翻譯策略——以“不折騰”的譯法為例[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）.

（作者單位：北京師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)）