“續(xù)四庫(kù)本”《魯班經(jīng)》版本的特征分析及其演變

江牧　馮律穩(wěn)

摘 要 《魯班經(jīng)》中包含了大量關(guān)于我國(guó)古代建筑和家具設(shè)計(jì)的內(nèi)容，對(duì)古代建筑和家具的設(shè)計(jì)、修復(fù)等都有著非常重要的參考價(jià)值。但是，因?yàn)樗某蓵?shū)和流傳都在民間，不同版本的質(zhì)量特別是在內(nèi)容上多有出入，這給相關(guān)研究者帶來(lái)了一定的困惑。因此，對(duì)現(xiàn)存《魯班經(jīng)》古籍版本進(jìn)行整理，對(duì)其中存在的不同之處進(jìn)行歸納，就顯得很有必要。“續(xù)四庫(kù)本”《魯班經(jīng)》很具有代表性，本文以它為底本，對(duì)與之有相似性的版本加以對(duì)比研究，探索它們之間的具體關(guān)系，以利于推進(jìn)對(duì)古建筑和古家具的研究。

關(guān)鍵詞 魯班經(jīng);續(xù)四庫(kù)本;特征;流變

引用本文格式 江牧，馮律穩(wěn).“續(xù)四庫(kù)本”《魯班經(jīng)》版本特征分析及其演變[J].創(chuàng)意設(shè)計(jì)源，2019（1）：33-40.

Research on the Characters and Evolution of Lubanjing Published in the Continuation Books of Siku Quanshu

JIANG Mu，F(xiàn)ENG Lyvwen

Abstract Lubanjing is a valuable book which contains a lot of information about ancient Chinese architecture and furniture design. While it is just a folk book， the quality of different versions especially in content is low. The arrangement of different versions is becoming necessary. Lubanjing published in the continuation books of Siku Quanshu is a representative one， in this paper we will take it as a standard to find a relationship among Lubanjing which have some similarities. The study will facilitate and promote the research of ancient architecture and furniture.

Key words? Lubanjing; The continuation books of Siku Quanshu;Characters;Evolution

《魯班經(jīng)》作為一本古代木工匠人使用的具有指導(dǎo)性的書(shū)籍，自明代成書(shū)之后便在民間廣為流傳，直至民國(guó)時(shí)期依然有多種翻印的版本，這也成為現(xiàn)今仍有很多古籍版本留存世上的一個(gè)重要原因。在開(kāi)展研究工作的前期活動(dòng)中，江浙滬粵搜集到的可以“續(xù)四庫(kù)本”《魯班經(jīng)》為底本進(jìn)行研究的一共有12種古籍，分別是上圖C本、南圖A本、上圖B本、浙圖B本、浙圖C本、上圖D本、南圖E本/南圖F本、復(fù)旦本、中山A本、浙圖F本/上圖F本、浙圖E本、中山B本。京津地區(qū)搜集到的可以“續(xù)四庫(kù)本”為底本的有6本古籍，分別是國(guó)圖C本、中科院B本、咸豐A本、咸豐B本、中科院C本、宣統(tǒng)本。這些古籍的特征與“續(xù)四庫(kù)本”非常相似，即插圖在全書(shū)正文之前，共24幅，正文之中不再有插圖。但是，在詳細(xì)對(duì)比之下，這些古籍又可以分為兩類(lèi)版本：一類(lèi)是以“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》，本文一律簡(jiǎn)稱(chēng)為“工師本”;另一類(lèi)則是以“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》，具體歸類(lèi)命名見(jiàn)表1。

一、“工師本”《魯班經(jīng)》之特征分析

在所有搜集到的版本中，以“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》（本文統(tǒng)稱(chēng)為“工師本”），有上圖C本、南圖C本、國(guó)圖C本、中科院B本、咸豐A本、咸豐B本、中科院C本、上圖D本8個(gè)版本。根據(jù)出版時(shí)間的不同，又可將這些版本分為三類(lèi)：第一類(lèi)為“清初工師本”，包括上圖C本、南圖C本、國(guó)圖C本和中科院B本;第二類(lèi)為“咸豐工師本”，包括咸豐A本和咸豐B本;第三類(lèi)為“同治工師本”，包括中科院 C本和上圖D本。這三個(gè)時(shí)期的工師本《魯班經(jīng)》隨著時(shí)間流傳并沒(méi)有十分明顯的變化，版本質(zhì)量比較好。此處僅以“清初工師本”為例，對(duì)此類(lèi)版本進(jìn)行介紹，其他版本不再贅述。上圖C本、南圖A本、國(guó)圖C本和中科院B本都是以“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》，各館館藏俱注為“清初刻本”，卷首有目錄，且卷前插圖的版心為“圖”，根據(jù)這些明顯特征將之歸為一類(lèi)，命名為“清初工師本”。清初工師本的版心為黑色單魚(yú)尾，魚(yú)尾之上為書(shū)名“魯班經(jīng)”、附錄部分為“秘訣仙機(jī)”，魚(yú)尾之下為篇名，分別是目錄、圖、卷之一、卷之二、卷之三，距版心底部大約1/4處標(biāo)記頁(yè)碼。正文每行20字，每半頁(yè)9行，行與行之間有黑色欄線。此書(shū)分為三卷，后有附錄一卷，卷前目錄清楚地標(biāo)明了此書(shū)的內(nèi)容，之后為“圖”，第1頁(yè)前半頁(yè)為“卷首”，從后半頁(yè)起每半頁(yè)一幅圖，至第13頁(yè)前半頁(yè)止，第13頁(yè)后半頁(yè)為空白，共13頁(yè)，24幅圖，圖像比“續(xù)四庫(kù)本”的線條要優(yōu)美流暢。“卷之一”共30頁(yè)，卷首為“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡卷之一”，卷末為“魯班木經(jīng)卷一終”?！熬碇惫?8頁(yè)，卷首為“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡卷之二”，卷末為“魯班經(jīng)卷二終”?！熬碇惫?頁(yè)，第1頁(yè)前半頁(yè)為“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡卷之三相宅秘訣”兩行內(nèi)容，從第1頁(yè)后半頁(yè)開(kāi)始至第7頁(yè)前半頁(yè)，上圖下詩(shī)共71幅，第7頁(yè)后半頁(yè)空白。附錄內(nèi)容為“秘訣仙機(jī)”，具體內(nèi)容為“靈驅(qū)解法洞明真言秘書(shū)”“工完禳解咒”“禳解類(lèi)”“魯班秘書(shū)”“主人禳解符咒”（有符咒一道），最后有“秘訣仙機(jī)終”5字[1-2]。

“清初工師本”與“續(xù)四庫(kù)本”有很多相似之處：其一，分卷方式一樣，依次是插圖、卷之一、卷之二、卷之三、秘訣仙機(jī)。其二，卷前插圖數(shù)量、內(nèi)容、順序一致，卷之一中二者相同頁(yè)碼的條目?jī)?nèi)容可以一一對(duì)應(yīng);卷之二第1頁(yè)至第15頁(yè)（即“折棹式”條目之前的內(nèi)容，相同頁(yè)碼的可完全對(duì)應(yīng)），從第16頁(yè)（即“案棹式”條目）起，“續(xù)四庫(kù)本”內(nèi)容較之“清初工師本”復(fù)刻了7字，導(dǎo)致相應(yīng)內(nèi)容向后移動(dòng)一行，但條目?jī)?nèi)容還是一致的;卷之三中“圖詩(shī)”的數(shù)量、內(nèi)容順序也是一致的[3]。

“清初工師本”與“續(xù)四庫(kù)本”之間除了書(shū)名上的區(qū)別之外，也還存在明顯的區(qū)別。首先，在“插圖”部分之前“清初工師本”有目錄，而“續(xù)四庫(kù)本”沒(méi)有。其二，在“插圖”部分，“清初工師本”的版心標(biāo)記為“圖”，共13頁(yè)，而“續(xù)四庫(kù)本”的版心為“像”，且第5頁(yè)為“卷之”，共12頁(yè)。其三，有21個(gè)字的行數(shù)僅卷之二“馬槽樣式”條目正文第1行1處，但“續(xù)四庫(kù)本”除了這一條外，還有卷之一“造作門(mén)樓”條目“詩(shī)曰”正文第1行和卷之二“看爐式”條目正文第1行2處。其四，相比較而言，“續(xù)四庫(kù)本”卷之一“修門(mén)雜忌”條目“論黃泉門(mén)路”（“續(xù)四庫(kù)本”卷之一第23頁(yè)）正文少一“步”字;在卷之二“折棹式”條目，“續(xù)四庫(kù)本”將“要二筍斗豹腳上”7字（圖1），多刻了一遍，這導(dǎo)致了本來(lái)“清初工師本”和“續(xù)四庫(kù)本”同頁(yè)碼的同一行內(nèi)容正好相對(duì)應(yīng)的形式，在“折棹式”條目后變?yōu)橄嗖钜恍?。其五，在卷之三，“清初工師本”開(kāi)始的半頁(yè)為“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡卷之三相宅秘訣”兩行文字，整卷共7頁(yè)，而“續(xù)四庫(kù)本”無(wú)此文字，整卷共6頁(yè)。其六，“清初工師本”內(nèi)容更加清晰工整，插圖線條流暢美觀，使用的字體（繁體）更規(guī)范，簡(jiǎn)體字更少。根據(jù)“清初工師本”與“續(xù)四庫(kù)本”既有區(qū)別又有相同之處的情況，則可以推測(cè)“清初工師本”對(duì)于“續(xù)四庫(kù)本”是有著間接的影響的，二者關(guān)系如圖2。

除了清初工師本外，目前發(fā)現(xiàn)的與之相近的還有時(shí)間較晚的咸豐工師本和同治工師本，其在內(nèi)容和版式特征上與“清初工師本”高度相似，可能最大的區(qū)別就在于出版時(shí)間[4-5]?？梢?jiàn)，不同年代的工師本隨著時(shí)間的變化形成了一條縱向發(fā)展的脈絡(luò)，情況如圖3所示。

二、以“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》之特征分析

以“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》共有上圖B本、浙圖B本、浙圖C本、南圖E本、南圖F本、復(fù)旦本、中山A本、浙圖F本、上圖F本、浙圖E本、中山B本、宣統(tǒng)本等12部古籍（其中南圖E本與南圖F本、浙圖F本與上圖F本完全一致，各歸為一部古籍），可分為清代乾隆本、清代道光本、清代丙字本（清代晚期）和石印本四個(gè)類(lèi)型。

（一）“清代乾隆本”之特征

經(jīng)過(guò)仔細(xì)比對(duì)，上圖B本、浙圖B本與“續(xù)四庫(kù)本”應(yīng)是由同一刻版印刷的版本，特征完全一樣，“續(xù)四庫(kù)本”是依據(jù)乾隆年間的《魯班經(jīng)》影印的版本，所以將三者歸類(lèi)為“清代乾隆本”?！扒宕”尽比珪?shū)分為三卷，卷前為“像”，每半頁(yè)一幅，共12頁(yè)，24幅，“卷之一”共30頁(yè)，卷首為“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡卷之一，卷末為“魯班木經(jīng)卷一終”，“卷之二”共28頁(yè)，卷首為“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡卷之二”，卷末為“魯班經(jīng)卷二終”，“卷之三”共6頁(yè)，上圖下詩(shī)共71幅。正文每半頁(yè)9行，每行20字，且行與行之間有欄線。版心為黑色單魚(yú)尾，魚(yú)尾之上為書(shū)名“魯班經(jīng)”，魚(yú)尾之下為篇名，分別是像（此處第5頁(yè)為“卷之”）、卷之一、卷之二、卷之三，距版心底部大約1/4處標(biāo)記頁(yè)碼。[6]“清代乾隆本”內(nèi)容清晰，文字排列整齊，插圖清晰但缺乏美感，且書(shū)中有很多具有代表性的特征，其中一些很可能是刻板時(shí)的無(wú)心之過(guò)，具體情況詳見(jiàn)表2。雖為同版印刷，但是因后期保存環(huán)境不同，現(xiàn)存內(nèi)容多有殘缺，將三者現(xiàn)存內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比，可以使這一刻版的內(nèi)容得到更加完整地還原。浙圖B本是三者中內(nèi)容最為全面的，在卷之三后附有“秘訣仙機(jī)”，這就證明“續(xù)四庫(kù)本”和上圖B本應(yīng)該也是附有“秘訣仙機(jī)”的，但是在流傳過(guò)程中丟失了。

（二）“清代道光本”之特征

浙圖C本帶有封面，標(biāo)明刊頒時(shí)間為清道光甲申年（1824）春，是一個(gè)在時(shí)間上非常有代表性的版本，所以將此類(lèi)命名為“清代道光本”。南圖B本與之相同，目前館藏僅存上冊(cè)，亦歸入此類(lèi)，不作另述。浙圖C本與“續(xù)四庫(kù)本”相比，兩個(gè)版本前三卷內(nèi)容一致，且相同頁(yè)碼的內(nèi)容也一一對(duì)應(yīng)，差別在于圖片的精細(xì)程度、文字、頁(yè)碼、條目、欄線斷紋等細(xì)微方面，另外浙圖C本后面附有“秘訣仙機(jī)”，而“續(xù)四庫(kù)本”沒(méi)有此部分。浙圖C本“秘訣仙機(jī)”內(nèi)容包括“靈驅(qū)解法洞明真言秘書(shū)”“工完禳解咒”“禳解類(lèi)”“魯班秘書(shū)”“主人禳解符咒”（有符咒一道），最后有“秘訣仙機(jī)終”5字。[7]浙圖C本出版于清道光甲申年（1824），是在時(shí)間上距“清代乾隆本”比較近的版本。根據(jù)其與“清代乾隆本”在相同頁(yè)碼上內(nèi)容一一對(duì)應(yīng)的特征，可知浙圖C本與“續(xù)四庫(kù)本”有著版本延續(xù)的關(guān)系。浙圖C本的版本特征也在一定程度上說(shuō)明其與“續(xù)四庫(kù)本”有相同之處，原典應(yīng)是附有“秘訣仙機(jī)”的?！扒宕拦獗尽迸c以“續(xù)四庫(kù)本”為代表的“清代乾隆本”的版本流變關(guān)系如圖4所示。

（三）“清代丙字本”之特征

南圖 E 本/南圖 F 本、復(fù)旦本和中山A本，這三個(gè)版本有一個(gè)特殊的共同點(diǎn)，在卷之一“小門(mén)式”條目中，“小門(mén)式”3字同列下方相隔一字處有一“丙”字（圖 5），此字在卷中真實(shí)含義不詳，或者沒(méi)有任何意義。據(jù)此鮮明特點(diǎn)，將這三部古籍歸類(lèi)稱(chēng)之為“清代丙字本”。以南圖E本為例對(duì)“清代丙字本”的特征加以說(shuō)明。南圖E本全名“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”，全三卷，每半頁(yè)9行，每行20字，版心為黑色單魚(yú)尾，最后附有“秘訣仙機(jī)”一卷，內(nèi)容為“靈驅(qū)解法洞明真言秘書(shū)”“工完禳解咒”“禳解類(lèi)”“魯班秘書(shū)”“主人禳解符咒”（有符咒一道），卷末無(wú)“秘訣仙機(jī)終”5字。

南圖E本前三卷內(nèi)容與“續(xù)四庫(kù)本”完全對(duì)應(yīng)，相同的內(nèi)容在相同頁(yè)碼中的位置相同。但是南圖E本刻版質(zhì)量很差，字體不勻稱(chēng)，圖像粗糙，人物扭曲走形，文中欄線時(shí)有時(shí)無(wú)，且很不清晰。除此之外，還有三個(gè)很明顯的不同之處：其一，南圖E本中卷前版心為“像”的第5頁(yè)版心由“卷之”變?yōu)榱恕熬碇弧?其二， 在卷之一“小門(mén)式”條目中，“小門(mén)式”3字同行下方相隔一字處有一“丙”字，“續(xù)四庫(kù)本”皆無(wú);其三，卷之二的末尾不再有“魯班經(jīng)二卷終”6個(gè)字，“續(xù)四庫(kù)本”皆有。[8]復(fù)旦本和中山A本與南圖E本的版本特征高度一致。所以，南圖 E 本/南圖 F 本、復(fù)旦本和中山A本這三部古籍應(yīng)當(dāng)是根據(jù)“續(xù)四庫(kù)本”或與“續(xù)四庫(kù)本”內(nèi)容完全相同的版本翻刻而來(lái)的，這樣才能突顯“續(xù)四庫(kù)本”的明顯特征。而據(jù)上述三者共有的特征，可以推斷其為流布、傳印、翻刻過(guò)程中產(chǎn)生的訛誤，故刊頒時(shí)間晚于清道光年間，應(yīng)屬于清晚期版本。在這三部古籍之間進(jìn)行比較，中山A本除了有與另外兩部古籍共有的特征之外，其將“正七架式”原本分開(kāi)的兩幅圖連接為一副跨頁(yè)的大圖，卷之三的版心又改為“圖”兩個(gè)特征，中山A本應(yīng)是在翻刻南圖E本的基礎(chǔ)上加以修改，所以中山A本的刊印時(shí)間在三者之中應(yīng)該最晚。[9-10]

（四）“石印本”之特征

宣統(tǒng)本、浙圖F本、上圖F本、浙圖E本和中山B本這五個(gè)版本都是用石印技術(shù)印刷成的，與傳統(tǒng)印刷術(shù)效果有很大不同，根據(jù)這一明顯特征，歸類(lèi)稱(chēng)之為“石印本”?！笆”尽薄遏敯嘟?jīng)》經(jīng)過(guò)重新排版、配圖之后，文字清晰，不再是宋體，且?guī)в袝?shū)法美感，插圖優(yōu)美，刻畫(huà)精細(xì)。宣統(tǒng)本出版時(shí)間為清宣統(tǒng)元年（1909），每半頁(yè)18行40字，白口，四周雙邊單魚(yú)尾，分四卷?？梢?jiàn)在清末（最遲宣統(tǒng)元年），“石印本”《魯班經(jīng)》已經(jīng)出現(xiàn)。

“石印本”在封面上命名《魯班經(jīng)》為“繪圖魯班經(jīng)”，封面之后為目錄，內(nèi)容與“工師本”完全一樣，當(dāng)是參照了“工師本”。在目錄之后為“圖”，內(nèi)容與“續(xù)四庫(kù)本”相同，但由24幅變?yōu)?3幅，其中，“正七架式”（圖 6）是將“續(xù)四庫(kù)本”中因版面限制而將一張圖分印在兩頁(yè)的圖又合并為一張圖，其余二者在內(nèi)容上還是一致的。由于使用了先進(jìn)的印刷技術(shù)，經(jīng)過(guò)改版，圖片精細(xì)美觀了很多，圖中人物、物品形象與“續(xù)四庫(kù)本”相比多有變化，但除了“大床式”（圖 7）外，圖意都能與“續(xù)四庫(kù)本”相吻合?！按蟠彩健北臼顷P(guān)于床的內(nèi)容，在此版本的確沒(méi)有任何表現(xiàn)，僅是一個(gè)站在室外的人，當(dāng)是漏繪床榻。在“圖”之后共四卷，即“續(xù)四庫(kù)本”中的三卷加上卷四（秘訣仙機(jī)）。其中卷三圖詩(shī)內(nèi)容與“續(xù)四庫(kù)本”相同，共71幅，但在圖詩(shī)順序方面有了很大變化，不過(guò)可以看出該變化是有一定規(guī)律的，應(yīng)當(dāng)是依據(jù)“續(xù)四庫(kù)本”之類(lèi)的版本改變而來(lái)?！袄m(xù)四庫(kù)本”的卷三中每半頁(yè)的圖詩(shī)本是自右至左，再由上到下的順序，共兩行三列，但是，“石印本”的制版工人改變了“續(xù)四庫(kù)本”原有的閱讀順序，將自右至左，再由上到下的

橫向閱讀順序，改成了先自上而下，再由右至左的閱讀順序。此外，還將“續(xù)四庫(kù)本”每半頁(yè)兩行三列的版式改成了“三行兩列”，即每一列變成了三組“圖詩(shī)”（圖 8）。不過(guò)，在對(duì)“續(xù)四庫(kù)本”卷三的第3頁(yè)前半頁(yè)中圖詩(shī)內(nèi)容進(jìn)行改版時(shí)略有變化，因?yàn)檫@半頁(yè)起首為一張大圖，占了兩張小圖的面積，所以這半頁(yè)在圖詩(shī)數(shù)量上比其它頁(yè)少一組。在這樣的情況下，改版者依然遵循了“先從上到下，再?gòu)挠业阶蟆钡捻樞蛟瓌t，故在差別中仍然能找到其中的順序規(guī)律。除了插圖順序的改變之外，插圖的質(zhì)量也大大提高且規(guī)整有序。全書(shū)的最后為卷四“秘訣仙機(jī)”，其內(nèi)容與“工師本”相同，但卷末沒(méi)有“秘訣仙機(jī)終”5個(gè)字。[11-14]

綜上所述，以“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》，與“續(xù)四庫(kù)本”相同頁(yè)碼的內(nèi)容都是可以一一對(duì)應(yīng)的，隨著時(shí)代的推移，后期的版本在保留先前版本特征的基礎(chǔ)之上，逐步具有了新的特征信息，有的是訛誤，版本質(zhì)量也隨之下降。后期版本延續(xù)“清代乾隆本”的具體特征主要包括：其一，版心為“像”之頁(yè)中第5頁(yè)版心俱標(biāo)記為“卷之”，應(yīng)當(dāng)是刻版工人在雕刻時(shí)無(wú)意犯的錯(cuò)誤，因此在意識(shí)到后，“卷之”后的數(shù)量詞“一、二“等就沒(méi)有再刻。面對(duì)早期版本的這一錯(cuò)誤，后期的版本卻將錯(cuò)就錯(cuò)，并沒(méi)有更正，到“清代丙字本”時(shí)變?yōu)椤熬碇弧?，也不算是改正了錯(cuò)誤。其二，有3行文字為21個(gè)字，分別是卷之一“造作門(mén)樓”條目中“詩(shī)曰”正文第1行、卷之二“馬槽樣式”條目正文第1行和卷之二“看爐式”條目正文第1行。其三，卷之二“折棹式”多刻了一遍“要二筍斗豹腳上”。其四，卷之二自“圓爐式”條目至“茶盤(pán)托盤(pán)樣式”條目，每行正文都頂格，這些特征在后期的版本中都被延續(xù)?！扒宕拦獗尽陛^之“清代乾隆本”并沒(méi)有太大的變化，刻本質(zhì)量相似，圖文都很清晰工整，到“清代丙字本”時(shí)，刻版質(zhì)量明顯下降，插圖變得拙劣，字跡模糊，筆畫(huà)不協(xié)調(diào)，在卷之一“小門(mén)式”3字下方多了一個(gè)沒(méi)有實(shí)際意義的“丙”字。其具體流變過(guò)程整理如圖9。

三、以”續(xù)四庫(kù)本”為底本的《魯班經(jīng)》之流變分析

以續(xù)四庫(kù)本為底本的《魯班經(jīng)》分為兩類(lèi)，即分別以“工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”和“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡”為書(shū)名的《魯班經(jīng)》，這兩類(lèi)版本由清初到清末逐漸變化發(fā)展，版本質(zhì)量多少有些下降，特別是到了清末，書(shū)中文字模糊，刻工的錯(cuò)誤也較多[15]。清朝末年，書(shū)局采用石印技術(shù)對(duì)《魯班經(jīng)》進(jìn)行重新校版排版，版本質(zhì)量有很大進(jìn)步。雖然“石印本”與以前版本有很大不同，但是也能看出一些以前版本的特征。其一，“石印本”的分卷形式與“續(xù)四庫(kù)本”一樣，加上附錄的“秘訣仙機(jī)”，一共四卷。其二，目錄形式與“工師本”相同。其三，插圖版心的標(biāo)記為“圖”，此特征與“工師本”相同。其四，卷一和卷二卷首名為“新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡卷之X”，此與“續(xù)四庫(kù)本”特征一致。從這些特征可以看出，“石印本”在成書(shū)時(shí)應(yīng)該對(duì)以“續(xù)四庫(kù)本”為底本的版本都有所參考。此外隨著先進(jìn)印刷技術(shù)的進(jìn)步，我國(guó)傳統(tǒng)出版業(yè)逐步被取代，以傳統(tǒng)方式木刻雕版印刷《魯班經(jīng)》的活動(dòng)也隨之結(jié)束[16]。因此本文中以“續(xù)四庫(kù)本”為底本的《魯班經(jīng)》，最終的流變都應(yīng)歸到“石印本”上，也就是說(shuō)“石印本”是《工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡》和《新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡》等《魯班經(jīng)》古籍流變的最終匯合之處，具體流變過(guò)程整理如圖10。

參考文獻(xiàn)

[1]午榮，章嚴(yán).工師雕斵正式魯班經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.上海：上海圖書(shū)館藏，清初.

[2]午榮，章嚴(yán).工師雕斵正式魯班經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.南京：南京圖書(shū)館藏，清初.

[3]新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡[Z].續(xù)修四庫(kù)全書(shū)第879冊(cè).上海：上海古籍出版社，2002.

[4]解靜.《魯班經(jīng)》版本研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2013.

[5]午榮，章嚴(yán).工師雕斵正式魯班經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.上海：上海圖書(shū)館藏，清同治.

[6]午榮，章嚴(yán).新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.浙江省圖書(shū)館藏，清.

[7]午榮，章嚴(yán).新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.浙江省圖書(shū)館藏，1824（清道光四年）.

[8]午榮，章嚴(yán).新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.南京圖書(shū)館藏，清.

[9]午榮，章嚴(yán).新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館藏，清.

[10]午榮，章嚴(yán).新鐫工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡[Z].刻本.廣東省立中山圖書(shū)館藏，清.

[11]午榮，章嚴(yán).繪圖魯班經(jīng)[Z].石印.北京：中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏，清宣統(tǒng).

[12]午榮，章嚴(yán).繪圖魯班經(jīng)[Z].石印.浙江省圖書(shū)館藏，民國(guó).

[13]午榮，章嚴(yán).繪圖魯班經(jīng)[Z].石印.浙江圖書(shū)館藏，1922（民國(guó)十年）.

[14]午榮，章嚴(yán).繪圖魯班經(jīng)[Z].石印.廣東省立中山圖書(shū)館藏，民國(guó).

[15]解靜，林鴻，江牧.《魯班經(jīng)》的流傳及版本演變研究[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（美術(shù)與設(shè)計(jì)），2015（6）： 52-56.

[16]江牧，解靜，江小浦.《魯班經(jīng)》北京館藏古籍辨析及其版本的研究[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（美術(shù)與設(shè)計(jì)），2016（4）： 33-37.