胰腺神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤8例臨床及病理特征分析*

劉 云，郭慶喜，盧子劍，馮 健，石 敏，劉祖平，孫興旺△

(1.西南醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，瀘州 646000；2.西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病理科，瀘州 646000；3.西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院心血管內(nèi)科，瀘州 646000)

胰腺神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(PNEN)是一類罕見的腫瘤，在所有胰腺腫瘤中所占比率較低(1%～2%)[1]，近幾年其發(fā)病率和患病率呈上升趨勢。根據(jù)WHO(2017)內(nèi)分泌腫瘤的新分級標(biāo)準(zhǔn)，PNEN分為胰腺神經(jīng)內(nèi)分泌瘤(PNET，包括G1、G2、G3級)、胰腺神經(jīng)內(nèi)分泌癌(PNEC)和胰腺混合性神經(jīng)內(nèi)分泌-非神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(PMi-NEN)[2]。該病缺乏特征性的臨床表現(xiàn)，病因及發(fā)病機(jī)制尚不明確，臨床上容易誤診。本文旨在探討PNEN的臨床病理特點(diǎn)，提高臨床病理診斷的準(zhǔn)確性。

1 資料與方法

1.1一般資料 收集2005年1月至2018年1月西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院PNEN病例為研究對象，排除僅接受活檢而未接受腔內(nèi)切除或標(biāo)準(zhǔn)胰腺切除的病例。參照WHO(2017)內(nèi)分泌腫瘤的新分級標(biāo)準(zhǔn)，對該組8例病例進(jìn)行重新評估分級，并整理其臨床、影像及病理資料?；颊呒凹覍僦橥?。

1.2方法 標(biāo)本均由10%中性福爾馬林固定，再進(jìn)行石蠟包埋、切片、HE染色，免疫組織化學(xué)采用EnVision法染色。所用抗體CgA、NSE購自廣州深達(dá)生物制品技術(shù)有限公司，Syn、CD56、CK19、TP53購自福州邁新生物技術(shù)開發(fā)有限公司，Ki-67、RB1、ATRX購自北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司，DAXX購自西格瑪奧德里奇上海貿(mào)易有限公司。評估Ki-67陽性率時(shí)，在核標(biāo)記最強(qiáng)區(qū)域至少計(jì)數(shù)500個(gè)細(xì)胞的陽性百分比，且計(jì)數(shù)方法使用“對打印圖像進(jìn)行手動(dòng)計(jì)數(shù)”法[2]；ATRX和DAXX的內(nèi)部陽性對照為淋巴細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞或基質(zhì)細(xì)胞等非腫瘤細(xì)胞的核陽性染色，出現(xiàn)腫瘤細(xì)胞中明確核表達(dá)時(shí)定義為陽性，細(xì)胞質(zhì)染色被定義為非特異性染色[3]。本研究中臨床分期主要參考改良ENETS分期[4]。

2 結(jié) 果

2.1臨床特征 8例PNEN患者，男4例，女4例；年齡15～62歲，中位數(shù)45歲。2例屬于功能性腫瘤，出現(xiàn)反復(fù)腹瀉、低血糖等激素分泌異常引起的臨床綜合征；6例屬于無功能性腫瘤，多無癥狀或因出現(xiàn)腹痛、腹脹、乏力等癥狀時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)。3例位于胰頭部，2例位于胰體尾部，3例位于胰尾部。8例均行手術(shù)治療，術(shù)后均未進(jìn)行放、化療。本組病例8例行CT檢查，均檢出病灶，平掃多表現(xiàn)為結(jié)節(jié)狀稍低密度或等密度影，其中3例伴有囊腫形成，該區(qū)域呈低密度或高低密度混雜影，增強(qiáng)CT示動(dòng)脈期明顯強(qiáng)化，靜脈期強(qiáng)化同正常胰腺；5例同時(shí)行腹部B超檢查，4例發(fā)現(xiàn)胰腺病灶，檢出率為80.0%；2例同時(shí)行MRI檢查，均檢出病灶。例1、2為PNET G1級，例3～6為PNET G2級，例7、8為PNEC，見表1、圖1。

2.2病理特征

2.2.1眼觀 腫瘤外觀均為灰白、灰黃色的實(shí)性或囊實(shí)性結(jié)節(jié)，最大徑1.5～10.0 cm，中位數(shù)6.0 cm。5例與周圍胰腺組織分界清楚，3例分界欠清，均可見包膜，其中5例包膜完整。4例腫瘤切面質(zhì)軟，4例質(zhì)稍硬；2例切面有出血壞死，見表1。

2.2.2鏡檢 顯微鏡下8例腫瘤均可見厚薄不一的纖維包膜，間質(zhì)有豐富的血竇。PNET G1級腫瘤細(xì)胞由大小、形態(tài)較一致小圓細(xì)胞構(gòu)成，呈梁狀、帶狀或腦回狀生長，有“器官樣”排列特點(diǎn)，染色質(zhì)呈細(xì)顆粒狀，核質(zhì)比例小，核分裂象少見；PNEC腫瘤細(xì)胞大小不一，呈實(shí)體性生長，核質(zhì)比例大，核大而深染或呈空泡狀，核仁明顯，核分裂象多見，并見出血及壞死改變；PNET G2級鏡下特點(diǎn)介于二者之間，腫瘤細(xì)胞排列方式多樣，有梁索狀、假菊形團(tuán)狀、腦回狀、腺泡狀、實(shí)體性等，偶見核分裂象。8例腫塊均未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，3例可見血管、神經(jīng)侵犯，見表1、圖2。

A：動(dòng)脈期明顯強(qiáng)化，伴有囊變形成；B：靜脈期強(qiáng)化同正常胰腺

圖1 PNEN的增強(qiáng)CT表現(xiàn)(箭頭示)

2.2.3免疫表型 8例病例中CgA陽性率87.5%(7/8)，Syn陽性率75.0%(6/8)，未出現(xiàn)CgA、Syn同為陰性的病例。NSE陽性率為87.5%(7/8)。CD56陽性率為87.5%(7/8)，CD56在PNET中表達(dá)較好，在PNEC中表達(dá)較差。ATRX陽性率87.5%(7/8)，僅有1例PNET G2級腫瘤ATRX蛋白表達(dá)缺失，該病例預(yù)后較差，術(shù)后4個(gè)月出現(xiàn)肝轉(zhuǎn)移，21個(gè)月死亡，DAXX均為陽性。TP53陽性率12.5%(1/8)，僅1例PNEC陽性，該病例術(shù)后生存期為3個(gè)月。RB1均為陽性，無蛋白表達(dá)缺失病例。EMA、PCK、CK、CD10、CD99、AAT等抗體標(biāo)記在部分病例中可見陽性，見圖2。

2.3隨訪 8例中7例獲得隨訪，隨訪時(shí)間10個(gè)月至4年，中位數(shù)30個(gè)月，4例出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，其中2例為PNET G2級，2例為PNEC；其余患者均未見轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)，見表1。

表1 8例PNEN患者的臨床資料、生物學(xué)行為及隨訪

A:PNET G1級腫瘤細(xì)胞排列呈梁狀、帶狀，HE染色；B：PNET G2級腫瘤細(xì)胞排列呈假菊形團(tuán)狀、梁索狀，HE染色；C：PNEC腫瘤細(xì)胞排列呈實(shí)體性，細(xì)胞異型性顯著，核分裂象多見，HE染色；D：多數(shù)腫瘤細(xì)胞CgA彌漫陽性表達(dá)，EnVision染色法；E：ATRX陽性，EnVision染色法；F：ATRX陰性，淋巴細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞或基質(zhì)細(xì)胞等非腫瘤細(xì)胞核表達(dá)為內(nèi)部陽性對照，EnVision染色法

圖2 PNEN的病理形態(tài)及免疫表型(×400)

3 討 論

神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤遍布全身各部位，約2/3見于胃腸道和胰腺[5]。PNEN與胃、腸部位的神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(NEN)有許多相同的病理和生物學(xué)特征，但它們的發(fā)病機(jī)制和治療都有差異，因此需要將PNEN分開討論。根據(jù)有無臨床癥狀，PNEN可以分為兩大類：功能性和無功能性，二者在形態(tài)學(xué)上并無差異。前者包括胰島素瘤、胃泌素瘤、胰高血糖素瘤、生長抑素瘤、血管活性腸肽瘤等，具有因異常激素分泌導(dǎo)致的臨床綜合征；后者多因偶然檢查或出現(xiàn)局部壓迫癥狀而發(fā)現(xiàn)。無功能性腫瘤在PNEN中所占比例為50%～80%[6]，且ZHANG等[7]回顧性分析我國人群中的大多數(shù)的胃、腸、胰部位的NEN是屬于無功能性的。本組功能性腫瘤患者2例(25.0%)，無功能患者6例(75.0%)，與國內(nèi)外報(bào)道一致。

病理組織學(xué)特點(diǎn)和免疫表型是PNEN確診的主要依據(jù)。大多數(shù)的PNEN屬于高分化[8](分為G1、G2、G3級)，多為單發(fā)、邊界清楚的小結(jié)節(jié)(約50%<1.5 cm)，鏡下腫瘤細(xì)胞大小、形態(tài)較一致，形似胰島細(xì)胞，排列呈梁狀、腺泡狀、管狀、假菊形團(tuán)狀，染色質(zhì)呈細(xì)顆粒狀，核分裂象少見，核輕至中度異型。低分化的腫瘤體積通常較大(中位直徑4 cm)，分界欠清，鏡下腫瘤細(xì)胞小或中等大，多排列成巢或彌漫片狀，核深染，有顯著異型性，核質(zhì)比例增大，核分裂象多見，常伴壞死。免疫組織化學(xué)既能輔助確診，又可作為組織學(xué)分級依據(jù)。CgA是目前診斷PNEN最特異性的免疫組織化學(xué)指標(biāo)，其陽性程度取決于分泌顆粒的數(shù)目，部分分化差的PNEN或者標(biāo)本固定不當(dāng)時(shí)可能為陰性；Syn是一種跨膜糖蛋白，敏感性高，特異性較CgA差，不受分泌顆粒數(shù)目的影響，對于診斷分泌顆粒較少或低分化的PNEN優(yōu)于CgA，故常與CgA聯(lián)合應(yīng)用；其他對診斷有參考價(jià)值的神經(jīng)內(nèi)分泌指標(biāo)還有CD56、NSE等。本組病例中CD56在PNET中表達(dá)較好，在PNEC中表達(dá)較差，這與隋燕霞等[9]研究一致。Ki-67是NEN病理分級的重要依據(jù)，可作為胃、腸、胰部位NEN的預(yù)后指標(biāo)[10]。

WHO(2017)內(nèi)分泌腫瘤的新分級標(biāo)準(zhǔn)引入一組高分化G3級胰腺腫瘤(PNET G3級)，PNET G3級和PNEC在男性中更為常見，與本研究相符，二者的鑒別成為難點(diǎn)。有研究發(fā)現(xiàn)部分PNET G3級存在PNET G1/G2的成分，推測可能由G1/G2級逐漸發(fā)展而來[11]。PNET G3級和PNEC的遺傳背景、治療和預(yù)后均有差異，鑒別二者至關(guān)重要，目前尚缺乏明確的組織學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，Ki-67和核分裂象也不能準(zhǔn)確區(qū)分這兩種病理實(shí)體。有研究發(fā)現(xiàn)免疫組織化學(xué)指標(biāo)ATRX、DAXX、TP53、RB1可輔助鑒別，暗示PNEN的遺傳背景。TP53、RB1基因在PNEC中更易發(fā)生突變，為分化不良的標(biāo)志，免疫組織化學(xué)提示蛋白表達(dá)異常，即p53陽性，RB1陰性；ATRX/DAXX蛋白表達(dá)缺失存在于40%的PNET中，不存在于PNEC中[2,11-13]。本組病例中僅1例PNEC出現(xiàn)TP53表達(dá)異常，1例PNET G2級出現(xiàn)ATRX陰性，與上述文獻(xiàn)一致。本研究局限性在于病例數(shù)太少，還需在較大臨床研究中得到進(jìn)一步證實(shí)，ATRX、DAXX、TP53、RB1有望成為鑒別PNET G3級和PNEC的常規(guī)免疫組織化學(xué)指標(biāo)，并推廣到其他部位的NEN中。

診斷PNEN時(shí)需注意與其他腫瘤相鑒別：(1)胰腺實(shí)性假乳頭瘤(SPTP)是一類罕見的外分泌型胰腺腫瘤，呈低度惡性，其組織來源不明，多發(fā)生于18～35歲的年輕女性，男性罕見。顯微鏡下腫瘤含有不同比例的實(shí)性、假乳頭狀和囊性區(qū)域[14]，假乳頭區(qū)是腫瘤細(xì)胞圍繞纖維血管軸心形成的假乳頭狀特征性區(qū)域，囊性區(qū)域附近通?？梢娕菽瓨蛹?xì)胞、膽固醇裂隙、異物巨細(xì)胞等退行性改變[15]。SPTP和PNEN在組織形態(tài)上有一些相似之處，尤其是當(dāng)SPTP的乳頭狀結(jié)構(gòu)不明顯時(shí)很難鑒別，需要行免疫組織化學(xué)來提高診斷的準(zhǔn)確性。免疫標(biāo)記β-catenin(核陽性)、Vimentin、CD10通常在SPTP中恒定表達(dá)，部分腫瘤細(xì)胞Syn表達(dá)陽性，但CgA、E-cad一般為陰性[16-17]，PAS染色陽性是SPTP的組織學(xué)特征之一，大約在5%的PNEN中可出現(xiàn)陽性[18]，應(yīng)結(jié)合組織學(xué)特點(diǎn)及免疫組織化學(xué)指標(biāo)一起鑒別。(2)腺泡細(xì)胞癌腫瘤細(xì)胞排列呈腺泡狀、梁索狀，易與PNEN混淆，主要區(qū)別在于腺泡細(xì)胞癌的胞漿呈顆粒狀，核仁明顯且鮮紅。細(xì)胞核特征不明顯時(shí)需結(jié)合免疫組織化學(xué)進(jìn)行鑒別，腺泡細(xì)胞癌主要陽性表達(dá)的免疫標(biāo)記有BCL10、CK-pan、胰蛋白酶及其他胰酶，應(yīng)注意腺泡細(xì)胞癌可少量表達(dá)神經(jīng)內(nèi)分泌標(biāo)志物[19]。除了與上述兩種胰腺腫瘤鑒別外，還應(yīng)鑒別的腫瘤有：胰母細(xì)胞瘤、腎透明細(xì)胞癌、低分化管狀腺癌、上皮樣胃腸間質(zhì)腫瘤及胰腺轉(zhuǎn)移性腫瘤。

PNEN均有惡性潛能，手術(shù)是最常見的干預(yù)措施，其他治療方式還有化療、靶向治療及生物治療等，其中生物和靶向治療是目前研究的熱點(diǎn)，生物治療對于控制功能性PNEN的臨床癥狀效果顯著。PNEN的生存期總體來說較其他胰腺腫瘤更長，患者的5年生存率為30%～40%[7]。PNEN最容易出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的部位是肝臟，本組病例中4例發(fā)生了肝轉(zhuǎn)移，其中2例為PNET G2級，2例為PNEC。臨床上預(yù)測患者預(yù)后主要根據(jù)Ki-67指數(shù)、核分裂象、功能狀態(tài)和TNM分期，然而PNEN的生物學(xué)行為個(gè)體差異很大，在個(gè)體水平預(yù)測患者預(yù)后仍然面臨巨大挑戰(zhàn)。ATRX/DAXX蛋白表達(dá)與預(yù)后的相關(guān)性爭議較大，二者在腫瘤中表達(dá)缺失是相互排斥的。本組病例中1例ATRX陰性病例生存期僅3個(gè)月，預(yù)后較其他病例差。已有多項(xiàng)研究顯示，ATRX/DAXX蛋白表達(dá)缺失，總體生存期縮短，并且還可能與驅(qū)動(dòng)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移有關(guān)[3,20-22]；但有兩項(xiàng)研究得出ATRX/DAXX蛋白表達(dá)缺失，總體生存期延長[23-24]，這可能與研究對象中高級別腫瘤所占比例過高或免疫組織化學(xué)陽性判定標(biāo)準(zhǔn)不同有關(guān)。CHOU等[3]在一項(xiàng)非選擇性隊(duì)列研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)ATRX/DAXX缺失時(shí)，總體生存期縮短，將ATRX和DAXX分別進(jìn)行分析時(shí)，ATRX缺失仍然可以預(yù)測總體生存期縮短，但DAXX缺失時(shí)對預(yù)后的影響不明顯，故ATRX更有望成為PNEN的獨(dú)立預(yù)后因素。