英漢法律詞語的特點及翻譯

□斯艷紅

隨著中外合作交流的日益頻繁，可能的摩擦、矛盾也隨之增多。因此了解各國法律法規(guī)，維護自身利益，也成了國際交流的基本手段。法律作為維持社會秩序的工具，通常具有準確性、權(quán)威性、專業(yè)性，這也使得用以表達法律意義的語言同樣具備以上特征。

一、英漢法律詞語的特點

法律詞語一般分為三種：普通詞語、一般法律詞語和法律專業(yè)術(shù)語(行話)。法律具有特殊性，因而要求法律語言具備準確性、專業(yè)性、正式性等。

(一)法律詞語的準確性。法律語言具有法律效力，要求措辭準確嚴謹。因此在翻譯中需注意詞語的選擇是否準確，切忌模糊，意義不確定。如英語中有“shall,may,must”等情態(tài)動詞，各自代表的意義及程度均不同，因此在翻譯時需格外注意。一般而言表示當事人的權(quán)利時用“may”；表示其義務(wù)時用“shall”。若義務(wù)為強制性則用“must”。根據(jù)犯罪情節(jié)嚴重程度不同，謀殺罪一般可分為一級謀殺(first-degree murder)、二級謀殺(second-degree murder)等。此類劃分也是為了體現(xiàn)法律詞語的準確性。漢語亦是如此，對“詢問”、“訊問”、“逮捕”、“抓捕”、“追捕”等不同操作及實施對象都有明確規(guī)定。

為維持法律語言的準確性，法律英語中存在大量的古英語，通過there,here,where+介詞in,by,of等構(gòu)成復(fù)合副詞，用于更加具體的指代意義，如herein,hereafter,whereby,thereof等。此外，英語法律詞語注重同義詞或近義詞重復(fù)，以保證法律詞語的準確性。如：staffs and workers(職工),duties and responsibilities(職責(zé)),terms and conditions(條款)等，其含義均為同一法律意義。但通過近義重復(fù)，實現(xiàn)了對語義的確定。

(二)法律詞語的專業(yè)性。法律作為一門獨立學(xué)科具有專業(yè)性的特點。行話難懂源于其意義只局限于這個行業(yè)，不同于日常語言。法律專業(yè)術(shù)語所指意義比較單一，只用于特定的語域環(huán)境。如英美刑法中的“the accused”和“the convicted”皆為“刑事被告”；“the accused”是犯罪事實認定前具有犯罪嫌疑的“嫌疑人”，而一旦被裁定有罪，犯罪事實成立，則稱之為“the convicted”，翻譯時也不能簡單處理為“被告”，而應(yīng)采用更加準確的術(shù)語“被告人”。

語言在發(fā)展過程中會不斷融入新的元素，從而出現(xiàn)大量的外來語，法律詞語也不例外。法律英語的外來詞一般為法語和拉丁語。法語：force majeure(不可抗力)、decree(法令)等；拉丁語：alibi(不在場證明)、de jure(根據(jù)法律)等。漢語中也有不少來自英語，如“撤銷權(quán)”、“沉默權(quán)”等。法律術(shù)語外來詞不僅是不同語言的外借，還有來自不同的學(xué)科。如：sadism(性虐待狂)源自心理學(xué)，monogamy(一夫一妻制)源自人口學(xué)，claims(索賠)源自對外貿(mào)易。(趙丹綺，2011～138)

普通詞語即日常詞匯，一般不具備法律意義。但在特定背景下，也會被賦予法定意義。如前不久德國北部港口城市不來梅一家名為KULT的服裝店出售印有“Fuck You China”的T恤衫，引起了中國領(lǐng)事館的強烈不滿和抗議。(熊德米，2011～155)這種文字本質(zhì)上不具備法律性質(zhì)，但因涉及國家政治及外交問題，刻意的侮辱性語言造成了民族沖突，則需要法律的解決。在這種特殊環(huán)境下，普通詞匯也具備了法律意義。

一般法律詞語指的是一些詞語既具有普通意義，又含有法律意義，通常作為普通詞匯與法律專業(yè)詞匯的綜合體而存在。與術(shù)語的差別在于，前者可用于日常生活，不局限于法律行業(yè)，后者只在法律行業(yè)出現(xiàn)，專業(yè)性最強。這些詞匯具備的法律意義單一確定，但在翻譯中，卻不如專業(yè)術(shù)語清晰可辨，需依據(jù)具體語境來判斷其法律意義。

如：

1.To award a prize for the best essay.

最佳論文授獎。

2.The plaintiff was awarded damages.

原告被判給賠償費。

例1中的award為普通詞匯，為授獎、頒獎之意，例2中由于有plaintiff這一法律專業(yè)術(shù)語，很容易判斷出法律語境，翻譯時需注意其法律意義。

(三)法律詞語的正式性。法律語言作為正式的書面語言，其詞語應(yīng)具備正式性，不可使用方言、歇后語等。如“應(yīng)該”一詞有多種表達：“should,ought to,shall”，但法律使用正式的“shall”。警察有“policeman,cop,fuzz”表達等，但就正式性而言，法律多使用“policeman”。Cop為口語詞，fuzz為方言，缺乏正式性。

表1

相比左側(cè)，右側(cè)更能體現(xiàn)法律的正式性。因此在翻譯中切忌肆意妄為，罔顧法律語言的正式性。

二、英漢法律詞語的翻譯

法律翻譯既需具備專業(yè)的法律知識，又需對英漢兩種語言的轉(zhuǎn)換有著較強的能力。在經(jīng)濟不斷發(fā)展的大背景下，國內(nèi)對法律翻譯專業(yè)人才的需求十分巨大，但同時具備上述兩種能力的人少之又少。因此，熟悉法律詞語在英漢兩種語言方面的特點，對法律翻譯有著莫大的幫助。

(一)基本的法律專業(yè)知識。由于法律語言具有權(quán)威性、準確性，因此翻譯必須把握其語言特點，了解相關(guān)法律法規(guī)、條文條例及其術(shù)語。具備基本的法律知識，清楚法律行業(yè)的基本情況，熟悉本國及外國法律是做好法律翻譯的基礎(chǔ)。

(二)嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。法律的特殊性要求翻譯者對其翻譯負責(zé)，小小的翻譯錯誤可能導(dǎo)致對法律的誤讀，后果十分嚴重，甚至需承擔(dān)一定的法律后果。因此法律翻譯者要有謹慎的工作態(tài)度，切忌僅憑經(jīng)驗和自我猜測，對法律條文作自我解讀。法律術(shù)語常使用縮寫詞，且一詞多意，因此需具備“工匠精神”。此外，英美法系和中國法律體系大不相同。翻譯時，除了注重語言特點的不同，還需考慮文化、意識等問題，對無法對等翻譯的術(shù)語或詞匯，需忠于原文再創(chuàng)造，我們今天所熟悉的“民主”、“民權(quán)”、“法院”等都是在前人不斷嘗試、創(chuàng)造中確立下來的。

英漢法律語言除詞語有著獨特的特點以外，其語篇、句法等特點也十分顯著。因此在翻譯法律文件時，還應(yīng)對語篇、句法進行研究，以實現(xiàn)最佳譯作。