農(nóng)村土地“三權(quán)分置”政策目標實現(xiàn)的經(jīng)濟法路徑

李美玲

摘要：改革開放以后，我國農(nóng)村貫徹落實家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，一定程度激發(fā)了農(nóng)民的工作熱情，有效解決了溫飽問題。三權(quán)分置已成為我國創(chuàng)新改革農(nóng)村制度的重要表現(xiàn)，但是在對其落實的過程中始終存在一部分問題，需要明確政策實現(xiàn)的經(jīng)濟法路徑。本文針對三權(quán)分置的基本含義，提出其實施的意義和必要性，并指出影響因素，明確實現(xiàn)路徑。

關鍵詞：農(nóng)村土地 三權(quán)分置 政策目標 實現(xiàn)路徑

農(nóng)村土地的三權(quán)分置制度，具體是指基于目前農(nóng)村經(jīng)濟制度的前提下，科學分置農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)，進一步獲得十分靈活的土地經(jīng)營。在貫徹落實三權(quán)分置的過程中存在局限性，成功解決了土地管理問題，在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟的過程中需要利用這一制度解決有關問題。

一、三權(quán)分置的基本含義

我國正在全面改革農(nóng)村經(jīng)濟體制，貫徹落實家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制度，成功分離了土地所有權(quán)與承包經(jīng)營權(quán)。中央一號文件也第一次準確提出這一制度。具體是指繼承與創(chuàng)新家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制度，這一制度在對農(nóng)地集體所有制尚未改變的基礎上，再一次區(qū)分了承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)，產(chǎn)生三權(quán)分立的局勢。近幾年國家重要文件報告等都在積極改進這一制度，由此獲得政策的基本含義：貫徹執(zhí)行土地集體所有權(quán)，強化農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性，激活土地經(jīng)營權(quán)。土地集體所有權(quán)的貫徹執(zhí)行展示了公有制的絕對優(yōu)勢，平衡了國家、農(nóng)村和農(nóng)民之間的權(quán)益關系;提升了農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性，最大程度表現(xiàn)出穩(wěn)固的承包關系，避免損害農(nóng)民權(quán)利，對家庭收入情況進行了不斷改進;靈活處理經(jīng)營權(quán)，在配置土地資源中發(fā)揮失常的功能，指引土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)至多元化的經(jīng)營主體，提升安排土地資源的水平，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、三權(quán)分置的實際意義

農(nóng)業(yè)經(jīng)營獲得的收益不高，中青年農(nóng)民將非農(nóng)就業(yè)作為首選，但農(nóng)民依然十分依賴土地，進一步產(chǎn)生保留土地承包權(quán)與流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)的現(xiàn)象，逐步體現(xiàn)出抵押土地經(jīng)營權(quán)的特點。農(nóng)村土地制度應隨著時代的發(fā)展而做出改變，避免發(fā)生故步自封的現(xiàn)象，避免社會在可持續(xù)發(fā)展中受到這一制度的限制影響。三權(quán)分置的實際意義在于高度關注農(nóng)民保留土地權(quán)利和獲取非農(nóng)收入的合理要求。

（一）三權(quán)分置十分普遍

截止到2017年底，全國家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積實現(xiàn)4.47億畝，相當于整體面積的1/3，簽訂流轉(zhuǎn)合同率達到67.9%。2017年社會經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計表明，2017年全國范圍內(nèi)的農(nóng)民鄉(xiāng)鎮(zhèn)之外工作半年以上的外出農(nóng)民工，及在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事非農(nóng)業(yè)工作半年以上的本地農(nóng)民達到78%;其中，外出農(nóng)民工達到了六成。這部分數(shù)據(jù)說明，農(nóng)民工外出務工和流轉(zhuǎn)土地現(xiàn)象體現(xiàn)出普遍性，客觀出現(xiàn)了土地承包與經(jīng)營權(quán)，并逐步成為一種發(fā)展趨勢，法律制度順應改革潮流，與社會發(fā)展積極適應。

（二）經(jīng)營抵押林地無法可依

我國從2003年開始積極改革林權(quán)制度，并且在2008年在全國范圍內(nèi)開展，作為一種重要金融業(yè)務的林權(quán)抵押已經(jīng)在全國各地積極開展。林權(quán)抵押具體是擔保生長過程中的林木價值，由于我國土地和地上定著物一體管理的原則，林地所有權(quán)以及有關的土地權(quán)利是林權(quán)抵押的客體，要想防止農(nóng)民由于抵押喪失土地承包權(quán)，林地經(jīng)營權(quán)是可附帶抵押的土地權(quán)利。由于目前法律對土地經(jīng)營權(quán)沒有明確的概念界定，法律制度的完善明顯落后于社會發(fā)展的需求。

（三）民間已經(jīng)出現(xiàn)土地經(jīng)營抵押

在有關法律中尚未有效明確憑借家庭承包方式獲得土地承包經(jīng)營權(quán)。通過對立法原意深入分析得知，土地嚴禁抵押是為防止農(nóng)民喪失土地權(quán)利。但是在不斷開放的農(nóng)村市場和相應增加的農(nóng)民融資需求的大環(huán)境下，雖然基于法律層面尚未對土地經(jīng)營權(quán)抵押有效明確，但逐步在民間體現(xiàn)。

三、三權(quán)分置的必要性

（一）與土地關系改變趨勢有效適應

在目前社會背景下我國順勢提出了三權(quán)分置的制度，是土地關系中持續(xù)發(fā)展形成的，密切聯(lián)系著農(nóng)民經(jīng)濟發(fā)展特點。這一制度的出現(xiàn)一定程度促進了農(nóng)村發(fā)展生產(chǎn)力。在目前農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展過程中，家庭聯(lián)產(chǎn)承包制已經(jīng)難以達到農(nóng)村發(fā)展需求，因此，三權(quán)分置可以全面促進農(nóng)村土地生產(chǎn)力的發(fā)展。

（二）最大程度調(diào)動產(chǎn)權(quán)的激勵作用

對科學分配經(jīng)濟利益制度，實現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的主體推動功能。三權(quán)分置制度最大程度彰顯了產(chǎn)權(quán)的性能。我國要想對農(nóng)民的主動性進行有效激勵，全方位體現(xiàn)出土地的產(chǎn)權(quán)性能，需要合理調(diào)節(jié)農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)。同時基于制度角度肯定產(chǎn)權(quán)的對應主體，有利于更好的認同產(chǎn)權(quán)，提升土地的利用水平，增加農(nóng)村的經(jīng)濟利潤，在避免浪費農(nóng)村土地的過程中推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

四、影響三權(quán)分置實施的因素

（一）土地法律法規(guī)不夠明確

整體來講，我國當前的農(nóng)村土地承包在實施過程中缺少立法基礎，一些法律之間容易發(fā)生沖突，相較于實施承包地狀況，體現(xiàn)出較強的落后特點，難以整體彰顯法律效益。實際上，在承包地實踐方面政府采取的政策發(fā)揮了關鍵的指導功能。具體在于：第一，我國遭遇長期的集權(quán)統(tǒng)治帶來的影響;第二，家庭承包責任制的實施體現(xiàn)出創(chuàng)新特點，在落實政策中發(fā)揮了直接功能;在立法方面處于被動位置，難以通過規(guī)范的模式創(chuàng)新土地實踐活動。在建立三權(quán)分置制度中，通過深刻思考目前已經(jīng)形成了完善的土地權(quán)利系統(tǒng)，并在實際中科學運用，但卻無法產(chǎn)生法律同步效應。目前我國實施有關農(nóng)地的法律，尚未提及三權(quán)分置的對應內(nèi)容，不能獲得有效的法律支持。

（二）農(nóng)業(yè)補貼政策不科學

我國目前根據(jù)農(nóng)民承包農(nóng)地面積的標準實施農(nóng)資綜合補貼，將補貼直接發(fā)放給承包戶，體現(xiàn)出國家引導農(nóng)業(yè)糧食生產(chǎn)的方向。國家針對種糧農(nóng)民采取的補貼可以稱為種糧直接補貼，提升操作的積極性，增加產(chǎn)量，保證農(nóng)民增加收益;農(nóng)民綜合補貼是指結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購買政府將直接補貼制度提供給農(nóng)民。實際上，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中二者都是政府提供的財政補助。隨著科學實施的三權(quán)分置，提高了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)發(fā)生幾率，承包人憑借農(nóng)地流轉(zhuǎn)獲得有關的評價，并順利得到國家提供的重要補助，實際上承包人尚未投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的成本，經(jīng)營者卻獲得投入在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的成本。

（三）經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度缺乏規(guī)范性

第一，農(nóng)村社保制度的滯后性難以滿足農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地的意愿。由于城鄉(xiāng)二元體制存在較強的限制性，直接影響了保障系統(tǒng)的覆蓋范圍。農(nóng)地不僅保證農(nóng)民的基本生活，還有效支持農(nóng)民獲取醫(yī)療保險等，由于土地起到保險的功能，農(nóng)民不愿意放棄土地。在農(nóng)村社保制度不夠完善的前提下，農(nóng)民更加關注農(nóng)地發(fā)揮的保障作用，造成農(nóng)民被動流轉(zhuǎn)土地。另外，農(nóng)民難以準確理解土地流轉(zhuǎn)，出現(xiàn)嚴重的認知缺乏，農(nóng)戶十分排斥土地流轉(zhuǎn)工作。

第二，農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度缺少規(guī)范性的操作，難以保證正常的流轉(zhuǎn)秩序。在處理操作糾紛方面出現(xiàn)顯著不足。土地經(jīng)過流轉(zhuǎn)以后，無需向有關部門實施備案處理，減輕了法律的保障力度。一旦流轉(zhuǎn)操作中發(fā)生問題則容易引發(fā)糾紛，從理論角度分析，針對產(chǎn)生的糾紛現(xiàn)象可以采取合理手段進行解決。由于在糾紛形態(tài)方面法律體系缺乏完善性，無形之中增加仲裁難度。在不斷擴大流轉(zhuǎn)范圍的情況下，必將增加了糾紛程度。

五、實現(xiàn)路徑

（一）初步分離人地

首先，對土地補償費的模式持續(xù)提升，達到成功分離人地的目標，無形之中增加了財政壓力。其次，土地逐步擴大開發(fā)土地得到的增值收益，相應增高補償土地的實際標準，強化了農(nóng)民預期補償?shù)脑竿嵘魇胀恋氐睦щy程度。此外，農(nóng)民通過土地獲得保障功能，簡單的貨幣補償存在大量缺陷。所以應努力通過漸進分離方式劃分人地，憑借科學分解土地權(quán)利，采取讓渡的方法，順利達到分離人地的終極目標。三權(quán)分置方案，鼓勵農(nóng)民帶地進城，短暫性分離了農(nóng)民就業(yè)和土地，這也是最初的非農(nóng)化就業(yè)趨勢。若不能順利進城，農(nóng)民依然可以退回至農(nóng)村。

根據(jù)經(jīng)濟法分析，要想達到安全分支的首層目標，具體有兩個步驟：第一，憑借法律對農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)有效確定，幫助農(nóng)民消除進城憂慮，利用流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)的費用為進城以后的實際生活進行補助，實際上就是通過流轉(zhuǎn)費用取代社會保障作用。第二，農(nóng)民在城鎮(zhèn)中生活，有利于解除對農(nóng)民進城造成的影響，幫助其更好與城市生活融合，強化了非農(nóng)就業(yè)的穩(wěn)定性，提升社會保障水平。

（二）農(nóng)地規(guī)?；c糧食安全

在人地初期分離以后，政府可以科學對流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的土地經(jīng)營權(quán)積極引導，憑借整理和發(fā)包土地的模式，達到適度規(guī)?；哪繕?。很多人擔憂流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)以后產(chǎn)生非農(nóng)化與非糧化的土地，關鍵原因是農(nóng)戶憑借地租方式對經(jīng)營者利益造成損害?？梢酝ㄟ^農(nóng)業(yè)補貼政策對這一問題有效解決。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相對薄弱，對其實施補貼、減稅等扶持措施著重表現(xiàn)出經(jīng)濟法干預產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點。補貼農(nóng)業(yè)是世界關鍵的方法，我國的補貼水平明顯比其他國家低。政府需要逐步增加補貼經(jīng)營的程度，應保證超過經(jīng)營者為農(nóng)戶支出的土地租金，主要是由于土地資金可以取代土地社保作用。

（三）同步發(fā)展現(xiàn)代化事業(yè)

農(nóng)民由于完成短暫性進城工作，一方面提升土地集中經(jīng)營的水平，為達到現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展目標奠定了基礎;另一方面大量農(nóng)民進入城市提升了城鎮(zhèn)化發(fā)展效率，充足的人力資源最大程度保證工業(yè)與服務業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展，達到同步發(fā)展的目標。這時，應利用扶持產(chǎn)業(yè)措施、就業(yè)援助措施等經(jīng)濟法的調(diào)節(jié)方法穩(wěn)定改革三權(quán)分置的改革成績。在產(chǎn)業(yè)政策方面，憑借調(diào)整措施可持續(xù)發(fā)展工業(yè)與服務業(yè)，幫助進城務工的農(nóng)民獲得穩(wěn)定的收入，吸引農(nóng)民進入城市務工;在社會保障上，有效轉(zhuǎn)換農(nóng)村和城市社會保障，令農(nóng)民與市民獲得平等的待遇。

（四）強化成績的立法鞏固

改革落實中出現(xiàn)很多風險與不確定因素，三權(quán)分置改革的實際被大量不確定因素嚴重影響。一旦發(fā)生經(jīng)濟變化，大量農(nóng)民被迫返鄉(xiāng)，城鎮(zhèn)化出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，相應減少了人力成本，直接限制了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平。需要政府在積極改革的過程中，突出市場發(fā)展特點，改進宏觀調(diào)控策略，穩(wěn)定且健康的發(fā)展經(jīng)濟，為改革創(chuàng)造理想的社會環(huán)境。

三權(quán)分置落實以后，若可以保證進城農(nóng)民短暫性的開展非農(nóng)就業(yè)工作，直接減輕了土地產(chǎn)權(quán)立法的調(diào)整阻力。首先，通過對承包法內(nèi)容進行改進理清土地集體所有的性質(zhì)，嚴格界定認定農(nóng)村集體成員資格的實際條件，對集體土地所有權(quán)全面細化，比如確定收取集體所有權(quán)承包費用、土地利用行為的監(jiān)督等;其次，對留鄉(xiāng)農(nóng)民土地權(quán)益給予最大程度的保護，并適度保留集體土地的份額，向這部分農(nóng)民優(yōu)先分配，保護其作為成體成員應當具有的分配收益的權(quán)力，在分配集體土地承包收益中發(fā)表意見，保證實際生活;再次，憑借積極改革戶籍制度，成功轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)生活中的農(nóng)民身份，將完善的社會保障權(quán)利賦予給這部分農(nóng)民，優(yōu)化保障系統(tǒng)，推動城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展;最后，鼓勵留鄉(xiāng)農(nóng)民積極參與土地經(jīng)營權(quán)的開發(fā)。由于這部分農(nóng)民資金相對有限，進城農(nóng)民基本失去了依賴土地的情感，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面經(jīng)驗嚴重不足，在競爭中土地經(jīng)營者擁有絕對優(yōu)勢。

六、結(jié)束語

綜上所述，我國提出的農(nóng)村土地三權(quán)分置制度，一定程度科學調(diào)整了農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)，對其發(fā)揮了激勵作用，提升了利用農(nóng)村土地的效率。貫徹落實這項制度能夠?qū)芾韱栴}有效解決，緩解了轉(zhuǎn)移勞動力的憂慮。但是，我國在實施三權(quán)分置制度時依然出現(xiàn)較大的問題，需要整體化解。在落實制度時需要改進法律規(guī)范，獲得科學的發(fā)展方向，對農(nóng)村土地管理趨勢嚴控，推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]高飛.土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的困境與對策探析[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2015（4）：21-28.

[2]孫憲忠.推進農(nóng)村土地“三權(quán)分置”需要解決的法律認識問題[J].行政管理改革，2016（2）：21-25.

[3]丁關良.農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)“三權(quán)分離”論駁斥—以土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中“保留（土地）承包權(quán)”、轉(zhuǎn)移土地經(jīng)營權(quán)（土地使用權(quán)）觀點為例[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報，2015（4）：1-9.

[4]高圣平.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系下農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的法律邏輯[J].法學研究，2016（4）：76-91

[5]蔡立東，姜楠.承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)分置的法構(gòu)造[J].法學研究，2015（3）：31-46.

[6]韓松.論農(nóng)民集體土地所有權(quán)的管理權(quán)能[J].中國法學，2016（2）：121-142.

[7]土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的困境與對策探析[J].高飛.煙臺大學學報（哲學社會科學版），2015（04）.

[8]國家干預法治化研究[M].法律出版社，盧代富，2009.

（作者系山西財經(jīng)大學2017學術(shù)型碩士研究生）