智慧城市視角下的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃策略探討

張瑜

摘要：智慧城市是未來(lái)城市建設(shè)的主要發(fā)展方向，而大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃作為城市智慧化實(shí)踐過(guò)程中的重要一環(huán)，舉足輕重。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)具有人才高端、類別綜合、產(chǎn)業(yè)空間靈活等特點(diǎn)，其對(duì)于核心技術(shù)企業(yè)的依賴又使得現(xiàn)在的開(kāi)發(fā)建設(shè)常以企業(yè)為主體展開(kāi)，一定程度上缺乏城市整體層面的綜合考量。以臨沂華為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園為例，將企業(yè)支撐與政府主導(dǎo)統(tǒng)籌考量，從功能定位、產(chǎn)業(yè)空間、人才需求、土地利用等方面提出建設(shè)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃策略，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃提供參考，推進(jìn)智慧城市更加科學(xué)、高效的建設(shè)。

一、研究背景

“智慧的城市”（Smart City）是由IBM公司于2010年首次提出，被認(rèn)為是信息時(shí)代城市發(fā)展的方向，智慧城市是城市發(fā)展的高級(jí)形態(tài)，其本質(zhì)是利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及物聯(lián)網(wǎng)等新一代技術(shù)來(lái)解決城市出現(xiàn)的各類問(wèn)題，從而提升城市發(fā)展質(zhì)量。[1]經(jīng)過(guò)近十年的發(fā)展，智慧城市已經(jīng)進(jìn)入了新階段，更注重城市深層次、長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)入智慧城市（Wise City）時(shí)代。

智慧城市不是單純的城市信息化，而是城市智慧化發(fā)展方式不斷迭代演進(jìn)的過(guò)程。[2]我們今天所提的智慧城市（Wise City）是指用信息和通信技術(shù)手段感測(cè)、分析、整合城市運(yùn)行核心系統(tǒng)的各項(xiàng)關(guān)鍵信息，實(shí)現(xiàn)城市智慧式管理和運(yùn)行，進(jìn)而為城市中的人創(chuàng)造更美好的生活，促進(jìn)城市的和諧、可持續(xù)成長(zhǎng)。[2]大數(shù)據(jù)既是智慧城市的基礎(chǔ)資源，也是信息資產(chǎn)，本身不產(chǎn)生價(jià)值，其價(jià)值在于對(duì)海量數(shù)據(jù)的挖掘、處理、計(jì)算和應(yīng)用，而實(shí)現(xiàn)這些價(jià)值的核心在于技術(shù)，因此現(xiàn)階段主要由核心技術(shù)企業(yè)（如IBM、EMC、華為、騰訊等）來(lái)推動(dòng)城市智慧型基礎(chǔ)設(shè)施與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)與發(fā)展。

1980年，美國(guó)著名未來(lái)學(xué)家阿爾文·托夫勒在所編著的《第三次浪潮》書(shū)中將“大數(shù)據(jù)”稱為“第三次浪潮的華彩樂(lè)章”。經(jīng)過(guò)30余年的發(fā)展，直至2011年，麥肯錫的報(bào)告中正式定義了大數(shù)據(jù)的概念，而后逐漸受到各行業(yè)的關(guān)注，進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。大數(shù)據(jù)在中國(guó)的發(fā)展始于2013年，這一年也被稱為中國(guó)的“大數(shù)據(jù)元年”，阿里最早提出通過(guò)數(shù)據(jù)進(jìn)行企業(yè)數(shù)據(jù)化運(yùn)營(yíng)，貴州省也著手布盤謀劃，邁開(kāi)了走向大數(shù)據(jù)的步子。2015年，大數(shù)據(jù)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展的行動(dòng)綱要》，希望各級(jí)政府重視大數(shù)據(jù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展建設(shè)、加快政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享、推動(dòng)資源整合、提升治理能力、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。2016年，《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》正式發(fā)布，明確了“十三五”時(shí)期大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路、原則和目標(biāo)。2017年，進(jìn)入大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)爆發(fā)期。2018年，開(kāi)始重視大數(shù)據(jù)的科學(xué)及高質(zhì)量發(fā)展。從國(guó)家循序漸進(jìn)、導(dǎo)向明確的政策出臺(tái)和愈發(fā)成熟的核心技術(shù)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新、多領(lǐng)域應(yīng)用開(kāi)發(fā)來(lái)看，大數(shù)據(jù)的發(fā)展已經(jīng)不是一個(gè)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的選擇題，而是城市發(fā)展的必答題（圖1）。

在這樣的大背景下，城市數(shù)據(jù)源的所在地大數(shù)據(jù)中心，將成為未來(lái)城市發(fā)展必不可少的基礎(chǔ)設(shè)施，保有信息資產(chǎn)。核心技術(shù)企業(yè)則是帶有知識(shí)技術(shù)屬性的參與者和建設(shè)者，而大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園則為二者提供了一個(gè)平臺(tái)，讓數(shù)據(jù)和技術(shù)在地理空間上集聚，形成智慧城市有形化的技術(shù)平臺(tái)。

智慧城市作為一個(gè)目標(biāo)愿景，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今城市建設(shè)的必然選擇，而大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園更像是實(shí)踐過(guò)程中的高效路徑。

二、現(xiàn)有大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園至今尚沒(méi)有明確定義，通常情況下，是指大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)或大數(shù)據(jù)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目孵化區(qū)、大數(shù)據(jù)企業(yè)的孵化平臺(tái)，是依托大數(shù)據(jù)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)及項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)提供集中集聚的產(chǎn)業(yè)辦公及開(kāi)發(fā)服務(wù)區(qū)域。

2011年以來(lái)，國(guó)內(nèi)一些城市的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園一哄而上，呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，但是由于對(duì)新型產(chǎn)業(yè)的研究還不夠成熟，導(dǎo)致規(guī)劃建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)了一些問(wèn)題。目前，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園沒(méi)有較為明確的規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，隨著國(guó)家對(duì)大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視，建立大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的地區(qū)將領(lǐng)先于國(guó)家的發(fā)展規(guī)劃之前，提升本地區(qū)的知名度，并且可以借此吸引更多高新技術(shù)企業(yè)的投資。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的選址除了考慮城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以外，還與核心技術(shù)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略布局相關(guān)，一部分企業(yè)選擇國(guó)內(nèi)一線城市布點(diǎn)，以期輻射帶動(dòng)一定區(qū)域內(nèi)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；一部分企業(yè)選址分布較為均勻，將大數(shù)據(jù)中心視作必要的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行布點(diǎn)。以某企業(yè)為例，僅2017年，全國(guó)共32個(gè)城市規(guī)劃了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園，從空間上看，分布較為均勻。

現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)園的開(kāi)發(fā)模式較為多樣，主要有政企結(jié)合、企業(yè)投資、政府主導(dǎo)、政府與機(jī)構(gòu)共建四種模式。政府與企業(yè)兩大主體不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)園的戰(zhàn)略定位、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、空間格局呈現(xiàn)出較大的差異。

因而，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃還處于探索起步階段，現(xiàn)有的研究主要是從城市大數(shù)據(jù)平臺(tái)構(gòu)建、大數(shù)據(jù)發(fā)展與城市的關(guān)系、智慧城市的建設(shè)重點(diǎn)等角度出發(fā)進(jìn)行研究，如范可佳（2018）對(duì)智慧城市的大數(shù)據(jù)云服務(wù)平臺(tái)的構(gòu)建的研究，秦蕭、甄峰（2014）將大數(shù)據(jù)作為背景，對(duì)智慧城市的空間規(guī)劃方法的研究，馬斌（2018）對(duì)國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展布局特征的研究。

目前的研究有一定的局限性，僅進(jìn)行了一些具體項(xiàng)目設(shè)計(jì)手法的探討，如楊英姿（2017）以“東方智谷”為樣本，對(duì)城市智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)計(jì)方法研究，盧杰、朱亞楠（2018）以濱州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園為樣本對(duì)產(chǎn)業(yè)社區(qū)規(guī)劃的研究，是從規(guī)劃的角度出發(fā)，按照產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃手法套用到大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)上，而不是從大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)來(lái)組織園區(qū)功能，而對(duì)于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成、功能業(yè)態(tài)、空間布局等方面缺乏系統(tǒng)的研究。[3]

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈包括數(shù)據(jù)采集—數(shù)據(jù)存儲(chǔ)—數(shù)據(jù)處理—數(shù)據(jù)分析—數(shù)據(jù)應(yīng)用—產(chǎn)業(yè)支撐（圖2）。

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的功能包括四大部分。其一，大數(shù)據(jù)采集存儲(chǔ)功能，主要為硬件支撐設(shè)施，指數(shù)據(jù)中心，包括服務(wù)器、儲(chǔ)存、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等設(shè)施；其二，為大數(shù)據(jù)分析處理功能，主要為公共服務(wù)，指依托大數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單處理、清洗、服務(wù)的應(yīng)用平臺(tái)，包括政務(wù)云平臺(tái)、醫(yī)療云平臺(tái)、教育云平臺(tái)等辦公設(shè)施；其三，大數(shù)據(jù)應(yīng)用及產(chǎn)業(yè)支撐層，主要為商業(yè)辦公設(shè)施，指依托城市大數(shù)據(jù)特點(diǎn)，進(jìn)行相關(guān)特色產(chǎn)業(yè)的高階研發(fā)，同時(shí)吸引創(chuàng)新人才充分利用大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園作為平臺(tái)參與到創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中來(lái)；其四，配套服務(wù)設(shè)施，包括滿足為園區(qū)提供服務(wù)的技術(shù)人才、創(chuàng)新人才的實(shí)際需求。

政務(wù)數(shù)據(jù)中心向運(yùn)營(yíng)服務(wù)中心轉(zhuǎn)變。加強(qiáng)各部門數(shù)據(jù)的整合，為城市應(yīng)急指揮、產(chǎn)業(yè)決策、宏觀調(diào)控提供支撐，提高城市運(yùn)行管理效能。[4]

三、臨沂華為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃策略

（一）產(chǎn)、城、園融合的高科技園區(qū)

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園是以高科技、創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的功能主要是辦公研發(fā)，而不是制造加工，是一種新型的生產(chǎn)功能區(qū)，因而從用地性質(zhì)的角度考慮，不必要與生活功能相分隔，人作為高科技園區(qū)最為重要的資源，首先要解決的是滿足高科技人才、創(chuàng)新人才的工作生活需求，而這類人才通常將生活環(huán)境是否舒適作為選擇工作環(huán)境的首要條件，所以從工作、產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)考量園區(qū)的設(shè)計(jì)，稍顯片面。而應(yīng)選擇一種更客觀的視角，將產(chǎn)業(yè)園區(qū)分為內(nèi)生功能和外部需求來(lái)看待，才能夠兼顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人才集聚兩方面的目標(biāo)導(dǎo)向。其中內(nèi)生功能業(yè)態(tài)包括存儲(chǔ)中心、研發(fā)辦公、商貿(mào)交易、共享辦公、創(chuàng)客工坊等，是以大數(shù)據(jù)為核心資源，形成上下游產(chǎn)業(yè)鏈或與相關(guān)行業(yè)的研發(fā)、辦公、商務(wù)等空間類型，而所指的外部功能穿插其間，包括為高科技人才提供靈活的辦公空間、多樣化的生活服務(wù)設(shè)施、可承擔(dān)的多類型的住房等，以及時(shí)尚健康的景觀休閑系統(tǒng)（圖3）。

以臨沂華為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園為例，基地位于生活區(qū)向生產(chǎn)區(qū)過(guò)渡地帶，西鄰李公河濕地公園，東部為工業(yè)、物流功能區(qū)，南北兩側(cè)為商業(yè)區(qū)，作為城市生活功能的邊界區(qū)域，不應(yīng)是城市生活空間的盡端，而是應(yīng)該將此看作是依托大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園形成的“智慧城市特色景觀區(qū)”，成為一個(gè)展示大數(shù)據(jù)功能的科普區(qū)，大數(shù)據(jù)科技應(yīng)用體驗(yàn)區(qū)，是一個(gè)開(kāi)放的、可參與、可進(jìn)入的有別于其他常規(guī)辦公空間的獨(dú)特區(qū)域。因此，作為一個(gè)產(chǎn)、城、園一體化的高科技園區(qū)具有六大功能：商業(yè)辦公、研發(fā)辦公、共享辦公、科技展示、商貿(mào)交易、生活配套，凝聚智慧城市的發(fā)展理念（圖4）。

（二）產(chǎn)業(yè)空間串聯(lián)的發(fā)展理念

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Business ecosystem）概念的提出，最早源于對(duì)企業(yè)之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的反思。這一理論的代表人物 James F.Moore（1999）指出，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由個(gè)體、組織和子系統(tǒng)組成，以組織和個(gè)體的相互作用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。[4]參照這一模式，我們提出要營(yíng)造數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)，即依托大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)進(jìn)行排布，產(chǎn)業(yè)空間的需求體現(xiàn)在功能空間的分配上，與臨沂實(shí)際的產(chǎn)業(yè)特色結(jié)合，產(chǎn)業(yè)空間的設(shè)計(jì)應(yīng)面向大數(shù)據(jù)四大類核心客戶群體進(jìn)行，政府、企業(yè)、創(chuàng)客、個(gè)人，以實(shí)用、需求為導(dǎo)向，從大數(shù)據(jù)的生態(tài)鏈出發(fā)，實(shí)現(xiàn)三個(gè)圈層的產(chǎn)業(yè)功能定位。臨沂目前大數(shù)據(jù)的發(fā)展自上而下，由政府與企業(yè)合作，由公共服務(wù)領(lǐng)域延伸至產(chǎn)業(yè)制造領(lǐng)域，進(jìn)而向更為廣泛的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、智慧城市的路徑發(fā)展，將發(fā)展路徑與臨沂實(shí)際發(fā)展需求相疊合（圖5）。

不僅重視各自功能辦公的需求，而且鼓勵(lì)不同專業(yè)、領(lǐng)域的跨界創(chuàng)新合作，構(gòu)建完善的服務(wù)平臺(tái)，形成數(shù)據(jù)研發(fā)、商務(wù)辦公空間占70%，具有絕對(duì)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

（三）聚焦高端技術(shù)人才需求

數(shù)據(jù)從來(lái)就是客觀存在的，真正使得數(shù)據(jù)變成資源的是創(chuàng)新的人才以及先進(jìn)的技術(shù)，不同于常規(guī)的加工制造業(yè)所需的技術(shù)人才構(gòu)成，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園需求的是高端的技術(shù)人才，是可以創(chuàng)新的科技人員?，F(xiàn)今年輕一代的知識(shí)分子和科技人員更多地選擇在城市中心生活，他們更喜歡短距離的通勤、舒適的生活環(huán)境、可步行的街區(qū)環(huán)境。[5]因而一定要尊重并利用這一特點(diǎn)，為高端技術(shù)人才提供空間上鄰近、可以面對(duì)面交流的可能。在設(shè)計(jì)方面，不在辦公樓設(shè)置公共服務(wù)設(shè)施，迫使人們到公共空間中，創(chuàng)造更多人與人面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)，[6]在公共空間里，創(chuàng)造可以“停留”的空間，讓園區(qū)內(nèi)的員工可以隨時(shí)停下來(lái)，交流一個(gè)研究課題。提供購(gòu)物、餐飲、健身、生活服務(wù)、文化設(shè)施等多種功能的交流場(chǎng)所。

規(guī)劃利用基地原有的水面坑塘作為水景，建筑以中央景觀為中心，周邊圈層式展開(kāi)，形成庭院景觀，保證朝向中央庭院的建筑景觀面最大化，使得科技人才都能享受到生態(tài)優(yōu)美的開(kāi)放空間、宜人的交流場(chǎng)所和工作環(huán)境。

創(chuàng)造連續(xù)的公共服務(wù)設(shè)施和開(kāi)放空間，形成五分鐘步行范圍（500米）開(kāi)放空間和公共服務(wù)設(shè)施全覆蓋，打造4個(gè)共享中心，使園區(qū)與藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)相輝映。具體做法如下：

規(guī)劃一條環(huán)形水綠生態(tài)廊道，將李公河濕地景觀資源引入園區(qū)。

利用生態(tài)廊道串聯(lián)原本割裂的各個(gè)板塊，形成完整統(tǒng)一的園區(qū)。

保留部分現(xiàn)狀水塘，形成生態(tài)濕地公園，強(qiáng)化濱水公共空間營(yíng)造，打造水綠交融的現(xiàn)代化軟件園（圖6）。

采用豎向綠化網(wǎng)格分割的手法，呼應(yīng)數(shù)據(jù)中心的主題，塑造沿河優(yōu)美的自然生態(tài)環(huán)境。

保留部分生態(tài)池塘，融入科技感十足的夜景燈光元素，塑造時(shí)髦科技感的創(chuàng)客公園（圖7）。

（四）土地的混合使用

提到產(chǎn)業(yè)園區(qū)，用地性質(zhì)均為工業(yè)，由于工業(yè)用地的特殊性，與其他用地難以兼容，一些二、三類工業(yè)用地更是要求與居住或其他功能的用地有一定距離的隔離。然而，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園的生產(chǎn)資料是數(shù)據(jù)，非傳統(tǒng)意義上的加工制造，因此核心的用地功能包括辦公、商務(wù)、研發(fā)、科研等，其形式上更為集聚，這類用地與居住、商業(yè)、文化等生活服務(wù)功能可以很好兼容，同時(shí)作為產(chǎn)業(yè)園區(qū)的創(chuàng)新源——人才，對(duì)生活服務(wù)設(shè)施用地的種類和數(shù)量要求都要強(qiáng)于一般城區(qū)中的配置標(biāo)準(zhǔn)，工作環(huán)境和生活環(huán)境的空間組織形式也更為靈活。[7][8]作為西雅圖六個(gè)未來(lái)城市發(fā)展中心之一的西雅圖聯(lián)合湖南區(qū)，為吸引高技術(shù)人才，創(chuàng)新開(kāi)展土地的混合利用，在規(guī)劃中引入了SM（Seattle Mixed）用地標(biāo)準(zhǔn)，即不是規(guī)范土地類型，而是對(duì)地塊上建筑的占地面積、體量、設(shè)計(jì)風(fēng)格以及周邊城市空間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范，包括街坊內(nèi)部的劃分、沿街立面等，允許商業(yè)、辦公、住宅、服務(wù)等多種功能使用及混合利用。[5]

依托華為大數(shù)據(jù)中心這一核心資源，就近開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)的研發(fā)辦公功能。組團(tuán)利用連廊聯(lián)系，形成相對(duì)圍合的辦公園區(qū)。其中包括：旗艦企業(yè)總部基地，為以華為大數(shù)據(jù)為紐帶且具一定規(guī)?；蚣軜?gòu)完整的上下游企業(yè)，提供總部辦公中心，包括智慧城市、軟件定制、醫(yī)療康復(fù)等領(lǐng)域；商旅公寓（人才公寓）作為旗艦企業(yè)商務(wù)人士往來(lái)的接待區(qū)，同時(shí)也可作為人才公寓，就近高效解決辦公人群的居住需求；沂蒙云谷會(huì)議中心，作為一個(gè)獨(dú)立的標(biāo)志性建筑鑲嵌于內(nèi)核景觀環(huán)中，別致的外形與北側(cè)中印軟件園形成良好的景觀呼應(yīng)；作為眾創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，多數(shù)都是臨時(shí)因項(xiàng)目組建而成，對(duì)于辦公空間的要求多為高效便捷易溝通、易分隔的大開(kāi)間的建筑。[9]技術(shù)核心區(qū)、研發(fā)高地，作為臨沂云計(jì)算大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聚集地，規(guī)劃布置科技研發(fā)、數(shù)據(jù)應(yīng)用、軟件開(kāi)發(fā)等具有一定規(guī)模和知名度的相關(guān)企業(yè)，形成聚落，以達(dá)到集聚效應(yīng)。

四、結(jié)語(yǔ)

智慧城市的發(fā)展依賴于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展建設(shè)，更像是一種新的生產(chǎn)資料，這種發(fā)展不應(yīng)局限在數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單收集、存儲(chǔ)、整理，不應(yīng)以數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃建成為終點(diǎn)，而應(yīng)據(jù)此開(kāi)發(fā)出新的生產(chǎn)關(guān)系，將生產(chǎn)資料的效能發(fā)揮到最大，將數(shù)據(jù)當(dāng)作現(xiàn)代人生活中如水、電一樣的必需品，既有生活價(jià)值又有生產(chǎn)價(jià)值。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園作為提供創(chuàng)新、共享、合作的空間是激發(fā)城市智慧的關(guān)鍵所在，將其看作是一個(gè)“場(chǎng)所”而不是“廠區(qū)”是更符合產(chǎn)業(yè)園自身特點(diǎn)的規(guī)劃角度。為高科技人才營(yíng)造靈活的辦公環(huán)境和宜居的生活環(huán)境，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供高效的生產(chǎn)功能和開(kāi)放的交流環(huán)境，從規(guī)劃的角度上認(rèn)識(shí)研究大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、功能需求，尊重并滿足園區(qū)發(fā)展、人才需求，協(xié)調(diào)兼顧大數(shù)據(jù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新人才集聚的物化空間，從區(qū)域的角度出發(fā)兼顧與城市功能的融合，是下一步大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)研究的挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

秦蕭，甄峰.大數(shù)據(jù)時(shí)代智慧城市空間規(guī)劃方法探討[J].現(xiàn)代城市研究， 2014（10）：18-24.

趙濱元.新型智慧城市的發(fā)展演革與推進(jìn)建設(shè)[J].上海城市管理，2018（6）：8-12.

楊英姿.城市智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)計(jì)方法研究——以“東方智谷·南通信息技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例”[J].智能建筑與城市信息，2017（9）：38-41.

田秀華，聶清凱，夏健明，等.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下企業(yè)互動(dòng)關(guān)系模型構(gòu)建研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2006（4）：50-57.

任俊宇，劉希宇.美國(guó)“創(chuàng)新城區(qū)”概念、實(shí)踐及啟示[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2018（6）：49-56.

馬斌.國(guó)內(nèi)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展布局特征研究[J].智能城市，2018（1）：9-14.

范可佳.智慧城市大數(shù)據(jù)云服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建[J].電子技術(shù)與軟件工程，2018（10）：178-194.

盧杰，朱亞楠.基于共享理念的產(chǎn)業(yè)社區(qū)規(guī)劃探究——以濱州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃設(shè)計(jì)為例[C]//共享與品質(zhì)——2018中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)），2018.

楊苓.上海市楊浦區(qū)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2013.

責(zé)任編輯：許 丹