英國脫歐視角下中英服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究*

姜國慶， 張騰騰

(沈陽工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 沈陽 110870)

2016年6月23日，英國就是否脫離歐盟問題舉行了全民公投，最終英國民眾以51.9%同意的比率決定脫離歐盟。隨后，英國同歐盟進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)商，將于2019年3月正式脫歐。

中國和英國分別是對方在亞洲范圍內(nèi)最大的貿(mào)易伙伴國和在歐洲范圍的第二大貿(mào)易伙伴國，英國脫歐后，未來中英服務(wù)貿(mào)易會面臨怎樣的機(jī)遇與挑戰(zhàn)是一個值得探討的問題。

一、文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者對于服務(wù)貿(mào)易問題一直頗有研究。巴拉薩(Balassa)[1]于1965年首次提出顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的概念，該指數(shù)可以對一個國家各個產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力水平進(jìn)行測度，直觀地表示出一國產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。薩皮爾(Sapir)(1982)[2]指出一國中豐富資本的種類對于該國在服務(wù)貿(mào)易特定領(lǐng)域的比較優(yōu)勢起到?jīng)Q定作用：如果一國物質(zhì)資本比較多，則該國在服務(wù)貿(mào)易中的運輸部門就會有比較優(yōu)勢；如果一國人力資本比較豐富，則該國在保險等需要人力資本較多的部門有比較優(yōu)勢。迪爾道夫(Deardorf)(1985)[3]在其文章中創(chuàng)建了一個新模型，模型中含有一種商品、一種服務(wù)，在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提下考慮開展服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易都適用比較優(yōu)勢理論。豪克曼(Hoekman)和卡森迪(Karsenty)(1992)[4]利用RCA指數(shù)測算了發(fā)展程度有差異的國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力水平，認(rèn)為一個國家的收入水平越高，則該國家服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢越大。邁克爾·波特(Michael Porter)(1990)[5]首次提出了國家競爭優(yōu)勢理論，解釋了影響一個國家產(chǎn)業(yè)競爭力水平的要素條件，包含四個基本要素和兩個輔助要素，其結(jié)合形成了著名的“鉆石”模型。Ahn Lee(2007)[6]通過比較中日韓三國的服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀，認(rèn)為服務(wù)業(yè)競爭力可以通過進(jìn)一步開放來提升。Seyoum(2007)[7]利用RCA指數(shù)對一些服務(wù)行業(yè)進(jìn)行分析，提出了發(fā)展中國家提高服務(wù)業(yè)競爭力的建議。

國內(nèi)學(xué)者同樣對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了很多研究。孫婧(2017)[8]運用服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)將中國的運輸貿(mào)易競爭力與美國、法國、日本、俄羅斯、加拿大和印度進(jìn)行了比較，給出了提高中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的建議。黃佳琦(2017)[9]基于波特鉆石模型分析了影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的重要因素，提出了切實可行的改進(jìn)策略。甘家武(2016)[10]通過金磚五國2002—2014年服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了中國、巴西、印度、俄羅斯和南非服務(wù)貿(mào)易部門的競爭力，并對各國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的特點、不足以及發(fā)展趨勢進(jìn)行了總結(jié)。林曉芳(2016)[11]基于VAR模型實證分析了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，認(rèn)為長期來看人均GDP影響程度最大，F(xiàn)DI的影響程度較小。周舒(2017)[12]利用2005—2014年中國通信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行國際貿(mào)易競爭力的測算，結(jié)果表明目前中國通信服務(wù)不僅市場占有率較低，而且競爭力較弱。王峰等(2015)[13]對中俄服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究，指出旅游、運輸和其他商業(yè)服務(wù)是兩國之間服務(wù)貿(mào)易規(guī)模比較大的行業(yè)。陳子揚等(2016)[14]借鑒波特鉆石模型分析了影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的六大因素，發(fā)現(xiàn)市場開放度對服務(wù)貿(mào)易競爭力具有顯著影響，外商直接投資對中國服務(wù)貿(mào)易出口影響不大。萬紅先等(2016)[15]使用中國1995—2013年的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來評估中國服務(wù)貿(mào)易競爭力并得出結(jié)論：盡管中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力隨著時間的推移而增加，但總體競爭力還是比不上英國和美國。王江等(2017)[16]比較了中國與“一帶一路”沿線十國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的競爭力并得出結(jié)論：中國在高科技服務(wù)領(lǐng)域沒有競爭優(yōu)勢，但在中等技術(shù)服務(wù)和低技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域具有一定實力，因此，必須優(yōu)化中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。劉超凡(2016)[17]運用RCA指數(shù)對中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展極不平衡，存在以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主體、服務(wù)貿(mào)易總體逆差大、集中度高、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡等問題。王夢倩(2016)[18]比較了中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的競爭力，得出結(jié)論：美國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力總體較強(qiáng)，中國較弱，但發(fā)展?jié)摿薮?。牟?2014)[19]以中英服務(wù)貿(mào)易競爭力為研究對象分析了兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力，發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易的薄弱部門并提出了一些建議。邱愛蓮等(2016)[20]運用服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)對中美服務(wù)貿(mào)易競爭力及其影響因素進(jìn)行分析，提出了相應(yīng)的對策。李媛等(2017)[21]認(rèn)為，英國脫歐后，與歐盟國家之間優(yōu)惠政策會減少，中英貿(mào)易可能會出現(xiàn)新的格局。許志瑜等(2018)[22]從全球價值鏈角度出發(fā)，研究了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力及其影響因素，得出結(jié)論：投入高級生產(chǎn)要素對于中國提高出口技術(shù)含量、增強(qiáng)國際競爭力起著非常重要的作用，除此之外對于中國服務(wù)出口比較薄弱的行業(yè)要積極改進(jìn)，改善服務(wù)出口結(jié)構(gòu)使之更加合理。李慧(2017)[23]運用引力模型分析英國脫歐對中英貿(mào)易的影響，實證結(jié)果表明：英國脫歐以后，英國和歐洲之間的貿(mào)易會因為優(yōu)惠貿(mào)易政策的改變而減少，而和中國之間的貿(mào)易則會有比較明顯的增加。徐則榮等(2017)[24]分析了英國脫歐原因，并對英國脫歐以后對中英貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的有利影響和不利影響進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。姜國慶等(2017)[25]對中英產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了比較研究，并對未來中英貿(mào)易發(fā)展提出了建議。

二、中英服務(wù)貿(mào)易規(guī)模及結(jié)構(gòu)比較

1.中英服務(wù)貿(mào)易規(guī)模比較

2001—2016年，英國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2001年的2 160億美元增長到2016年的5 374億美元，約增長2.49倍，平均每年的增長率為16.59%；中國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額由2001年的726億美元增長到2016年的6 351億美元，約增長8.75倍，平均每年增長率為58.32%(見表1)。中國服務(wù)貿(mào)易總額增長非常迅速，從2001年遠(yuǎn)低于英國到2016年超過英國，經(jīng)歷了巨大的變化，但是與此同時不可忽視的是，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額遠(yuǎn)大于出口總額，且服務(wù)貿(mào)易逆差逐漸擴(kuò)大。同中國相比較，英國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展歷史悠久，且服務(wù)貿(mào)易一直處于順差狀態(tài)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也更加合理。

表1 2001—2016年中英服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況

表1(續(xù))

數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade。

2. 中英服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

2006—2016年中國和英國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)如表2所示。由表2可知，在中國服務(wù)貿(mào)易各項出口中，運輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占據(jù)了服務(wù)貿(mào)易出口總額的絕大部分，其占比超過50%。相比之下，英國運輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易雖然也占據(jù)一定的比重，但是占比遠(yuǎn)小于中國。在保險、版稅與許可證費用、文化和娛樂以及金融等技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易方面，中國出口占比極小，遠(yuǎn)低于英國。尤其是金融方面，英國金融服務(wù)出口占比一直維持在20%以上，而中國金融出口占比從未超過5%。另外，中國和英國在其他商業(yè)服務(wù)以及政府服務(wù)方面出口占比基本持平。在計算機(jī)和信息服務(wù)這一新興技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口方面，中英兩國占比均呈現(xiàn)上升趨勢，但是中國增長幅度高于英國，并在2016年達(dá)到12.19%，而英國僅為7.25%。

表2 2006—2016年中英服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu) %

數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade。

三、中英服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較

本文使用貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、服務(wù)貿(mào)易開放度(STO)來分析兩國服務(wù)貿(mào)易的競爭力。TC數(shù)值表示的是一個國家出口貿(mào)易與進(jìn)口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易之和的比重，這一指標(biāo)也常用于分析國際服務(wù)貿(mào)易競爭力，因為其數(shù)值計算相對簡單，具有一定的參考價值，也能夠很直接地顯示出一個國家服務(wù)貿(mào)易競爭力。然而若是僅僅使用這一項指標(biāo)并不能全面有效地反映一個國家的國際貿(mào)易競爭力。因此，本文還使用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)進(jìn)行進(jìn)一步分析。通過RCA指數(shù)，人們可以清楚地確定一個國家的哪些產(chǎn)業(yè)在出口方面更具競爭力，并找出該國在與其他國家貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。在RCA指數(shù)計算過程中僅使用了出口額，因此不受該國服務(wù)貿(mào)易總量和世界服務(wù)貿(mào)易總量波動的影響，可有效提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。服務(wù)貿(mào)易開放度指的是一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，是用來衡量一國服務(wù)貿(mào)易對外開放程度的重要指標(biāo)。

1. 貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)公式為

TC=(Xi-Mi)/(Xi+Mi)

(1)

式中：Xi與Mi分別為一個國家i部門在一定時間內(nèi)(通常是1年)服務(wù)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額；i為該國家的某一個特定產(chǎn)業(yè)；TC表示該國在一種產(chǎn)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易相對于其他國家是否具有競爭力。

TC數(shù)值的范圍為-1～1。當(dāng)TC>0時，表示該產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，并且越接近于1競爭優(yōu)勢越大，國際競爭力越強(qiáng)；與此相反，TC<0表示該產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易不具有競爭優(yōu)勢，并且數(shù)值越小競爭優(yōu)勢越小，國際競爭力越弱。表3列出了2006—2016年中國與英國服務(wù)貿(mào)易各部門的TC數(shù)值。

表3 2006—2016年中國和英國服務(wù)貿(mào)易TC數(shù)值

數(shù)據(jù)來源：WTO database。

本文按照TC數(shù)值的計算結(jié)果分三部分進(jìn)行進(jìn)一步的分析：

首先分析傳統(tǒng)的國際服務(wù)貿(mào)易運輸、旅游、建筑類。從表3中可以看出，中國運輸類的對外服務(wù)貿(mào)易TC數(shù)值一直小于0，表明中國在運輸這個項目上國際競爭力較弱，不具有比較優(yōu)勢。然而運輸這項服務(wù)貿(mào)易出口一直占中國服務(wù)貿(mào)易出口總額的20%左右，所占比例比較大。反觀英國對外運輸服務(wù)貿(mào)易的TC數(shù)值，2006—2016年這11年中，只有2006、2007以及2010年是負(fù)值，其他年份都是正值，與中國比較更具國際競爭力。在旅游這一服務(wù)貿(mào)易項目上，中國2006—2008年TC數(shù)值均為正值，然而2009—2016年間，均低于0并呈下降趨勢，表明中國在旅游國際服務(wù)貿(mào)易中競爭力有所下降。英國在旅游國際服務(wù)貿(mào)易中雖然TC數(shù)值一直低于0，但總體呈上升趨勢，表明其國際競爭力在不斷上升。在建筑國際服務(wù)貿(mào)易中，中國的TC數(shù)值一直大于0，具有國際競爭力，而英國近幾年有波動，國際競爭力比中國弱。

其次是服務(wù)貿(mào)易中技術(shù)知識密集型項目，包括金融、版稅與許可證費用、文化和娛樂服務(wù)以及保險。從表3中可以發(fā)現(xiàn)，英國除2013—2015年以及2010年文化和娛樂項目的TC值為負(fù)數(shù)以外，在其他的服務(wù)貿(mào)易項目上TC值均為正值，而中國僅2006—2008年文化和娛樂服務(wù)項目以及2011年和2016年金融服務(wù)項目TC數(shù)值為正數(shù)，其他服務(wù)項目TC數(shù)值全為負(fù)數(shù)。這些數(shù)據(jù)表明，中國在技術(shù)密集型類的服務(wù)貿(mào)易中并不具有競爭優(yōu)勢，國際競爭力較弱，推動中國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)密集型轉(zhuǎn)型升級正是中國現(xiàn)階段面臨的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。

最后是新興的計算機(jī)和信息服務(wù)。從表3中可以發(fā)現(xiàn)，中國和英國在這個類別下的TC數(shù)值均大于0。中國在計算機(jī)和信息服務(wù)方面發(fā)展迅速，由剛開始的TC數(shù)值小于英國，國際服務(wù)貿(mào)易競爭力低于英國，到如今TC數(shù)值大于英國，經(jīng)歷了快速的發(fā)展，提高了國際競爭力。

通過以上分析可知：第一，運輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在中國國際服務(wù)貿(mào)易中占比較大，然而不具有優(yōu)勢，國際競爭力較低。第二，在金融、版稅與許可證費用、文化和娛樂服務(wù)、保險等方面，中國的國際競爭力相對較低，需要進(jìn)一步改善和發(fā)展。第三，在計算機(jī)和信息服務(wù)這類新興服務(wù)貿(mào)易項目方面中國的競爭力逐步上升，甚至超過英國。另外，就政府服務(wù)而言，兩國的TC數(shù)值波動較大，但總的來說中國政府服務(wù)國際競爭力更強(qiáng)一些。

2. 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的公式為

RCAij=(Xij/Xtj)/(Xiw/Xtw)

(2)

式中：Xij為j國i項服務(wù)的出口額；Xtj為j國服務(wù)的出口總額；Xiw為全球i項服務(wù)的出口總額；Xtw為全球服務(wù)的出口總額。

通常情況下，當(dāng)RCA指數(shù)大于2.5時，表明該產(chǎn)業(yè)在國際服務(wù)貿(mào)易中極具競爭優(yōu)勢；當(dāng)RCA指數(shù)介于1～2.5之間時，表明該產(chǎn)業(yè)在國際服務(wù)貿(mào)易中國際競爭力較強(qiáng)；當(dāng)RCA指數(shù)介于0.5～1之間時，表明該產(chǎn)業(yè)在國際服務(wù)貿(mào)易中競爭力一般；而RCA指數(shù)小于0.5時，表明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。表4列出了2006—2016年中國與英國服務(wù)貿(mào)易各部門的RCA數(shù)值。

表4 2006—2016年中國和英國服務(wù)貿(mào)易各部門RCA數(shù)值

數(shù)據(jù)來源：WTO database。

首先對運輸、旅游以及建筑這三項RCA指數(shù)進(jìn)行分析。在運輸和旅游這兩項服務(wù)貿(mào)易中，中國的RCA指數(shù)基本上在1附近，國際競爭力一般，與TC數(shù)值分析基本一致。英國在運輸和旅游這兩項服務(wù)貿(mào)易中的RCA數(shù)值一直在0.5附近，國際競爭力水平不高，其中旅游服務(wù)貿(mào)易的RCA數(shù)值分析結(jié)果和TC數(shù)值分析結(jié)果一致。在建筑服務(wù)貿(mào)易中，中國的RCA數(shù)值基本上大于2.5并呈上升趨勢，國際競爭力極強(qiáng)，而英國此項的RCA數(shù)值大多小于0.5，國際競爭力極弱，這也和TC數(shù)值分析結(jié)果一致。

其次分析金融、版稅與許可證費用、文化和娛樂服務(wù)以及保險的RCA指數(shù)。英國在金融和保險這兩項國際服務(wù)貿(mào)易下的RCA指數(shù)基本上全部大于2.5，極具國際競爭力；中國在金融這一服務(wù)貿(mào)易項目下的RCA指數(shù)一直沒有超過0.5，保險的RCA指數(shù)一直沒有超過1，在這兩類項目下均不具有國際競爭力。在文化和娛樂服務(wù)貿(mào)易項目下，英國的RCA指數(shù)基本保持在1.5以上，國際競爭力較強(qiáng)；而中國從未超過0.5，處于競爭劣勢。在版稅與許可證費用服務(wù)貿(mào)易項目下，英國的RCA指數(shù)大于中國的RCA指數(shù)，比中國更具競爭優(yōu)勢。這四項國際服務(wù)貿(mào)易競爭力RCA指數(shù)分析結(jié)果與上文中TC指數(shù)分析結(jié)果基本一致。

最后分析計算機(jī)和信息服務(wù)這類新興項目的RCA指數(shù)。在這一服務(wù)貿(mào)易項目下，中國RCA指數(shù)逐漸上升，表明國際競爭力不斷上升；而英國RCA指數(shù)則呈現(xiàn)下降趨勢，競爭優(yōu)勢有所下降。該項目下的RCA指數(shù)分析結(jié)果也和上文TC指數(shù)分析結(jié)果一致。

通過以上分析可以得出：第一，建筑業(yè)是中國在國際服務(wù)貿(mào)易中的具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，而運輸和旅游競爭力水平較低。第二，中國在新興服務(wù)貿(mào)易中競爭力較低，不具有競爭優(yōu)勢。第三，中國在計算機(jī)和信息服務(wù)方面的國際服務(wù)競爭力水平有所提升。

3. 服務(wù)貿(mào)易開放度(STO)分析

服務(wù)貿(mào)易開放度計算公式為

STO=(SX+SI)/GDP

(3)

式中：SX為一國服務(wù)貿(mào)易的出口總額；SI為一國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口總額；GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值。

表5為2006—2016年中英兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值情況，結(jié)合表1與表5數(shù)據(jù)可以計算得到中英兩國服務(wù)貿(mào)易對外開放度，如表6所示。

表5 2006—2016年中國和英國國內(nèi)生產(chǎn)總值 萬億美元

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫。

表6 2006—2016年中國和英國服務(wù)貿(mào)易對外開放度

由表6可以得出，中國的服務(wù)貿(mào)易對外開放度2006—2016年間保持在較平穩(wěn)水平，而英國的服務(wù)貿(mào)易對外開放度呈現(xiàn)上升趨勢，說明我國在服務(wù)貿(mào)易對外開放度方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)。服務(wù)貿(mào)易開放度達(dá)到了一定的水平，中國的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力才能逐步提升，所以中國應(yīng)逐步提高服務(wù)貿(mào)易開放水平，以提升中國服務(wù)貿(mào)易整體的國際競爭力。

四、英國脫歐后中英服務(wù)貿(mào)易發(fā)展前景展望

歐盟各國一直以來是英國的第一大服務(wù)貿(mào)易伙伴，但是英國脫歐后，短期內(nèi)面臨的各種不確定形勢必會導(dǎo)致歐洲各國服務(wù)貿(mào)易市場的縮減，而中國日益擴(kuò)大的服務(wù)貿(mào)易市場無疑對英國有著強(qiáng)大的吸引力。英國面對著充滿不確定性的可能縮減的歐洲市場和日益發(fā)展壯大的中國服務(wù)貿(mào)易市場，必然會采取措施以加強(qiáng)同中國的服務(wù)貿(mào)易往來，以實現(xiàn)兩個國家服務(wù)貿(mào)易方面的合作共贏。上文已述，英國一直在金融服務(wù)出口方面競爭力比較突出，脫歐以后中英兩國在這方面的交流可能會更加深入，中國也能從英國學(xué)習(xí)到更加先進(jìn)的金融知識，從而提升中國金融方面的服務(wù)水平。但與此同時，中國也會面臨一些挑戰(zhàn)。中國在金融、保險等方面起步較晚，相關(guān)服務(wù)在國際上競爭力較低。英國脫歐后若進(jìn)一步加強(qiáng)對中國金融服務(wù)的出口，則中英兩國在這一領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易逆差會進(jìn)一步擴(kuò)大，使得本來就不具備競爭力的中國金融服務(wù)面臨更大的挑戰(zhàn)。

另外，英國脫歐公投以后，英鎊對人民幣匯率不斷波動，總體來說下降明顯。這有利于中國從英國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，可以讓中國人民以更少的資金享受到更多來自英國的服務(wù)產(chǎn)品。穆迪報告顯示，由于英國脫歐造成的英國未來經(jīng)濟(jì)環(huán)境的各種不確定性，所以對英國未來GDP的增長預(yù)期均有所下調(diào)。由此可見，英鎊在未來幾年內(nèi)對人民幣的匯率不會有大幅度的反彈增長，將會處于一個較低的匯率水平。英鎊的貶值使中國人民可以以更低的成本進(jìn)口英國的服務(wù)，如去英國旅游、留學(xué)等，成本都會有所下降。

綜上所述，英國脫歐對中英兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是一把雙刃劍，既有機(jī)遇，又有挑戰(zhàn)。英國脫歐將會加強(qiáng)中英兩國在服務(wù)貿(mào)易方面的合作，實現(xiàn)兩國的合作共贏。一方面，中國擴(kuò)大同英國的服務(wù)貿(mào)易，可以學(xué)習(xí)到更多資本技術(shù)密集型服務(wù)的知識，提高中國對世界的服務(wù)貿(mào)易水平。但與此同時，中國也要認(rèn)識到面臨的挑戰(zhàn)，積極地提升相關(guān)領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易水平。另一方面，英國脫歐后加強(qiáng)同中國合作，對于彌補由此帶來的歐洲服務(wù)貿(mào)易市場縮減起到了一定的作用，同時也為英國的貨物貿(mào)易擴(kuò)大了市場。

五、結(jié)論與建議

本文利用TC指數(shù)、RCA指數(shù)以及服務(wù)貿(mào)易開放度(STO)對中國和英國的國際服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了計算和比較，結(jié)論如下：中國服務(wù)貿(mào)易在國際上的競爭力總體來說比英國要低，尤其是在資本、知識密集型以及技術(shù)密集型的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。然而中國在有些服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域也表現(xiàn)出了極強(qiáng)的競爭力，比如建筑業(yè)以及計算機(jī)行業(yè)，與英國形成了一定程度上的互補。

基于以上總結(jié)，為提高中國國際服務(wù)貿(mào)易競爭力，促進(jìn)中國和英國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提出以下建議。

1. 重視資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展

資本與技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，諸如金融和保險等在中國起步較晚，發(fā)展水平遠(yuǎn)不如英國。然而這些產(chǎn)業(yè)資本附加值高，可以為一國帶來更高的收益，所以政府應(yīng)重視這些產(chǎn)業(yè)的更好更快發(fā)展。

首先，政府應(yīng)加大對資本密集型和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的支持力度，充分發(fā)揮進(jìn)出口銀行的政策作用，并對相應(yīng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)的出口實行適當(dāng)?shù)亩愂諟p免，促進(jìn)服務(wù)出口。

其次，加大資本密集型與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)力度，給予高校適當(dāng)政策扶持，除此之外還應(yīng)重視該類人才的引進(jìn)，保證相關(guān)服務(wù)人員的供給。

最后，中國應(yīng)該更加重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。由于歷史以及其他原因，導(dǎo)致中國一直在這一領(lǐng)域做得不夠好。這不僅損害了企業(yè)的利益，更抑制了企業(yè)的發(fā)展以及創(chuàng)新，阻礙了中國資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，中國應(yīng)加強(qiáng)相應(yīng)法律法規(guī)的建設(shè)，加大執(zhí)法力度，切實保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，為提高中國在該領(lǐng)域的國際競爭力提供良好的制度保障。

2. 鞏固原有優(yōu)勢服務(wù)部門的國際地位

中國優(yōu)勢的服務(wù)貿(mào)易部門屬于偏勞動密集型產(chǎn)業(yè)，但近年來，由于勞動成本的上漲和技術(shù)發(fā)展，中國的這一優(yōu)勢正在逐漸減弱。所以，中國應(yīng)該逐步提高傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，鞏固具有競爭力的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，提高相關(guān)企業(yè)的技術(shù)水平。政府也應(yīng)該對中國這些傳統(tǒng)的具有優(yōu)勢的服務(wù)產(chǎn)業(yè)提供一些資金用以鼓勵創(chuàng)新，提高相關(guān)技術(shù)水平，維持其在國際市場上的競爭力。特別是在“一帶一路”的國際環(huán)境下，中國應(yīng)該注重服務(wù)業(yè)技術(shù)含量的提升，這樣才能更好地服務(wù)世界，提高中國服務(wù)業(yè)的國際競爭力。

3. 促進(jìn)中英服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

英國正式脫離歐盟以后，有相關(guān)學(xué)者實證研究表明，英國會因同歐盟優(yōu)惠政策的減少而導(dǎo)致同歐盟貿(mào)易的減少，而與中國的貿(mào)易會有所增加。因此，中國應(yīng)重視同英國的貿(mào)易關(guān)系。英國脫歐后會面臨新的國際環(huán)境，中國應(yīng)該積極與英國展開貿(mào)易合作，在不損害國家利益安全的前提下，盡可能地擴(kuò)大雙方在服務(wù)貿(mào)易市場的合作。另外，本文比較了中國與英國服務(wù)貿(mào)易各個領(lǐng)域的國際競爭力，發(fā)現(xiàn)中國和英國在保險業(yè)、金融服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)都有很強(qiáng)的互補性，這也為中國和英國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步開展提供了一個新的思路。最后，中國還應(yīng)引進(jìn)英國比較有名的服務(wù)業(yè)跨國公司，與此同時擴(kuò)大對英國服務(wù)業(yè)的投資，擴(kuò)大中國服務(wù)業(yè)的出口范圍，提高中國企業(yè)的技術(shù)水平，進(jìn)一步提高中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。