淺析閩臺方言中的“地名”類詞匯異同

魏鈺惠 程瀟

摘要：由于早期移民的關(guān)系，閩南和臺灣地區(qū)之間的閩南方言具有很深的源流關(guān)系。本文旨在通過對廈漳泉閩南方言核心區(qū)與臺灣地區(qū)的閩語中一些“地名類”詞匯進行整理和比較，探究締結(jié)這種關(guān)系的原因，從而展示兩岸的閩語傳承的共通性和差異性。

關(guān)鍵詞：閩南方言;廈漳泉;臺灣

廈漳泉閩南方言與臺灣閩南方言之間的平行關(guān)系，可以追溯到閩臺方言的源流關(guān)系上。臺灣的早期移民大多來自漳州、泉州，特別是明清以來海上商貿(mào)和軍事活動造成了大量移民，閩南方言也因此自漳、泉傳入。漳州移民“大多成群結(jié)伙，通力合作，挺進荒野。‘聚二三十人或三四十人，同搭屋寮，共居一處，墾得土地后，便在此建立村社，形成‘小漳州區(qū)域?！盵1]總的來說，閩南人入臺使得閩方言在臺灣得到廣泛的傳播，也逐漸成為通行臺灣的主要方言。

經(jīng)過了三百多年的發(fā)展演變，閩南方言在臺灣形成了有別于祖地的特色。在詞匯方面，由于臺灣獨特的社會歷史背景，在對閩南地區(qū)的本土語言進行傳承的同時也吸收了許多外來語，這些外來語進一步豐富了臺灣閩南語的詞匯，使其成為具有臺灣民風(fēng)民情的特色閩南語。周長輯先生把閩南地區(qū)的閩語和臺灣的閩南方言作比較后，指出臺灣閩南方言內(nèi)部的區(qū)別對應(yīng)于閩南一帶泉州腔和漳州腔的區(qū)別，分布也呈現(xiàn)出“漳泉廈濫”的現(xiàn)象。[2]

之所以以兩地的“地名類”詞匯為切入點對閩南的核心閩語區(qū)與臺灣閩語區(qū)進行比較，原因主要有兩點：一是閩臺兩地房屋建筑由于早期移民在造型、材料、功能等方面都十分相似：“臺灣宮室，多從漳、泉。”[3]對閩臺地區(qū)相似的“地名類”詞匯進行整理和比較更易于了解閩南方言在臺灣的傳承和發(fā)展情況;二是因為閩臺地區(qū)有許多以閩南方言命名的地名，其中也有許多相似甚至相同的地名。朱天順先生指出，在臺灣的民間地名中：“閩南語語源的地名占絕大多數(shù)，這類地名是隨著閩粵墾民赴臺開拓的進展而增加起來的”[4]，可見其中富有濃厚的文化意味，值得仔細比較與研究。

在以地物命名的地名之中，有大量用建筑物“厝”、“寮”為構(gòu)詞詞素的地名。古“厝”、“措”通用?！夺屛摹罚骸柏缺咀鞔搿薄！按搿庇小按胫?、安置”的意思。閩臺先民多從中原遷移而來，開始來到蠻荒地帶，多暫時先安身在一個地方仔細勘察當(dāng)?shù)氐乃燎闆r，感到不適合居住再遷徙到其他地方。這種臨時安置的經(jīng)歷或許是他們稱房屋為“厝”的原因。同族聚居也把村落稱為“厝”。[5]兩岸的閩南方言中以“厝”為詞根造的詞很多。今閩臺方言地名中，在閩南核心方言區(qū)有廈門的黃厝、何厝，漳州的新厝，泉州的肖厝等，數(shù)量頗多;臺灣則有臺北的頭北厝等。

而“寮”則是指以竹木蘆葦一類材料搭蓋的簡陋屋棚。所以我們普通話中常說的“草屋”在臺灣閩南方言中就被稱為“草寮”。“厝”與“寮”在漳泉和臺灣地區(qū)的使用區(qū)別是比較清晰的，現(xiàn)在“厝”主要指的是磚瓦砌成的堅固房屋，而“寮”指的是簡陋搭蓋的屋棚。但在廈門方言區(qū)中，“厝”與“寮”的使用區(qū)別就不那么明顯，簡陋的草屋就被稱為“草厝”。可見“厝”與“寮”在閩臺的閩南方言中的使用有交錯的部分，語義有相近的地方，在有些地方可以互通使用。這可能與閩人移民入臺灣時，帶來相似的建筑觀念和建筑方式有很大關(guān)系。

另外也有一些存在比較大差異的詞匯。如原來指沿海一帶曬鹽的田“埕”字。在廈門閩南語中，“埕”是天井的意思，指宅院中房與房之間或房與圍墻之所圍成的露天空地，比臺灣閩南語中的語義窄?？梢?，對于“埕”字的使用，在廈門地區(qū)和臺灣地區(qū)是有很大不同的。當(dāng)一個詞具有多種語義時，在語言的傳播過程中，不同的語義往往會在這過程中發(fā)生分離，導(dǎo)致在兩岸的一些地區(qū)中，同一詞形的詞語的意義有差別。

從以上對于閩臺兩地比較有特征的“地名類”閩南語詞匯進行整理和對比可以看出，閩臺兩地語言相似，文緣相承，具有源遠流長的文化親緣關(guān)系。這是早期閩地向臺灣的長期移民造成的，使得閩臺兩地人民共享著相似的生活樣式、建筑理念。同時，我們也要清醒的認識到，由于閩臺兩地的歷史、政治、地理等方面均存在一定差異，所以閩臺兩地的閩南方言也存在著一些較大的差別。臺灣在對祖地方言進行傳承的同時，也對其他的外來語也進行了吸收，臺灣地區(qū)形成了有其自身特色的閩南方言。所以，閩臺兩地的閩南方言具有共通性，同時也具有一定的差異性。

參考文獻：

[1]漳州市地方志編纂委員會編.漳州市志[M].中國社會科學(xué)出版社，1999：2674.

[2]周長輯主編：《閩南方言大詞典》，福建人民出版社 2006：26.

[3]連橫.《臺灣通史》，《臺灣文獻叢刊》128種，臺灣銀行經(jīng)濟研究室，1962：601-602.

[4]朱天順.從臺灣地名的文化要素看兩岸的密切關(guān)系[J].臺灣研究集刊，1992，2：44.

[5]林寒生.從方言詞匯透視閩臺文化內(nèi)涵[J].廈門大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1994 （4）：107-112.