肖宗浩
廣東省梅州市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心兒科,廣東梅州 514000
小兒咳嗽變異性哮喘屬于哮喘中特殊類(lèi)型,疾病主要以慢性咳嗽為臨床癥狀,多發(fā)生于凌晨或者夜間,通常表現(xiàn)為刺激性咳嗽,極易被誤診為支氣管炎,從而耽誤最佳治療時(shí)間,導(dǎo)致預(yù)后較差。臨床治療方式以藥物為主,常規(guī)西藥治療雖然能夠有效緩解相關(guān)癥狀,但效果并不明顯,復(fù)發(fā)率較高,不利于病情恢復(fù)[1]。加之患兒病程較長(zhǎng),明顯增加治療難度。隨著中醫(yī)技術(shù)不斷進(jìn)步與發(fā)展,若能夠在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采取中藥湯劑,可進(jìn)一步提高治療效果,促進(jìn)病情快速恢復(fù),提高生活質(zhì)量,避免復(fù)發(fā),為預(yù)后提供保障[2-3]。因此我院展開(kāi)研究,選擇我院2017年6月~2018年1月納入的104例咳嗽變異性哮喘患兒作為研究對(duì)象,探討射干麻黃湯與西藥在咳嗽變異性哮喘患兒中的價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇我院2017年6月~2018年1月納入的104例咳嗽變異性哮喘患兒,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組與對(duì)照組,各52例。研究組男27例,女25例,年齡3~12歲,平均(8.4±1.3)歲,病程3~17個(gè)月,平均病程(10.4±2.2)個(gè)月;對(duì)照組男26例,女26例,年齡3~13歲,平均(8.5±1.4)歲,病程4~17個(gè)月,平均病程(10.7±2.3)個(gè)月。比較兩組基本資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比。
納入標(biāo)準(zhǔn)[4-5]:(1)均符合《兒童哮喘防治常規(guī)(試行)》中的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。(2)均經(jīng)過(guò)中醫(yī)辨證判定為寒性哮喘。(3)均經(jīng)過(guò)所有患兒家屬的同意并自愿加入本次研究中。(4)哮喘發(fā)作24h內(nèi)未采取藥物治療。(5)均經(jīng)過(guò)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。(6)資料齊全,精神或者意識(shí)狀態(tài)較好者,能夠配合治療。
排除標(biāo)準(zhǔn)[6]:(1)合并嚴(yán)重肺部感染者。(2)合并先天性心臟疾病者。(3)研究中采取藥物過(guò)敏者。(4)合并氣道異物等因素造成的慢性咳嗽者。
研究組:在對(duì)照組基礎(chǔ)上采取射干麻黃湯(射干 9g,半夏 9g,麻黃 9g,紫菀 6g,生姜 6g,款冬花 6g,細(xì)辛5g,五味子3g,大棗3顆),加水煎煮,2次/劑,1劑/日。對(duì)照組:采取常規(guī)西藥治療,選擇孟魯司特(魯南厚普制藥有限公司,H20083372,10mg),5歲以下按照4mg/d口服,6~13歲按照5mg/d口服。所有患兒連續(xù)用藥4周。
所有患兒隨訪(fǎng)四周,記錄咳嗽消退、哮喘維持及哮鳴音消失時(shí)間,分別于治療前、治療后四周抽取患兒空腹靜脈血(2mL),按照3000r/min進(jìn)行離心,10min后取上層血清,檢測(cè)其免疫球蛋白IgE(IgE)、白細(xì)胞介素 -4(IL-4)、腫瘤壞死因子(TNF-α)水平,對(duì)比兩組治療結(jié)果。療效判定標(biāo)準(zhǔn)[7]:(1)顯效:治療后四周相關(guān)癥狀消退,隨訪(fǎng)中未出現(xiàn)復(fù)發(fā)。(2)有效:治療后四周相關(guān)癥狀緩解,隨訪(fǎng)中未出現(xiàn)復(fù)發(fā)。(3)無(wú)效:治療后四周相關(guān)癥狀未變化,甚至加重。
研究組總有效率為94.23%,明顯高于對(duì)照組總有效率82.69%(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床治療效果比較
研究組患兒咳嗽消退、哮喘維持及哮鳴音消失時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組相關(guān)癥狀消退時(shí)間比較(±s,d)
表2 兩組相關(guān)癥狀消退時(shí)間比較(±s,d)
組別 n 咳嗽消退時(shí)間 哮喘維持時(shí)間 哮鳴音消失時(shí)間研究組 52 6.34±1.52 4.61±1.48 5.12±1.40對(duì)照組 52 10.37±3.14 7.52±2.39 8.36±2.55 t 8.330 7.465 8.032 P 0.000 0.000 0.000
治療前兩組的IgE、IL-4、TNF-α水平相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后均明顯改善,但研究組各指標(biāo)水平均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
咳嗽變異性哮喘屬于臨床上常見(jiàn)的兒科疾病,其中咳嗽為主要甚至唯一的臨床癥狀,患兒并無(wú)明顯氣促、喘息等現(xiàn)象,極易被忽視或者誤診。臨床上若未及時(shí)采取有效治療,部分患兒由于持續(xù)性咳嗽或者反復(fù)發(fā)作等因素影響,使病情遷延不愈,最終造成咳嗽變異性哮喘,嚴(yán)重者可能出現(xiàn)呼吸困難癥狀,直接影響患兒正常生活[8-9]。因此如何選擇有效的治療方式成為醫(yī)療界關(guān)注重點(diǎn)。
表3 兩組IgE、IL-4、TNF-α水平變化比較
臨床既往多采取西藥進(jìn)行治療,其中孟魯司特被廣泛應(yīng)用于臨床,其屬于白三烯受體拮抗劑,可有效切斷白三烯與其受體的結(jié)合反應(yīng),從而防止白三烯發(fā)生致炎效果;另外可有效避免嗜酸性粒細(xì)胞的浸潤(rùn)反應(yīng),阻止氣道細(xì)胞生長(zhǎng)因子受體堆積,緩解氣道炎癥反應(yīng),并對(duì)支氣管發(fā)揮舒張作用[10-11]。雖然取得了一定治療價(jià)值,但效果并不明顯,長(zhǎng)期使用具有一定局限性,降低治療效果,延長(zhǎng)病情。隨著中醫(yī)技術(shù)的進(jìn)展,臨床經(jīng)過(guò)多次研究認(rèn)為在常規(guī)西藥基礎(chǔ)上采取射干麻黃湯治療效果更好,可進(jìn)一步提高治療效果,快速緩解相關(guān)癥狀,促進(jìn)病情康復(fù),改善生活質(zhì)量[12]。本研究結(jié)果顯示:研究組總有效率94.23%高于對(duì)照組82.69%(P<0.05);研究組咳嗽消退、哮喘維持及哮鳴音消失時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05),說(shuō)明研究組可快速緩解相關(guān)癥狀,改善病情,縮短治療時(shí)間,為預(yù)后提供保障。中醫(yī)上認(rèn)為咳嗽變異性哮喘是由宿痰伏肺,風(fēng)寒暑濕及外感風(fēng)邪等因素引起,加之患兒臟腑未堅(jiān)、表衛(wèi)不固、行氣未充,極易受到外邪侵襲,刺激肺中伏痰而致病[13]。射干麻黃湯中射干清熱解毒,消痰利咽;半夏燥濕化痰,降逆止嘔;麻黃發(fā)汗解表,宣肺平喘,利水消腫;紫菀潤(rùn)肺化痰止咳;生姜解表散寒,溫肺止咳;款冬花潤(rùn)肺下氣,止咳化痰;細(xì)辛解表散寒,溫肺化飲;大棗補(bǔ)中益氣,養(yǎng)血安神,全方具有化痰止咳、清熱潤(rùn)肺之功效。從上述表格中看到:治療前兩組的IgE、IL-4、TNF-α水平無(wú)明顯差別(P>0.05),治療后均明顯改善,但研究組各指標(biāo)水平均低于對(duì)照組(P<0.05),說(shuō)明研究組可有效改善相關(guān)指標(biāo)水平,促進(jìn)炎癥消退,改善病情。因此將常規(guī)西藥與射干麻黃湯結(jié)合治療,可改善氣道內(nèi)纖毛運(yùn)動(dòng),降低痰液黏稠度,促進(jìn)痰液快速排出;同時(shí)降低毛細(xì)血管通透性,發(fā)揮出抗炎、止咳化痰目的[14]。IgE是疾病發(fā)生與發(fā)展的主要抗體,與IL-4具有一定相關(guān)性;適當(dāng)水平的TNF-α能夠保護(hù)機(jī)體,但其水平過(guò)高則會(huì)對(duì)機(jī)體產(chǎn)生傷害。由于咳嗽變異性哮喘患兒機(jī)體中多種過(guò)敏原可能活化其呼吸道上皮細(xì)胞、血管內(nèi)皮細(xì)胞,從而分泌出TNF,并利用細(xì)胞間粘附分子促進(jìn)白細(xì)胞介素產(chǎn)生。TNF-α屬于各類(lèi)細(xì)胞因子的啟動(dòng)因子,直接影響炎癥反應(yīng),導(dǎo)致支氣管收縮,從而引發(fā)疾病[15-16]?;純航?jīng)過(guò)中西治療后,可有效改善相關(guān)指標(biāo),緩解炎癥,促進(jìn)病情快速恢復(fù)。
綜上所述,射干麻黃湯與西藥在咳嗽變異性哮喘患兒中具有重要意義,可快速促進(jìn)相關(guān)癥狀消退,縮短治療時(shí)間,改善病情,為預(yù)后提供保障。