中國制造業(yè)出口產(chǎn)品在美國市場的質量變化趨勢分析

[摘?要]分析中國不同行業(yè)產(chǎn)品在美國市場的絕對質量與相對質量的變化趨勢，并考察了中國出口產(chǎn)品質量與世界其它國家出口產(chǎn)品平均質量在美國市場上的水平差異性。研究結果顯示：從各行業(yè)出口產(chǎn)品質量升級情況來看，電器、機械、印刷、皮革、家具行業(yè)的絕對質量都有明顯的升級趨勢，但在與世界各國出口到美國的產(chǎn)品質量平均水平相比發(fā)現(xiàn)，中國出口到美國市場的制造業(yè)產(chǎn)品還有很大的提升空間。

[關鍵詞]制造業(yè);出口質量;世界平均水平;變化趨勢

[中圖分類號]F752

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-3283（2019）09-0006-05

Analysis on the Upgrading Trend of Chinese Manufacturing Exports Quality

on the U.S. Market

Xiong Jun

（Jiangsu Vocational Institute of Commerce，Nanjing Jiangsu 211168）

Abstract： This paper compares the difference between Chinas export quality and the average quality of other countries export quality on the U.S. market while focusing on the comparison of product quality upgrading trends in different industries. The results show that the absolute quality of electrical appliances， machinery， printing， leather and furniture industries has an obvious upgrading trend. The manufacturing products exported from China to the U.S. market are lower than the average level of the quality of the global export products.Because the overall upgrading speed of Chinas exports quality is lower than the world average level.

Keywords： Manufacturing Industry; Exports Quality; World Average Level; Trends

[作者簡介]熊俊（1980-），女，漢族，博士，副教授，研究方向：國際貿(mào)易與投資、出口競爭力。

[基金項目]受江蘇省第五期333人才培養(yǎng)工程、江蘇省青藍工程、江蘇省高校哲學社會科學基金項目“江蘇出口產(chǎn)品質量演進動因與效應研究”（項目編號：2016SJB790026）、江蘇省高等教育教改重點課題（項目編號：2015JSJG079）、江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院重大項目“中國制造‘2025背景下江蘇企業(yè)轉型升級研究”資助（項目編號：JSJM17002）。

“中國制造2025”這一強國重大戰(zhàn)略部署中提出“質量為先”的基本原則，其根本目標是提升中國制造業(yè)產(chǎn)品在國際市場上的質量。本文采用了Feenstra網(wǎng)站上中國對美國出口的HS10分位產(chǎn)品數(shù)據(jù)，測度了中國對美國19個SIC行業(yè)的出口產(chǎn)品質量，共計1811010個觀測值。

一、出口產(chǎn)品質量的測算方法

在Khandelwal（2010，2013）的研究中，使用了美國消費者的間接效用函數(shù)反推出各國產(chǎn)品在美國市場的出口質量。簡單來說設定各國出口產(chǎn)品的質量決定了出口商規(guī)模和價格后的相對市場份額。因此，如果一種產(chǎn)品價格提高了，但市場份額保持不變，則意味著該種產(chǎn)品的質量提高了。

ln（scht）-ln（s0t）=λ1，ch+λ2，t-αpcht+（1-σ）ln（nscht）+γlnpopct+λ3，cht（1）

從回歸模型來看，基于殘差定義出口產(chǎn)品質量的方法與從企業(yè)層面估計和推斷總要素生產(chǎn)率相類似，再引入工具變量控制內(nèi)生性等問題，估計式1，即可得到每個國家出口的每種產(chǎn)品的質量：

Qualitycht=1，ch+2，t+3，cht（2）

式2中的Qualitycht為c國在t期產(chǎn)品h的出口質量。可以看出上式產(chǎn)品的質量的判斷主要依賴于它的相對市場份額、出口價格以及出口國的市場規(guī)模。本文進一步對產(chǎn)品質量進行標準化處理，使得標準化后的產(chǎn)品質量值落于[0，100]的區(qū)間內(nèi)，便于對各大類行業(yè)進行加總和對比分析。即：

Quality′cht=Qualitycht-minQualityhtmaxQualityht-minQualityht×100（3）

首先，本文考察了中國出口產(chǎn)品在美國的質量升級情況：

ΔQualitycht=Quality′cht-Quality′ch，t-1（4）

公式4將出口產(chǎn)品質量升級定義為c國在t年出口到美國市場產(chǎn)品h的質量qualitycht與上一年度該產(chǎn)品的質量之差值。式2、式3測算的出口產(chǎn)品質量為產(chǎn)品的垂直差異性，它沒有參照系，因此，難以對其相對大小做出準確的描述。因此，本文重點考察了出口產(chǎn)品的相對質量及其變化趨勢：

Qualitycomparativecht=Quality′cht-mean（Quality′cht）（5）

即c國在t期出口產(chǎn)品h的相對質量為該產(chǎn)品的絕對質量與t期美國市場上所有進口h產(chǎn)品的平均質量之差。

為了進行不同行業(yè)、不同國家之間的比較分析，我們借鑒施炳展（2013）的方法，在產(chǎn)品質量估計值的基礎上引入市場份額占有率進行加權平均處理，以得出不同層面的各大類行業(yè)和中國與其它國家出口產(chǎn)品的整體質量：

Tq=xcht∑cht∈Ωxcht×Qualitycht（6）

上式中的Tq代表著對應樣本集合Ω的整體質量指標，Ω代表著某一層面的樣本集合，xcht∑cht∈Ωxcht代表著xcht占某一層面樣本集合的Ω所占的市場份額比重。

二、中國出口美國市場產(chǎn)品的絕對質量升級

在上述模型中引入控制變量進行回歸分析，并對中國制造業(yè)產(chǎn)品進行相對出口質量的加總計算，主要將中國制造業(yè)出口到美國市場的產(chǎn)品按SIC2位數(shù)分類為食品、紡織等19個行業(yè)大類，分別對每個行業(yè)大類的出口質量進行測算，首先考察中國總體及各行業(yè)出口產(chǎn)品絕對質量的升級情況，各行業(yè)歷年的數(shù)據(jù)反映了本年度產(chǎn)品質量與其滯后一期該行業(yè)產(chǎn)品質量的變化情況。從表1可以看出電器、機械、印刷、皮革、家具行業(yè)具有較為明顯的絕對質量升級，而橡塑、石油行業(yè)的絕對質量存在一定程度的下滑。從整體來看，中國出口產(chǎn)品的絕對質量不斷上升，這與中國在2000—2006年期間電器、機械、印刷、皮革、家具行業(yè)對美國出口額呈現(xiàn)大規(guī)模上升相關，在2000—2006年這段時期，中國對美國的出口產(chǎn)品市場份額從11.49%上升到21.96%（施炳展，2013）。另外以1989年美元為基期，1993—1999年中國出口產(chǎn)品價格均值為440.514，而2000—2006年中國出口產(chǎn)品價格均值

為672.686，產(chǎn)品價格和市場份額的急劇上升導致了中國出口產(chǎn)品絕對質量的不斷上升，電器、機械、皮革、家具等行業(yè)產(chǎn)品出口到美國市場的絕對質量的提升是中國出口產(chǎn)品整體絕對質量大幅提升的主要原因。1994—2006年間，中國出口產(chǎn)品的整體絕對質量升級均值為：0.449;除1994年比1993年產(chǎn)品絕對質量有略微下降，其余均實現(xiàn)了正增長，總體增長率為：2.817。

三、中國出口產(chǎn)品相對質量及其變化趨勢分析

上文測算了中國出口產(chǎn)品絕對質量的升級情況，本文繼而測算中國在美國出口產(chǎn)品的相對質量，考察中國出口產(chǎn)品質量在美國市場上所處的位置。根據(jù)式5，本文的相對質量主要指產(chǎn)品的垂直差異性，根據(jù)模型假定反映為出口規(guī)模和價格，也側面反映了兩個指標的增速。在此基礎上，考察了中國出口產(chǎn)品相對質量升級的詳細情況，進一步觀察了中國出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭力情況。

1993—2006年期間中國出口到美國市場的制造業(yè)產(chǎn)品的相對質量，從1993年的1.164下降為2006年的-4.122，由原來的產(chǎn)品質量高于世界平均水平降到世界平均水平之下，質量升級速度低于世界平均水平。1993—1999年中國制造業(yè)出口產(chǎn)品相對質量整體均值為：0.999，2000—2006年出口產(chǎn)品質量均值為：-1.748，1993—2006年中國制造業(yè)出口產(chǎn)品相對質量的總體均值為-0.375，增長率為：-2.75。中國出口產(chǎn)品相對質量在2003年之后下降趨勢較明顯。

從中國出口到美國的產(chǎn)品質量與世界出口到美國的平均產(chǎn)品質量水平來看，在1993年，除了木材、石油、橡塑、運輸、機械等少數(shù)行業(yè)的出口質量低于世界平均水平，中國的絕大多數(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質量都明顯高于世界其它國家的出口產(chǎn)品質量。但到了2006年中國的出口產(chǎn)品整體的相對質量降至-0.847，所有行業(yè)出口產(chǎn)品的相對質量均降為負值，尤其是金屬2、精密儀器、家具、橡塑、皮革等行業(yè)的出口相對質量下降明顯，精密儀器行業(yè)的出口相對質量由1993年的3.583降至2006年的-5.62，家具行業(yè)的出口相對質量由1993年的2.916降至2006年的-5.599，橡塑行業(yè)的出口相對質量由1993年的-0.4降至2006年的-4.565，皮革行業(yè)的出口相對質量由1993年的0.086降至2006年的-2.134。20世紀90年代以來，家具、皮革等行業(yè)是中國對美國出口的主要行業(yè)。

在將中國出口產(chǎn)品質量升級與世界出口產(chǎn)品質量升級進行橫向比較時，我們發(fā)現(xiàn)中國出口產(chǎn)品質量的升級速度偏慢。從表3中可以看出，中國制造業(yè)出口產(chǎn)品的整體相對質量處于下降的趨勢。在1994年，化工、皮革、印刷、金屬、機械、紡織等九個行業(yè)處于出口產(chǎn)品質量升級狀態(tài)，中國制造業(yè)出口產(chǎn)品的整體相對質量也較前一年度有所提高，但到了2006年，除了印刷、造紙與石油三個行業(yè)的出口產(chǎn)品相對質量有所提升，其余行業(yè)的出口產(chǎn)品相對質量處于明顯下滑的趨勢，下降幅度最大的行業(yè)為紡織行業(yè)和機械行業(yè)。這說明中國出口產(chǎn)品原來在國際市場上較有優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力正在逐漸減弱。

四、研究結論

從整體來看，中國出口產(chǎn)品的絕對質量不斷上升，這與中國在2000—2006年期間電器、機械、印刷、皮革、家具行業(yè)對美國出口額呈現(xiàn)大規(guī)模上升相關，產(chǎn)品價格和市場份額的快速上升以及電器、機械、皮革、家具等行業(yè)產(chǎn)品出口到美國市場的絕對質量的提升是中國出口產(chǎn)品整體絕對質量大幅提升的主要原因。

從中國出口美國產(chǎn)品的相對質量來看，呈現(xiàn)多數(shù)產(chǎn)品高于世界出口產(chǎn)品質量的平均水平之后呈現(xiàn)下降的趨勢。

從中國各行業(yè)出口產(chǎn)品質量的升級情況來看，即各行業(yè)本年底產(chǎn)品質量與其滯后一期該行業(yè)產(chǎn)品質量的變化來看，電器、機械、印刷、皮革、家具行業(yè)具有較為明顯的絕對質量升級。

[參考文獻]

[1]Khandelwal A. The long and short （of） quality ladders[J]. The Review of Economic Studies， 2010，77 （4）： 1450-1476.

[2]Khandelwal A， Schott P K， Wei S-J. Trade liberalization and embedded institutional reform： evidence from Chinese exporters[J]. American Economic Review， 2013，103 （6）： 2169-2195.

[3]Berry S. Estimating discrete-choice models of product differentiation[J]. The RAND Journal of Economics， 1994，25（2）， 242-262.

[4]熊俊.中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質量測度.現(xiàn)代經(jīng)濟探討[J]. 2019（12）.

[5]施炳展.中國企業(yè)出口產(chǎn)品質量異質性：測度與事實[J].經(jīng)濟學（季刊），2014 （1）： 263-284.

[6]熊俊，吳小康.契約制度、比較優(yōu)勢與出口的三元邊際[J].浙江社會科學，2014（12）.

[7]熊俊，于津平：資本積累、貿(mào)易規(guī)模與出口商品技術含量[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2012（7）.

（責任編輯：張彤彤）