環(huán)境不確定性、財(cái)務(wù)柔性與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

摘 要：本文分析財(cái)務(wù)柔性與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，然后研究環(huán)境不確定性對(duì)二者之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文以2012-2016滬深A(yù)股606家上市企業(yè)為研究對(duì)象，研究三者關(guān)系并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性程度越高，企業(yè)需儲(chǔ)備財(cái)務(wù)柔性越大，且環(huán)境不確定性對(duì)財(cái)物柔性與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系有顯著負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞：環(huán)境不確定性;財(cái)務(wù)柔性;企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

對(duì)于不斷發(fā)展的企業(yè)而言，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)財(cái)務(wù)管理最為引人注目的作用成效之一，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境也處于不斷變化當(dāng)中，企業(yè)儲(chǔ)備適當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)柔性有利于更好管理內(nèi)控和保護(hù)機(jī)制，這在解決環(huán)境不確定性和適當(dāng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)方面起到關(guān)鍵作用。

基于理論分析，本文提出三個(gè)假設(shè)：假設(shè)H1：環(huán)境存在不確定性時(shí)，企業(yè)通過儲(chǔ)存財(cái)務(wù)柔性來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。公司所處的環(huán)境不確定性程度越高，需要儲(chǔ)備的財(cái)務(wù)柔性水平越高。假設(shè)H2：超額現(xiàn)金持有和過低負(fù)債比率均會(huì)限制企業(yè)發(fā)展，財(cái)務(wù)柔性水平越高，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平越低。假設(shè)H3：環(huán)境不確定性越高，財(cái)務(wù)柔性儲(chǔ)備越高，但過高財(cái)務(wù)柔性將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)降低競(jìng)爭(zhēng)力。環(huán)境不確定性對(duì)財(cái)務(wù)柔性與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系有負(fù)向影響。

本文被解釋變量為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力growth，通過因子分析方法計(jì)算所得;解釋變量其一為財(cái)務(wù)柔性ff，通過現(xiàn)金柔性和負(fù)債融資柔性相加求得;其二為環(huán)境不確定性eu，通過OLS模型計(jì)算求得;控制變量分別為資產(chǎn)規(guī)模size、Z指數(shù)z、獨(dú)立董事比例dir、應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)率accrpayrat、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率totassrat、托賓Q tobinq。

本文建立如下模型：

模型1：EC=? ?0+? ?1ff+? ?2size+? ?3dir+? ?4z+? ?5accrpayrat+? ?6ccerat+? ?7totassrat+? ?8tobinq+

模型2：EC=? ?0+? ?1ff+? ?2eu+? ?3ff*eu+? ?4size+? ?5dir+? ?6z+? ?7accrpayrat+? ?8ccerat+? ?9totassrat+? ?10tobinq+

本文分別對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析，結(jié)果均與預(yù)期一致。

本文對(duì)模型進(jìn)行回歸分析的結(jié)果如下：由表1可以看出，財(cái)務(wù)柔性變量系數(shù)均顯著為負(fù)，說明財(cái)務(wù)柔性越大，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越小。根據(jù)委托-代理理論，企業(yè)儲(chǔ)備財(cái)務(wù)柔性會(huì)給企業(yè)帶來過多代理成本，影響企業(yè)發(fā)展進(jìn)而影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，即可證明財(cái)務(wù)柔性對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

由表2可以看出，eu系數(shù)顯著為正，即eu與ff顯著正相關(guān)。ff和eu交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明環(huán)境不確定性的提高降低了財(cái)務(wù)柔性對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的抑制作用，因在財(cái)務(wù)柔性負(fù)向調(diào)節(jié)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的前提下，隨著環(huán)境不確定性的提高，財(cái)務(wù)柔性儲(chǔ)備程度也隨之提高，但高水平的財(cái)務(wù)柔性可以降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的抑制作用會(huì)減弱，即環(huán)境不確定性對(duì)財(cái)務(wù)柔性與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在負(fù)面影響。因此，假設(shè)H1和H3均得到驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王? 滿，田旻昊.上市公司財(cái)務(wù)柔性與股利分配政策研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2014（4）：44-50.

[2] 王? 滿，許? 諾，田旻昊.融資約束、財(cái)務(wù)柔性與企業(yè)投資不足[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2016（9）：85-93.

[3] 王愛群，唐文萍.環(huán)境不確定性對(duì)財(cái)物柔性與企業(yè)成長(zhǎng)性的影響研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2017（3）：186-192.

[4] 簡(jiǎn)兆權(quán)，王? 晨，陳鍵宏.戰(zhàn)略導(dǎo)向、動(dòng)態(tài)能力與技術(shù)創(chuàng)新：環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用[J].研究與發(fā)展管理，2015，27（2）：65-76.

[5] 劉名旭，向顯湖.環(huán)境不確定性、企業(yè)特征與財(cái)務(wù)柔性[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014（4）：127-134.

[6] 林黎明.論企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].中國(guó)市場(chǎng)，2010，（19）：32-35.

作者簡(jiǎn)介：

曹宇彤（1993.7.10-），女，遼寧錦州人，漢族，專業(yè)：會(huì)計(jì)學(xué)，碩士研究生在讀。