基于層次分析法的油用牡丹品種篩選試驗

冀含樂 王占營 龐靜靜 梁長安

摘? 要：選取了17個結(jié)實率較高的牡丹品種，結(jié)合觀賞性、產(chǎn)量、籽油品質(zhì)與特性以及適應(yīng)性等4個方面18個指標，應(yīng)用層次分析法對其進行價值評價，以篩選出適宜推廣的油用牡丹栽培品種。結(jié)果表明，“景泰藍”、“藍蝶迎春”、“紫斑白”、“銀紅飛荷”、“玉秀”、“玉盤珍”、“明眸”、“白菊”等油用牡丹品種適用于推廣種植。通過篩選模型的建立，為油用牡丹的價值評價和推廣提供了理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

關(guān)鍵詞：油用牡丹;層次分析法;品種篩選

中圖分類號 S565.9文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）04-0025-03

Abstract：In this paper，17 peony varieties with high seed setting rate were selected，combined with 18 indexes of ornamental，yield，seed oil quality and characteristics and adaptability.The analytic hierarchy process was used to evaluate the value to select suitable peony cultivar for promotion.The resultsshows that ‘jingtailan，‘landieyingchun，‘zibanbai，‘yinhongfeihe，‘yuxiu，‘yupanzhen，‘mingmou，‘baiju，etc.were suitable for the promotion of oil peony varieties，and through the establishment of screening models，the results providingtheoretical basis and data support for value evaluation and promotion of oil peony.

Key words：Oil peony;Analytic hierarchy process;Variety screening

油用牡丹屬于芍藥科芍藥屬牡丹組木本植物，這類牡丹品種的結(jié)實率高，可以用于加工牡丹食用油，具有一年種植多年收益的優(yōu)點[1-4]。近幾年來，油用牡丹在我國已被廣泛種植，山東、河南、甘肅、安徽、陜西等省份都在大力推廣種植。層次分析法（AHP）是一種能夠?qū)⒍ㄐ院投糠椒ńY(jié)合起來的多目標決策分析方法，目前這種方法已較為廣泛地運用于評價植物的引種價值、品種總體表現(xiàn)等，通過量化主觀判斷指標，可以提高評價的有效和可靠性[6-10]。為此，筆者運用層次分析法進行了油用牡丹品種的篩選試驗，以期篩選出結(jié)實率高并兼具觀賞性、適宜推廣應(yīng)用的油用牡丹品種，為牡丹油用市場的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供科學(xué)參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗點氣候概況 試驗地位于洛陽市，洛陽地處東經(jīng)111.8°～112.59°，北緯33.35°～35.05°，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候和亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，氣候宜人，年平均氣溫約為15℃[11]。

1.2 試驗材料 實驗選擇的品種均來自洛陽農(nóng)林學(xué)院牡丹資源圃中的西北牡丹資源品種群，育苗年齡為10年。根據(jù)成花率高、結(jié)實率高的要求，選擇“景泰藍”、“藍蝶迎春”、“紫斑白”、“銀紅飛荷”、“玉秀”、“玉盤珍”、“明眸”、“白菊”、“香玉”、“佳麗”、“琉璃貫珠”、“層中笑”、“蝴蝶報春”、“滿園春光”、“鴉片紫”、“墨池金輝”以及“冰凌子”等17個牡丹品種。

1.3 調(diào)查測定項目及方法

1.3.1 結(jié)實率和株型 在牡丹萌芽后，從每個品種中隨機選擇5株，觀察整株植物的枝數(shù)（包括當年側(cè)芽產(chǎn)生的枝條），詳細記錄種子數(shù)量，計算每個指標的平均值，并對品種的株型和生長勢進行分類。株型劃分為：直立、半開展、開展。長勢分為：強、中、弱。結(jié)實率（%）=結(jié)實枝數(shù)/總枝條數(shù)×100。

1.3.2 果莢和種子品質(zhì) 果莢直徑和百粒重是評價果實品質(zhì)的重要依據(jù)。本次試驗隨機選取成熟果實的10個果莢，測量10個果莢的直徑。待果莢自然開裂后，記錄種子數(shù)和單朵果莢籽粒數(shù)。用天平稱量種子的百粒重。

1.4 層次分析法層次結(jié)構(gòu)構(gòu)建 本試驗參考前人研究成果[12]，針對油用牡丹特點和指標選取原則，將18個性狀作為具體評價指標，建立層次結(jié)構(gòu)評價體系，如表1所示。用1-9量表法來比較不同層次的指標，構(gòu)建判斷矩陣。通過一致性測試，計算每個指標的權(quán)重，如表2所示。矩陣構(gòu)建、一致性檢驗和指標權(quán)重計算由yaahp6.0完成。

1.5 評價等級確定 油用牡丹篩選評價指標體系中的各項指標均從不同角度反映了油用牡丹的產(chǎn)油品質(zhì)和觀賞特性。根據(jù)本研究的評價模型，計算出每個油用牡丹品種的得分。油用牡丹的篩選評分為10分制。根據(jù)得分，將參試品種分為優(yōu)良品種和較優(yōu)品種2個等級，詳見表3。

2 結(jié)果與分析

2.1 判斷矩陣的構(gòu)造及一致性檢驗 系統(tǒng)總權(quán)重的一致性測試結(jié)果為CR<0.1，表明總順序是一致的。說明所構(gòu)建的模型中的矩陣具有令人滿意的一致性，并且層次的總排序也令人滿意。

2.2 油用牡丹價值綜合評價 利用油用牡丹品種引種綜合評價模型，結(jié)合田間調(diào)查和專家評分結(jié)果，采用EXCEL軟件進行數(shù)據(jù)計算，對17個油用牡丹品種的評價結(jié)果如表4所示。從表4可以看出，在參試的品種中，優(yōu)良品種Ⅰ級的共9個品種。較優(yōu)種Ⅱ級的共8個品種。其中，最優(yōu)的為“景泰藍”，果莢直徑、單朵果莢種子數(shù)、百粒重、單株產(chǎn)量等指標表現(xiàn)均為突出，但在花型、花徑指標上不是最好的，居參試品種的上等水平，故其綜合評價排名第一。其次為“藍蝶迎春”和“紫斑白”。總評分在8以上的牡丹品種，結(jié)實率高，籽油品質(zhì)好，并且具有一定的觀賞價值。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)權(quán)重總排序可知，在參試的品種中，評分在8分以上、綜合表現(xiàn)最優(yōu)、適宜在生產(chǎn)上推廣的油用牡丹品種，分別為“景泰藍”、“藍蝶迎春”、“紫斑白”、“銀紅飛荷”、“玉秀”、“玉盤珍”、“明眸”、“白菊”、“香玉”、“佳麗”、“琉璃貫珠”、“層中笑”、“蝴蝶報春”、“滿園春光”、“鴉片紫”、“墨池金輝”和“冰凌子”。

我國油用牡丹產(chǎn)業(yè)正在穩(wěn)步發(fā)展中，篩選推廣綜合性狀俱佳的油用牡丹品種是牡丹研究人員的一項重要課題，利用更為科學(xué)的合理評價分析方法來考量牡丹品種非常重要，如何最大限度地降低評價系統(tǒng)中主觀因素帶來的偏差，將是未來研究工作的重點。

參考文獻

[1]藍保卿.中國牡丹全書[M].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2002：458-616.

[2]李育材.中國油用牡丹工程的戰(zhàn)略思考[J].中國工程科學(xué)，2014，16（10）：58-63.

[3]史國安，焦封喜，焦元鵬，等.中國油用牡丹的發(fā)展前景及對策[J].中國糧油學(xué)報，2014，29（9）：124-128.

[4]中華人民共和國衛(wèi)生部.關(guān)于批準元寶楓籽油和牡丹籽油作為新資源食品的公告（2011年第9號） [EB /OL].（ 2011-03-22） [2014-08-10].http：/ /www.moh.gov.cn.

[5]盧林，王二強，冀含樂，等.我國油用牡丹產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略必要性分析及對策[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29（7）：147-150.

[6]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2008，18（5）：148-153.

[7]常建娥，蔣太立.層次分析法確定權(quán)重的研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（信息與管理工程版），2007，29（1）：153-156.

[8]白露，張志國，欒東濤，等.基于層次分析法的八仙花引種適應(yīng)性綜合評價[J].北方園藝，2015（24）：40-45.

[9]張君艷，張繼東.層次分析法對幾種新優(yōu)草花的引種適應(yīng)性評價[J].林業(yè)實用技術(shù)，2015（11）：59-61.

[10]李艷梅，段琳，楊瑞娟，等.洛陽市40個引入的牡丹品種觀賞價值評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（16）：3978-3982.[11]王占營，王二強，郭亞珍，等.洛陽地區(qū)西北品種群油用型牡丹篩選初報[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，26（7）：32-34.

[12]吳燕燕.基于層次分析法的觀賞荷花品種引種價值綜合評價[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2015.

（責(zé)編：張宏民）