難降解農(nóng)藥的登記管理及其風(fēng)險(xiǎn)分析

周艷明，袁善奎，姜 輝，王壽山，單煒力

（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)藥檢定所，北京 100125）

在我國(guó)，申請(qǐng)家農(nóng)藥登記時(shí)，需提供農(nóng)藥在水、土壤和水-沉積物系統(tǒng)中的降解試驗(yàn)資料。根據(jù) 《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》[1]，在水、土壤和水-沉積物系統(tǒng)中的降解半衰期 （t0.5） ＞180 d 為難降解。近年來(lái)，在農(nóng)藥登記評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一些難降解的家農(nóng)藥品種，引起關(guān)注。

本文介紹了歐盟、美國(guó)等國(guó)家對(duì)難降解農(nóng)藥的管理現(xiàn)狀，討論了農(nóng)藥的降解性與農(nóng)藥在環(huán)境中的濃度和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，并提出了我國(guó)難降解農(nóng)藥的管理建議。

1 國(guó)際管理現(xiàn)狀

1.1 斯德哥爾摩公約 持久性有機(jī)污染物（persistent organic pollutants，POPs） 是指人類(lèi)合成的能持久存在于環(huán)境中、通過(guò)食物鏈累積，并對(duì)人類(lèi)健康和環(huán)境造成有害影響的化學(xué)物質(zhì)。為淘汰和削減POPs的生成和排放，國(guó)際社會(huì)于2001 年簽署了 《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》 （簡(jiǎn)稱(chēng) 《斯德哥爾摩公約》），并于2004 年生效，我國(guó)是締約方。

根據(jù) 《斯德哥爾摩公約》 附件 D，滿(mǎn)足以下條件的化學(xué)品符合POPs的定義：

（1） 持久性。在水中 t0.5＞兩個(gè)月，或在土壤中 t0.5＞6 個(gè)月，或在沉積物中 t0.5＞6 個(gè)月；

（2） 在水生物種中的生物濃縮系數(shù)或生物蓄積系數(shù)＞5 000，或缺少該數(shù)據(jù)時(shí)，正辛醇/水分配系數(shù) （log Kow） ＞5；或有令人關(guān)注的其他原因的證據(jù)，例如在其他物種中的生物蓄積系數(shù)值較高，或具有高度的毒性或生態(tài)毒性；

（3） 遠(yuǎn)距離遷移的潛力；

（4） 對(duì)人類(lèi)健康或環(huán)境產(chǎn)生不利影響。

1.2 歐盟 歐盟是世界上對(duì)農(nóng)藥管理較嚴(yán)格的地區(qū)，根據(jù)歐盟指令1107/2009[2]，農(nóng)藥有效成分、安全劑和增效劑如被認(rèn)定為持久性有機(jī)污染物 （歐盟稱(chēng)之為 persistent organic pollutant，POP） 或具有持久性、生物富集性和毒性 （persistent，bioaccumulative and toxic，PBT） 或具有高持久性和高生物富集性 （very persistent and very bioaccumulative，vPvB） 時(shí)，不批準(zhǔn)登記。

同時(shí)滿(mǎn)足持久性、生物富集性和長(zhǎng)距離遷移性3 個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)的，屬于 POP。歐盟關(guān)于POP的認(rèn)定條件與斯德哥爾摩公約基本一致。同時(shí)滿(mǎn)足持久性、生物富集性和毒性3個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)的屬于PBT。同時(shí)滿(mǎn)足持久性和生物富集性2 個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)的屬于vPvB。歐盟對(duì)農(nóng)藥是否具有 POP、PBT、vPvB的判斷標(biāo)準(zhǔn) （表1）。

表1 歐盟POP、PBT、vPvB的判斷標(biāo)準(zhǔn)

歐盟對(duì)vPvB的判定標(biāo)準(zhǔn)在持久性和生物富集性上與POP是一致的，但去掉了缺少明確判定依據(jù)的遠(yuǎn)距離遷移和對(duì)人類(lèi)健康或環(huán)境產(chǎn)生不利影響的要求。歐盟對(duì)同時(shí)具有難降解、高富集性的農(nóng)藥設(shè)置了閾值，但未對(duì)僅具有難降解特性的農(nóng)藥劃定不準(zhǔn)許登記的閾值 （表1）。

1.3 其他國(guó)家 美國(guó)聯(lián)邦殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和殺鼠劑法案 （Federal Insecticide，F(xiàn)ungicide，and Rodenticide Act）[3]和登記資料要求[4]中均未對(duì)在環(huán)境難降解農(nóng)藥設(shè)置不準(zhǔn)許登記的閾值，也未提出特殊的登記資料要求。

日本農(nóng)藥管理法規(guī) （Agricultural Chemicals Regulation Law）[5]和登記資料要求[6]，[7]中均未對(duì)在環(huán)境難降解農(nóng)藥設(shè)置不準(zhǔn)許登記的閾值，僅規(guī)定當(dāng)土壤中殘留的t0.5＜100 天時(shí)，可不提供后茬作物安全性和后茬作物殘留試驗(yàn)資料。

澳大利亞農(nóng)業(yè)和獸醫(yī)化學(xué)品法 （Agricultural and Veterinary Chemicals Code Act 1994）[8]中未對(duì)在環(huán)境難降解農(nóng)藥設(shè)置不準(zhǔn)許登記的閾值，在其列出的批準(zhǔn)登記的情況中，僅規(guī)定農(nóng)藥的使用不應(yīng)對(duì)動(dòng)物、植物或環(huán)境存在有害的預(yù)期影響。在澳大利亞農(nóng)藥和獸藥管理局發(fā)布的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估手冊(cè)[9]中指出，澳大利亞通過(guò)比較農(nóng)藥的預(yù)測(cè)環(huán)境濃度 （Predicted Environmental Concentration，PEC） 和監(jiān)管可接受濃度（ Regulatory Acceptable Concentrations，RACs）獲得風(fēng)險(xiǎn)商值來(lái)評(píng)估農(nóng)藥的風(fēng)險(xiǎn)是否可接受；但對(duì)于具有持久性、生物富集性和毒性的物質(zhì)，澳大利亞有遵守斯德哥爾摩公約的國(guó)際義務(wù)。

1.4 部分難降解農(nóng)藥國(guó)外登記情況 以使用量較大、較難降解的三唑類(lèi)殺菌劑為例，列出了全球銷(xiāo)售額1 億美元以上的三唑類(lèi)殺菌劑[10]的降解特性 （表2）。按歐盟的劃分標(biāo)準(zhǔn)，上述殺菌劑除丙環(huán)唑外均具有持久性，戊唑醇、氟環(huán)唑、環(huán)丙唑醇、腈菌唑、粉唑醇具有高持久性。降解最慢的粉唑醇在土壤中的DT50的幾何平均值達(dá)到了1 587d （4.35 年），在砂質(zhì)粘壤土中的DT50達(dá)到 3492d （9.57 年）。

上述殺菌劑盡管難降解，但已在多個(gè)國(guó)家取得農(nóng)藥登記，列出了上述殺菌劑在歐盟[22]、美國(guó)[23]、日本[24]、澳大利亞[25]和巴西[26]的登記情況 （表 3）。戊唑醇、環(huán)丙唑醇、苯醚甲環(huán)唑、腈菌唑在5 個(gè)國(guó)家 （地區(qū)） 均取得登記，其余農(nóng)藥也至少在3 個(gè)國(guó)家 （地區(qū)） 取得登記。

表2 三唑類(lèi)殺菌劑的降解特性數(shù)據(jù)

表3 三唑類(lèi)殺菌劑國(guó)外登記情況*

在歐盟，上述9 個(gè)有效成分均曾取得登記，但2018 年歐盟未同意丙環(huán)唑的續(xù)展[27]，主要原因包括：丙環(huán)唑具有遺傳毒性 （1B），并因缺少風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估殘留定義中的代謝物毒性數(shù)據(jù)而無(wú)法制定最大殘留限量；代謝物NOA436613 在所有地下水場(chǎng)景的預(yù)測(cè)濃度 ＞0.1μg/L，代謝物SYN547889 和CGA91305 在多數(shù)地下水場(chǎng)景的預(yù)測(cè)濃度＞0.1μg/L。丙環(huán)唑在9 個(gè)有效成分中降解最快，但因其代謝物對(duì)地下水的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不通過(guò)等原因未續(xù)展，其余8 個(gè)降解更慢的有效成分在歐盟登記，表明歐盟未對(duì)難降解但不具有高富集性的農(nóng)藥劃定不準(zhǔn)許登記的閾值，而是通過(guò)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估來(lái)確定農(nóng)藥是否通過(guò)評(píng)審。

在美國(guó)，除氟環(huán)唑外，其余8 個(gè)有效成分均取得登記。美國(guó)未公布氟環(huán)唑的評(píng)估報(bào)告，氟環(huán)唑在美國(guó)未登記的原因未知。其余8 個(gè)有效成分均取得登記，表明美國(guó)也未對(duì)難降解農(nóng)藥劃定不準(zhǔn)許登記的閾值。

未查詢(xún)到日本、澳大利亞、巴西對(duì)農(nóng)藥的詳細(xì)評(píng)估報(bào)告，部分三唑類(lèi)農(nóng)藥在相關(guān)國(guó)家未登記的原因未知，但9 個(gè)有效成分中有5 個(gè)有效成分在日本登記、8 個(gè)有效成分在澳大利亞登記、9 個(gè)有效成分在巴西登記，降解最慢的粉唑醇在澳大利亞和巴西登記，土壤DT50＞1 年的戊唑醇在3 個(gè)國(guó)家均取得登記，表明日本、澳大利亞、巴西也未對(duì)難降解農(nóng)藥劃定不準(zhǔn)許登記的閾值。

2 農(nóng)藥降解特性與暴露量的關(guān)系

在影響農(nóng)藥對(duì)非靶標(biāo)生物暴露和風(fēng)險(xiǎn)的其他因素不變的前提下，易降解的農(nóng)藥在環(huán)境中持留時(shí)間短，與難降解農(nóng)藥相比其對(duì)非靶標(biāo)生物的暴露和風(fēng)險(xiǎn)較低。但農(nóng)藥對(duì)非靶標(biāo)生物的風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)藥的施用方法、用量、降解性、環(huán)境條件、生態(tài)毒性等因素有關(guān)，農(nóng)藥的降解性?xún)H是其中的因素之一，并不是唯一因素。為評(píng)估農(nóng)藥的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際組織均建立了較完善的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，我國(guó)也已制訂、發(fā)布了 《農(nóng)藥登記 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南》 系列行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[28]，根據(jù)這些評(píng)估方法，可以用環(huán)境暴露模型預(yù)測(cè)農(nóng)藥使用后在土壤、地下水、地表水中的濃度。環(huán)境暴露模型中預(yù)設(shè)了作物和環(huán)境條件，預(yù)測(cè)時(shí)還需輸入農(nóng)藥的施用方法、用量和降解、吸附等數(shù)據(jù)。

在歐盟，使用 PEARL、PELMO、PRZM_GW 和MACRO預(yù)測(cè)農(nóng)藥在地下水中的濃度[29]；使用 MACRO、PRZM_ SW 和 TOXSWA預(yù)測(cè)農(nóng)藥在地表水中的濃度；使用PERSAM、PEARL、PELMO預(yù)測(cè)農(nóng)藥在土壤中的濃度[30]。在美國(guó)，使用PWC、PFAM預(yù)測(cè)農(nóng)藥在地下水和地表水中的濃度[31]。我國(guó)也已制定發(fā)布了一批環(huán)境暴露模型，使用ChinaPEARL、TOP-RICE預(yù)測(cè)農(nóng)藥在地下水中的濃度；使用TOP-RICE、PSEM預(yù)測(cè)農(nóng)藥在地表水中的濃度；使用 PECsoil_China_ SFO、ChinaPEARL、PRAESS 預(yù)測(cè)農(nóng)藥在土壤中的濃度。

2.1 土壤中農(nóng)藥濃度的計(jì)算 以最簡(jiǎn)單的農(nóng)藥在土壤中的濃度為例，計(jì)算農(nóng)藥的用量和降解等特性對(duì)農(nóng)藥對(duì)土壤生物的暴露的影響。

當(dāng)農(nóng)藥在土壤中的降解遵從一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型時(shí)，施用農(nóng)藥一段時(shí)間后土壤中的農(nóng)藥濃度可按公式1 計(jì)算。

式中：

t——時(shí)間，單位為天；

C0——農(nóng)藥在土壤中的初始濃度，1 次施藥后農(nóng)藥的初始濃度按公式2 計(jì)算；

Ct——時(shí)間為t時(shí)，農(nóng)藥在土壤中的濃度；

k——農(nóng)藥在土壤中的降解速率，按公式3計(jì)算。

式中：

C0——農(nóng)藥在土壤中的初始濃度，單位為毫克每千克 （mg/kg）；

AR——農(nóng)藥的有效成分田間用量，單位為克每公頃 （g/hm2）；

I——作物對(duì)農(nóng)藥的攔截率；

dp——農(nóng)藥在土壤中分布的深度，單位為米（m）；

ds——土壤的干容重，單位為克每立方厘米（g/cm3）。

式中：

k——農(nóng)藥在土壤中的降解速率；

t0.5——農(nóng)藥在土壤中的降解半衰期。

為簡(jiǎn)化計(jì)算過(guò)程，做如下假設(shè)：

（1） 土壤溫度保持在20℃；

（2） 農(nóng)藥均勻分布在土壤表層5cm；

（3） 土壤的干容重為 1.5g/cm3；

（4） 作物對(duì)農(nóng)藥的攔截率為0。

1 年使用多次的農(nóng)藥，其第n 次施藥后土壤中農(nóng)藥的初始濃度 （Cn） 可按公式4 計(jì)算：

式中：

n——農(nóng)藥的使用次數(shù)；

i——第n 次使用農(nóng)藥與第n-1 次使用農(nóng)藥的間隔時(shí)間。

考慮農(nóng)藥多年使用后在土壤中的累積時(shí)，可按公式5 計(jì)算農(nóng)藥連續(xù)多年使用后的累積濃度 （Cm）。

式中：

m——農(nóng)藥連續(xù)使用的年數(shù)。

根據(jù)農(nóng)藥的土壤降解DT50、使用量、施藥次數(shù)和施藥間隔等數(shù)據(jù)，按上述公式可以計(jì)算出農(nóng)藥在土壤中的濃度，圖1 中給出了典型的連續(xù)使用20 年農(nóng)藥在土壤中的濃度變化趨勢(shì)。其中，a為土壤降解DT50=180 d，田間用量=100g a.i./hm2，每年施藥 3 次，間隔 7 天；b 為土壤降解DT50=360 d，田間用量=100g a.i./hm2，每年施藥1 次；c為土壤降解 DT50=90 d，田間用量=300g a.i./hm2，每年施藥 3 次，間隔7 天。

圖1 典型農(nóng)藥在土壤中的濃度

降解快的農(nóng)藥c在下1 年施藥前，上1 年使用的農(nóng)藥降解比例更高，因此更快達(dá)到穩(wěn)定期，但降解較慢的農(nóng)藥b 在約4 年后也可達(dá)到穩(wěn)定期（圖1）。同時(shí)，農(nóng)藥的田間用量和施藥次數(shù)對(duì)農(nóng)藥在土壤中的濃度也有顯著影響。

土壤溫度、濕度會(huì)影響農(nóng)藥的土壤降解速率；作物攔截系數(shù)會(huì)影響農(nóng)藥在土壤中的初始濃度；除降解外，土壤中的農(nóng)藥濃度還可能因揮發(fā)、徑流或淋溶等因素減少；上述因素在農(nóng)藥施用后的每天都在變化，用公式或Excel計(jì)算工作量過(guò)大，但在China-PEARL等環(huán)境暴露模型中均考慮了相關(guān)因素。

2.2 土壤中農(nóng)藥濃度的影響因素的多元回歸分析 分別用公式5 和ChinaPEARL模型，計(jì)算土壤 DT50分別為 10、100 和1 000 d，田間用量分別為 10 g a.i./hm2、100 g a.i./hm2和1 000 g a.i./hm2，施藥次數(shù)為 1、2 和 3 次，施藥間隔為 7 和 14 d 時(shí)，連續(xù)使用 20 年，農(nóng)藥在土壤中的濃度最大值和14、28 和56 d 平均濃度。14、28 和 56 d 分別是蚯蚓急性毒性試驗(yàn)、土壤微生物影響試驗(yàn) （氮轉(zhuǎn)化法）[1]和蚯蚓繁殖試驗(yàn)[32]的試驗(yàn)周期。用Excel對(duì)上述數(shù)據(jù)多元線性回歸[33]，以確定土壤 DT50、施藥次數(shù)、施藥間隔和田間用量等因素對(duì)土壤中農(nóng)藥濃度的影響，結(jié)果 （表4）。ChinaPEARL模型中有多個(gè)場(chǎng)景、多種作物，為減少計(jì)算量，以家民-春玉米為例；計(jì)算時(shí)采用的 Kom=10 000，水溶解度=1mg/L，蒸汽壓=0Pa，分子量=300g/mol，施藥方法為地面噴霧，第一次施藥為萌發(fā)前5d。

表4 多元回歸分析結(jié)果

對(duì)于按公式5 計(jì)算的土壤中農(nóng)藥濃度，根據(jù)回歸系數(shù)，4 個(gè)因素中施藥次數(shù)對(duì)農(nóng)藥在土壤中的濃度影響最大，在土壤DT50、施藥間隔和田間用量不變的條件下，每增加1 次施藥，土壤中農(nóng)藥的濃度增加0.909 5 ～0.986 7mg/kg；施藥間隔的影響最小，每增加1d，土壤中農(nóng)藥的濃度減少 0.005 0 ～0.024 3mg/kg；田間用量對(duì)農(nóng)藥在土壤中濃度的影響高于土壤DT50。根據(jù)線性關(guān)系檢驗(yàn) （F檢驗(yàn)），土壤中農(nóng)藥的濃度與土壤DT50、施藥次數(shù)、施藥間隔和田間用量之間的線性關(guān)系顯著 （α=0.05）。根據(jù)回歸系數(shù)檢驗(yàn) （t檢驗(yàn)），土壤DT50和田間用量對(duì)土壤中農(nóng)藥的濃度的影響顯著 （α=0.05），施藥間隔對(duì)土壤中農(nóng)藥的濃度的影響不顯著。施藥次數(shù)應(yīng)對(duì)土壤中農(nóng)藥的濃度有明顯影響，但t檢驗(yàn)表明，在α=0.2 時(shí)施藥次數(shù)對(duì)土壤中農(nóng)藥濃度的影響顯著，原因可能是本研究中施藥次數(shù)為1 ～3 次，數(shù)據(jù)較少。

對(duì)于ChinaPEARL模型輸出的土壤中農(nóng)藥濃度，根據(jù)回歸系數(shù)，4 個(gè)因素中施藥次數(shù)對(duì)農(nóng)藥在土壤中的濃度影響最大，施藥間隔的影響最小；田間用量對(duì)農(nóng)藥在土壤中濃度的影響高于土壤DT50。根據(jù)線性關(guān)系檢驗(yàn) （F檢驗(yàn)），土壤中農(nóng)藥的濃度與土壤DT50、施藥次數(shù)、施藥間隔和田間用量之間的線性關(guān)系顯著 （α=0.05）。根據(jù)回歸系數(shù)檢驗(yàn) （t檢驗(yàn)），田間用量對(duì)土壤中農(nóng)藥的濃度的影響顯著 （α=0.05），施藥間隔對(duì)土壤中農(nóng)藥的濃度的影響不顯著。土壤DT50和施藥次數(shù)應(yīng)對(duì)土壤中農(nóng)藥的濃度有明顯影響，但t檢驗(yàn)表明，在 α=0.2 時(shí)施藥次土壤DT50和數(shù)對(duì)土壤中農(nóng)藥濃度的影響顯著，原因可能是僅計(jì)算了峰值濃度。

ChinaPEARL模型輸出結(jié)果與公式5 計(jì)算結(jié)果有差異，但多元回歸分析表明，施藥次數(shù)對(duì)土壤中農(nóng)藥濃度的影響最大，田間用量對(duì)農(nóng)藥在土壤中濃度的影響高于土壤 DT50。此外，在評(píng)估農(nóng)藥是否會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響時(shí)，還應(yīng)考慮農(nóng)藥的毒性和生態(tài)毒性，在環(huán)境中濃度較高但毒性較低的農(nóng)藥對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響可能低于在環(huán)境中濃度較低但毒性較高的農(nóng)藥。我國(guó)已建立了較完善的農(nóng)藥環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，并已作為標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施[39]，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)可以更科學(xué)的評(píng)估農(nóng)藥使用對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。

3 旱田田間消散試驗(yàn)

旱田田間消散試驗(yàn) （Terrestrial field dissipation，TFD） 是在田間條件下研究農(nóng)藥從其施用位置消失或與環(huán)境分離的全部過(guò)程的試驗(yàn)。根據(jù)歐盟農(nóng)藥登記資料要求[34]，農(nóng)藥或其代謝物在任意一種土壤中的DT50＞60 d 或DT90＞200 d時(shí)，需要提供TFD試驗(yàn)資料。根據(jù)美國(guó)農(nóng)藥登記資料要求[4]，用于旱田和居民區(qū)室外的農(nóng)藥需要提供TFD試驗(yàn)資料。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織 （Organisation for Economic Co-operation and Development，OECD）2016 年發(fā)布了旱田田間消散試驗(yàn)準(zhǔn)則[35]，該試驗(yàn)準(zhǔn)則中將TFD試驗(yàn)分為基本模塊、降解模塊、徑流模塊、揮發(fā)模塊、淋溶模塊和植物吸收模塊等6 種類(lèi)型，由委托方根據(jù)登記管理要求和影響農(nóng)藥在田間消散的概念模型確定進(jìn)行何種類(lèi)型的試驗(yàn)。通常TFD試驗(yàn)按基本模型進(jìn)行。

在美國(guó)，TFD的試驗(yàn)結(jié)果不能用于計(jì)算50% 降 解 時(shí) 間 （50% degradation time，DegT50）[36]，也不能用于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

在歐盟，按降解模塊開(kāi)展的TFD試驗(yàn)可計(jì)算DegT50；按基本模塊開(kāi)展的TFD試驗(yàn)，當(dāng)施藥后累積降水量達(dá)到10mm（或相當(dāng)于10mm降水量的灌溉）、且后續(xù)的采樣時(shí)間仍滿(mǎn)足降解動(dòng)力學(xué)評(píng)估的要求時(shí)，可計(jì)算DegT50[37]。計(jì)算DegT50時(shí)，需將田間實(shí)際土壤溫度和含水率下的降解速率折算為標(biāo)準(zhǔn)條件下的降解速率，DegT50可用于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

TFD試驗(yàn)受溫度、光照、降水、土壤、施藥均勻性等多種因素影響，各次采樣之間誤差較大，例如歐盟公布的對(duì)雙氟磺草胺的評(píng)估報(bào)告[38]中說(shuō)明，該產(chǎn)品在歐盟進(jìn)行了6 點(diǎn)的TFD試驗(yàn)，在評(píng)估降解動(dòng)力學(xué)時(shí)擬合結(jié)果較差，因此在評(píng)估報(bào)告中未列出TFD試驗(yàn)結(jié)果，但也未影響該產(chǎn)品的登記。

因此TFD試驗(yàn)可以作為初級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不通過(guò)時(shí)，可考慮進(jìn)行的高級(jí)階段試驗(yàn)的選擇之一，并應(yīng)按降解模塊開(kāi)展試驗(yàn)。

4 結(jié)論和建議

國(guó)際農(nóng)藥管理現(xiàn)狀表明，歐盟對(duì)同時(shí)具有難降解、高富集性的農(nóng)藥設(shè)置了閾值，但未對(duì)難降解農(nóng)藥劃定不準(zhǔn)許登記的閾值，而是通過(guò)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估確定農(nóng)藥的風(fēng)險(xiǎn)；美國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)家未對(duì)難降解農(nóng)藥登記設(shè)置閾值。多元線性回歸表明，農(nóng)藥的降解DT50對(duì)土壤中農(nóng)藥濃度的影響顯著，但并不是影響土壤中農(nóng)藥濃度的最主要因素。因此建議我國(guó)登記管理中也不宜對(duì)難降解農(nóng)藥劃定不準(zhǔn)許登記的閾值；對(duì)于符合POPs定義的農(nóng)藥應(yīng)履行 《斯德哥爾摩公約》，對(duì)其他農(nóng)藥應(yīng)根據(jù)已開(kāi)展環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。TFD試驗(yàn)可以作為初級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不通過(guò)時(shí)，可考慮進(jìn)行的高級(jí)階段試驗(yàn)的選擇之一，并應(yīng)按降解模塊開(kāi)展試驗(yàn)。