生態(tài)翻譯學(xué)視角中的交通樞紐公示語(yǔ)翻譯研究

李曉林 王凱瑩 潘不寒

摘 要： 交通樞紐公示語(yǔ)通常包含一定的文化與交際要素，在翻譯過(guò)程中譯者需對(duì)語(yǔ)言形式、中西文化、交際功能等因素進(jìn)行綜合考量，最終產(chǎn)生切合度較高的譯文。本文運(yùn)用生態(tài)翻譯學(xué)的適應(yīng)選擇論，從語(yǔ)言維、文化維、交際維三個(gè)方面探究武漢市地鐵線公示語(yǔ)的英文譯寫(xiě)現(xiàn)狀，為改善武漢市交通樞紐的外語(yǔ)服務(wù)現(xiàn)狀提供啟示。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)翻譯學(xué) 交通公示語(yǔ) 適應(yīng)選擇

引言

交通樞紐公示語(yǔ)作為常見(jiàn)于機(jī)場(chǎng)、火車站、地鐵等交通服務(wù)領(lǐng)域的特殊文體，不僅屬于表層的語(yǔ)言現(xiàn)象，還承載著豐富的文化內(nèi)涵，具有很強(qiáng)的交際功能。為了滿足外籍人士對(duì)精準(zhǔn)交通信息的需求，推動(dòng)中國(guó)理念與中國(guó)文化的傳播，達(dá)到語(yǔ)言服務(wù)工作標(biāo)準(zhǔn)化的要求，解決當(dāng)前交通樞紐公示語(yǔ)翻譯中的問(wèn)題顯得尤為必要。本文以武漢市地鐵2號(hào)線與6號(hào)線部分公示語(yǔ)的英文譯寫(xiě)為例，運(yùn)用生態(tài)翻譯理論解讀交通樞紐公示語(yǔ)的翻譯現(xiàn)象，優(yōu)化翻譯策略，以改善武漢市交通樞紐的外語(yǔ)服務(wù)現(xiàn)狀。

一、交通樞紐公示語(yǔ)及翻譯

交通樞紐通常指幾條運(yùn)輸干線或幾種運(yùn)輸方式交會(huì)，并提供客貨運(yùn)輸業(yè)務(wù)辦理服務(wù)的綜合體，是城市人流和車流實(shí)現(xiàn)中轉(zhuǎn)換乘的場(chǎng)所（呂慎，莊焰，2005），在人們出行和參與社會(huì)活動(dòng)方面發(fā)揮極為重要的作用。改革開(kāi)放40年來(lái)，來(lái)華學(xué)習(xí)、工作、旅游的外籍人士數(shù)量呈遞增趨勢(shì)，為了給外國(guó)友人提供更多便利，越來(lái)越多走向國(guó)際化的城市在市內(nèi)各種交通公共場(chǎng)所設(shè)置了英漢雙語(yǔ)標(biāo)識(shí)語(yǔ)，即交通樞紐公示語(yǔ)。交通樞紐公示語(yǔ)為出行者標(biāo)明服務(wù)及服務(wù)設(shè)施名稱，提供地理位置、使用注意事項(xiàng)、行為規(guī)范等重要公共信息，在交通樞紐中運(yùn)用十分廣泛，選詞簡(jiǎn)潔，結(jié)構(gòu)精簡(jiǎn)，包含一定的文化要素，具有指示性、說(shuō)明性、警示性等交際功能。這就要求翻譯時(shí)對(duì)語(yǔ)言形式、中西文化、交際意圖等因素進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚磙D(zhuǎn)換。近年興起的生態(tài)翻譯學(xué)從翻譯生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，對(duì)翻譯現(xiàn)象、本質(zhì)、過(guò)程、原則、方法和標(biāo)準(zhǔn)等做出全新闡釋（胡庚申，2013）。該學(xué)科中的適應(yīng)選擇論強(qiáng)調(diào)對(duì)譯文進(jìn)行三維，即語(yǔ)言維、文化維、交際維的選擇轉(zhuǎn)換，綜合考量語(yǔ)言、文化及交際等要素，恰能為交通公示語(yǔ)翻譯提供理論支持，有效指導(dǎo)其翻譯過(guò)程，使其適應(yīng)特定的翻譯生態(tài)環(huán)境。

生態(tài)翻譯學(xué)由我國(guó)學(xué)者胡庚申教授提出，該學(xué)科由“翻譯適應(yīng)選擇論”發(fā)展而來(lái)，根據(jù)這一理論，源語(yǔ)、譯語(yǔ)和原文共同呈現(xiàn)的世界，即語(yǔ)言、文化、交際、社會(huì)及作者、譯者、委托人、讀者等相互聯(lián)動(dòng)，全部構(gòu)成了整個(gè)“翻譯生態(tài)環(huán)境”（胡庚申，2008a）。該理論將翻譯視為一種適應(yīng)選擇活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)譯者的中心主導(dǎo)地位、對(duì)譯文的選擇及對(duì)翻譯生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)，即譯者在翻譯過(guò)程中應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，首先需對(duì)原文進(jìn)行選擇轉(zhuǎn)換以適應(yīng)譯文所處的翻譯生態(tài)環(huán)境，其次譯者在翻譯生態(tài)環(huán)境中對(duì)譯文進(jìn)行選擇?！岸嗑S度適應(yīng)與適應(yīng)性選擇”是該學(xué)科中最典型的翻譯原則，具體表現(xiàn)為“三維”轉(zhuǎn)換，即譯者在翻譯過(guò)程中最大化地對(duì)譯文進(jìn)行語(yǔ)言維、文化維、交際維適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換。語(yǔ)言維的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換指譯者根據(jù)譯語(yǔ)習(xí)慣和表達(dá)方式對(duì)譯文進(jìn)行選擇和翻譯；文化維的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換指譯者在翻譯時(shí)注意處理源語(yǔ)國(guó)家和譯語(yǔ)國(guó)家之間的文化差別；交際維的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換指在翻譯過(guò)程中盡可能展現(xiàn)原文表達(dá)的交際意圖，達(dá)到原文理想的交際目的（胡庚申，2008b）。

基于公示語(yǔ)精煉簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言風(fēng)格，公共服務(wù)領(lǐng)域的公示語(yǔ)英文翻譯應(yīng)依據(jù)準(zhǔn)確性、規(guī)范性、通俗性等原則，做到言簡(jiǎn)意賅、規(guī)范統(tǒng)一（呂和發(fā)，2013），交通樞紐公示語(yǔ)亦是如此。然而，公共服務(wù)領(lǐng)域類別眾多，包括交通、旅游、文化、體育、醫(yī)療、商業(yè)、金融、餐飲等，英文譯寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)不一，一般的公示語(yǔ)翻譯原則并不能完全適用于這些領(lǐng)域。2017年出臺(tái)的國(guó)家《公共服務(wù)領(lǐng)域英文譯寫(xiě)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《譯寫(xiě)規(guī)范》）不僅整理了公共服務(wù)領(lǐng)域英文譯寫(xiě)的基本規(guī)則和方法，而且對(duì)10個(gè)服務(wù)領(lǐng)域的公示語(yǔ)翻譯提出了各自對(duì)應(yīng)的規(guī)范性原則、通俗性原則、簡(jiǎn)潔性原則、針對(duì)性原則等，為扭轉(zhuǎn)不同領(lǐng)域公示語(yǔ)英譯不規(guī)范現(xiàn)象，提高外語(yǔ)服務(wù)質(zhì)量提供有效指導(dǎo)。因此，本文將借助生態(tài)翻譯學(xué)的適應(yīng)選擇論，參考《譯寫(xiě)規(guī)范》中的標(biāo)準(zhǔn)譯文，對(duì)武漢市地鐵線公示語(yǔ)翻譯進(jìn)行闡釋。

二、武漢市地鐵線公示語(yǔ)的翻譯現(xiàn)狀

改革開(kāi)放40年碩果累累，吸引眾多國(guó)際友人來(lái)華。然而，當(dāng)前我國(guó)公共服務(wù)領(lǐng)域的公示語(yǔ)翻譯現(xiàn)狀與經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)各方面快速發(fā)展的國(guó)際形象之間還存在差距。公示語(yǔ)翻譯用語(yǔ)不規(guī)范，時(shí)常產(chǎn)生歧義，給外國(guó)人士的出行和生活造成不便，準(zhǔn)確得體的交通樞紐公示語(yǔ)翻譯對(duì)維護(hù)和提升我國(guó)的國(guó)際形象起著關(guān)鍵作用。全國(guó)各大城市的城市軌道交通系統(tǒng)早已進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)和運(yùn)營(yíng)時(shí)期，必須最大限度地盡早統(tǒng)一、規(guī)范公示語(yǔ)翻譯，進(jìn)而避免經(jīng)費(fèi)、資源等的浪費(fèi)（周國(guó)春，2006）。

作為中部地區(qū)重要城市的武漢，是一座歷史底蘊(yùn)深厚的名城，工業(yè)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛快，坐擁眾多高校，人才濟(jì)濟(jì)，各種國(guó)際會(huì)議曾多次成功在此舉辦，外籍人士在漢數(shù)量也不斷增加。近年來(lái)，武漢的城市建設(shè)取得了巨大的進(jìn)步，尤其在公共交通領(lǐng)域，地鐵覆蓋面不斷擴(kuò)大，線路不斷增多，越來(lái)越多的公民選擇乘坐地鐵出行。地鐵日均客流上百萬(wàn)人次，而為乘客提供交通信息的公示語(yǔ)標(biāo)識(shí)必不可少。對(duì)外籍人士而言，公示語(yǔ)翻譯對(duì)其出行起著十分重要的作用。隨著武漢市國(guó)際化進(jìn)程的加快，在相關(guān)人士指導(dǎo)下，地鐵線中公示語(yǔ)的翻譯已經(jīng)取得了很大進(jìn)步，原先隨處可見(jiàn)的不良公示語(yǔ)翻譯現(xiàn)象有所改善，并且向統(tǒng)一化、規(guī)范化發(fā)展。例如，“售票處”只用一個(gè)單詞“Tickets”譯出，減少了之前譯文的冗余，表達(dá)更地道，更易為外籍人士所接受。另外，中文公示語(yǔ)無(wú)論是表達(dá)要求還是提出請(qǐng)求都傾向于使用帶“請(qǐng)”字的施為句式結(jié)構(gòu)，但轉(zhuǎn)換成英文時(shí)一貫采用“Please…”句型并不妥當(dāng)。通過(guò)對(duì)武漢市地鐵2號(hào)線與6號(hào)線的部分公示語(yǔ)進(jìn)行收集整理，筆者發(fā)現(xiàn)，一些傳達(dá)限令禁止信息的公示語(yǔ)英文譯寫(xiě)統(tǒng)一采用了“No…”或“Do Not…”結(jié)構(gòu)，如“請(qǐng)勿丟棄廢棄物”譯為“Do Not Throw Rubbish”；而表示委婉、客氣請(qǐng)求的公示語(yǔ)則譯出“Please”一詞以示禮貌，例如，“請(qǐng)正確使用電扶梯”處理為“Please Use the Escalator in the Proper Way”，取得了良好的提示效果。

然而，武漢市地鐵公示語(yǔ)在不斷改善的同時(shí)，不準(zhǔn)確、不規(guī)范、不通俗的公示語(yǔ)翻譯現(xiàn)象仍舊存在。例如，“請(qǐng)勿坐臥停留”在地鐵6號(hào)線中的譯文為“No Sitting”，《譯寫(xiě)規(guī)范》指出，標(biāo)準(zhǔn)譯文應(yīng)處理為“No Loitering”，以正確表達(dá)不要逗留之意；此外，“您已進(jìn)入監(jiān)控區(qū)域，請(qǐng)注意行為規(guī)范”這條公示語(yǔ)中“監(jiān)控區(qū)域”被譯為“monitored area”，規(guī)范譯文應(yīng)為“Electronic Surveillance”；再如，“小心碰頭”和“當(dāng)心碰頭”的中文表達(dá)別無(wú)二致，在英譯文中卻出現(xiàn)了兩種不同的譯法：“Mind Your Head”與“Warning Overhead Obstacles”，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，筆者發(fā)現(xiàn)，國(guó)外廣泛使用的是“Mind Your Head”這一版本，表達(dá)更貼近英語(yǔ)習(xí)慣，且用詞簡(jiǎn)單易懂。總體而言，對(duì)于可以直接借用英語(yǔ)國(guó)家公示語(yǔ)表達(dá)或能參考《譯寫(xiě)規(guī)范》系列標(biāo)準(zhǔn)的公示語(yǔ)譯寫(xiě)，武漢市地鐵2號(hào)線及6號(hào)線的公示語(yǔ)譯寫(xiě)進(jìn)行了一定的借鑒，譯文的錯(cuò)誤率較低，但仍有不規(guī)范的譯文存在；對(duì)于《譯寫(xiě)規(guī)范》未予以規(guī)定的、其他帶有中文特色、文化特征的公示語(yǔ)譯寫(xiě)，當(dāng)前翻譯質(zhì)量欠佳，如何在參照譯寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上推動(dòng)其向更準(zhǔn)確、更規(guī)范的方向發(fā)展這一問(wèn)題亟待探討研究。

三、生態(tài)翻譯學(xué)對(duì)交通樞紐公示語(yǔ)翻譯的解讀

由于交通樞紐公示語(yǔ)這種特殊文體既承載一定的文化內(nèi)涵，又具有不同的交際功能，在翻譯過(guò)程中，譯者需對(duì)語(yǔ)言形式、中西文化、交際功能等要素進(jìn)行綜合考量，最終產(chǎn)生切合度較高的譯文。生態(tài)翻譯學(xué)的適應(yīng)選擇論主張譯者對(duì)譯文進(jìn)行語(yǔ)言維、文化維、交際維的選擇轉(zhuǎn)換以使其適應(yīng)所處的翻譯生態(tài)環(huán)境，是一個(gè)新穎獨(dú)特的理論視角，為交通樞紐公示語(yǔ)翻譯的實(shí)踐提供借鑒。

（一）語(yǔ)言維

語(yǔ)言維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換主要強(qiáng)調(diào)的是對(duì)語(yǔ)言三要素的選擇調(diào)整。詞匯作為語(yǔ)言的構(gòu)建材料，語(yǔ)法作為其整體框架，語(yǔ)音則作為其外部表殼，共同組成語(yǔ)言之三要素。交通樞紐公示語(yǔ)翻譯應(yīng)首先考慮語(yǔ)言基本要素的準(zhǔn)確使用。面對(duì)兩種不同的語(yǔ)言，譯者需在詞匯、語(yǔ)法及句法結(jié)構(gòu)等方面對(duì)語(yǔ)言形式進(jìn)行恰當(dāng)?shù)倪m應(yīng)和選擇，使其符合英語(yǔ)的語(yǔ)言形式及表達(dá)習(xí)慣，真正傳達(dá)出公示語(yǔ)的提示和警示作用。如武漢市地鐵2號(hào)線公告欄中有一處令人費(fèi)解的短語(yǔ)：

例1原文：鉆越圍欄

譯文：transverse fencings

“transverse”本意為“橫切的；橫放的”，不能作為動(dòng)詞使用，譯者在此處將動(dòng)詞“鉆越”錯(cuò)誤處理為形容詞“transverse”，未能正確地進(jìn)行語(yǔ)言詞性的轉(zhuǎn)換，正確的譯文應(yīng)處理為“traverse fencings”。此外，交通樞紐公示語(yǔ)中經(jīng)常出現(xiàn)字對(duì)字的機(jī)械翻譯現(xiàn)象，如2號(hào)線地鐵自助圖書(shū)館設(shè)備上的一處標(biāo)語(yǔ)：

例2原文：出票口

譯文：Issue Card Slot

很明顯譯者對(duì)原文進(jìn)行了字對(duì)字的翻譯，語(yǔ)言形式轉(zhuǎn)換得過(guò)于死板，使用“Card Slot”就能完全表達(dá)出原文意思，無(wú)須畫(huà)蛇添足。或者可以仿照自動(dòng)售票機(jī)處將類似的槽口如“硬幣口”、“紙幣口”、“票據(jù)打印”等翻譯為“for coins”、“for cash”、“for print”的方法，將其處理為“for tickets”，既能直接向讀者說(shuō)明槽口用途，又保證站內(nèi)同類公示語(yǔ)譯寫(xiě)版本的統(tǒng)一，使之更加規(guī)范。

在語(yǔ)言維層面，除對(duì)詞匯語(yǔ)法進(jìn)行調(diào)整轉(zhuǎn)換外，還需考量句子結(jié)構(gòu)的適應(yīng)選擇。如地鐵每節(jié)車廂中都有這樣一條緊急解鎖裝置的指示公示語(yǔ)：

例3原文：1. 拉掉蓋板 2. 旋轉(zhuǎn)手柄 3. 手動(dòng)開(kāi)門。

譯文：1. Pull down cover 2. Rotate handle 3. Push door open by hand

突出指示警示功能的公示語(yǔ)更多地選用“動(dòng)態(tài)”意義的語(yǔ)匯表達(dá)（呂和發(fā)，2004），鑒于緊急情況下需要公眾迅速做出反應(yīng)，譯者對(duì)公示語(yǔ)的譯文結(jié)構(gòu)進(jìn)行選擇轉(zhuǎn)換應(yīng)盡可能保證簡(jiǎn)潔清晰，便于公眾快速辨認(rèn)以采取措施。比如該譯文中均使用動(dòng)詞，且省略所有不定冠詞“the”，使譯文盡量精簡(jiǎn)。筆者認(rèn)為，“手動(dòng)開(kāi)門”翻譯為“Open door by hand”更加直接明了，無(wú)須增添賓語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)。這樣，完整譯文變?yōu)楦雍?jiǎn)短的“1. Pull down cover 2. Rotate handle 3.Open door by hand”，雖然沒(méi)有保留原文采用的整齊的四字結(jié)構(gòu)，但成功保證句子結(jié)構(gòu)與原文一樣簡(jiǎn)短精練，將公眾注意力集中到要求公眾采取的行動(dòng)上。

（二）文化維

語(yǔ)言與文化相互影響、不可分割。一方面，語(yǔ)言系統(tǒng)本身就是構(gòu)成文化大系統(tǒng)的要素之一。另一方面，文化因素積淀于語(yǔ)言系統(tǒng)中反映出不同民族特有的思維模式、價(jià)值取向、符號(hào)象征、風(fēng)俗習(xí)慣等特征，必須借助語(yǔ)言表達(dá)，從而不斷發(fā)展（杜道明，2008）。語(yǔ)言作為文化凝聚體，具有極強(qiáng)的文化涵蓋力，翻譯作為一種雙語(yǔ)轉(zhuǎn)換活動(dòng)，必然要受到文化因素的約束。要克服文化差異造成的障礙，保證雙語(yǔ)信息的順利轉(zhuǎn)換，譯者必須關(guān)注原語(yǔ)文化和譯語(yǔ)文化內(nèi)涵的傳遞與闡釋（胡庚申，2013）。交通樞紐中經(jīng)常出現(xiàn)承載豐富文化內(nèi)涵的公示語(yǔ)，如負(fù)載文化信息的站名、地名等公示語(yǔ)。因此，譯者需從文化在性質(zhì)和內(nèi)容上存在的差異著手，正確理解原語(yǔ)文化內(nèi)涵，找出譯語(yǔ)文化的適應(yīng)條件后對(duì)原文進(jìn)行轉(zhuǎn)換，使譯文最終適應(yīng)譯語(yǔ)所屬的文化系統(tǒng)，同時(shí)有效傳達(dá)出原語(yǔ)的文化內(nèi)涵。武漢市地鐵6號(hào)線中不少公示語(yǔ)的翻譯需考慮文化因素，以下舉幾例進(jìn)行闡釋：

例4原文：華氏儒商花園（6號(hào)線香港路站F出站口名）

譯文：Huas Rushang Residential Community

該出站口名是由地產(chǎn)商華氏集團(tuán)投資開(kāi)發(fā)的普通住宅區(qū)名稱而來(lái)，這里的花園并不是普通意義上的游玩觀賞花木的場(chǎng)所，而是對(duì)居民住宅小區(qū)的美稱，因此將“花園”轉(zhuǎn)換處理為“Residential Community”，適應(yīng)了譯語(yǔ)所屬文化系統(tǒng)。氏是從姓中發(fā)展衍生而來(lái)的分支，相同的姓可能會(huì)命名不同的氏，故會(huì)出現(xiàn)姓相同氏不同的情況，是一種中國(guó)特有的文化現(xiàn)象，表示家族組織，標(biāo)志著一種血緣家族所有權(quán)，譯者將原文中的“華氏”轉(zhuǎn)換為英文中的所有格形式“Huas”，而不是單純音譯為“Huashi”，契合了譯語(yǔ)文化的適應(yīng)條件。儒商指將“儒”和“商”兩種人格有機(jī)結(jié)合的商人，既有文化知識(shí)，又有職業(yè)道德；既有儒雅風(fēng)度，又有科學(xué)管理技能；既有商業(yè)頭腦，又有社會(huì)責(zé)任感（唐金培，2015）。從春秋子貢開(kāi)創(chuàng)發(fā)展、明清晉徽二商興起壯大，到新時(shí)代企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，儒家思想、精神文化與商業(yè)行為有機(jī)結(jié)合，形成了優(yōu)秀的傳統(tǒng)儒商文化。筆者認(rèn)為，譯文較好地轉(zhuǎn)換了“華氏”、“花園”這兩個(gè)文化元素，為了充分展現(xiàn)該公示語(yǔ)蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵，可在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改善，將“儒商”轉(zhuǎn)換處理為“Confucian Merchants”。但值得注意的是，關(guān)心文化內(nèi)涵全面?zhèn)鬟f的同時(shí)應(yīng)注重掌握平衡，若選擇將“氏”“儒商”“花園”的文化內(nèi)涵全部傳遞，忽視了現(xiàn)實(shí)的因素，則可能會(huì)產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)淖g文?，F(xiàn)實(shí)中，公示語(yǔ)標(biāo)志通常會(huì)受到空間的限制，為了節(jié)約空間，同時(shí)方便公眾一目了然，應(yīng)在站內(nèi)設(shè)置盡可能簡(jiǎn)短的公示語(yǔ)。在這種情況下，要使譯文適應(yīng)原語(yǔ)文化，譯者首先應(yīng)該考慮的不是如何譯，而是是否譯，這就要求譯者充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性。鑒于音譯版本“Rushang”比意譯版本“Confucian Merchants”更簡(jiǎn)短，筆者建議，在地鐵線路圖與方向指示牌上選用音譯版本，而在車站區(qū)域信息欄、出站口指示牌等空間充裕的區(qū)域使用意譯版本，充分傳達(dá)蘊(yùn)含的文化信息。

又如，地鐵6號(hào)線園博園北站中乘坐電扶梯處有這樣一則提示性公示語(yǔ)：

例5原文：年長(zhǎng)者請(qǐng)走樓梯

譯文：The Elderly Are Advised to Use the Lift or Stairs.

中文中“年長(zhǎng)者”是對(duì)老年人的一種委婉表達(dá)，此例將“年長(zhǎng)者”翻譯成“The Elderly”而不是“The Old”， 選擇了英語(yǔ)中表示“老年人”的委婉用語(yǔ)，兼顧了外國(guó)老年人不想給別人留下老弱體衰形象的文化心理，因而譯文在文化維上做了恰當(dāng)?shù)倪m應(yīng)轉(zhuǎn)換。

（三）交際維

語(yǔ)言維和文化維的適應(yīng)選擇關(guān)心的是語(yǔ)言規(guī)則和文化傳統(tǒng)建立的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，而交際維的適應(yīng)選擇則關(guān)心在具體語(yǔ)境中語(yǔ)言使用得是否貼切，即原文在特定語(yǔ)境下的交際意圖是否準(zhǔn)確傳達(dá)。奈達(dá)提出“翻譯就是交際”（translation as communication）的觀點(diǎn)，他指出翻譯是一種交流活動(dòng)，是不同語(yǔ)言之間交流信息與思想的一種方式。任何信息如果不起交際作用，則是沒(méi)有意義的（Nida，1993；譚載喜，1999）。這就需要譯者在翻譯過(guò)程中根據(jù)特定的交際功能對(duì)語(yǔ)言表達(dá)及文化內(nèi)涵進(jìn)行恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換，使得譯文體現(xiàn)與原文一樣的交際意圖。交通樞紐公示語(yǔ)作為交通樞紐范圍內(nèi)指示、提示、警示公眾出行須知的文字及圖形信息，勢(shì)必需要實(shí)現(xiàn)特定的交際意圖，以發(fā)揮告知、宣傳、呼吁、警示等功能。通常情況下，英語(yǔ)中多使用“No”結(jié)構(gòu)表達(dá)禁止意圖，“be prohibited/forbidden”等語(yǔ)氣強(qiáng)硬的結(jié)構(gòu)并不多見(jiàn)，區(qū)別于中文慣用“請(qǐng)”字結(jié)構(gòu)、強(qiáng)制性詞語(yǔ)及命令式句型的特點(diǎn)。因此，對(duì)于禁止要求類公示語(yǔ)的翻譯應(yīng)盡量使用類似于“no”結(jié)構(gòu)、“be not allowed”等中性表達(dá)，實(shí)現(xiàn)明確要求、限令禁止的功能。以下是地鐵2號(hào)線公示語(yǔ)中幾例成功實(shí)現(xiàn)禁令功能的典型：

例6原文：禁止擺賣

譯文：No Vendors

例7原文：禁止躺臥

譯文：No Lying

例8原文：請(qǐng)勿搶上搶下

譯文：No Rushing

例9原文：請(qǐng)勿攜帶寵物

譯文：No Pets

對(duì)于用以表達(dá)請(qǐng)求、禮貌和交往等目的的公示語(yǔ)翻譯，應(yīng)與要求類公示語(yǔ)區(qū)分開(kāi)來(lái)，譯出“Please”以實(shí)現(xiàn)“請(qǐng)”字的語(yǔ)用功能，例如地鐵2號(hào)線寶通寺?lián)Q乘站的信息牌中有一則對(duì)末班車時(shí)間的提示信息：

例10原文：請(qǐng)乘客掌握末班車時(shí)間，提前安排出行。

譯文：Please pay attention to the schedule of the last train and arrange your trip acoordingly.

例11原文：請(qǐng)確認(rèn)以上信息，謝謝！（地鐵2號(hào)線人工服務(wù)臺(tái)屏幕提示）

譯文：Please confirm the information above， thanks.

例12原文：嚴(yán)禁攜帶易燃易爆等危險(xiǎn)品進(jìn)站（地鐵2號(hào)線與6號(hào)線進(jìn)站提示）

譯文：Dangerous Articles Forbidden

值得注意的是，地鐵中經(jīng)常出現(xiàn)類似于例12的表示令行禁止的警示公示語(yǔ)，此時(shí)不宜簡(jiǎn)單采用“No”結(jié)構(gòu)等中性表達(dá)，需根據(jù)其警告的交際功能選擇proscribe、prohibit、forbid等強(qiáng)制性詞語(yǔ)，突出違反該警示規(guī)定的嚴(yán)重性，體現(xiàn)原文的警告意圖。

結(jié)語(yǔ)

結(jié)合以上分析，要進(jìn)一步推動(dòng)武漢市地鐵線公示語(yǔ)翻譯的規(guī)范化進(jìn)程，需對(duì)交通樞紐公示語(yǔ)這一特殊文體進(jìn)行多維考量。研究表明，生態(tài)翻譯學(xué)的適應(yīng)選擇論從語(yǔ)言維、文化維、交際維三個(gè)維度為交通樞紐公示語(yǔ)翻譯提供了有益的啟示。具體而言，在語(yǔ)言層面應(yīng)正確選擇和使用詞匯及語(yǔ)法，并使譯文句式結(jié)構(gòu)與原文相適應(yīng)，同時(shí)保證譯文符合公示語(yǔ)語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、譯寫(xiě)版本一致的特點(diǎn)；其次，考慮文化要素是否譯的問(wèn)題。交通樞紐公示語(yǔ)常常會(huì)受空間限制，譯者需首先考慮對(duì)譯文進(jìn)行文化維度適應(yīng)轉(zhuǎn)換的條件，若條件允許，則最好將原語(yǔ)的文化內(nèi)涵全面?zhèn)鬟_(dá)給公眾，若條件受限，則選擇其他恰當(dāng)?shù)暮?jiǎn)潔版本；在交際層面，根據(jù)交通樞紐公示語(yǔ)的指示、提示、警示等不同功能選擇對(duì)應(yīng)的中性或語(yǔ)氣強(qiáng)硬的表達(dá)方式，實(shí)現(xiàn)原文隱含的交際目標(biāo)。譯者通過(guò)對(duì)三維的適應(yīng)選擇轉(zhuǎn)換，既保留了交通樞紐公示語(yǔ)語(yǔ)言準(zhǔn)確簡(jiǎn)潔的特點(diǎn)，又尊重了其蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵與交際功能，為提高交通樞紐的外語(yǔ)服務(wù)質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)公示語(yǔ)翻譯規(guī)范化提供了新的方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nida， E.. Language， Culture， and Translating[M]. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press， 1993.

[2]杜道明.語(yǔ)言與文化關(guān)系新論[J].中國(guó)文化研究，2008（4）：133-140.

[3]胡庚申.生態(tài)翻譯學(xué)解讀[J].中國(guó)翻譯，2008a（6）：11-15.

[4]胡庚申.從術(shù)語(yǔ)看譯論——翻譯適應(yīng)選擇論概觀[J].上海翻譯，2008b（2）：1-5.

[5]胡庚申.生態(tài)翻譯學(xué)——建構(gòu)與詮釋[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2013.

[6]呂和發(fā).公示語(yǔ)的漢英翻譯[J].中國(guó)科技翻譯，2004，17（1）：38-40.

[7]呂慎，莊焰.城市客運(yùn)交通樞紐規(guī)模研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)理工版，2005，22（2）：181-183.

[8]呂和發(fā).公示語(yǔ)翻譯教程[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.

[9]譚載喜.新編奈達(dá)論翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1999.

[10]唐金培.子貢儒商精神的歷史意蘊(yùn)與當(dāng)代價(jià)值[J].河北學(xué)刊，2015，35（3）：60-63.

[11]周國(guó)春.城市軌道交通公示語(yǔ)中地名翻譯的規(guī)范化探討[J].城市軌道交通研究，2006（12）：45-50.

本文系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)2018年“國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃”項(xiàng)目科研成果，項(xiàng)目編號(hào)：201810504123。