綠色金融投資需求影響因素的實(shí)證分析

宋學(xué)林

摘要：本文在山東省新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換背景下，研究山東省綠色金融發(fā)展，完善具有山東地方特色的綠色金融發(fā)展理論，為加快區(qū)域綠色金融創(chuàng)新提出政策建議。選取代表性的金融企業(yè)、制造業(yè)、居民個(gè)人開展問卷調(diào)查，來深入挖掘企業(yè)和居民個(gè)人關(guān)于綠色金融投資需求的相關(guān)信息，從政策因素、受訪者的個(gè)人因素、認(rèn)知因素、經(jīng)濟(jì)因素、觀念因素這五方面進(jìn)行分析，然后通過對(duì)問卷的統(tǒng)計(jì)分析、卡方檢驗(yàn)和logistic回歸對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，找到影響綠色金融資金流向的主要因素，進(jìn)而通過對(duì)影響因素的分析。

關(guān)鍵詞：綠色金融 卡方檢驗(yàn) logistic回歸

本次問卷總共發(fā)放了400份，因?yàn)樵趩柧碓O(shè)計(jì)過程中對(duì)于問卷的作答要求進(jìn)行了嚴(yán)格設(shè)定，例如對(duì)于在作答題項(xiàng)時(shí)存在空題現(xiàn)象的，問卷會(huì)顯示無法提交。并且在回收問卷后也對(duì)問卷相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理、審查，因此最終有效問卷為385份，問卷回收率為96.25%。

個(gè)人因素：年齡、職業(yè)、文化程度

經(jīng)濟(jì)因素：年均收入、年均支出

認(rèn)知因素：金融產(chǎn)品了解度、綠色金融了解度

觀念因素：綠色消費(fèi)觀認(rèn)同度、金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度、綠色金融認(rèn)同度

一、問卷信效度檢驗(yàn)

信度（reliability）即可靠性，主要是指問卷進(jìn)行測試所得結(jié)果的一致性、穩(wěn)定性、可靠性、一貫性。信度檢驗(yàn)的方式多樣，主要分為三種：重測信度、復(fù)本信度和內(nèi)部一致性信度。其中重測信度，在不同時(shí)間對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行測量;復(fù)本信度，對(duì)同一研究對(duì)象進(jìn)行兩次以上測量;內(nèi)部一致性信度，主要針對(duì)內(nèi)部題目彼此之間的一致性進(jìn)行測量。因?yàn)楸締柧碇饕芯康氖侨藗兊囊庖娕c態(tài)度的一致性，因此本研究主要采用內(nèi)部一致性信度檢驗(yàn)，即采取同樣的某種方法針對(duì)同一研究對(duì)象進(jìn)行多次反復(fù)的測量時(shí)，最終以所得到的結(jié)果彼此之間相一致的程度來表示該測驗(yàn)信度的高低，并且測量結(jié)果變動(dòng)越小甚至保持不變的情況下，就可以說明信度水平較高或者說該測量結(jié)果有信度。簡單來說，進(jìn)行信度檢驗(yàn)的目的就是檢驗(yàn)問卷結(jié)果是否可靠、真實(shí)，被調(diào)查者是否真實(shí)地對(duì)問卷進(jìn)行作答。信度檢驗(yàn)是問卷進(jìn)行其他統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法的開始，如果無法通過信度分析，即無法說明問卷是可靠、真實(shí)的，那么接下來的分析都是無意義的。

信度系數(shù)（Cronbach α）是證明研究問卷通過信度檢驗(yàn)的重要指標(biāo)，是進(jìn)行信度檢驗(yàn)的相關(guān)系數(shù)。信度系數(shù)越高就說明該測驗(yàn)結(jié)果的可靠性越高，反之，信度系數(shù)越低則測驗(yàn)結(jié)果可靠性越低。信度系數(shù)（Cronbach α）的取值在0-1之間，其測量標(biāo)準(zhǔn)如下：在信度系數(shù)（Cronbach α）>0.8時(shí)，則問卷的信度非常好;在信度系數(shù)（Cronbach α）>0.7時(shí)，則問卷的信度是可以被接受的;在信度系數(shù)（Cronbach α）>0.6時(shí)，則問卷的信度勉強(qiáng)可以接受，但是需要對(duì)問卷進(jìn)行修訂;在信度系數(shù)（Cronbach α）<0.6時(shí)，那么問卷信度不被接受，需要對(duì)問卷重新進(jìn)行設(shè)計(jì)。

由下表1得：綠色金融投資需求影響因素量表的整體Cronbach α系數(shù)值為0.885，認(rèn)知因素信度系數(shù)為0.944，觀念因素的信度系數(shù)為0.866，經(jīng)濟(jì)因素的信度系數(shù)為0.940，由此可見，在本次調(diào)查中，各因素的內(nèi)部一致性Cronbach α值均大于0.80，這表示測驗(yàn)或量表的內(nèi)部一致性非常好。由此可見，問卷中受訪者的對(duì)于綠色金融的意見與態(tài)度具有較強(qiáng)的可靠性。

效度即可靠性或準(zhǔn)確性程度，是研究對(duì)象能夠準(zhǔn)確地反映所要考察目標(biāo)的程度，一般研究對(duì)象越能準(zhǔn)確有效地反映考察目標(biāo)，效度水平就越高;反之，效度水平則越低。在本文中，效度主要是測量問卷量表能夠準(zhǔn)確反映研究變量的程度，測量效度的主要指標(biāo)是KMO和Bartlett檢驗(yàn)。

KMO檢驗(yàn)主要是用來判斷變量間的相關(guān)性，取值介于0-1之間，當(dāng)KMO>0.9時(shí)效度顯著有效;0.80.7效度適合;KMO>0.6時(shí)效度尚可但是需要對(duì)題項(xiàng)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整;KMO<0.5時(shí)調(diào)查結(jié)果無法接受。Bartlett的球形度檢驗(yàn)主要是檢驗(yàn)各研究變量是否獨(dú)立即檢驗(yàn)相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣之間的關(guān)系，一般相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣有顯著差異時(shí)，Bartlett的球形度檢驗(yàn)值較大且相應(yīng)的相關(guān)系數(shù)低于所預(yù)先給定的顯著性水平，則通過檢驗(yàn)。

表2檢驗(yàn)結(jié)果表明：取樣足夠度的Kaiser-Meyer-Olkin度量檢驗(yàn)值為0.773，大于0.70，由Bartlett球度檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，近似卡方值為1722.239，數(shù)值比較大，顯著性概率為0.000，因此可以認(rèn)為調(diào)查量表的效度良好。

二、 綠色金融投資需求影響因素卡方檢驗(yàn)

本節(jié)將采用卡方檢驗(yàn)的方法來分析問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)選取的個(gè)人因素、認(rèn)知因素、經(jīng)濟(jì)因素、觀念因素進(jìn)行卡方檢驗(yàn)來探究其對(duì)綠色金融投資需求的影響。

（一）個(gè)人因素卡方檢驗(yàn)

在個(gè)人因素上，主要設(shè)計(jì)了三個(gè)指標(biāo)：年齡、職業(yè)、文化程度，對(duì)這些特征進(jìn)行卡方檢驗(yàn)之后，發(fā)現(xiàn)這三項(xiàng)相伴概率均大于0.05，通過原假設(shè)，均未通過卡方檢驗(yàn)，說明個(gè)人因素中的年齡、職業(yè)、文化程度這三項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于綠色金融投資需求的影響不顯著。表3、表4、表5為年齡、職業(yè)、文化程度的卡方檢驗(yàn)結(jié)果。

（二）經(jīng)濟(jì)因素卡方檢驗(yàn)

在經(jīng)濟(jì)狀況上主要研究的兩個(gè)指標(biāo)是“年均收入”“年均支出”。卡方檢驗(yàn)之后發(fā)現(xiàn)，“年均收入”通過檢驗(yàn)，“年均支出”未通過檢驗(yàn)。

如表6，在對(duì)“年均收入”和綠色金融投資需求進(jìn)行卡方檢驗(yàn)時(shí)，相伴概率為0.007<0.05，拒絕原假設(shè)，因此該指標(biāo)通過卡方檢驗(yàn)，說明年均收入對(duì)居民綠色金融投資需求的選擇影響顯著。

（三）認(rèn)知因素卡方檢驗(yàn)

在認(rèn)知狀況上，設(shè)定的2個(gè)指標(biāo)“金融產(chǎn)品了解度”、“綠色金融了解度”中，“綠色金融了解度”通過了卡方檢驗(yàn)，說明綠色金融的了解度對(duì)綠色金融投資需求存在顯著性影響;而“金融產(chǎn)品了解度”沒有通過卡方檢驗(yàn)。

如表7，在將“綠色金融了解度”與綠色金融投資需求之間進(jìn)行卡方檢驗(yàn)后，卡方值為13.762，伴隨概率為0.008<0.05，因此拒絕原假設(shè)，該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求存在顯著影響。

（四）觀念因素卡方檢驗(yàn)

在觀念因素上，主要涉及三個(gè)指標(biāo)包括：“綠色消費(fèi)觀認(rèn)同度”“金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度”“綠色金融認(rèn)同度”，這三個(gè)指標(biāo)均通過了卡方檢驗(yàn)，存在顯著影響。

如表8，在對(duì)“綠色消費(fèi)觀認(rèn)同度”與綠色金融投資需求進(jìn)行卡方檢驗(yàn)后，卡方值為10.401，其伴隨概率為0.034<0.05，因此拒絕原假設(shè)，說明該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求存在顯著影響。

如表9，在對(duì)“金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度”與綠色金融投資需求進(jìn)行卡方檢驗(yàn)后，卡方值為12.945，其伴隨概率為0.012<0.05，因此拒絕原假設(shè)，說明該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求存在顯著影響。

如表10，在對(duì)“綠色金融認(rèn)同度”與綠色金融投資需求進(jìn)行卡方檢驗(yàn)后，卡方值為16.676，其伴隨概率為0.002<0.05，因此拒絕原假設(shè)，說明該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求存在顯著影響。

由上述可知，共有三個(gè)指標(biāo)而通過了對(duì)綠色金融投資需求的卡方檢驗(yàn)且都對(duì)其存在顯著影響。同時(shí)按照顯著水平的高低順序來看可將這三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行如下排列：“綠色金融認(rèn)同度”“金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度”“綠色消費(fèi)觀認(rèn)同度”。

這一節(jié)主要是檢驗(yàn)各因素對(duì)于綠色金融投資需求的影響。綜上分析后可得出下列結(jié)論：個(gè)人因素中沒有指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生影響，經(jīng)濟(jì)因素中“年均收入”對(duì)綠色金融投資需求存在顯著影響，認(rèn)知因素中“綠色金融了解度”對(duì)需求存在影響，觀念因素的3個(gè)指標(biāo)都對(duì)綠色金融投資需求存在顯著影響。

三、綠色金融投資需求影響因素的回歸分析

（一）變量與模型設(shè)定

將“是否愿意投資綠色金融”作為被解釋變量并且設(shè)定在Y=1時(shí)表示愿意投資，Y=0時(shí)則表示不愿意投資。解釋變量上，共包括個(gè)人因素、經(jīng)濟(jì)因素、認(rèn)知因素、觀念因素四個(gè)大類，設(shè)定了10個(gè)解釋變量，回歸方程如下：

（二）實(shí)證及其結(jié)果分析

利用SPSS軟件，將解釋變量與被解釋變量帶入回歸方程，可得到方程的各個(gè)參數(shù)如表11至表14所示。

1.個(gè)人因素結(jié)果分析。

個(gè)人因素對(duì)綠色金融投資需求的影響結(jié)果如表11所示。表中數(shù)據(jù)顯示，在個(gè)人因素中，年齡、職業(yè)和文化程度顯著性均大于0.05，說明這三個(gè)指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求影響不顯著。

2.經(jīng)濟(jì)因素結(jié)果分析。經(jīng)濟(jì)因素對(duì)綠色金融投資需求的影響結(jié)果如表12所示。表中數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)因素中，“年均收入”顯著性為0.023<0.05，說明該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求影響顯著;且其相關(guān)系數(shù)0.118>0，說明受訪者的年均收入越多，他們對(duì)綠色金融的投資意愿越強(qiáng)烈。“年均支出”的顯著性為0.854>0.05，說明該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求影響不顯著。

3.認(rèn)知因素結(jié)果分析。認(rèn)知因素對(duì)綠色金融投資需求的影響結(jié)果如表13所示，在認(rèn)知因素中，“綠色金融了解度”的顯著性為0.012<0.05，因此拒絕原假設(shè)，說明該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求存在顯著性影響。其相關(guān)系數(shù)為0.151>0，說明受訪者對(duì)綠色金融越了解，他們投資于綠色金融的意愿越強(qiáng)。而“金融產(chǎn)品了解度”的顯著性為0.019<0.05，因此拒絕原假設(shè)，說明該指標(biāo)對(duì)綠色金融投資需求存在顯著性影響。其相關(guān)系數(shù)為0.134>0，說明受訪者對(duì)金融產(chǎn)品越了解，他們投資于綠色金融的意愿越強(qiáng)。

4.觀念因素結(jié)果分析。觀念因素對(duì)綠色金融投資需求的影響結(jié)果如表14所示。“金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度”“綠色金融認(rèn)同度”的顯著性分別為0.014和0.001，小于0.05，因此拒絕原假設(shè)?！敖鹑诋a(chǎn)品投資認(rèn)同度”這一指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)為0.223，說明隨著受訪者對(duì)金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度的增加，受訪者也會(huì)增強(qiáng)對(duì)綠色金融的投資?！熬G色金融認(rèn)同度”這一指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)0.227，說明隨著人們對(duì)綠色金融的認(rèn)同，人們也會(huì)越來越多的選擇綠色金融產(chǎn)品投資。而“綠色消費(fèi)觀認(rèn)同度”這一指標(biāo)在Logistic回歸分析下不顯著。

綜上所述，從本研究中可以得出，經(jīng)濟(jì)因素（年均收入）、認(rèn)知因素（綠色金融了解度）、觀念因素（金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度、綠色金融認(rèn)同度）是影響綠色金融投資需求的主要因素。

四、假設(shè)結(jié)果檢驗(yàn)

（一）個(gè)人因素

假設(shè) H1為個(gè)人因素對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生顯著影響。個(gè)人因素的三個(gè)指標(biāo)在卡方檢驗(yàn)和Logistic 分析下均影響不顯著，因此假設(shè)不成立。

由此可見，個(gè)人因素對(duì)綠色金融投資不存在顯著影響，假設(shè)不成立。

（二）經(jīng)濟(jì)因素

假設(shè) H2為年均收入會(huì)對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生正向影響。實(shí)證分析結(jié)果顯示，年均收入通過了對(duì)綠色金融投資需求的卡方檢驗(yàn)，Logistic分析結(jié)果為影響顯著。說明經(jīng)濟(jì)因素對(duì)該需求的影響明顯，假設(shè)成立。

假設(shè) H3為年均支出會(huì)對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生正向影響。實(shí)證分析結(jié)果顯示，年均支出未通過對(duì)綠色金融投資需求的卡方檢驗(yàn)，Logistic 分析結(jié)果為影響不顯著。說明經(jīng)濟(jì)因素對(duì)該需求的影響不明顯，假設(shè)不成立。

由此可見，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)綠色金融投資需求存在正向影響，假設(shè)成立。

（三）認(rèn)知因素

假設(shè) H4為“綠色金融了解度”對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生正向影響。該假設(shè)通過了卡方檢驗(yàn)和Logistic 分析結(jié)果為影響顯著，假設(shè)成立。

假設(shè) H5為對(duì)“金融產(chǎn)品了解度”對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生正向影響。該假設(shè)的Logistic 分析結(jié)果影響顯著，但沒有通過卡方檢驗(yàn)，假設(shè)不成立。

由此可以看出，認(rèn)知因素對(duì)綠色金融投資需求存在正向影響，假設(shè)成立。

（四）觀念因素

假設(shè) H6為綠色消費(fèi)觀認(rèn)同度對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生正向影響。該因素通過了卡方檢驗(yàn)但Logistic 分析結(jié)果為影響不顯著，假設(shè)不成立。

假設(shè)H7為金融產(chǎn)品投資認(rèn)同度對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生正向影響。該因素通過了卡方檢驗(yàn)，Logistic 分析結(jié)果影響顯著，假設(shè)成立。

假設(shè)H8為綠色金融認(rèn)同度對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生正向影響。該因素通過了卡方檢驗(yàn)且Logistic 分析結(jié)果為影響顯著，因此假設(shè)成立。

由此可以看出，觀念因素對(duì)綠色金融投資需求影響顯著，假設(shè)成立。

五、小結(jié)

本章對(duì)綠色金融投資需求進(jìn)行了實(shí)證分析后得到，經(jīng)濟(jì)因素、認(rèn)知因素和觀念因素對(duì)綠色金融投資需求產(chǎn)生顯著影響，且各個(gè)因素對(duì)綠色金融投資需求均存在正向影響。