對(duì)外報(bào)道如何有的放矢、增強(qiáng)引領(lǐng)？

□ 文/馬海燕

內(nèi)容提要 海外傳播面臨激烈的輿論競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)外傳播媒體的發(fā)展，不僅依賴于“走出去”的政策支持，也要建立符合新聞規(guī)律的傳播模式。2018年是改革開(kāi)放40周年，對(duì)外講好改革開(kāi)放40年的中國(guó)故事成為外宣媒體的又一次實(shí)踐。

2018年是改革開(kāi)放40周年，從年初的紀(jì)念海南建省辦特區(qū)30年、博鰲亞洲論壇，到年末中國(guó)舉辦首屆進(jìn)口博覽會(huì)，還有平時(shí)不間斷的紀(jì)念改革開(kāi)放40周年各類專題、專欄，從社會(huì)生活的各個(gè)方面發(fā)掘身邊40年巨大變遷，各媒體都在嘗試著將這一主題報(bào)道做得接地氣、有生氣。如何對(duì)外講好改革開(kāi)放40年的中國(guó)故事、如何對(duì)外傳播好這一具有主流價(jià)值的中國(guó)聲音，也成為外宣媒體的一次有益嘗 試。

如果僅僅是開(kāi)專欄、講幾個(gè)40年中國(guó)人、家庭、企業(yè)、行業(yè)、地域變遷的故事，以微觀視角反映時(shí)代變遷，生動(dòng)展現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展巨大成就，這對(duì)各媒體都是駕輕就熟的事情。但在中國(guó)的國(guó)際地位、傳播環(huán)境等已經(jīng)發(fā)生巨大變化的情況下，要把宏觀敘事主題報(bào)道做得能在海外媒體落地、能盡可能多地傳播到海外受眾眼中、能對(duì)塑造中國(guó)國(guó)家形象有利，確實(shí)不是一件容易的事情，中國(guó)媒體還在不斷摸索和創(chuàng)新實(shí)踐 中。

一、追求問(wèn)題導(dǎo)向有的放矢

堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向，是推進(jìn)對(duì)外傳播實(shí)踐創(chuàng)新的重要著力點(diǎn)。在中國(guó)日益走近世界舞臺(tái)中央、對(duì)外傳播事業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，報(bào)道更需要貼近目標(biāo)讀者需要，著力解決“傳不開(kāi)”的問(wèn)題。一方面遵循用事實(shí)說(shuō)話的新聞規(guī)律，把觀點(diǎn)和導(dǎo)向藏在新聞細(xì)節(jié)中，另一方面還要有的放矢，回應(yīng)關(guān)切。

（一）為何“傳不開(kāi)”

“外國(guó)人對(duì)中國(guó)不了解，有的還帶有偏見(jiàn)或負(fù)面印象，這就需要以事實(shí)為依據(jù)，用客觀態(tài)度娓娓道來(lái)的方式進(jìn)行講述，而不是直白地告訴他們中國(guó)多偉大、中國(guó)人民多自豪，這樣傳播效果才會(huì)好?！盵1]這話說(shuō)起來(lái)容易，但在操作中卻不容易實(shí)行。

“傳不開(kāi)”有很多原因：有時(shí)候我們的慣性思維習(xí)慣了外宣內(nèi)宣化，容易自說(shuō)自話；有時(shí)候是沒(méi)有了解對(duì)方的痛點(diǎn)和偏見(jiàn)在哪里，或者知道痛點(diǎn)卻怕說(shuō)不透，為他人做了嫁衣，得不償失；還有時(shí)候即便我們說(shuō)了，但是對(duì)方?jīng)]聽(tīng)懂，即便聽(tīng)懂了也不接受，這都構(gòu)成了中國(guó)在國(guó)際輿論上的被動(dòng)局面。

在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)將地球連成地球村的情況下，以上這些顧慮都要被打破，要求每一個(gè)對(duì)外傳播從業(yè)人員要有大膽創(chuàng)新、小心求證的精神。記者在下筆前，要吃透宏觀政策精神，自己在頭腦中回答清楚一些宏觀性問(wèn)題，如中國(guó)為什么選擇了改革開(kāi)放、中國(guó)改革開(kāi)放為什么能成功、改革開(kāi)放為世界貢獻(xiàn)了什么、什么是改革開(kāi)放的不竭動(dòng)力、改革開(kāi)放的大門(mén)為什么將越開(kāi)越大。這些問(wèn)題每一篇都能寫(xiě)成鴻篇巨制，但在新聞報(bào)道中，我們不能用理論論述代替新聞事實(shí)，要結(jié)合海外受眾的需求和疑惑，在具體案例和報(bào)道故事中解釋這些問(wèn)題，而不能只用領(lǐng)導(dǎo)講話、文件政策解釋這些主題。

（二）解決“傳不開(kāi)”需對(duì)熱點(diǎn)有回應(yīng)

要解決“傳不開(kāi)”的問(wèn)題，在文字上的直接呈現(xiàn)就是要對(duì)熱點(diǎn)新聞?dòng)谢貞?yīng)。例如，中新社有篇特稿《“龍的禮物”如何走出“羅生門(mén)”？》不避諱中國(guó)在非洲遭受的誤解，指出如何讓世界客觀理解“龍的禮物”的價(jià)值，成為下一階段中非合作過(guò)程中不容忽視的問(wèn)題。另有一篇《“降級(jí)”誤讀透露中國(guó)消費(fèi)變化》，也沒(méi)有避諱境外炒作中國(guó)“消費(fèi)降級(jí)”等唱衰經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，并做出了有理有據(jù)的批駁。

類似的報(bào)道還有針對(duì)“逃離雄安”等負(fù)面論調(diào)的回應(yīng)解讀報(bào)道，針對(duì)境外輿論對(duì)“一帶一路”的質(zhì)疑，約請(qǐng)專家撰寫(xiě)深度稿件。此外，還有股市、匯市、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)等海外關(guān)切的重點(diǎn)，只要站穩(wěn)立場(chǎng)，胸中有宏觀主旨，都可以用選取合適事實(shí)做出大文章，有針對(duì)性地解疑釋惑。如《透視中國(guó)經(jīng)濟(jì)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體平穩(wěn)，“穩(wěn)”在哪兒？》《加入WTO17年，中國(guó)為世界經(jīng)濟(jì)做了什么？》等，這就比高調(diào)“一面倒”唱響“中國(guó)經(jīng)濟(jì)光明論”效果要好。

像其他中央主流媒體一樣，中新社也開(kāi)設(shè)了“改革開(kāi)放40年”主欄目，從規(guī)定和自選兩套策劃著手，在一年中不間斷推出系列原創(chuàng)策劃報(bào)道，共推出“探潮頭”“啟示錄”“論中國(guó)”“風(fēng)云錄”“聚僑心”“兩岸緣”“港澳情”“話變遷”“調(diào)研行”“大數(shù)據(jù)”“記錄者”“同心圓”12個(gè)專欄，每個(gè)專欄至少10篇稿件。這當(dāng)中有相關(guān)部門(mén)組織的集中采訪，也有跑口記者的自選動(dòng)作，結(jié)合一年中不同的宣傳任務(wù)重點(diǎn)，最終做到了篇篇有落地。在海外已經(jīng)越來(lái)越多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、新媒體了解中國(guó)，傳統(tǒng)媒體采用率在下降的大環(huán)境下，做到主題報(bào)道每篇都在海外傳統(tǒng)媒體落地殊為不易。究其原因，就是堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，用海外受眾關(guān)注的熱點(diǎn)和國(guó)內(nèi)的事實(shí)相對(duì)應(yīng)，找出其中的國(guó)外受眾關(guān)切點(diǎn)。

二、追求話語(yǔ)方式轉(zhuǎn)換增強(qiáng)貼近性

中國(guó)道路、中國(guó)特色、精準(zhǔn)扶貧、一帶一路、命運(yùn)共同體、改革沒(méi)有完成時(shí)……這些口號(hào)相信不只是新聞人、每個(gè)國(guó)內(nèi)受眾都不陌生，在對(duì)內(nèi)報(bào)道中也常常出現(xiàn)，但要在對(duì)外報(bào)道中合理化運(yùn)用，就又是一回事。對(duì)外傳播從業(yè)人員要做好翻譯工作，不僅是語(yǔ)言上的翻譯準(zhǔn)確，更要貼近海外受眾的表達(dá)方式。

（一）話語(yǔ)方式轉(zhuǎn)換為何難

雖然我們一直在強(qiáng)調(diào)“貼近性”“內(nèi)外有別”“外外有別”“用事實(shí)說(shuō)話”“兩面說(shuō)”，但最起碼的話語(yǔ)轉(zhuǎn)換方式仍然是一個(gè)至今沒(méi)解決好的問(wèn)題，尤其在主題報(bào)道中。政治不出錯(cuò)往往高于傳播效果，也就造成了我們的主題報(bào)道本土性特征強(qiáng)、國(guó)際性特征弱的特點(diǎn)。

比如，同樣是講一個(gè)故事的櫥窗式導(dǎo)語(yǔ)，文中直白的宣傳口吻并沒(méi)有消解在報(bào)道中，而是有點(diǎn)“為講故事而講故事”，自然達(dá)不到引起共鳴、潛移默化的效果。

此外，由于文化差異下的話語(yǔ)體系和敘事慣性不同，中國(guó)的對(duì)外報(bào)道仍欠缺對(duì)國(guó)際化敘事習(xí)慣的細(xì)節(jié)使用，習(xí)慣于定性分析和概括，習(xí)慣于用領(lǐng)導(dǎo)講話和政府文件解釋主題，這些都消減了報(bào)道的敘事方式和影響力。

還有一些則源于缺乏國(guó)際化表達(dá)能力?，F(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出“面窄意淺”等不足的報(bào)道，多數(shù)還是沒(méi)有理解“國(guó)際化表達(dá)”的深意。具體到稿件操作中，比如，講一個(gè)典型人物不需要把他的口號(hào)式表決心放在前面，而是盡量選擇貼近生活實(shí)際的口語(yǔ)表達(dá)；講一個(gè)典型故事不需要急切把報(bào)道主題亮出來(lái)，而是盡量選擇貼近主題的細(xì)節(jié)；講一個(gè)典型案例不需要今昔對(duì)比處處緊扣40年滄海桑田，而是盡量選取幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)的橫切面呈現(xiàn)。在主題宣傳式報(bào)道中，能否呈現(xiàn)差異化視角，并將新聞點(diǎn)放大延伸到線和面，使得報(bào)道更立體更多維更飽滿，是對(duì)外報(bào)道成功與否的關(guān)鍵。

（二）貼近性的實(shí)現(xiàn)方式

在此輪改革開(kāi)放40年報(bào)道中，有關(guān)方面精心組織了“誠(chéng)信建設(shè)萬(wàn)里行”“百城百縣百企調(diào)研行”“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”“地方改革典型”“高新區(qū)”“國(guó)企改革”等一系列蹲點(diǎn)采訪線索?？瓷先ゲ稍L內(nèi)容不愁，對(duì)內(nèi)報(bào)道也完全不難。但在對(duì)外報(bào)道中，主題宣傳提供的報(bào)道線索，需要采訪者再加利用、深入開(kāi)掘，而不是簡(jiǎn)單編材料、搬文件。如果只把“我到了、我寫(xiě)了、我發(fā)了”當(dāng)作起碼目標(biāo)，肯定只完成了指定動(dòng)作的最初層面，而浪費(fèi)了這一對(duì)外傳播的機(jī)會(huì)。

在這過(guò)程中，要盡量多講故事，少說(shuō)道理，多用通俗表述，少用文件語(yǔ)匯。但當(dāng)你看到這組標(biāo)題：《從“心動(dòng)”到“心安”：溫度造就魅力浦東》《“90后”浦東邁向改革開(kāi)放新高地 地球儀旁解開(kāi)“成長(zhǎng)煩惱”》《專訪趙啟正：浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放就是要“一是一”“二是二”》《浦東吃出制度創(chuàng)新的“螃蟹經(jīng)”》，“心動(dòng)”“心安”“成長(zhǎng)煩惱”“螃蟹經(jīng)”“溫度造就浦東”“一是一”“二是二”，里面就蘊(yùn)含了話語(yǔ)方式的轉(zhuǎn)換，又把自己的觀點(diǎn)蘊(yùn)含其中。

轉(zhuǎn)換話語(yǔ)方式還要注重“借外嘴發(fā)聲”。用外國(guó)知名公司、國(guó)際組織、諾貝爾獎(jiǎng)得主、外國(guó)媒體等外界有影響力的聲音就比單純只采訪本國(guó)專家、企業(yè)效果更好。

新聞寫(xiě)作中，“貼近性”通常通過(guò)實(shí)施選擇的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，即選取與受眾空間、利益、心理距離貼近的事實(shí)。選取的事實(shí)、切入的角度恰當(dāng)與否，關(guān)乎貼近性的實(shí)現(xiàn)。貼近性的實(shí)現(xiàn)不僅在于語(yǔ)言，更重要的是挖掘事實(shí)背后為受眾潛在認(rèn)可、為主流價(jià)值觀接納、能產(chǎn)生思想共鳴的心理認(rèn)知。

把握嚴(yán)謹(jǐn)、平實(shí)的基調(diào)，運(yùn)用樸素、自然的報(bào)道語(yǔ)言，避免空洞、高調(diào)的表達(dá)，播發(fā)有內(nèi)容、講實(shí)證的報(bào)道，不僅更易于海內(nèi)外受眾接受，也是新時(shí)期轉(zhuǎn)換文風(fēng)的需要，平民化視角、草根式表達(dá)更容易激起情感共鳴。從這個(gè)角度說(shuō)，內(nèi)宣外宣其實(shí)沒(méi)有差別。例如，《什么是真實(shí)的中非關(guān)系？習(xí)近平正解合作之道》，直接回?fù)敉饨珉s音，不僅實(shí)現(xiàn)海外規(guī)?；涞?，而且社網(wǎng)微博端口閱讀量超過(guò)40萬(wàn)，顯示回答真問(wèn)題的嚴(yán)肅新聞，同樣可以受到歡迎。

□ 2018年11月14日，觀眾在“偉大的變革——慶祝改革開(kāi)放40周年大型展覽”上觀看上海浦東陸家嘴實(shí)景沙盤(pán)。（新華社記者李鑫/攝）

三、追求報(bào)道質(zhì)量轉(zhuǎn)變?cè)鰪?qiáng)影響力

在信息化、碎片化時(shí)代，我們的報(bào)道數(shù)量越來(lái)越多，快訊、短訊、詳訊、通訊、特寫(xiě)、綜述……不管多長(zhǎng)多短，都可以在網(wǎng)絡(luò)上集納呈現(xiàn)，看上去洋洋灑灑一大片，做專題成為重點(diǎn)報(bào)道的標(biāo)配。沒(méi)有版面限制的情況下，甚至在匯報(bào)總結(jié)中，數(shù)量都是對(duì)某一類報(bào)道重視的重要指標(biāo)。不可否認(rèn)的是，在數(shù)量不斷上升的時(shí)候，報(bào)道質(zhì)量還有待提高。在資訊發(fā)達(dá)、背景資料都可以上網(wǎng)搜索的情況下，傳統(tǒng)的“七分采，三分寫(xiě)”正在變成“三分采，七分編”，數(shù)量雖然上去了，但給人留下的有深度有影響的報(bào)道不多。

在改革開(kāi)放40年主題報(bào)道中，大國(guó)外交、脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興、美麗生態(tài)、奮斗精神等報(bào)道貫穿全年，各新聞單位的報(bào)道任務(wù)不斷，見(jiàn)報(bào)見(jiàn)網(wǎng)文章數(shù)量、專欄也很多。平心而論，除了按要求開(kāi)專欄、推頭條和某個(gè)特定時(shí)段播出的硬性保障，我們的報(bào)道像在朋友圈中產(chǎn)生一篇10萬(wàn)+的文章那樣被受眾主動(dòng)廣泛傳播的并不多見(jiàn)。

有效的輿論引導(dǎo)，不僅僅是稿件數(shù)量上的堆砌、傳播手段上的炫技，更在于一篇篇言之有理、言之有物的好稿子。唯有這些稿子落到實(shí)處，才能落地有聲。在對(duì)外報(bào)道中尤其如此。我們經(jīng)常為西方媒體某篇報(bào)道產(chǎn)生軒然大波而憤怒、而疑惑，也為他們的某次正面發(fā)聲而欣慰、而自豪，這些都是報(bào)道的影響力，而不是看報(bào)道數(shù)量的多少。

如果在對(duì)外報(bào)道中，只求數(shù)量，不重質(zhì)量，就如泥牛入海杳無(wú)音信。在中新社改革開(kāi)放40年報(bào)道中，《最富與最窮集于一省 廣東新時(shí)代力破“扶貧”難題》《特寫(xiě)：在褚橙莊園“尋找”中國(guó)改革開(kāi)放人物褚時(shí)健》《改革開(kāi)放40年：從“深圳速度”到“雄安質(zhì)量”》等，都是采用不錯(cuò)的稿子，也是放到互聯(lián)網(wǎng)上你就會(huì)想點(diǎn)開(kāi)的稿子，廣東怎么會(huì)最窮？褚時(shí)健現(xiàn)在怎么樣了？“深圳速度”和“雄安質(zhì)量”有何關(guān)聯(lián)？都吸引著受眾。

著眼傳播效果，提煉選題，聚焦有特色的人和事，有抓人眼球的新聞眼，親切、平等、個(gè)性化的話語(yǔ)表達(dá)，洞察敏銳、釋疑解惑的解說(shuō)語(yǔ)態(tài)，小事件大主題，是對(duì)外報(bào)道脫穎而出的關(guān)鍵，也是提高對(duì)外報(bào)道質(zhì)量的不二法門(mén)。在未來(lái)的對(duì)外報(bào)道中，在堅(jiān)持理性客觀、于我有利的立場(chǎng)和聲調(diào)下，探索一個(gè)相對(duì)專業(yè)成熟的操作流程和報(bào)道機(jī)制，讓一篇篇報(bào)道落地有聲，對(duì)各媒體來(lái)說(shuō)都顯得非常重要。

四、從“中國(guó)話語(yǔ)”到“世界話語(yǔ)”增強(qiáng)引領(lǐng)性

近年來(lái)，西方強(qiáng)國(guó)對(duì)中國(guó)片面認(rèn)知和敵意解讀仍未根本改變，這容易使目標(biāo)國(guó)受眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知產(chǎn)生偏差與誤解。

要駁斥那些于我不利的聲音，中國(guó)媒體要做的不僅是第一時(shí)間傳遞正面聲音，更要從這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中找準(zhǔn)人與人的聯(lián)系和關(guān)注點(diǎn)，要多在發(fā)言背后做實(shí)例論證。“內(nèi)容為王”在構(gòu)建對(duì)外傳播“中國(guó)話語(yǔ)”體系中可能顯得尤為重要。只有構(gòu)建起既包括傳播者價(jià)值和愿望又滿足接受者喜好的內(nèi)容，才能通過(guò)各平臺(tái)實(shí)現(xiàn)全球廣泛覆蓋。

經(jīng)歷40年改革變遷，中國(guó)人民的偉大創(chuàng)造不乏精彩故事，這些故事最終聚合的一個(gè)主題就是“中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能”“中國(guó)改革開(kāi)放為什么能”“中國(guó)特色社會(huì)主義為什么能”。

如果把這些小故事和中國(guó)發(fā)展大歷史串聯(lián)起來(lái)，再把相關(guān)內(nèi)容與國(guó)際上其他國(guó)家類似的發(fā)展階段、其他地區(qū)能夠體現(xiàn)人類共性的故事結(jié)合起來(lái)，“中國(guó)故事”就有了世界意義的歷史敘事。“打造中國(guó)話語(yǔ)要逐步破除‘西方中心主義’，在不斷進(jìn)入‘世界話語(yǔ)’中實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)‘世界話語(yǔ)’”。[2]則對(duì)當(dāng)下的對(duì)外傳播提出了更高要求。

“人類命運(yùn)共同體”的美好愿景背后，是中國(guó)為世界發(fā)展貢獻(xiàn)東方價(jià)值觀和東方智慧。因此，對(duì)外傳播工作者要做的是以更高層次的形象展示和文化傳播為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)從“認(rèn)識(shí)”中國(guó)到“認(rèn)同”中國(guó)的目標(biāo)升級(jí)?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、量子衛(wèi)星、人工智能迅猛發(fā)展的當(dāng)下，人類生活的關(guān)聯(lián)度達(dá)到前所未有的高度，人類面臨的全球性問(wèn)題數(shù)量之多、規(guī)模之大、程度之深也前所未有，所有國(guó)家和人民的命運(yùn)越來(lái)越緊密地聯(lián)系在一起。展示貢獻(xiàn)東方智慧和東方文化價(jià)值，表達(dá)中國(guó)對(duì)全球事務(wù)和人類共同面對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，讓人類共享文明進(jìn)步成果，是提升國(guó)際傳播力的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)”。[3]

在內(nèi)宣外宣一體化發(fā)展的“大外宣”格局中，越來(lái)越多的媒體和機(jī)構(gòu)擁有了對(duì)外傳播屬性。[4]因此，搶占國(guó)際傳播前沿和制高點(diǎn)是一項(xiàng)國(guó)際傳播影響力和國(guó)家軟實(shí)力建設(shè)的戰(zhàn)略任務(wù)?！爸袊?guó)媒體要學(xué)會(huì)解構(gòu)外媒議程設(shè)置的過(guò)程，通過(guò)主動(dòng)行為去設(shè)置外媒的議題，從而來(lái)影響外媒的議程設(shè) 置”。[5]

對(duì)外傳播機(jī)構(gòu)是國(guó)際媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的參與者，對(duì)外傳播效果最終要在激烈的輿論競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中檢驗(yàn)。對(duì)外傳播機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，不僅依賴于國(guó)家“走出去”的政策支持，也要建立穩(wěn)定的符合新聞規(guī)律的傳播模式。

具體對(duì)于中央主流媒體而言，上級(jí)認(rèn)可、用戶愛(ài)看，是缺一不可的雙標(biāo)準(zhǔn)。因此，構(gòu)建中國(guó)的話語(yǔ)體系就被提上議事日程。如果能探索一種國(guó)外受眾聽(tīng)得懂、易接受，又具有中國(guó)風(fēng)范的傳播新樣式，那就再好不過(guò)了。

為此，我們還要積極構(gòu)建符合新時(shí)代發(fā)展要求的國(guó)際傳播格局，打造“外宣旗艦媒體”，集中優(yōu)勢(shì)媒體力量擴(kuò)大中國(guó)影響力。誠(chéng)然，構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)體系、引領(lǐng)世界話語(yǔ)體系不是一朝一夕之功，唯有先讓對(duì)方聽(tīng)得懂、信得過(guò)，再讓對(duì)方自然而然引用我、模仿我，才能最終構(gòu)筑屬于中國(guó)的聲音。從這個(gè)角度說(shuō)，中國(guó)的媒體還需要與下一個(gè)改革開(kāi)放四十年共成長(zhǎng)、同發(fā)展。 （作者是中國(guó)新聞社政文部記者）

【注釋】

[1] 卜宇.用創(chuàng)新手法展現(xiàn)真實(shí)中國(guó)[J].中國(guó)記者，2018(10)：21-22.

[2] 周樹(shù)春.以高質(zhì)量傳播提升中國(guó)話語(yǔ)力量[J].中國(guó)記者，2018(10)：14.

[3] 趙曦.新時(shí)代提升中國(guó)紀(jì)錄片國(guó)際傳播力的理念與路徑[J].中國(guó)記者，2018(9)：41.

[4] 耿曉彥.淺析對(duì)外傳播機(jī)構(gòu)建設(shè)的五個(gè)問(wèn)題[J].對(duì)外傳播，2018(10)：25.

[5] 陳林.《紐約時(shí)報(bào)》的中國(guó)“兩會(huì)”報(bào)道與中國(guó)形象塑造[J].傳媒觀察，2018(3)：44.