中法兩種翻譯轉(zhuǎn)換思想比較

【摘要】“翻譯轉(zhuǎn)換”一詞由卡特福德于1965年首次提出，定義為“從源語到目標(biāo)語過程中對形式對應(yīng)的偏離”（卡特福德，1965：73）。然而，這一思想的源頭可以追溯到20世紀(jì)五十年代。在1958年，中國和法國各有一本翻譯研究著作誕生——《英漢翻譯的理論與技巧》（陸殿揚(yáng)，1958）和《法英比較文體學(xué)》（維奈和達(dá)貝爾內(nèi)，1958）。兩書均提出了翻譯轉(zhuǎn)換思想，本文旨在嘗試介紹并比較這兩種轉(zhuǎn)換思想。

【關(guān)鍵詞】翻譯轉(zhuǎn)換；陸殿揚(yáng)；維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式；語言差異

【作者簡介】劉暢（1994-），漢族，安徽滁州人，中國礦業(yè)大學(xué)外文學(xué)院，英語筆譯碩士，研究方向：翻譯理論與實踐。

一、陸殿揚(yáng)的英漢翻譯方法

陸殿揚(yáng)的《英漢翻譯的理論與技巧》主要著眼于英漢翻譯的詞匯和句法層面，立足于英漢語之間的差異，內(nèi)容可分為四部分：外來詞翻譯方法，翻譯過程中詞類的轉(zhuǎn)譯，英漢語主要差異，六種基本翻譯技巧。

在陸殿揚(yáng)的翻譯模式中，外來詞的翻譯方法主要是音譯和語義翻譯，兩者可以同時出現(xiàn)，或者結(jié)合使用；另外，陸還認(rèn)為可以創(chuàng)造新詞匯以滿足翻譯的需求。詞類的轉(zhuǎn)譯可以廣泛應(yīng)用于冠詞、指示代詞、不定代詞、疑問詞、冠詞、動詞、修飾詞、數(shù)詞和連詞等各類詞匯。陸殿揚(yáng)在詞匯和句法層面進(jìn)行了英漢語差異對比，并針對這些差異提煉總結(jié)了六種基本翻譯技巧：省略，增譯，重復(fù)，轉(zhuǎn)換，逆譯，正反反正。

省略即省去在目標(biāo)語中顯得不必要的成分。增譯是增加必要成分以提高譯文接受度。重復(fù)即在譯文中重復(fù)使用原文所省略的詞匯。轉(zhuǎn)換意為將一種詞性轉(zhuǎn)換為另一種。逆譯即改變句子中成分的原有順序。正反反正，即正話反說與反話正說。

二、維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式

在其著作《法英比較文體學(xué)》中，維奈和達(dá)貝爾內(nèi)將翻譯作為一門精密的科學(xué)，其翻譯模式將翻譯策略分為兩大類，即直接翻譯和間接翻譯，其下共有七種翻譯技巧：直接翻譯技巧有借詞、仿造和直譯；間接翻譯技巧有詞類轉(zhuǎn)譯、調(diào)節(jié)、對等和改編。

借詞就是直接將源語詞匯轉(zhuǎn)移到譯文中，常用的方法是音譯或者直接借用原文。仿造是一種特殊形式的借詞，是將源語內(nèi)容的各個成分按原有順序直譯到譯文中。直譯，就是字對字的翻譯，是可逆的。詞類轉(zhuǎn)譯，即在保證意思不變的情況下，將詞匯由一種詞類轉(zhuǎn)譯為另一種。調(diào)節(jié)即通過改變視角來改變信息的形式，如主動語態(tài)與被動語態(tài)相互轉(zhuǎn)變。對等就是以完全不同的文體和結(jié)構(gòu)方法描述相同情景，常用于成語、俗語和固定搭配。改編是翻譯的極限，是特殊形式的對等，意味著改變源語言中存在然而譯入語中不存在的情景，實現(xiàn)源語言在譯入語中的對等。

維奈和達(dá)貝爾內(nèi)將翻譯分為三個層次：詞匯，句法，信息。七類技巧中，借詞、仿造、詞類轉(zhuǎn)譯屬于詞匯層面，直譯屬于句法層面，調(diào)節(jié)既屬于句法層面也屬于信息層面，對等和改編屬于信息層面。

三、兩種轉(zhuǎn)換思想比較

巧合之下，《英漢翻譯的理論與技巧》、《法英比較文體學(xué)》在同年出版，除此之外，兩書還有很多相同點：都屬于語言學(xué)翻譯研究范疇；都涉及英語語言的翻譯問題；都討論了文體的效果；都對翻譯過程中的語言轉(zhuǎn)換方法進(jìn)行了細(xì)致的分類；都在不同層面上對翻譯問題進(jìn)行了討論；都研究了詞匯和句法層面上的翻譯問題。

當(dāng)然，兩書也有很多不同：陸殿揚(yáng)更強(qiáng)調(diào)詞匯層面的翻譯，而維奈和達(dá)貝爾內(nèi)則兼顧各層面，同時將重點放在調(diào)節(jié)思想層面的差異；兩書對翻譯的層面認(rèn)識也不同，陸認(rèn)為翻譯主要有詞匯、形態(tài)、句法層面，維奈二人認(rèn)為翻譯分為詞匯、句法、信息三個層面；兩書對翻譯方法的分類也不同，維奈和達(dá)貝爾內(nèi)的分類顯得更為系統(tǒng)，能形成對應(yīng)關(guān)系的類別僅有借詞（維奈）和音譯（陸），詞類轉(zhuǎn)譯（維奈）和轉(zhuǎn)換（陸），調(diào)節(jié)（維奈）和逆譯、正反反正（陸）。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，這兩種思想的差異主要來源于語言差異。英語和法語屬于印歐語系，而漢語則屬于漢藏語系，兩種語系運(yùn)用著不同的符號系統(tǒng)，英法語的差異遠(yuǎn)小于漢英語。因此，維奈二人的著作側(cè)重于思想層面，在詞匯翻譯上的技巧更為簡單直接，而陸殿揚(yáng)的著作更側(cè)重于詞匯層面，詞匯翻譯技巧也更為多樣。

四、結(jié)論

兩部著作中的轉(zhuǎn)換思想都對翻譯研究與教學(xué)做出了巨大的貢獻(xiàn)。兩種轉(zhuǎn)換思想的提出都與其著作者研究的對象（英漢語，法英語）有著密切的聯(lián)系，也因此難免有其局限性。但是，兩書對于克服所研究的兩種語言之間的差異都提出了建設(shè)性的解決方法和技巧，這些方法和技巧即使是在今天也是極具價值的。舉例來說，兩書同時提到了詞類轉(zhuǎn)譯（轉(zhuǎn)換）技巧，并進(jìn)一步劃分了類別，在互相印證的同時又實現(xiàn)了相互補(bǔ)充，給學(xué)習(xí)者提供了重要的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]Catford.A Linguistic Theory of Translation[M].Londons：Oxford University Press，1965.

[2]Vinay and Darbelnet，Stylistique comparée du fran?ais et de langlais：Méthode de traduction，Paris：Didier，1958/Comparative Stylistics of French and English：A Methodology for Translation， Amsterdam & Philadelphia：John Benjamins，1995.