全身麻醉手術(shù)中手術(shù)室護(hù)士的配合護(hù)理分析

殷彤

【摘 要】目的：探究全身麻醉手術(shù)過程中手術(shù)室護(hù)士配合護(hù)理的效果。方法：選取2017年

6月 ～ 2018年6月期間，我院外科收治的160例全身麻醉手術(shù)患者，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組。對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理方法，實(shí)驗(yàn)組采取手術(shù)室護(hù)士配合護(hù)理方法，術(shù)后對(duì)兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者蘇醒時(shí)間與對(duì)照組患者相比，明顯縮短;實(shí)驗(yàn)組拔管時(shí)間與對(duì)照組相比明顯縮短;另外，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理的滿意程度顯著高于對(duì)照組，上述指標(biāo)比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：手術(shù)室護(hù)士的配合護(hù)理可顯著縮短全身麻醉術(shù)后患者的蘇醒期及拔管時(shí)間，同時(shí)也可提升患者對(duì)護(hù)理的滿意度，故該方法可嘗試在全身麻醉手術(shù)中廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】全身麻醉手術(shù);手術(shù)室護(hù)士;配合護(hù)理;效果

【中圖分類號(hào)】 R472

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B【文章編號(hào)】 1672-3783（2019）03-03-186-01

近幾年，隨著醫(yī)療水平的快速發(fā)展，外科手術(shù)技術(shù)日益成熟，更多的疾病可以通過外科手術(shù)治愈。其中，全身麻醉是外科手術(shù)中最常見的麻醉方式之一，但由于外科手術(shù)本身對(duì)于人體來說是一種特定的應(yīng)激反應(yīng)，當(dāng)術(shù)后患者從麻醉狀態(tài)逐步蘇醒之后，常出現(xiàn)如認(rèn)知功能障礙等某些生理紊亂現(xiàn)象，同時(shí)也極易導(dǎo)致多種并發(fā)癥，這嚴(yán)重影響了患者的康復(fù)速度及術(shù)后生活質(zhì)量[1-2]。曾有報(bào)道稱，對(duì)全身麻醉患者進(jìn)行手術(shù)室護(hù)士配合護(hù)理對(duì)術(shù)后患者的恢復(fù)有良好的療效[3]。本文對(duì)我院160例全身麻醉手術(shù)患者進(jìn)行分析，意在探究全身麻醉手術(shù)中手術(shù)室護(hù)士的配合護(hù)理對(duì)患者預(yù)后的影響，具體內(nèi)容如下。

1 資料與研究方法

1.1 一般臨床資料 選取2017年6月 ～ 2018年6月期間，我院收治的160例全身麻醉手術(shù)患者，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組80例。實(shí)驗(yàn)組包括：男性46例，女性34例，年齡在7～89歲之間，平均年齡約為（48.28±2.17）歲;平均手術(shù)時(shí)長約（2.36±0.28）小時(shí);對(duì)照組包括：男性43例，女性37例，年齡在9～86歲之間，平均年齡約為（49.17±2.63）歲，平均手術(shù)時(shí)長約（2.43±0.31）小時(shí)。經(jīng)比較，兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。另外，本研究經(jīng)本院臨床倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意，且所有患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 研究方法 對(duì)照組患者術(shù)中采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)方法，主要包括：術(shù)前監(jiān)測(cè)生命體征、簡單監(jiān)護(hù)等;實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用手術(shù)室護(hù)士的配合護(hù)理干預(yù)，具體措施如下：（1）術(shù)前護(hù)理：護(hù)理人員術(shù)前與患者進(jìn)行充分溝通，根據(jù)患者特點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)性心理干預(yù)，盡可能給予安慰和鼓勵(lì)，向其詳細(xì)介紹手術(shù)過程，努力平復(fù)患者術(shù)前焦慮、緊張的心情。（2）術(shù)中護(hù)理：麻醉過程中，護(hù)理人員盡可能給予患者最大的鼓勵(lì)，使其主動(dòng)配合麻醉師進(jìn)行相關(guān)操作;麻醉過后，護(hù)理人員應(yīng)時(shí)刻關(guān)注患者的各項(xiàng)指標(biāo);護(hù)理人員應(yīng)針對(duì)不同類型手術(shù)患者，采取相應(yīng)的干預(yù)方法，使患者積極配合。（3）麻醉蘇醒期護(hù)理：護(hù)理人員囑患者保持去枕平臥狀態(tài)，使頭偏向一側(cè)，避免出現(xiàn)體位壓迫。在患者初步蘇醒時(shí)，護(hù)理人員嘗試呼喊其姓名及各種蘇醒指令，判斷患者的意識(shí)恢復(fù)情況[4]。

1.3 監(jiān)測(cè)指標(biāo) 對(duì)兩組患者術(shù)后的蘇醒時(shí)間、術(shù)后拔管時(shí)間及患者對(duì)護(hù)理的滿意程度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析?；颊邼M意度可采用問卷調(diào)查方式，分為非常滿意、滿意、不滿意三個(gè)程度，并規(guī)定：總滿意度=非常滿意+滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用均值±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率（%）表示，采用X2檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05 時(shí)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者蘇醒期及拔管時(shí)間的比較 結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組患者的蘇醒時(shí)間和拔管時(shí)間均顯著低于對(duì)照組患者，且差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。具體數(shù)據(jù)詳見表1。

2.2 兩組患者滿意程度的比較 實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理的總滿意度（93.4%）顯著高于對(duì)照組患者（72.3%），比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

手術(shù)室是醫(yī)院較為特殊的場所之一，為確保患者手術(shù)成功，盡早恢復(fù)健康，醫(yī)護(hù)人員不僅要時(shí)刻保持其無菌狀態(tài)，同時(shí)也應(yīng)提升手術(shù)當(dāng)中的護(hù)理質(zhì)量，這不僅影響病人術(shù)后的康復(fù)情況，而且也直接影響著醫(yī)患關(guān)系和諧與否?，F(xiàn)階段，手術(shù)室護(hù)士配合護(hù)理的主要包括舒適護(hù)理、人性化護(hù)理、心理護(hù)理、人文護(hù)理等方面。但在實(shí)際應(yīng)用的過程中，應(yīng)充分應(yīng)用手術(shù)室配合護(hù)理的干預(yù)措施，不僅可以在手術(shù)當(dāng)中減輕患者的痛苦，同時(shí)還可以提升治療效果，降低患者并發(fā)癥的發(fā)生，加速患者的康復(fù)，促進(jìn)其早日恢復(fù)健康[5]。本次研究結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組患者蘇醒時(shí)間與對(duì)照組相比，明顯縮短;實(shí)驗(yàn)組拔管時(shí)間與對(duì)照組相比，也明顯縮短;另外，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理的滿意程度顯著高于對(duì)照組。

綜上，手術(shù)室中采用手術(shù)室護(hù)士配合護(hù)理干預(yù)方法，不僅有利于全身麻醉手術(shù)中患者的術(shù)后恢復(fù)，同時(shí)提升了患者對(duì)護(hù)理的滿意程度，因此該護(hù)理模式可在外科手術(shù)中大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]曾小剛.全身麻醉和硬膜外麻醉對(duì)老年骨科患者術(shù)后認(rèn)知功能的影響研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（23）：4538-4539.

[2]張瑞娟.全身麻醉和硬膜外麻醉對(duì)糖尿病患者圍手術(shù)期血糖的影響[J].糖尿病新世界，2017，20（24）：36-37.

[3]李玉冰.全身麻醉手術(shù)中手術(shù)室護(hù)士的配合護(hù)理分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2016，3（24）：27-2.

[4]郭珺璐，郭珺玲.舒適護(hù)理在全身麻醉蘇醒期的應(yīng)用體會(huì)[J].吉林醫(yī)學(xué)，2016，27（10）：2604-2605.

[5]李 霞，李 華，杜秀云，劉 寧.手術(shù)室麻醉蘇醒護(hù)理對(duì)減少腹部手術(shù)患者全身麻醉蘇醒期躁動(dòng)的作用探討[J].吉林醫(yī)學(xué)，2016，29（06）：1559-1560