比久與縮節(jié)胺對案頭菊形態(tài)指標(biāo)的影響研究

郎鈺潔，王柏茗，聶江力，通信作者，蘇雅，裴毅

比久與縮節(jié)胺對案頭菊形態(tài)指標(biāo)的影響研究

郎鈺潔1，2，王柏茗1，聶江力1，通信作者，蘇雅1，裴毅1

（1. 天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院，天津 300384；2. 北京市北海公園管理處，北京 100034）

以‘帥旗’‘沽水綠萍’‘洹水黑旋風(fēng)’3個案頭菊品種為材料，研究了施用不同濃度生長調(diào)節(jié)劑比久（B9）與縮節(jié)胺（DPC）對案頭菊形態(tài)指標(biāo)的影響，為北京北海地區(qū)案頭菊栽培過程中生長調(diào)節(jié)劑的選擇與用量提供技術(shù)參考。結(jié)果表明：兩種生長調(diào)節(jié)劑施用濃度越高，案頭菊株高降低越多。B9施用濃度越大，案頭菊莖粗越小，而DPC與之相反。兩種生長調(diào)節(jié)劑處理下案頭菊葉長、葉寬、葉柄長均有所降低，施用濃度越大，降低越顯著，對莖節(jié)數(shù)影響不顯著。莖節(jié)長度與花序直徑隨著生長調(diào)節(jié)劑濃度的升高而降低。綜合考慮各項形態(tài)指標(biāo)得出，在案頭菊栽培中，DPC可達(dá)到與B9相同的矮化效果，且生產(chǎn)出的案頭菊品質(zhì)較高，‘帥旗’最佳施用濃度為3 000 mg/L，‘洹水黑旋風(fēng)’‘沽水綠萍’最佳施用濃度4 000 mg/L。

案頭菊；生長調(diào)節(jié)劑；形態(tài)指標(biāo)

菊花（（Ramat.）Tzvel.）為菊科菊屬多年生宿根花卉，是我國的傳統(tǒng)名花之一，有著悠久的栽培歷史[1-6]。傳統(tǒng)的盆栽秋菊以花序碩大、顏色艷麗、花姿優(yōu)美而聞名世界。案頭菊是應(yīng)用生長調(diào)節(jié)劑所產(chǎn)生的全新的菊花盆栽形式，集聚了這些傳統(tǒng)盆栽菊花特色的代表。案頭菊自問世以來，深受廣大人民喜愛[7-9]。優(yōu)良的商品價值使其具有非常高的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。同時，案頭菊也是各地園林布景與菊花展會的焦點。目前，案頭菊的選育與栽培過程較為復(fù)雜，多為園林部門與園林企業(yè)承擔(dān)，由專業(yè)技師生產(chǎn)，生產(chǎn)難度大、專業(yè)技術(shù)要求高、成本較高等問題是制約案頭菊產(chǎn)業(yè)發(fā)展與推廣的主要原因[10]。案頭菊生產(chǎn)栽培過程中的品種選擇及生長調(diào)節(jié)劑種類與用量尚沒有明確統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，栽培時常出現(xiàn)花徑及株高不一致、株形差異大等問題，影響其商品價值。隨著案頭菊生產(chǎn)中常用生長調(diào)節(jié)劑比久（B9）被報道出存在一定的致癌性，更使得案頭菊的生產(chǎn)栽培陷入困境[11~12]。作為案頭菊生產(chǎn)過程中的關(guān)鍵技術(shù)組成，生長調(diào)節(jié)劑的選擇和用量的研究是解決案頭菊產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的重點。因此，本試驗選擇3種具有代表性的案頭菊栽培品種，對案頭菊噴施比久（B9）和縮節(jié)胺（DPC），觀察形態(tài)的變化過程并進(jìn)行測定，為案頭菊栽培生長調(diào)節(jié)劑的使用及案頭菊品質(zhì)的提高提供理論依據(jù)和實踐應(yīng)用，為北京地區(qū)案頭菊栽培技術(shù)改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試劑

縮節(jié)胺（DPC）由南京都萊生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)，比久（B9）由上海源葉生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 品種

帥旗：花色為瓣內(nèi)色大紅，瓣背淡金色，單輪瓣，平瓣類寬帶型?；ò晟嫌猩顪\條溝。葉脈清楚，葉片淺中裂，基部有托葉。

洹水黑旋風(fēng)：花色為復(fù)色瓣內(nèi)黑紅色，瓣背墨色，平瓣類荷花型。葉呈圓鈍型，葉柄長而葉大厚，刻裂淺鈍。

沽水綠萍：花色為綠色，管瓣類鉤環(huán)型，花瓣稍呈亂抱狀，葉型瘦長，葉裂較深，無托葉。

以上3個菊花品種均由北京市北海公園菊花種植資源保留基地提供。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2018年3月—2019年3月在北京市北海公園菊花種植資源保留基地內(nèi)進(jìn)行。于2018年6月18日將植物材料的插穗扦插于蛭石苗床，2018年7月7日選取長勢一致、無病蟲害的插穗定植于內(nèi)徑10 cm，高度12 cm的盆中，每盆1株。上盆時每種藥劑處理組種植30株，以10 cm的間距10盆一列呈品字形擺放。上盆后進(jìn)行統(tǒng)一的水肥管理。試驗中生長調(diào)節(jié)劑為B9、DPC，清水為CK（B9組、DPC組每噴施一次藥劑，CK組噴施一次清水），用量詳見表1，每個處理重復(fù)3次。對3個菊花品種進(jìn)行不同藥劑、不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑噴施試驗，2018年7月17日開始第一次噴施生長調(diào)節(jié)劑，每7 d噴1次，共噴施10次。

表1 生長調(diào)節(jié)劑用量試驗設(shè)計

處理生長調(diào)節(jié)劑用量/mg·L-1 Ⅰ1B91 000 Ⅰ2 2 000 Ⅰ3 3 000 Ⅱ1DPC2 000 Ⅱ2 3 000 Ⅱ3 4 000 CK清水——

所有處理組均采用霧狀葉面噴施的方法，噴施時間為當(dāng)天10:00以前，噴施程度為葉片全濕而水珠不下滴。

1.4 測定方法

1.4.1 菊花形態(tài)指標(biāo)測定

依照《中華人民共和國植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性的測試指南（試行稿）菊花》，結(jié)合案頭菊評分標(biāo)準(zhǔn)和實際栽培需求，選擇株高、莖粗、葉長、葉寬、葉柄長、莖節(jié)長、花序直徑等生長指標(biāo)，每個處理選取具有代表性的5株菊花進(jìn)行測定并記錄數(shù)據(jù)。

具體測定方法如下：

株高：植株開花時盆土至花序以下的植株高度。使用T型尺測量。

葉長、葉寬：頂葉下第3片葉，用直尺測量葉片的最大長度和寬度。

葉柄長：頂葉下第3片葉葉柄的最大長度，使用直尺測量。

節(jié)間長：頂葉下第3片葉與第4片葉之間的長度，使用直尺測量。

莖粗：植株1/3處莖稈的直徑，選取3個方向測量取平均值，用游標(biāo)卡尺測量。

花序直徑：花序盛開時，沿花序水平面測量最大橫向直徑，使用直尺測量。

1.4.2 案頭菊綜合評分標(biāo)準(zhǔn)

此標(biāo)準(zhǔn)為2016年中國風(fēng)景園林學(xué)會菊花分會評選第十二屆中國菊花展覽會案頭菊評選條件和評分標(biāo)準(zhǔn)。

（1）評選條件

必須是原盆栽培，株高（花序以下）在15 cm以下，盆內(nèi)徑在10 cm以下，盆高度在12 cm以下，花徑大于15 cm以上。

（2）評分標(biāo)準(zhǔn)

A、株型完美，莖、葉、花及容器體量、色彩協(xié)調(diào)。（25分）

B、花姿、花色、花朵充分表現(xiàn)出品種特性。（25分）

C、莖挺拔直立，節(jié)間分布均勻，粗細(xì)與高度適當(dāng)。（20分）

D、葉片分布均勻，葉片舒展，葉色正常，有光澤。（20分）

E、無病蟲害，無脫葉，無藥害。（10分）

依據(jù)案頭菊評選條件和評分標(biāo)準(zhǔn)，在案頭菊盛花期對各小區(qū)每盆案頭菊逐項進(jìn)行打分，計算每項的平均值，按區(qū)組和處理整理成表。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用WPS2018和SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計、分析、作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊株高的影響

從表2可以看出，案頭菊的株高符合指數(shù)方程模型，對不同生長調(diào)節(jié)劑處理的案頭菊株高增長進(jìn)行指數(shù)方程模型擬合，曲線相關(guān)系數(shù)2均達(dá)到0.910以上，擬合效果較好。B9處理的3個案頭菊品種株高增長指數(shù)總體低于生長調(diào)節(jié)劑DPC處理。觀察方程指數(shù)變化可以看出，隨著藥劑濃度的增加，B9處理對株高增長的抑制程度較大，而DPC處理相對平緩。

表2 施藥后株高變化情況及指數(shù)回歸方程

品種處理案頭菊株高/cm回歸方程R 2 0 d10 d20 d30 d40 d50 d60 d70 d Ⅰ14.074.144.575.176.548.8612.0712.45y＝2.879 0e0.183 3x0.941 Ⅰ23.984.034.324.725.316.378.16 8.53y＝3.160 4e0.120 8x0.938 帥Ⅰ34.054.094.264.534.935.626.95 7.23y＝3.378 2e0.090 8x0.919 Ⅱ14.034.164.815.867.6412.3215.6716.33y＝2.679 5e0.232 3x0.950 旗Ⅱ23.934.034.595.467.129.5413.6714.28y＝2.695 9e0.209 5x0.955 Ⅱ33.954.034.545.276.899.2313.1113.52y＝2.727 2e0.201 3x0.948 CK4.014.285.096.419.5814.8723.3824.29y＝2.409 7e0.294 2x0.957 Ⅰ13.383.583.794.466.188.039.5612.21y＝2.375 6e0.196 2x0.958 ?、?3.413.584.294.765.637.128.3210.53y＝2.641 1e0.164 2x0.980 水Ⅰ33.433.564.214.534.955.736.68 7.87y＝2.887 6e0.118 7x0.981 黑Ⅱ13.373.654.075.027.149.6812.9415.68y＝2.249 5e0.238 6x0.969 旋Ⅱ23.433.674.034.816.478.7910.6813.64y＝2.386 7e0.210 0x0.966 風(fēng)Ⅱ33.393.633.874.576.027.9610.9713.06y＝2.326 7e0.207 3x0.953 CK3.423.734.255.687.8311.3716.5919.87y＝2.153 7e0.274 4x0.971 Ⅰ14.114.365.155.947.218.8610.6711.02y＝3.309 1e0.157 1x0.983 沽Ⅰ23.954.134.675.325.956.877.98 8.11y＝3.392 0e0.114 3x0.984 水Ⅰ34.024.144.364.785.356.046.92 7.03y＝3.474 7e0.090 1x0.969 綠Ⅱ14.194.425.536.878.4710.6313.6214.34y＝3.197 3e0.195 3x0.985 萍Ⅱ24.074.365.346.548.3310.4912.7713.29y＝3.161 7e0.189 6x0.983 Ⅱ34.094.385.196.017.429.0410.8411.21y＝3.304 1e0.160 3x0.984 CK3.984.295.657.629.9814.5621.0322.43y＝2.654 1e0.275 7x0.981

觀察發(fā)現(xiàn)，清水CK處理的‘帥旗’植株地上部分生長旺盛，自生長調(diào)節(jié)劑處理后第50天起，組中菊花株高呈快速增長趨勢，至生長后期多數(shù)菊株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，而經(jīng)生長調(diào)節(jié)劑處理過的植株，直到生長末期，均無倒伏現(xiàn)象發(fā)生。經(jīng)過B9及DPC處理過的菊株株型緊湊，整齊，觀賞效果較好。

2種生長調(diào)節(jié)劑B9及DPC的噴施對案頭菊株高控制效果都很顯著，從第1次開始噴施生長調(diào)節(jié)劑至生長末期，被生長調(diào)節(jié)劑處理過的菊株株高均明顯小于CK，而且隨著藥劑濃度的增加，菊株矮化效果越好，‘帥旗’B9組和DPC組株高與CK相比，分別降低了70.2%和44.3%；‘洹水黑旋風(fēng)’B9組與DPC組株高與CK相比，分別降低了60.2%和34.3%；‘沽水綠萍’B9組與DPC組株高與CK相比，分別降低了68.7%和50.0%。從最終株高矮化效果上看，DPC處理過的植株矮化效果要差于B9處理過的植株。其中Ⅰ1（B91 000 mg/L）與Ⅱ3（DPC 4 000 mg/L）處理菊株表現(xiàn)出的矮化效果較為接近。菊株噴施Ⅰ3和Ⅱ3矮化效果最佳。

2.2 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊莖粗的影響

由圖1可以看出，不同案頭菊品種的莖粗在B9處理下呈現(xiàn)不同的變化趨勢，‘帥旗’在B9處理下，其莖粗隨著B9濃度的增加呈現(xiàn)先增大后降低的趨勢；‘洹水黑旋風(fēng)’呈現(xiàn)隨著生長調(diào)節(jié)劑濃度的增加，莖粗逐漸下降的趨勢；‘沽水綠萍’的莖粗隨著生長調(diào)節(jié)劑濃度的增加也同樣呈現(xiàn)下降趨勢，但下降趨勢不明顯，而且3個案頭菊品種在B9處理下莖粗總體高于CK，分別平均增加了0.84、0.64、0.34 mm。3個品種均隨著DPC濃度的增加莖粗逐漸變大。其中，‘帥旗’莖粗與CK相比增加了0.28 mm，而‘洹水黑旋風(fēng)’與‘沽水綠萍’莖粗均較CK有所減低，分別降低了0.03 mm和0.22 mm。

圖1 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊莖粗的影響

2.3 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊葉片形態(tài)的影響

從表3中可以看出，在B9及DPC處理下，3個案頭菊品種隨著施用濃度的增加，植株的葉長、葉寬、葉柄長均呈逐漸下降的趨勢，藥劑噴施70 d后的數(shù)據(jù)來看，生長調(diào)節(jié)劑處理過的案頭菊植株的葉長、葉寬均顯著小于相應(yīng)CK處理的葉長、葉寬，‘帥旗’在Ⅰ1處理與Ⅱ3處理植株葉長相近。B9處理組的案頭菊葉長降低程度要大于DPC處理組，其中，受生長調(diào)節(jié)劑B9處理的‘沽水綠萍’葉長降低最為明顯，通過表3數(shù)據(jù)可以得出，與CK相比，葉長降低了24.3%，‘洹水黑旋風(fēng)’及‘沽水綠萍’在B9處理下分別降低了18.6%和15.5%。DPC處理下3個品種的葉長與CK處理相比平均降低了11.3%。另外值得注意的是，在生長調(diào)節(jié)劑DPCⅡ2與Ⅱ3處理下菊株葉長的降低均未變現(xiàn)出顯著差異。B9以Ⅰ3處理菊株時，菊株與CK處理后得到的葉長差異顯著，‘帥旗’及‘沽水綠萍’這2個品種表現(xiàn)得更為明顯，并且在Ⅰ3處理時，植株葉片開始皺縮，影響觀賞效果。從葉寬角度分析，不同案頭菊品種對B9和DPC的反應(yīng)不盡相同，‘帥旗’受B9濃度影響較大，不同濃度處理之間差異明顯。而DPC對案頭菊的葉寬影響相對較小，存在差異但不顯著，尤其是DPC 3個濃度處理下，在‘沽水綠萍’上的表現(xiàn)均差異不顯著。整體上DPC處理組案頭菊葉寬的降低值在0.88～1.25 cm之間，而B9處理組降低值在2.37～1.75 cm之間。2種生長調(diào)節(jié)劑在葉寬方面對‘沽水綠萍’影響都較小。

葉柄長方面，相對較低濃度的Ⅰ1、Ⅰ2和Ⅱ1、Ⅱ2處理組間差異不大，而較高濃度Ⅰ3和Ⅱ3濃度處理組與前2個濃度處理組相比，均表現(xiàn)出顯著差異。

觀察栽培過程中案頭菊葉片生長狀態(tài)發(fā)現(xiàn)，B9處理組的案頭菊整體表現(xiàn)為葉片小而薄，顏色較DPC處理組淡，DPC處理組的案頭菊株型較好，莖節(jié)短且粗，葉片顏色濃綠，具有光澤，莖節(jié)分布均勻，整體效果整齊美觀，觀賞價值強(qiáng)。經(jīng)B9和DPC處理的‘洹水黑旋風(fēng)’菊株表現(xiàn)見圖2。

表3 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊葉長、葉寬及葉柄長的影響 cm