硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦片與比索洛爾聯(lián)合硝苯地平治療原發(fā)性高血壓臨床分析

劉 莉

（興隆縣人民醫(yī)院，河北 承德 067300）

目前原發(fā)性高血壓的發(fā)病原因尚未查明，但其產(chǎn)生的影響卻較為廣泛，因此需要引起人們的關注與重視[1]。原發(fā)性高血壓是指患者體內血壓的升高，其會對患者全身的器官造成不同程度的負面影響，心血管系統(tǒng)尤甚[2]。血壓與心血管危險有著較大的關聯(lián)性，因此在進行高血壓的治療過程中，降血壓與預防心血管并發(fā)癥的出現(xiàn)需要同時進行，為了研究更好的用藥方法，本次研究就兩組藥物進行了效果的對比研究，詳細的結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年1月～2018年11月接受治療的原發(fā)性高血壓患者240例作為本次研究的研究對象。全部患者符合本次研究對象的選擇標準，已排除繼發(fā)性的高血壓患者。將全部患者依照藥物選擇的不同分為對照組與研究組，其中對照組男71例，女49例；年齡46～77歲，平均（53±4.2）歲，病程4～11年。研究組患者男65例，女55例；年齡45～76歲，平均（55.1±4.0）歲，病程4～10年。兩組患者的一般資料無顯著差異，可進行對比分析。

1.2 治療方法

研究組患者采用硝苯地平聯(lián)合合厄貝沙坦片進行治療，用藥規(guī)格為：10 mg硝苯地平，聯(lián)合150 g厄貝沙坦片，兩種藥物均為口服，每日一次。對照組采用硝苯地平聯(lián)合比索洛爾進行治療，用藥規(guī)格為：10 mg硝苯地平，聯(lián)合5 mg比索洛爾，兩種藥物均為口服，每日一次。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計學分析；采用x2檢驗處理計數(shù)資料，用P＜0.05代表有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

兩組患者治療有效率對比，兩組患者在服藥后，病情均有所改善，研究組患者的治療總有效率為96.7%，對照組患者的治療總有效率為90.0%，研究組患者的治療總有效率顯著高于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療有效率對比 [n（%）]

3 討 論

在我國，原發(fā)性高血壓的發(fā)病率相對較高，鑒于其會對患者的心血管系統(tǒng)產(chǎn)生負面的影響，進而使患者面臨更大的健康風險，因此需要對其采取有效的控制舉措[3]。在原發(fā)性高血壓的治療方面，主要實在有效干預生活方式的基礎上，使患者能夠借助藥物配合，使自身的血壓能夠維持在正常的范圍內[4]。原發(fā)性高血壓患者為保證血壓正常，往往需要長期甚至終身服藥，以此同時還需要進行血壓的定期測量，從而保證藥物的精準用量。硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦片和硝苯地平聯(lián)合比索洛爾在治療原發(fā)性高血壓方面都有著較好的治療效果，其能夠有效擴張患者的血管，同時降低血容量，減輕心臟負荷，為患者的血壓以及心血管系統(tǒng)提供雙重保障。

綜上所述，通過本次研究可以發(fā)現(xiàn)，兩組降壓藥均具有著較好的降壓效果，但硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦片相較于硝苯地平聯(lián)合比索洛爾在治療原發(fā)性高血壓方面降壓效果更明顯，治療效果更優(yōu)。