共同醫(yī)囑的效力分析

林冬寧

摘 要：遺囑繼承是我國繼承法重要的一部分，隨著近年來人們財富的增加和觀念的改變，越來越多的人選擇立遺囑來更好的分配個人的財產(chǎn)，以減少糾紛。共同遺囑是遺囑繼承的一個重要形式，在我們普遍使用共同遺囑來繼承財產(chǎn)中有些法律問題還不夠明確，從而造成了不必要的糾紛。本文就從介紹共同遺囑入手，分析共同遺囑的法律效力，以期有利于解決共同遺囑存在的問題。

關(guān)鍵詞：共同遺囑; 繼承; 法律效力

共同遺囑是一種在德國、奧地利、韓國等國家廣泛使用的一種遺囑形式。隨著我國人民生活水平不斷提高，共同遺囑也逐漸出現(xiàn)在我國民間。但是由于法律上的空白，在出現(xiàn)糾紛時，司法機關(guān)在做出裁判時缺少明確的法律依據(jù)，導(dǎo)致同案不同判的情況出現(xiàn)。其中的爭議焦點主要集中在共同遺囑的效力上。

一、共同遺囑的概述

共同遺囑顧名思義，就是合立遺囑，里面包含著兩個或者兩個以上遺囑人的遺囑。共同遺囑有兩種形式，一種是形式意義的共同遺囑，一種是實質(zhì)意義的共同遺囑。形式意義上的共同遺囑，說明共同遺囑里面包含著兩個或者兩個以上的遺囑，每個遺囑是單純的遺囑，其實跟單個遺囑沒有實質(zhì)上的差別，遺囑之間沒有任何制約或者依存關(guān)系，互相不干擾執(zhí)行。實質(zhì)意義上的遺囑是幾個遺囑人共同商量好，滿足各個遺囑人意愿共同訂立的一個遺囑，這個遺囑也就是我們真正要研究的共同遺囑。共同遺囑在今天主要是家庭立的遺囑，夫妻雙方共同處理夫妻雙方的共同財產(chǎn)或者單人財產(chǎn)的一種形式。

二、共同遺囑的形式

共同遺囑有四種形式： 第一，相互繼承的共同遺囑，是指遺囑人共同指定為自己遺產(chǎn)的繼承人。這種情況的共同遺囑相對來說十分的簡單，就例如夫妻雙方的共同遺囑，在一方死后則另一方為自己遺產(chǎn)的繼承人。第二，共同指定第三人為遺產(chǎn)的繼承人，是指共同遺囑人在經(jīng)過協(xié)商之后把夫妻雙方的共同財產(chǎn)或者是個人財產(chǎn)給予第三方。例如夫妻共同訂立遺囑，在夫妻雙亡之后，所有的財產(chǎn)由其他人繼承。第三，先相互繼承后共同指定第三人的共同遺囑，是指先是夫妻雙方指定雙方互為繼承人，在夫妻雙亡之后再由第三人繼承。第四，相關(guān)共同遺囑，是指共同遺囑本身在形式上是獨立的，但是在內(nèi)容的執(zhí)行方面相互以對方的內(nèi)容為條件，假如一方的遺囑失效或者被撤銷，那么另一方的遺囑也將失去意義，要是另一方的遺囑執(zhí)行，那么另一方的遺囑將不能終止。

三、共同遺囑的效力

1、共同遺囑的生效時間

根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定遺囑是死因行為，一般是從被繼承人死亡時開始生效。但共同遺囑不同，拿互立以對方為繼承人的遺囑來講，一方死亡遺囑即生效，在世方在繼承死亡方的財產(chǎn)時，自己的遺囑內(nèi)容也應(yīng)失效。夫妻之間相互繼承，并共同指定第三人的共同遺囑，當夫妻一方死亡時，遺囑部分生效（互相繼承部分生效），當夫妻雙方都死亡時，遺囑全部生效，發(fā)生全部財產(chǎn)被第三人繼承的效果。最復(fù)雜也最有爭議的是夫妻間互不繼承，共同指定第三人為收益人的共同遺囑，由于夫妻雙方同時死亡很少見。所以存在一方死亡即生效和雙方全部死亡才生效兩種觀點。我比較贊同夫妻一方死亡遺囑即生效這種觀點，因為如果全部死亡才生效的話，當一方死亡時其所擁有的財產(chǎn)份額處于不明確的狀態(tài)，從法律上不能說明其歸屬。有些觀點認為，如果一方死亡時遺囑即生效的話，會導(dǎo)致第三人提前處分夫妻共同財產(chǎn)的份額，不利于保障在世一方的物質(zhì)生活條件。實際上共同遺囑生效時，共同財產(chǎn)的一部分份額由第三人繼承，此時在世方與第三人對于財產(chǎn)形成共有關(guān)系，第三人如果想要處分財產(chǎn)也要經(jīng)過在世方的同意，這樣也符合夫妻雙方的待雙方都死亡時再將財產(chǎn)交給第三人處分的愿望。

2、共同遺囑的變更與撤銷

遺囑經(jīng)歷訂立、生效以致涉及的財產(chǎn)全部分配完畢，一般要經(jīng)歷一個漫長的時間，所以在這個期間內(nèi)總會出現(xiàn)一些客觀事實的變化導(dǎo)致共同遺囑需要變更或撤銷，所以學(xué)術(shù)界還是普遍認為共同遺囑可以變更或撤銷，但是對于變更或撤銷的方式卻有很大的爭議。我認為由于共同遺囑的形式較多，不能一概而論，應(yīng)當依舊根據(jù)共同遺囑的不同形式做分類討論。如果在夫妻都在世的情況下可以通過協(xié)商變更或撤銷遺囑，這是不存在異議的。當夫妻有一方死亡應(yīng)如何 變更撤銷 遺囑則需要討論。對于互相指定對方為受益人的遺囑，夫妻一方死亡，在世方的遺囑即失效，所以不存在撤銷或變更問題。對于共同指定第三人為受益人的兩種遺囑，一方死后在世方能夠變更或撤銷已故方財產(chǎn)的內(nèi)容，存在著較大的爭議。一些人認為在世方可以變更或撤銷，另一些人則認為不可以。筆者比較贊同此類遺囑當夫妻一方死亡后，在世方不能隨意的撤銷或變更。其中的理由主要在于，此時已故的一方已經(jīng)不能在與在世方進行協(xié)商，允許撤銷或變更雖然保護了在世方的遺囑自由，但是卻有可能違反了已故方最初訂立遺囑的目的，另一方面也會使得共同遺囑的存在變得毫無意義。但當一些意想不到的情事出現(xiàn)或變更時，應(yīng)賦予在世方這種權(quán)利，例如甲乙婚后收養(yǎng)丙，二人訂立共同遺囑指定丙為最終受益人，當乙死亡后，甲發(fā)現(xiàn)其在婚前還有一親生孩子丁。那么此種情況下我們應(yīng)當允許甲撤銷或變更遺囑。此種情事的變更應(yīng)當符合：1、該情事不發(fā)生在遺囑訂立之時，并且遺囑人不知道也沒有預(yù)料的可能性。2、如果遺囑人知道該情事則不會訂立該遺囑。

3、共同遺囑的失效

《繼承法》第二十二條規(guī)定了遺囑的法定無效事由，包括訂立遺囑的主體不是完全民事行為能力人、存在受脅迫或欺騙等意思表示瑕疵以及遺囑被篡改三種情況。除此之外根據(jù)共同遺囑的特點，筆者認為如出現(xiàn)以下幾種情形遺囑也當無效：1、遺囑雙方應(yīng)為夫妻。前文論述了共同遺囑的主體應(yīng)限定在夫妻的范圍內(nèi)，如果訂立共同遺囑的主體已經(jīng)離婚并且已經(jīng)將夫妻共同財產(chǎn)分割，那么財產(chǎn)被分割部分的遺囑應(yīng)當無效，因為其夫妻共同財產(chǎn)的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在。如果夫妻雙方達成合意，離婚后依舊將一部分財產(chǎn)指定給第三人繼承，應(yīng)當不分割這部分財產(chǎn)，保持其夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)。這也提醒著法官在裁判中要注意遺囑人是否已經(jīng)在離婚訴訟中。2、客體滅失。此處應(yīng)當強調(diào)是遺囑所處分的財產(chǎn)不復(fù)存在，例如燒毀、被洪水沖毀等情況。如果標的物只是形態(tài)發(fā)生變更，由于變更后的標的物與原標的物具有關(guān)聯(lián)性，則應(yīng)當繼續(xù)執(zhí)行遺囑。3、第三人先于遺囑人死亡。如果受益人先于兩遺囑人死亡，根據(jù)繼承的原理，由于財產(chǎn)無人繼承，則財產(chǎn)無效。如果受益人在遺囑人死亡，另一方在世時死亡，則遺囑部分無效。已故方部分的遺囑應(yīng)當被受益方繼承后依據(jù)法定繼承的方式分配，在世方部分的遺囑歸于無效。

四、結(jié)語

共同遺囑的效力問題是一個相對復(fù)雜的問題，區(qū)別于一般遺囑這種簡單的單方行為。其效力的設(shè)計必然要考慮繼承關(guān)系中的多個主體，以及我國的社會現(xiàn)狀和傳統(tǒng)習(xí)慣?！独^承法》多年未修訂，與現(xiàn)實的社會發(fā)展已經(jīng)嚴重脫節(jié)，然而社會的發(fā)展是不會等待法律的，今后夫妻間訂立共同遺囑的情況會越來越多，糾紛也會越來越多，司法裁判必須要有統(tǒng)一的標準才能體現(xiàn)我國依法治國的目標。希望本文對于共同遺囑效力的論述可以對我國的立法產(chǎn)生一定的幫助。

參考文獻：

[1]王毅純.共同遺囑的效力認定與制度構(gòu)造[J].四川大學(xué)學(xué)報，2018（1）

[2]徐雨娟.共同遺囑的裁判困境及其出路[D].浙江：浙江大學(xué)，2017

[3]潘存芳.遺囑形式及其法律效益[D].上海交通大學(xué)，2014

[4]楊立新，楊震等.中華人民共和國繼承法修正草案建議稿[J].河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2012（5）

[5]李天琪.共同遺囑法律制度研究[D].大連海事大學(xué)碩士論文，2012