呈貢區(qū)冬播馬鈴薯新品種（系）引種比較試驗(yàn)

高金麗，楊亞琴，莫 雁

（呈貢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣所，云南呈貢650500）

隨著優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效農(nóng)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種繁供體系建設(shè)尤為重要，它不僅是推動(dòng)品種品質(zhì)改良的重要環(huán)節(jié)，也是促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的重要基礎(chǔ)。本試驗(yàn)通過對(duì)引入的5個(gè)新品種（系）在呈貢區(qū)的生育期記載、生物學(xué)特性觀測(cè)、采收后田間考種、實(shí)際產(chǎn)量測(cè)定與經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估，為篩選出適宜呈貢區(qū)大面積推廣種植的冬播馬鈴薯新品種提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種（系）

試驗(yàn)引入的5個(gè)馬鈴薯新品種（系）昆薯3號(hào)、昆薯5號(hào)、E11-22、H-6原原種、H-6原種來源于昆明市農(nóng)科院薯類中心，青薯9號(hào)來源于昆明市尋甸縣；作為對(duì)照的當(dāng)?shù)刂髟苑N麗薯6號(hào)和麗薯7號(hào)來源于當(dāng)?shù)丶小?/p>

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采取同地對(duì)比，從北到南順序排列，不設(shè)重復(fù)，每個(gè)品種（系）種植80 m2，試驗(yàn)占地面積約0.067 hm2，以當(dāng)?shù)刂髟苑N麗薯 6號(hào)（CK1）和麗薯 7號(hào)（CK2）2個(gè)品種為對(duì)照。播種方式采用南北向溝播后起壟。

1.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在吳家營街道萬溪沖居委會(huì)萬溪沖小組楊鳳蓮責(zé)任地里，前茬玉米。試驗(yàn)地海拔1 990 m，水利條件一般，排灌方便，地勢(shì)平坦，耕層深厚，土質(zhì)疏松，試驗(yàn)地為紅壤土。

1.4 栽培管理

本試驗(yàn)于2015年12月翻耕整地，2016年1月2日開溝播種，播種后理墑起壟。全生育期噴施殺蟲藥1次、膨大素1次，出苗后每周澆水1次，共澆水10次。施肥情況：施農(nóng)家肥16.5 t/hm2、碳銨675 kg/hm2、復(fù)合肥675 kg/hm2作底肥；齊苗期追施尿素135 kg/hm2。2016年5月8日測(cè)產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)采集與分析

田間生育期記載、生物學(xué)特性觀測(cè)、采收后田間考種、實(shí)際產(chǎn)量測(cè)定與經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估按照《馬鈴薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[1]的方法進(jìn)行觀測(cè)和記載。數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種（系）生育期比較

通過對(duì)參加品比試驗(yàn)的品種（系）全生育期的觀察，各品種生育期差異顯著（表1）。從表1可看出，生育期最短的是H-6原原種和H-6原種，生育期均極顯著短于2個(gè)對(duì)照品種，均小于90 d，表現(xiàn)出早熟且兩者無顯著差異；生育期較短的是E11-22，為102 d，其生育期極顯著短于2個(gè)對(duì)照品種；昆薯3號(hào)和麗薯 6號(hào)（CK1）、麗薯7號(hào)（CK2）生育期相近，且三者無顯著差異，為107 d左右；昆薯5號(hào)、青薯9號(hào)生育期最長(zhǎng)，為112 d，極顯著長(zhǎng)于2個(gè)對(duì)照品種，表現(xiàn)出晚熟性。

2.2 各品種（系）生物學(xué)特性比較

對(duì)參試品種（系）的生物學(xué)特性進(jìn)行比較，由表2可見，參試各品種株高差異顯著，其株高從高到低排序?yàn)辂愂?號(hào)（CK1）＞青薯9號(hào)>昆薯5號(hào) ＞麗薯7號(hào)（CK2）>昆薯3號(hào)＞E11-22>H-6原種＞H-6原原種；參試品種（系）株型均為半直立生長(zhǎng)，均未感染晚疫??；塊莖顏色昆薯5號(hào)、昆薯3號(hào)為白皮白心、H-6為紫皮紫心，E11-22為黃皮黃心，麗薯6號(hào)（CK1）為深粉紅皮黃心，麗薯7號(hào)（CK2）為淡紅皮黃心，青薯9號(hào)為粉紅皮黃心。

表1 各馬鈴薯品種（系）冬播生育期

表2 各馬鈴薯品種（系）生物學(xué)特性

2.3 參試品種商品性狀

采收時(shí)通過對(duì)參試品種進(jìn)行田間考種，具體結(jié)果見表3。研究結(jié)果表明，從單株產(chǎn)量來看，麗薯6號(hào)（CK1）和青薯9號(hào)綜合表現(xiàn)最好，單株產(chǎn)量顯著高于其它品種（系），且兩者差異不顯著，其中麗薯6號(hào)單株平均產(chǎn)量達(dá)0.81 kg，其平均單薯重最大，大中薯比率最高，屬大薯型品種；而青薯9號(hào)單株平均產(chǎn)量達(dá)0.92 kg，與麗薯6號(hào)（CK1）無顯著差異，但其單株結(jié)薯數(shù)量極顯著高于除昆薯5號(hào)外的其它品種（系），所結(jié)小薯較多，屬中小型薯品種；昆薯5號(hào)、昆薯3號(hào)、E11-22平均單株產(chǎn)量較高，與麗薯7號(hào)（CK2）無顯著差異，平均結(jié)薯數(shù)量和大小薯比率適中，綜合表現(xiàn)較好；單株產(chǎn)量最低的是H-6原原種和H-6原種，結(jié)薯數(shù)量較少且大小不均勻。

表3 各馬鈴薯品種（系）產(chǎn)量性狀比較

2.4 各馬鈴薯品種（系）的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益

通過實(shí)地采收測(cè)產(chǎn)，具體結(jié)果見表4。結(jié)果表明，參試各品種（系）產(chǎn)量有顯著差異，其中青薯9號(hào)產(chǎn)量極顯著高于其它品種（系），其單產(chǎn)鮮薯54 759 kg/hm2，比麗薯 6 號(hào) （CK1） 增產(chǎn) 11 443.5 kg/hm2，增26.4%，比麗薯 7號(hào)（CK2）增產(chǎn) 23 079 kg/hm2，增幅72.9%；麗薯6號(hào)（CK1）產(chǎn)量第2，單產(chǎn)鮮薯 43 315.5 kg/hm2；其次為昆薯 5 號(hào)，單產(chǎn)鮮薯 36 879 kg/hm2，比麗薯 7號(hào)（CK2）增產(chǎn) 5 199 kg/hm2，增 16.4%；E11-22、昆薯3號(hào)單產(chǎn)鮮薯分別為35 406 kg/hm2、34 479 kg/hm2，均高于麗薯7號(hào)（CK2）單產(chǎn)鮮薯31 680 kg/hm2，分別增 11.8%、8.8%；H-6原原種、H-6原種產(chǎn)量最低，單產(chǎn)鮮薯僅為 15 735 kg/hm2、16 830 kg/hm2，分別比麗薯7號(hào)（CK2）減產(chǎn)15 945 kg/hm2、14 850 kg/hm2，減幅達(dá) 50.3%、46.9%。

通過對(duì)采收的產(chǎn)品進(jìn)行商品性及經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估，結(jié)果見表4。結(jié)果表明，參試各品種（系）青薯9號(hào)產(chǎn)值極顯著高于其它處理，其產(chǎn)值達(dá)153 434.7元/hm2，比麗薯7號(hào)（CK2）增加產(chǎn)值61 436元/hm2；其次是麗薯6號(hào)（CK1）、E11-22，產(chǎn)值分別為 126 697.8元/hm2、100 482.2元/hm2，比麗薯 7號(hào)（CK2） 增加產(chǎn)值34 699.1 元/hm2、8 483.5 元/hm2；H-6 原原種、昆薯 5號(hào)、H-6原種、昆薯3號(hào)產(chǎn)值分別為75 921.4元/hm2、75 236.8 元/hm2、74 641.1 元/hm2、73 512.7 元/hm2，均低于麗薯 7號(hào)（CK2），比麗薯 7號(hào)（CK2）產(chǎn)值91 998.7元/hm2分別減少 16 077.3元/hm2、16 761.9元/hm2、17 357.6 元/hm2、18 486 元/hm2。

表4 各馬鈴薯品種（系）產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益比較

3 討論

通過2016年冬播同田對(duì)比試驗(yàn)，可以較早的發(fā)現(xiàn)優(yōu)良的苗頭品種（系），以便在今后的示范推廣工作中重點(diǎn)對(duì)待，對(duì)加快育種進(jìn)程和擴(kuò)大種植具有重要意義。試驗(yàn)結(jié)果表明，青薯9號(hào)雖然生育期長(zhǎng)，上市晚，但外觀顏色和口感較好，薯塊長(zhǎng)卵圓形，粉紅皮黃心，表皮光滑，芽眼稍深而紅，結(jié)薯集中，塊莖大而整齊，商品薯率93.4%，產(chǎn)量54 759 kg/hm2，產(chǎn)值153 434.7元/hm2，綜合性狀表現(xiàn)最優(yōu)。麗薯6號(hào)中晚熟，上市較晚，但外觀顏色和口感較好，薯塊長(zhǎng)橢圓形，深粉紅皮黃心，表皮光滑，芽眼淺而紅，結(jié)薯集中，塊莖大而小薯率最低，商品薯率97.5%，產(chǎn)量43 315.5 kg/hm2，產(chǎn)值126 697.8元/hm2，綜合性狀表現(xiàn)最好。E11-22早中熟，植株較矮，薯塊圓形，黃皮黃心，表皮略麻，塊莖勻稱整齊，芽眼深而紅，商品薯率94.6%，產(chǎn)量35 406 kg/hm2，產(chǎn)值10 0482.2元/hm2，綜合性狀表現(xiàn)較好。H-6原原種、H-6原種薯塊長(zhǎng)橢圓形，紫皮紫心，表皮光滑，芽眼淺而稀，結(jié)薯集中，塊莖勻稱整齊，商品薯率分別為96.5%、88.7%，產(chǎn)量分別為15 735 kg/hm2、16 830 kg/hm2，產(chǎn)值分別為 75 921.4 元/hm2、74 641.1元/hm2，均低于麗薯 7號(hào)（CK2），但該品系早熟，上市早，品質(zhì)優(yōu)，口感好，營養(yǎng)豐富，品種奇特，市場(chǎng)賣價(jià)高，綜合性狀表現(xiàn)良好，需繼續(xù)試種觀察。昆薯5號(hào)、昆薯3號(hào)薯塊卵圓形，芽眼淺，表皮光滑，白皮白心，商品薯率90%左右，單產(chǎn)均高于麗薯7號(hào)（CK2），但2個(gè)品種中晚熟，品質(zhì)一般，口感較淡，食味不佳，市場(chǎng)賣價(jià)低，產(chǎn)值低于麗薯7號(hào)（CK2），綜合性狀表現(xiàn)一般，不適宜在呈貢區(qū)冬播大面積推廣種植。

本研究結(jié)果表明，青薯9號(hào)、麗薯6號(hào)、E11-22、麗薯7號(hào)4個(gè)品種（系）在外觀品質(zhì)、產(chǎn)量產(chǎn)值和生育期等方面均表現(xiàn)較好，較適合呈貢區(qū)冬播種植；新品系H-6因品質(zhì)優(yōu)，口感好，營養(yǎng)豐富，品種奇特，市場(chǎng)賣價(jià)高，綜合性狀表現(xiàn)良好，市場(chǎng)潛力大，在多點(diǎn)小面積試驗(yàn)、示范的前提下，可進(jìn)行擴(kuò)大生產(chǎn)試驗(yàn)與示范推廣。