不當?shù)美贫鹊姆裳芯?/h1>
2019-04-01 09:20:28楊朔
現(xiàn)代交際 2019年3期
楊朔
摘要：不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)致使他人受有損失而取得的利益，他是民法中一項重要的法律制度，也是債產(chǎn)生的四大原因之一。本文以不當?shù)美贫鹊钠鹪礊榍腥朦c，結(jié)合其基本的構(gòu)成要件，深入探討了不當?shù)美贫鹊陌l(fā)展與現(xiàn)狀，并為該制度的完善提供了一些相應(yīng)的建議。希望本文能夠?qū)ξ磥韺W術(shù)界進一步研究不當?shù)美贫扔兴砸妗?/p>
關(guān)鍵詞：不當?shù)美?歷史起源 構(gòu)成要件 制度完善
中圖分類號：D913? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2019）03-0047-03
一、不當?shù)美贫鹊钠鹪?/p>
早在古希臘時期，人們在道德上就開始譴責以犧牲他人利益來獲取自身利益的行為。但直到古羅馬時期，也沒有一部法律對這種行為提出明確的概念。回溯歷史，不當?shù)美贫扔兄鴥汕Ф嗄甑陌l(fā)展進程，最初將類似不當?shù)美袨榧{入體系范疇的法律是于公元前450年頒布的《十二銅表法》（Law of the Twelve Tables）?！妒~表法》是羅馬國家頒布的第一部成文法，其特點為諸法合體、私法為主，該法的第七表第10條中規(guī)定：“果實如果掉落在相鄰人所有的土地上，那么果樹的所有人有權(quán)將屬于其所有的果實取回”，這款規(guī)定長久以來一直被認為是不當?shù)美贫茸畛醯钠鹪捶l之一。但此款規(guī)定僅對果實的歸屬作出了約束，并未對此類行為作出共通性的規(guī)定，因為并不能適應(yīng)社會生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的迅猛發(fā)展，也無法解決因一方獲得利益致另一方遭受損害而無法律上的依據(jù)的相關(guān)問題。對此，為維護利益受損人的合法權(quán)益，羅馬的裁判官開始允許因不當?shù)美鴮?dǎo)致利益受損之人提起請求返還之訴，這也是德國民法學中不當?shù)美埱髾?quán)最初的起源之一。
從總體上看，羅馬法上僅規(guī)定了一些特定情形下的不當?shù)美姆颠€規(guī)則，而并未形成一般規(guī)則。請求返還之訴在古典時期主要是一種對人訴訟，僅適用于無債因請求返還之訴，主要用來解決要物合同中的一些消費借貸問題，允許當事人請求以一定標的物（金錢或特定的物）為訴訟內(nèi)容提起訴訟以此來保全自身的利益。而從古典后期開始，羅馬法上的請求返還之訴的適用范圍就已經(jīng)不再局限于金錢或特定的物，還包括了勞務(wù)、占有和債務(wù)允諾等。
到了優(yōu)士丁尼時期，請求返還之訴不僅在適用范圍上得到了擴展，還在一定程度上實現(xiàn)了類型化，羅馬法將各種請求返還之訴類型化使得他在體系上顯得更加完善，但由于各類法律事實均具有現(xiàn)實性及不可預(yù)測性，在實際的法律實踐中難免會產(chǎn)生法律規(guī)定各類型之外的訴訟，造成法律規(guī)范在適用上的匱乏。因此，為了完善類型化請求返還之訴在適用上的缺陷，羅馬法學家提出了一條概括性的基本原則──即“自然和公正要求不能有任何人作出損人利己之事”，幾經(jīng)轉(zhuǎn)換后，逐漸演變成了今日我們所言之“不當?shù)美?。雖然當時羅馬法學家提出了“不當?shù)美钡乃枷耄诠诺鋾r期卻并未真正形成“不當?shù)美钡姆梢?guī)則，其法律中僅有各種請求返還之訴，實質(zhì)上與當今各國民法中的不當?shù)美?guī)則還存在著一定的差異。但我們不能否認，當今各國的“不當?shù)美敝贫?，正是在羅馬法的請求返還之訴的基礎(chǔ)上，經(jīng)過歷史的累積與沉淀慢慢發(fā)展演變而成的。
二、不當?shù)美贫鹊暮x及構(gòu)成要件
不當?shù)美母拍钍状渭{入我國法律是清政府于1911年頒布的《大清民律草案》，此后此制度逐漸被采納和運用。中華人民共和國成立后，于1986年頒布的《民法通則》中第92條規(guī)定了：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人?！薄睹穹ㄍ▌t意見》第131條也規(guī)定了：“返還的不當利益，應(yīng)當包括原物和原物所生的孳息。利用不當?shù)美〉玫钠渌妫鄢齽趧?wù)管理費用后，應(yīng)當予以收繳?！边@都表明了我國已經(jīng)逐漸開始在法律體系中承認不當?shù)美贫人碛械莫毩⒌匚弧?/p>
隨著我國特色社會主義法律體系的不斷完善，現(xiàn)行的法律對公民社會生活各個方面的保障也愈加全面。目前，除憲法中明文規(guī)定的我國公有財產(chǎn)神圣不可侵犯外，民法中也明文規(guī)定了對我國公民私有財產(chǎn)保護的內(nèi)容。于2017年頒布的《民法總則》中第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益?！边@條規(guī)定既是對不當?shù)美贫茸鞒龅母拍?，也是目前我國不當?shù)美贫仍诜缮系囊豁椕魑囊?guī)定。
不當?shù)美喾N不同的類型，實踐中產(chǎn)生的不當?shù)美m紛的情況也各不相同。不當?shù)美瓤赡苡捎诼男绣e誤而產(chǎn)生，也可能由于損害他人利益而使自己獲得利益而產(chǎn)生;既可能由于利益受損之人的行為而產(chǎn)生，也可能由于利益獲得之人或第三人的行為而產(chǎn)生。并且，不當?shù)美瓤梢曰诋斒氯怂鞒龅男袨槎a(chǎn)生，也可以基于意外事件而產(chǎn)生，所以不當?shù)美谛再|(zhì)上應(yīng)當歸屬于事件。不當?shù)美男再|(zhì)決定了其成立并不以不當?shù)美斒氯说闹饔^過錯為條件，也不以其是否具有行為能力或辨別能力為條件。同時，在不當?shù)美畟惺芤嫒藨?yīng)當返還利益的時間、內(nèi)容等都是由法律規(guī)定的，而并非依當事人的意志所決定，所以其在性質(zhì)上當屬于法定之債而非意定之債。不當?shù)美闹饕獌?nèi)容是利益獲得人與利益受損人之間形成的一種給付關(guān)系，其旨在平衡二者之間的利益沖突，維護社會的公平正義。
不當?shù)美臉?gòu)成要件包括：
（一）一方獲得利益
一方獲得利益是指因一定的事實結(jié)果而使其中一方獲得利益。此處所指的“利益”究竟是僅包含財產(chǎn)利益，還是包含財產(chǎn)利益與精神利益兩種，不同的學者有著不同的看法。有些學者認為僅包含財產(chǎn)利益，有些學者則認為二者皆包含在內(nèi)。本文采用通說的觀點，即受益人所獲利益即不當?shù)美械摹袄眱H包含財產(chǎn)利益。財產(chǎn)利益，既可能是積極的利益，也可能是消極的利益。積極的利益指利益獲得之人的財產(chǎn)在原有基礎(chǔ)上得到了提升，包括取得財產(chǎn)權(quán)、取得占有等利益等。消極的利益指利益獲得之人的財產(chǎn)本應(yīng)減少而未減少，包括本應(yīng)支出而未支出、本應(yīng)負擔的債務(wù)未負擔、本應(yīng)在自己物上設(shè)定的物權(quán)而未設(shè)定以及財產(chǎn)權(quán)限制的解除等。
判斷不當?shù)美P(guān)系中的受益人是否獲得了利益，一般根據(jù)其原有財產(chǎn)份額與發(fā)生不當?shù)美P(guān)系后的財產(chǎn)份額相比較。若其財產(chǎn)或收益不應(yīng)當增加而有所增加，或應(yīng)當減少而未減少，則視為受有利益。既受有利益又遭受損失的，益損相抵后若存有剩余利益，則同樣視為獲得利益。
（二）另一方受有損失
不當?shù)美笠蛞环将@得利益而致使另一方遭受損失。若僅有一方獲得利益，未給任何人造成損失，也不構(gòu)成不當?shù)美?。例如甲在某地投資建設(shè)大型影視基地，而間接促使周圍房價頻頻上漲，此處雙方均收益，并未有人遭受損失，故不構(gòu)成不當?shù)美?。本處所指的“損失”，既包括現(xiàn)有財產(chǎn)或收益的直接減少，也包括其應(yīng)當增加而未增加那部分應(yīng)得財產(chǎn)或利益的損失。但“應(yīng)增加”并非“必然增加”，對于此種“應(yīng)增加而未增加”的情形，利益受損之人僅須證明依通常情形，其利益本該增加，此時未增加即為受有損失，而無需證明其利益必定會增加。如無權(quán)占有使用他人租賃物，不管該租賃物所有人是否有繼續(xù)租賃的打算，都可認為其遭受了相當于該租賃物租金額的損失，因為其對租賃物進行收益的潛在價值受到了損害。因此，對不當?shù)美械摹皳p失”理論上應(yīng)當采取廣義解釋，其不僅指現(xiàn)實價值的減少，還應(yīng)當包含潛在價值的減少。
（三）所獲利益與所受損失之間具有因果關(guān)系
不當?shù)美笠环剿@得的利益與另一方所遭受的損失之間具有因果關(guān)系，但此處所指代的因果關(guān)系只要求二者之間具有一定的聯(lián)系，并不要求其同時發(fā)生，也不要求受益人與受損人之間產(chǎn)生的利益關(guān)系的范圍相同，利益大于損失或損失大于利益，都有可能產(chǎn)生不當?shù)美暮蠊?。并且，利益受損之人所遭受的損失與獲得利益之人所獲得的收益在形態(tài)上也不必盡然相同。如甲無權(quán)處分乙的筆記本電腦，受益者甲獲得的是該物的對價，而乙喪失的是對該物所有權(quán)，雖此處的獲得與喪失的利益在形態(tài)上大不相同，但并不影響其二者之間產(chǎn)生的不當?shù)美暮蠊?/p>
利益獲得人與利益受損人之間產(chǎn)生的因果關(guān)系，在民法理論中目前存在著兩種學說，直接因果關(guān)系說與非直接因果關(guān)系說。直接因果關(guān)系說主張獲益與受損必須基于同一法律事實，非直接因果關(guān)系說則主張獲益與受損不以基于同一法律事實為必要。根據(jù)我國《民法總則》中第一百二十二條之規(guī)定，并結(jié)合文義解釋的方法來分析，筆者認為，條文中所規(guī)定的受益和受損之間的因果關(guān)系，應(yīng)當解釋為非直接因果關(guān)系。
（四）沒有法律上的根據(jù)
一方獲得利益而致另一方遭受損失之所以構(gòu)成不當?shù)美?，原因就在于這其中沒有法律上的根據(jù)。如果損害是由利益受損之人的違法行為所導(dǎo)致的，法律就不會對這種損害提供相應(yīng)的救濟。那么到底什么是沒有法律上的根據(jù)？根據(jù)通說，沒有法律上的依據(jù)指的是缺乏受利益的法律上的原因，例如當事人之間不存在有效的合同關(guān)系、不具有法律規(guī)定的原因或無道德上的義務(wù)等，而并非指權(quán)利或財產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因。因此，不當?shù)美小皼]有法律上的根據(jù)”最根本的問題在于對利益變動的價值考量是否具有正當性。只是這種價值考量，在不當?shù)美贫容^發(fā)達與完善的國家是嚴格按照法律法規(guī)進行的，而不是遵循公平原則判斷的。但對于不當?shù)美贫炔粔虬l(fā)達與完善的國家來說，這種價值考量還是在一定程度上要受到公平原則的影響。目前，我國不當?shù)美贫鹊耐晟瞥潭扰c一些發(fā)達國家相比還略顯空乏，所以我國的不當?shù)美贫戎袑孀儎拥膬r值考量在一定程度上仍在受到公平原則的影響。
三、不當?shù)美姆尚Ч?/p>
根據(jù)民法總則第一百二十二條之規(guī)定，不當?shù)美a(chǎn)生的法律效果主要是在當事人之間形成的一種返還義務(wù)關(guān)系。一旦在當事人之間產(chǎn)生不當?shù)美畟?，利益受損之人即有權(quán)向利益獲得之人行使不當?shù)美颠€請求權(quán)，利益獲得之人即應(yīng)當返還其所受得的利益。
（一）不當?shù)美贫鹊墓δ?/p>
不當?shù)美贫茸畛跏腔诠秸x原則而產(chǎn)生的，經(jīng)過多年的演變與發(fā)展，其重心依然旨在維護社會的公平與正義。在司法實踐中，不當?shù)美贫戎饕糜谄胶怆p方當事人之間產(chǎn)生的利益關(guān)系。利益受損之人通過向利益獲得之人行使不當?shù)美埱髾?quán)，可以達到維護其自身利益的目的。在多數(shù)情況下，不當?shù)美贫纫源藖砥胶怆p方當事人之間因欠缺法律原因而發(fā)生的財產(chǎn)變動關(guān)系。但不當?shù)美贫鹊姆颠€范圍不僅限于利益受損人所遭受的損失，這一點與侵權(quán)制度的損害賠償范圍有所不同。侵權(quán)損害賠償一般以利益受損人的損害程度為標準來核定利益侵害人所應(yīng)賠償?shù)姆秶?，而不當?shù)美麆t是以利益獲得之人所獲得的利益來加以確定其應(yīng)當返還的利益范圍。同時，不當?shù)美贫纫部梢杂行Ф糁撇环ㄐ袨榈漠a(chǎn)生。由于法律明文規(guī)定了不當?shù)美邞?yīng)當返還其所獲得的利益，在許多情況下當事人會考慮到法律規(guī)定而懼于成為不當?shù)美械氖芤嫒?，這在根本上就有效控制了不當?shù)美@種違法行為的產(chǎn)生。
（二）不當?shù)美麘?yīng)返還的范圍
不當?shù)美颠€的范圍既包括原物的返還，也包括原物所生的孳息的返還以及原物之外的其他利益的返還。同時，根據(jù)獲益人的主觀意識不同，返還的范圍也應(yīng)當有所區(qū)分。若受益人所持有的主觀意識為善意，那么其返還范圍應(yīng)當以所獲得的利益為限，對于已經(jīng)不存在的利益則無需返還。若受益人所持有的主觀意識為惡意，則其除應(yīng)當返還所得的全部利益以外，若其返還的利益不足以彌補利益受損之人的損失時，還應(yīng)就利益受損之人所遭受的損失進行相應(yīng)的賠償。根據(jù)受益人的主觀意識對其應(yīng)當返還的范圍加以區(qū)分不僅可以更好地維護當事人的合法權(quán)益，還能夠更好地維護現(xiàn)實社會中的公平與正義。
四、我國不當?shù)美贫鹊默F(xiàn)狀與完善
不當?shù)美贫茸园l(fā)源以來，一直在各國的民法體系內(nèi)發(fā)揮著無可替代的作用。在大陸法系中，不當?shù)美贫茸畛跏荚从诹_馬法，之后迅速發(fā)展到了德國、日本等國，并且成為民法中四大債因之一（合同、侵權(quán)、無因管理、不當?shù)美?同時，在英美法系國家，其也開拓出了繼合同與侵權(quán)之外的另一個領(lǐng)域。可見，不當?shù)美贫仍谑澜绺鲊紓涫芾碚摻缗c學術(shù)界的緊密關(guān)注，已成為了民法體系內(nèi)極其重要的一項法律制度。目前，在我國，隨著社會經(jīng)濟水平的不斷提升，無論是從法律層面還是從社會層面不當?shù)美贫榷贾饾u得到了各界的重視。我國于2017年最新頒布的《民法總則》第一百二十二條對其作出的規(guī)定，以及民法通則對其所作出的司法解釋，都表明了不當?shù)美贫仍谖覈拿穹ㄖ心壳耙呀?jīng)具有了一定的地位。但僅憑這兩條規(guī)定，在實踐中依然很難全面維護社會權(quán)益的平衡與穩(wěn)定。從我國目前的狀況來看，不當?shù)美贫鹊倪m用范圍在一定程度上受到了各個方面的影響，其中最主要的原因當屬于不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)之產(chǎn)生的競合關(guān)系。在實踐中，當不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)發(fā)生競合時，由于其他請求權(quán)的相關(guān)規(guī)定較為完善，當事人通常會選擇適用其他請求權(quán)來維護自己的合法權(quán)益而非適用不當?shù)美埱髾?quán)。就此，我國應(yīng)當充分認識到完善不當?shù)美贫鹊闹匾裕鰪娖渲贫纫?guī)定本身的可操作性并明確其適用條件及范圍，承認其在法律體系中的獨特地位，使其得到充分的完善。只有這樣，才能使不當?shù)美贫雀佑行Ц尤娴乇Ｗo我國公民的合法權(quán)利與利益。筆者認為，我國不當?shù)美贫鹊耐晟茟?yīng)當注重以下幾個方面：
（一）明確不當?shù)美芤嫒说闹饔^意識
明確不當?shù)美惺芤嫒说闹饔^意識對各方利益平衡的結(jié)果來說都十分重要，筆者認為，對不當?shù)美鞒鲆?guī)范的相關(guān)法條中，應(yīng)當對受益人為善意或惡意所應(yīng)返還的范圍作出較為明確的不同的界定，并對返還方式具體化，同時確認第三人無償取得利益時所負有的返還義務(wù)，這樣才能更好地平衡各方的利益價值。
（二）明確不當?shù)美颠€請求權(quán)的地位
根據(jù)傳統(tǒng)理論學說，民法中的不當?shù)美埱髾?quán)應(yīng)是一種輔助性的權(quán)利，其并不具有獨立的地位。故他與民法上其他的請求權(quán)不發(fā)生競合關(guān)系，只有當其他請求權(quán)無法行使時才得以適用不當?shù)美埱髾?quán)。但我國民法在法律法規(guī)中并未明確排除不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)競合的可能，若其他請求權(quán)與不當?shù)美埱髾?quán)在適用時發(fā)生沖突，在一定情況之下發(fā)生競合關(guān)系，就可能造成請求權(quán)之間的矛盾關(guān)系，造成權(quán)利在適用上的混亂。因此，明確不當?shù)美颠€請求權(quán)的適用范圍對我國不當?shù)美贫鹊南嚓P(guān)司法實踐來說至關(guān)重要。
（三）明確不當?shù)美姆蓸?gòu)成與法律效果
我國民法總則第一百二十二條對不當?shù)美贫鹊母爬ㄏ啾扔谄渌l(fā)達國家對不當?shù)美贫茸鞒龅姆煞ㄒ?guī)來說較為抽象、簡略，并且欠缺一定的可操作性，這使得人們很難真正去把握不當?shù)美姆蓸?gòu)成與法律效果，同時也會在適用上造成很大困難。目前，在我國司法實踐中，人們很少依據(jù)不當?shù)美贫葋碇鲝堊陨淼暮戏?quán)益，法院也很少適用不當?shù)美贫葋碜鳛樽罱K裁判的依據(jù)。因此，我國法律法規(guī)應(yīng)當盡快明確不當?shù)美姆蓸?gòu)成與法律效果，以此來更好地保障公民的合法權(quán)益。
不當?shù)美贫茸鳛槲覈穹ㄖ幸豁椫匾闹贫?，對保護公民的合法權(quán)益、維護社會秩序、踐行公平原則都具有重大的意義。他一方面在不斷平衡著各方的利益，另一方面也在彌補著其他法律的不足之處。然而，不當?shù)美贫热粝朐谡麄€民法體系中占據(jù)一席之地，就必須不斷加強其自身的構(gòu)造。只有對適用范圍、法律構(gòu)成、法律效果等各個方面都進行立法完善，才能使其更符合整個民法體系的價值追求。因此，不當?shù)美贫炔粌H應(yīng)在立法方面不斷改進和完善，在學術(shù)研究方面各界也應(yīng)當加深對其探究的力度和廣度，使其最終能夠在司法實踐中發(fā)揮出最大的優(yōu)越性。
參考文獻：
[1]王利明.債法總則研究.[M]. 北京：中國人民大學出版社，2014.
[2]張宇航，黃亮.大陸法系不當?shù)美钠鹪磁c演變考究[J].理論觀察，2014（7）.
[3]栗瑤.淺析不當?shù)美贫萚J].學理論，2013（7）.
[4]李釀靚.論不當?shù)美贫取覈穹ǖ洳划數(shù)美贫鹊闹貥?gòu)[D].蘇州大學，2015.
責任編輯：趙慧敏
猜你喜歡
消費欺詐的構(gòu)成要件及侵權(quán)責任問題研究法制博覽(2016年12期)2016-12-28 13:29:59 危險駕駛罪的淺析和思考商情(2016年43期)2016-12-26 00:00:00 小額訴訟問題的分析青年時代(2016年20期)2016-12-08 13:52:59 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下社會保障法律制度的理論述評職工法律天地·下半月(2016年10期)2016-11-30 13:49:12 環(huán)境公益訴訟基本問題的研究職工法律天地·下半月(2016年9期)2016-11-30 10:06:24 司改背景下基層檢察院檢委會制度之完善人間(2016年24期)2016-11-23 16:14:06 淺析股災(zāi)中的中國式熔斷機制中國集體經(jīng)濟(2016年27期)2016-11-19 13:07:04 淺析不動產(chǎn)善意取得制度適用相關(guān)問題法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:55:28 淺談事業(yè)單位人力資源管理存在問題及對策分析中國科技博覽(2016年22期)2016-11-01 16:27:16 論我國刑法中的犯罪構(gòu)成現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2016年22期)2016-10-26 13:50:57
楊朔
摘要：不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)致使他人受有損失而取得的利益，他是民法中一項重要的法律制度，也是債產(chǎn)生的四大原因之一。本文以不當?shù)美贫鹊钠鹪礊榍腥朦c，結(jié)合其基本的構(gòu)成要件，深入探討了不當?shù)美贫鹊陌l(fā)展與現(xiàn)狀，并為該制度的完善提供了一些相應(yīng)的建議。希望本文能夠?qū)ξ磥韺W術(shù)界進一步研究不當?shù)美贫扔兴砸妗?/p>
關(guān)鍵詞：不當?shù)美?歷史起源 構(gòu)成要件 制度完善
中圖分類號：D913? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2019）03-0047-03
一、不當?shù)美贫鹊钠鹪?/p>
早在古希臘時期，人們在道德上就開始譴責以犧牲他人利益來獲取自身利益的行為。但直到古羅馬時期，也沒有一部法律對這種行為提出明確的概念。回溯歷史，不當?shù)美贫扔兄鴥汕Ф嗄甑陌l(fā)展進程，最初將類似不當?shù)美袨榧{入體系范疇的法律是于公元前450年頒布的《十二銅表法》（Law of the Twelve Tables）?！妒~表法》是羅馬國家頒布的第一部成文法，其特點為諸法合體、私法為主，該法的第七表第10條中規(guī)定：“果實如果掉落在相鄰人所有的土地上，那么果樹的所有人有權(quán)將屬于其所有的果實取回”，這款規(guī)定長久以來一直被認為是不當?shù)美贫茸畛醯钠鹪捶l之一。但此款規(guī)定僅對果實的歸屬作出了約束，并未對此類行為作出共通性的規(guī)定，因為并不能適應(yīng)社會生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的迅猛發(fā)展，也無法解決因一方獲得利益致另一方遭受損害而無法律上的依據(jù)的相關(guān)問題。對此，為維護利益受損人的合法權(quán)益，羅馬的裁判官開始允許因不當?shù)美鴮?dǎo)致利益受損之人提起請求返還之訴，這也是德國民法學中不當?shù)美埱髾?quán)最初的起源之一。
從總體上看，羅馬法上僅規(guī)定了一些特定情形下的不當?shù)美姆颠€規(guī)則，而并未形成一般規(guī)則。請求返還之訴在古典時期主要是一種對人訴訟，僅適用于無債因請求返還之訴，主要用來解決要物合同中的一些消費借貸問題，允許當事人請求以一定標的物（金錢或特定的物）為訴訟內(nèi)容提起訴訟以此來保全自身的利益。而從古典后期開始，羅馬法上的請求返還之訴的適用范圍就已經(jīng)不再局限于金錢或特定的物，還包括了勞務(wù)、占有和債務(wù)允諾等。
到了優(yōu)士丁尼時期，請求返還之訴不僅在適用范圍上得到了擴展，還在一定程度上實現(xiàn)了類型化，羅馬法將各種請求返還之訴類型化使得他在體系上顯得更加完善，但由于各類法律事實均具有現(xiàn)實性及不可預(yù)測性，在實際的法律實踐中難免會產(chǎn)生法律規(guī)定各類型之外的訴訟，造成法律規(guī)范在適用上的匱乏。因此，為了完善類型化請求返還之訴在適用上的缺陷，羅馬法學家提出了一條概括性的基本原則──即“自然和公正要求不能有任何人作出損人利己之事”，幾經(jīng)轉(zhuǎn)換后，逐漸演變成了今日我們所言之“不當?shù)美?。雖然當時羅馬法學家提出了“不當?shù)美钡乃枷耄诠诺鋾r期卻并未真正形成“不當?shù)美钡姆梢?guī)則，其法律中僅有各種請求返還之訴，實質(zhì)上與當今各國民法中的不當?shù)美?guī)則還存在著一定的差異。但我們不能否認，當今各國的“不當?shù)美敝贫?，正是在羅馬法的請求返還之訴的基礎(chǔ)上，經(jīng)過歷史的累積與沉淀慢慢發(fā)展演變而成的。
二、不當?shù)美贫鹊暮x及構(gòu)成要件
不當?shù)美母拍钍状渭{入我國法律是清政府于1911年頒布的《大清民律草案》，此后此制度逐漸被采納和運用。中華人民共和國成立后，于1986年頒布的《民法通則》中第92條規(guī)定了：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人?！薄睹穹ㄍ▌t意見》第131條也規(guī)定了：“返還的不當利益，應(yīng)當包括原物和原物所生的孳息。利用不當?shù)美〉玫钠渌妫鄢齽趧?wù)管理費用后，應(yīng)當予以收繳?！边@都表明了我國已經(jīng)逐漸開始在法律體系中承認不當?shù)美贫人碛械莫毩⒌匚弧?/p>
隨著我國特色社會主義法律體系的不斷完善，現(xiàn)行的法律對公民社會生活各個方面的保障也愈加全面。目前，除憲法中明文規(guī)定的我國公有財產(chǎn)神圣不可侵犯外，民法中也明文規(guī)定了對我國公民私有財產(chǎn)保護的內(nèi)容。于2017年頒布的《民法總則》中第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益?！边@條規(guī)定既是對不當?shù)美贫茸鞒龅母拍?，也是目前我國不當?shù)美贫仍诜缮系囊豁椕魑囊?guī)定。
不當?shù)美喾N不同的類型，實踐中產(chǎn)生的不當?shù)美m紛的情況也各不相同。不當?shù)美瓤赡苡捎诼男绣e誤而產(chǎn)生，也可能由于損害他人利益而使自己獲得利益而產(chǎn)生;既可能由于利益受損之人的行為而產(chǎn)生，也可能由于利益獲得之人或第三人的行為而產(chǎn)生。并且，不當?shù)美瓤梢曰诋斒氯怂鞒龅男袨槎a(chǎn)生，也可以基于意外事件而產(chǎn)生，所以不當?shù)美谛再|(zhì)上應(yīng)當歸屬于事件。不當?shù)美男再|(zhì)決定了其成立并不以不當?shù)美斒氯说闹饔^過錯為條件，也不以其是否具有行為能力或辨別能力為條件。同時，在不當?shù)美畟惺芤嫒藨?yīng)當返還利益的時間、內(nèi)容等都是由法律規(guī)定的，而并非依當事人的意志所決定，所以其在性質(zhì)上當屬于法定之債而非意定之債。不當?shù)美闹饕獌?nèi)容是利益獲得人與利益受損人之間形成的一種給付關(guān)系，其旨在平衡二者之間的利益沖突，維護社會的公平正義。
不當?shù)美臉?gòu)成要件包括：
（一）一方獲得利益
一方獲得利益是指因一定的事實結(jié)果而使其中一方獲得利益。此處所指的“利益”究竟是僅包含財產(chǎn)利益，還是包含財產(chǎn)利益與精神利益兩種，不同的學者有著不同的看法。有些學者認為僅包含財產(chǎn)利益，有些學者則認為二者皆包含在內(nèi)。本文采用通說的觀點，即受益人所獲利益即不當?shù)美械摹袄眱H包含財產(chǎn)利益。財產(chǎn)利益，既可能是積極的利益，也可能是消極的利益。積極的利益指利益獲得之人的財產(chǎn)在原有基礎(chǔ)上得到了提升，包括取得財產(chǎn)權(quán)、取得占有等利益等。消極的利益指利益獲得之人的財產(chǎn)本應(yīng)減少而未減少，包括本應(yīng)支出而未支出、本應(yīng)負擔的債務(wù)未負擔、本應(yīng)在自己物上設(shè)定的物權(quán)而未設(shè)定以及財產(chǎn)權(quán)限制的解除等。
判斷不當?shù)美P(guān)系中的受益人是否獲得了利益，一般根據(jù)其原有財產(chǎn)份額與發(fā)生不當?shù)美P(guān)系后的財產(chǎn)份額相比較。若其財產(chǎn)或收益不應(yīng)當增加而有所增加，或應(yīng)當減少而未減少，則視為受有利益。既受有利益又遭受損失的，益損相抵后若存有剩余利益，則同樣視為獲得利益。
（二）另一方受有損失
不當?shù)美笠蛞环将@得利益而致使另一方遭受損失。若僅有一方獲得利益，未給任何人造成損失，也不構(gòu)成不當?shù)美?。例如甲在某地投資建設(shè)大型影視基地，而間接促使周圍房價頻頻上漲，此處雙方均收益，并未有人遭受損失，故不構(gòu)成不當?shù)美?。本處所指的“損失”，既包括現(xiàn)有財產(chǎn)或收益的直接減少，也包括其應(yīng)當增加而未增加那部分應(yīng)得財產(chǎn)或利益的損失。但“應(yīng)增加”并非“必然增加”，對于此種“應(yīng)增加而未增加”的情形，利益受損之人僅須證明依通常情形，其利益本該增加，此時未增加即為受有損失，而無需證明其利益必定會增加。如無權(quán)占有使用他人租賃物，不管該租賃物所有人是否有繼續(xù)租賃的打算，都可認為其遭受了相當于該租賃物租金額的損失，因為其對租賃物進行收益的潛在價值受到了損害。因此，對不當?shù)美械摹皳p失”理論上應(yīng)當采取廣義解釋，其不僅指現(xiàn)實價值的減少，還應(yīng)當包含潛在價值的減少。
（三）所獲利益與所受損失之間具有因果關(guān)系
不當?shù)美笠环剿@得的利益與另一方所遭受的損失之間具有因果關(guān)系，但此處所指代的因果關(guān)系只要求二者之間具有一定的聯(lián)系，并不要求其同時發(fā)生，也不要求受益人與受損人之間產(chǎn)生的利益關(guān)系的范圍相同，利益大于損失或損失大于利益，都有可能產(chǎn)生不當?shù)美暮蠊?。并且，利益受損之人所遭受的損失與獲得利益之人所獲得的收益在形態(tài)上也不必盡然相同。如甲無權(quán)處分乙的筆記本電腦，受益者甲獲得的是該物的對價，而乙喪失的是對該物所有權(quán)，雖此處的獲得與喪失的利益在形態(tài)上大不相同，但并不影響其二者之間產(chǎn)生的不當?shù)美暮蠊?/p>
利益獲得人與利益受損人之間產(chǎn)生的因果關(guān)系，在民法理論中目前存在著兩種學說，直接因果關(guān)系說與非直接因果關(guān)系說。直接因果關(guān)系說主張獲益與受損必須基于同一法律事實，非直接因果關(guān)系說則主張獲益與受損不以基于同一法律事實為必要。根據(jù)我國《民法總則》中第一百二十二條之規(guī)定，并結(jié)合文義解釋的方法來分析，筆者認為，條文中所規(guī)定的受益和受損之間的因果關(guān)系，應(yīng)當解釋為非直接因果關(guān)系。
（四）沒有法律上的根據(jù)
一方獲得利益而致另一方遭受損失之所以構(gòu)成不當?shù)美?，原因就在于這其中沒有法律上的根據(jù)。如果損害是由利益受損之人的違法行為所導(dǎo)致的，法律就不會對這種損害提供相應(yīng)的救濟。那么到底什么是沒有法律上的根據(jù)？根據(jù)通說，沒有法律上的依據(jù)指的是缺乏受利益的法律上的原因，例如當事人之間不存在有效的合同關(guān)系、不具有法律規(guī)定的原因或無道德上的義務(wù)等，而并非指權(quán)利或財產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因。因此，不當?shù)美小皼]有法律上的根據(jù)”最根本的問題在于對利益變動的價值考量是否具有正當性。只是這種價值考量，在不當?shù)美贫容^發(fā)達與完善的國家是嚴格按照法律法規(guī)進行的，而不是遵循公平原則判斷的。但對于不當?shù)美贫炔粔虬l(fā)達與完善的國家來說，這種價值考量還是在一定程度上要受到公平原則的影響。目前，我國不當?shù)美贫鹊耐晟瞥潭扰c一些發(fā)達國家相比還略顯空乏，所以我國的不當?shù)美贫戎袑孀儎拥膬r值考量在一定程度上仍在受到公平原則的影響。
三、不當?shù)美姆尚Ч?/p>
根據(jù)民法總則第一百二十二條之規(guī)定，不當?shù)美a(chǎn)生的法律效果主要是在當事人之間形成的一種返還義務(wù)關(guān)系。一旦在當事人之間產(chǎn)生不當?shù)美畟?，利益受損之人即有權(quán)向利益獲得之人行使不當?shù)美颠€請求權(quán)，利益獲得之人即應(yīng)當返還其所受得的利益。
（一）不當?shù)美贫鹊墓δ?/p>
不當?shù)美贫茸畛跏腔诠秸x原則而產(chǎn)生的，經(jīng)過多年的演變與發(fā)展，其重心依然旨在維護社會的公平與正義。在司法實踐中，不當?shù)美贫戎饕糜谄胶怆p方當事人之間產(chǎn)生的利益關(guān)系。利益受損之人通過向利益獲得之人行使不當?shù)美埱髾?quán)，可以達到維護其自身利益的目的。在多數(shù)情況下，不當?shù)美贫纫源藖砥胶怆p方當事人之間因欠缺法律原因而發(fā)生的財產(chǎn)變動關(guān)系。但不當?shù)美贫鹊姆颠€范圍不僅限于利益受損人所遭受的損失，這一點與侵權(quán)制度的損害賠償范圍有所不同。侵權(quán)損害賠償一般以利益受損人的損害程度為標準來核定利益侵害人所應(yīng)賠償?shù)姆秶?，而不當?shù)美麆t是以利益獲得之人所獲得的利益來加以確定其應(yīng)當返還的利益范圍。同時，不當?shù)美贫纫部梢杂行Ф糁撇环ㄐ袨榈漠a(chǎn)生。由于法律明文規(guī)定了不當?shù)美邞?yīng)當返還其所獲得的利益，在許多情況下當事人會考慮到法律規(guī)定而懼于成為不當?shù)美械氖芤嫒?，這在根本上就有效控制了不當?shù)美@種違法行為的產(chǎn)生。
（二）不當?shù)美麘?yīng)返還的范圍
不當?shù)美颠€的范圍既包括原物的返還，也包括原物所生的孳息的返還以及原物之外的其他利益的返還。同時，根據(jù)獲益人的主觀意識不同，返還的范圍也應(yīng)當有所區(qū)分。若受益人所持有的主觀意識為善意，那么其返還范圍應(yīng)當以所獲得的利益為限，對于已經(jīng)不存在的利益則無需返還。若受益人所持有的主觀意識為惡意，則其除應(yīng)當返還所得的全部利益以外，若其返還的利益不足以彌補利益受損之人的損失時，還應(yīng)就利益受損之人所遭受的損失進行相應(yīng)的賠償。根據(jù)受益人的主觀意識對其應(yīng)當返還的范圍加以區(qū)分不僅可以更好地維護當事人的合法權(quán)益，還能夠更好地維護現(xiàn)實社會中的公平與正義。
四、我國不當?shù)美贫鹊默F(xiàn)狀與完善
不當?shù)美贫茸园l(fā)源以來，一直在各國的民法體系內(nèi)發(fā)揮著無可替代的作用。在大陸法系中，不當?shù)美贫茸畛跏荚从诹_馬法，之后迅速發(fā)展到了德國、日本等國，并且成為民法中四大債因之一（合同、侵權(quán)、無因管理、不當?shù)美?同時，在英美法系國家，其也開拓出了繼合同與侵權(quán)之外的另一個領(lǐng)域。可見，不當?shù)美贫仍谑澜绺鲊紓涫芾碚摻缗c學術(shù)界的緊密關(guān)注，已成為了民法體系內(nèi)極其重要的一項法律制度。目前，在我國，隨著社會經(jīng)濟水平的不斷提升，無論是從法律層面還是從社會層面不當?shù)美贫榷贾饾u得到了各界的重視。我國于2017年最新頒布的《民法總則》第一百二十二條對其作出的規(guī)定，以及民法通則對其所作出的司法解釋，都表明了不當?shù)美贫仍谖覈拿穹ㄖ心壳耙呀?jīng)具有了一定的地位。但僅憑這兩條規(guī)定，在實踐中依然很難全面維護社會權(quán)益的平衡與穩(wěn)定。從我國目前的狀況來看，不當?shù)美贫鹊倪m用范圍在一定程度上受到了各個方面的影響，其中最主要的原因當屬于不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)之產(chǎn)生的競合關(guān)系。在實踐中，當不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)發(fā)生競合時，由于其他請求權(quán)的相關(guān)規(guī)定較為完善，當事人通常會選擇適用其他請求權(quán)來維護自己的合法權(quán)益而非適用不當?shù)美埱髾?quán)。就此，我國應(yīng)當充分認識到完善不當?shù)美贫鹊闹匾裕鰪娖渲贫纫?guī)定本身的可操作性并明確其適用條件及范圍，承認其在法律體系中的獨特地位，使其得到充分的完善。只有這樣，才能使不當?shù)美贫雀佑行Ц尤娴乇Ｗo我國公民的合法權(quán)利與利益。筆者認為，我國不當?shù)美贫鹊耐晟茟?yīng)當注重以下幾個方面：
（一）明確不當?shù)美芤嫒说闹饔^意識
明確不當?shù)美惺芤嫒说闹饔^意識對各方利益平衡的結(jié)果來說都十分重要，筆者認為，對不當?shù)美鞒鲆?guī)范的相關(guān)法條中，應(yīng)當對受益人為善意或惡意所應(yīng)返還的范圍作出較為明確的不同的界定，并對返還方式具體化，同時確認第三人無償取得利益時所負有的返還義務(wù)，這樣才能更好地平衡各方的利益價值。
（二）明確不當?shù)美颠€請求權(quán)的地位
根據(jù)傳統(tǒng)理論學說，民法中的不當?shù)美埱髾?quán)應(yīng)是一種輔助性的權(quán)利，其并不具有獨立的地位。故他與民法上其他的請求權(quán)不發(fā)生競合關(guān)系，只有當其他請求權(quán)無法行使時才得以適用不當?shù)美埱髾?quán)。但我國民法在法律法規(guī)中并未明確排除不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)競合的可能，若其他請求權(quán)與不當?shù)美埱髾?quán)在適用時發(fā)生沖突，在一定情況之下發(fā)生競合關(guān)系，就可能造成請求權(quán)之間的矛盾關(guān)系，造成權(quán)利在適用上的混亂。因此，明確不當?shù)美颠€請求權(quán)的適用范圍對我國不當?shù)美贫鹊南嚓P(guān)司法實踐來說至關(guān)重要。
（三）明確不當?shù)美姆蓸?gòu)成與法律效果
我國民法總則第一百二十二條對不當?shù)美贫鹊母爬ㄏ啾扔谄渌l(fā)達國家對不當?shù)美贫茸鞒龅姆煞ㄒ?guī)來說較為抽象、簡略，并且欠缺一定的可操作性，這使得人們很難真正去把握不當?shù)美姆蓸?gòu)成與法律效果，同時也會在適用上造成很大困難。目前，在我國司法實踐中，人們很少依據(jù)不當?shù)美贫葋碇鲝堊陨淼暮戏?quán)益，法院也很少適用不當?shù)美贫葋碜鳛樽罱K裁判的依據(jù)。因此，我國法律法規(guī)應(yīng)當盡快明確不當?shù)美姆蓸?gòu)成與法律效果，以此來更好地保障公民的合法權(quán)益。
不當?shù)美贫茸鳛槲覈穹ㄖ幸豁椫匾闹贫?，對保護公民的合法權(quán)益、維護社會秩序、踐行公平原則都具有重大的意義。他一方面在不斷平衡著各方的利益，另一方面也在彌補著其他法律的不足之處。然而，不當?shù)美贫热粝朐谡麄€民法體系中占據(jù)一席之地，就必須不斷加強其自身的構(gòu)造。只有對適用范圍、法律構(gòu)成、法律效果等各個方面都進行立法完善，才能使其更符合整個民法體系的價值追求。因此，不當?shù)美贫炔粌H應(yīng)在立法方面不斷改進和完善，在學術(shù)研究方面各界也應(yīng)當加深對其探究的力度和廣度，使其最終能夠在司法實踐中發(fā)揮出最大的優(yōu)越性。
參考文獻：
[1]王利明.債法總則研究.[M]. 北京：中國人民大學出版社，2014.
[2]張宇航，黃亮.大陸法系不當?shù)美钠鹪磁c演變考究[J].理論觀察，2014（7）.
[3]栗瑤.淺析不當?shù)美贫萚J].學理論，2013（7）.
[4]李釀靚.論不當?shù)美贫取覈穹ǖ洳划數(shù)美贫鹊闹貥?gòu)[D].蘇州大學，2015.
責任編輯：趙慧敏
猜你喜歡
法制博覽(2016年12期)2016-12-28 13:29:59
商情(2016年43期)2016-12-26 00:00:00
青年時代(2016年20期)2016-12-08 13:52:59
職工法律天地·下半月(2016年10期)2016-11-30 13:49:12
職工法律天地·下半月(2016年9期)2016-11-30 10:06:24
人間(2016年24期)2016-11-23 16:14:06
中國集體經(jīng)濟(2016年27期)2016-11-19 13:07:04
法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:55:28
中國科技博覽(2016年22期)2016-11-01 16:27:16
現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2016年22期)2016-10-26 13:50:57
