編輯出版領域作者群的科學計量研究

■高 虹 吳 玲 許宇鵬

河海大學期刊部，江蘇省南京市西康路1號 210098

作者群的數量和質量能夠反映出一個學科作者的整體情況和該學科的成熟水平。提高作者群的數量和質量，不僅能夠提升期刊的知名度與影響力，而且能夠全面掌握某一學科的發(fā)展情況，為該學科發(fā)展規(guī)劃的制定提供一定的參考依據[1]。對于編輯出版領域的期刊而言，系統(tǒng)分析作者群能夠對期刊的選題策劃、組稿約稿、推廣營銷、品牌延伸、多元化經營等產生較為重要的影響[2]。

回顧現有研究成果可知，學者們熱衷于對作者群進行統(tǒng)計分析，而且都是以某一具體的期刊為例，旨在分析其長期的作者群發(fā)展變化情況。例如：幸建華等[3]對《中國科技期刊研究》2000—2006年的載文作者群進行研究，主要分析載文的時間、地域和單位分布、核心作者群數量等；徐紅星[4]也以《中國科技期刊研究》為例，研究其2008—2012年的作者發(fā)文情況；郭璐[5]主要分析《科技與出版》2005—2015年的載文指標，通過可視化分析揭示該期刊的核心作者群情況；金偉[6]以《編輯學報》為研究對象，分析1995—2004年該期刊的載文作者群情況；同樣地，王鑫等[7]采用文獻計量學方法，對《編輯學報》2003—2014年的載文作者地區(qū)、單位分布、核心作者數量等進行統(tǒng)計；黃崇亞等[8]主要對編輯學論文引用5次以上的論文進行統(tǒng)計，對高被引論文的陜西作者群載文情況進行分析。分析上述成果可知，學者們往往選擇某一具體期刊作為研究對象，雖然截取的研究時間較長，能夠反映此期刊作者隊伍的發(fā)展情況，但是在反映整個編輯出版領域的作者群方面存在欠缺，不具有全面性和代表性。

本研究檢測結果顯示，觀察組患者UALB/UCr、α1-MG、RBP、Cys C、hs-CRP、Hcy均高于對照組，以HbA1C陽性率最高。因此本研究認為，UALB/UCr、α1-MG、RBP、Cys C、hs-CRP、Hcy為糖尿病腎病早期的檢測指標，HbA1C可能為最敏感的單項指標之一，但單項檢測靈敏度相對較低，均出現假陰性結果，說明單項指標不能全面反映糖尿病腎病患者的整體狀況，多項生化指標檢測更利于糖尿病腎病的早期診斷。

基于文獻計量學，立足于編輯出版領域的宏觀層面，本研究從3個方面系統(tǒng)分析此領域的作者群：(1)作者的發(fā)文情況，包括發(fā)文數量、合著情況以及作者增復量；(2)論文的引文分析，涉及引文數量、引文類型、自引情況和被引情況，旨在反映編輯出版領域及其各種研究之間的關聯狀況；(3)活躍作者群分析，主要研究該領域的核心作者和高產核心作者，旨在反映核心作者的形成狀況。本研究選擇編輯出版領域的高水平期刊，以全面反映編輯出版學科當前的發(fā)展水平，為該領域期刊的發(fā)展提供一定參考。

1 數據來源及基本情況分析

1.1 數據來源

基于期刊的認同度和權威性，為了更集中地反映當前編輯出版領域的作者成熟度，選擇中文社會科學引文索引(Chinese Social Science Citation Index， CSSCI)來源期刊中的8種編輯出版類期刊作為研究數據的主要來源。這些期刊分別為《中國科技期刊研究》《編輯學報》《出版發(fā)行研究》《科技與出版》《編輯之友》《出版科學》《現代出版》和《中國出版》。與此同時，考慮時效性和數據來源的一致性，主要分析這8種期刊2015—2017年的載文情況。首先，與其他普通期刊相比，這8種期刊對編輯出版領域的學術關注度最高，且具有較大的社會影響力、較強的時效性、更高的學術質量與更嚴格的學術規(guī)范，能夠較為有效地反映編輯出版學科的最新研究成果和研究動態(tài)，在一定程度上引領該學科的研究方向；其次，其他期刊也刊發(fā)編輯出版領域的相關論文，但是并沒有設置固定的欄目，往往是不定期刊發(fā)，且文獻數量較少，重心并不在編輯出版學科；最后，對比歷次CSSCI來源期刊目錄可知，其他年份入選CSSCI編輯出版類期刊的名錄與2015—2016年和2017—2018年的期刊名錄存在一定的差異，為保證數據來源的一致性和時效性，選擇2015—2017年的數據。

從第一作者地區(qū)分布來看，編輯出版研究的作者主要集中在北京、湖北、江蘇、上海、浙江等發(fā)達省市，而甘肅、內蒙古、云南、貴州、海南、新疆等省、自治區(qū)的研究成果較少，香港和臺灣等地區(qū)的來稿數量也不多，如圖1所示。

1.2 基本情況

1.2.1 刊發(fā)時間

為了反映編輯出版領域作者隊伍的穩(wěn)定與更新情況，繼續(xù)分析5809篇研究論文的作者增復量情況。根據洛特卡定律可知，一定時期內，某一研究領域的作者新增量與重復量之間存在一個動態(tài)的平衡關系。具體的計算公式為

1.2.2 刊發(fā)來源

按照刊發(fā)來源分析，《中國科技期刊研究》《編輯學報》《出版發(fā)行研究》《科技與出版》《編輯之友》《出版科學》《現代出版》和《中國出版》這8種期刊3年的發(fā)文數量分別為643、552、985、1038、753、423、346、1069篇。其中，《出版發(fā)行研究》《科技與出版》和《中國出版》的發(fā)文數量較多，而《現代出版》的發(fā)文數量相對較少。

只有發(fā)表論文數量大于Nmin的作者才是核心作者。根據作者發(fā)文數量統(tǒng)計結果(表2)可知，Nmax為12，由此可得，Nmin≈2.59，即發(fā)表了3篇及以上論文的作者才能成為統(tǒng)計時間內編輯出版領域的核心作者。結合表2可知，5809篇論文共涉及4047位第一作者，其中，發(fā)表了3篇及以上論文的核心作者共379位，占比約為9.36%。此外，這些核心作者共發(fā)表文章1487篇，占總發(fā)文數量的25.60%。由此可知，在編輯出版領域，大批作者較為低產，高產作者群尚未形成，核心作者的論文產出率有待進一步提高。

分析第一作者的單位可知，編輯出版領域的成果來源范圍極廣，不僅來源于高校和各類科研院所，還涉及較多協(xié)會、學會、傳媒集團、教育中心以及各級政府機關。其中，高校仍是此領域研究成果的主要來源。第一作者單位的具體分布如表1所示。

表1 第一作者單位統(tǒng)計情況

由表1可知，編輯出版領域的論文主要集中在高校，這充分體現了該學科的專業(yè)性質。高校的學術氛圍濃厚、科研力量雄厚，學者的思維較為活躍，對編輯出版學科的發(fā)展更為關注。

1.2.4 第一作者地區(qū)分布

同時，排除各類雜文、會議通知、征稿簡則、書訊等非學術型文章，最終篩選出5809篇論文作為研究對象。在統(tǒng)計作者姓名、單位等基本情況時，均按第一作者進行統(tǒng)計。

式中，En—林木資源資產經濟價值量；K—調整林分質量的系數；Ci—第i年林木資源的投入；Ai—第i年的經營收入；n—林分年齡；P—投資收益率。

圖1 第一作者地區(qū)分布

發(fā)達省市的高等院校、出版機構較多，所掌握的學術出版資源也較為豐富，加上經濟發(fā)展較快、文化交流豐富，編輯出版領域可以產出更多的成果。

通過觀測可以發(fā)現，在于預壓期，隨著時間的推移，沉降速度將會逐漸變小，當月沉降速率不到10mm/月時，可以依據三等水準展開相應的測量工作。當余壓處于中期、后期時，此時，觀測采用的水準點大部分都會轉移到橋北墻面上，水準段向兩側各控制約500m范圍內的沉降觀測點，構成支水準路線，如果，在實際作業(yè)過程中，超過2個測站，在觀測期間，要往返觀測。如果沒有橋北墻角水點，具體觀測時，應當利用遠地面水準點。當預壓期結束時，此時，應當通過合理的方式，將地面水準點合理的轉移到相應的橋上，完成相應觀測工作。

隨著基礎工業(yè)水平和行業(yè)處理工藝的發(fā)展，在應對脫硫廢水的回收和利用中，脫硫廢水的深度處理工藝得到了較好的發(fā)展，其是在傳統(tǒng)的脫硫廢水處理工藝之上進行了針對性的環(huán)節(jié)改良。脫硫廢水的深度處理工藝主要包括蒸發(fā)結晶工藝、爐渣廢熱綜合利用、煤場噴灑等。

此外，國外稿源的刊載數量可以在一定程度上反映期刊的國際影響力和國際學術交流狀況。通過統(tǒng)計可知，8種期刊2015—2017年共發(fā)表國外作者撰寫的論文13篇，僅占發(fā)文總量的0.2%，第一作者主要來自美國、澳大利亞、德國、新加坡和英國這5個國家。由此可見，我國編輯出版學科的國際化研究水平較低。

2 作者發(fā)文情況分析

在分析作者發(fā)文情況時，一般的衡量指數包括作者發(fā)文數量、合著情況和作者增復量。

通過分析合著率和合作度2個指標來研究編輯出版領域學者的團隊合作情況。其中，合著率是指在特定時域內，某種(某類)期刊上發(fā)表的合著論文數量與論文總數的比值；合作度是指篇均作者數量，是作者人數與文章篇數的比值[12]。這2個統(tǒng)計指標的值越高，表明該研究領域的作者合作能力、交流深度越高，總體的發(fā)展水平也越好。經過統(tǒng)計，2015—2017 年8種編輯出版類期刊載文的合著情況如表3所示。

走“經濟搭臺，文化旅游唱戲”發(fā)展之路，保持原汁原味的傳統(tǒng)民俗音樂。云南大理“洋人街”是一個以白族傳統(tǒng)民居為主體建筑風格，集休閑、購物、娛樂功能為一體的旅游街區(qū)。從2006年初至今，在“洋人街”仿古戲臺上“天天有戲”，利用市民公共設施，集合社會民間人力和財力，上演原生態(tài)白族傳統(tǒng)音樂，至今從未間斷。在客觀上已成為大理“洋人街”上一個引人關注的音樂文化事項，已成為旅游街區(qū)里一個標志性的文化符號，提高了游客們對白族傳統(tǒng)音樂的直觀認知，也提高了當地旅游文化的多樣性。

2.1 作者發(fā)文數量

文獻計量學的洛特卡定律揭示的是某一學科領域的核心作者占該領域總作者數量的比例[9]。由于撰文者所產出的文獻數量不一，而文獻數量與其著述能力之間有一定的關系，因此，作者發(fā)文數量可以在一定程度上反映該學科作者研究能力的強弱[10]。具體計算公式為

f(x)=cn-n

(1)

式中：f(x)為一定時間內某一特定學科領域撰寫了x篇論文的作者數量；c和n都是大于0的常數。一般來說，發(fā)表1篇論文的作者數量約為總作者人數的60%，而發(fā)表n篇論文的作者數量約為發(fā)表1篇論文作者數的1/n2[11]。此次的研究數據為5809篇編輯出版學研究論文，共有4047位第一作者，具體的作者發(fā)文數量如表2所示。

由表2可知，發(fā)文數量僅為1篇的低產作者高達3008位，占第一作者總數的74.33%，比洛特卡定律的相應參數(60%)高出約14%；此外，非單篇作者的發(fā)文數量集中在2～3篇，4篇及以上的作者人數較少。由此可知，當前編輯出版領域的作者隊伍的研究水平較低，大多數第一作者都是瞬時作者。出現這一現象的主要原因如下：(1)編輯出版領域的作者大都為各期刊編輯部、出版集團的工作人員，需要承擔一定的編輯、校對、出版、發(fā)行等任務，可用于學術研究的時間較少、學術精力不足，由此導致科研生產力不高；(2)與專職的科研型、教學型教師相比，該領域大多數作者刊發(fā)論文的主要目的就是評聘職稱，一旦目標實現，其論文寫作的熱情和積極性就會降低；(3)從諸多單位來看，工作人員撰寫、刊發(fā)論文會在一定程度上占用寶貴的工作時間和精力，因此較多單位對編輯出版領域研究論文的撰寫往往并不重視也不支持。諸多的內外因素導致編輯出版領域的作者隊伍尚不成熟，低產作者較多。

其次，就是是對審計數據的管理與存儲。對于采集到的原始數據下一步驟就是進行分析、篩選、剔除、數據化處理等，利用計算機數據挖掘軟件、數據處理軟件等，構建數據模型，將全部有用的信息分門別類地歸集到內部審計信息庫里，再與已有信息進行對比，修正偏差，形成有效的審計數據倉庫。

漢文學-講師為中村正直。易論。[注]東洋大學創(chuàng)立百年史編纂委員會編：《東洋大學百年史》通史編Ⅰ，東京：東洋大學，1993年，第43—45頁。

表2 作者發(fā)文數量統(tǒng)計

2.2 作者合著情況

(1) 持壓穩(wěn)壓閥。從5#、4#分水口分水管道末端300 s同時或依次關閉的最小水力包絡線圖7中可以看出，管道沿線駝峰處的水力坡降線距駝峰高點處的內水壓力不大，各支管及主管道末端流量如不加控制，造成總體輸水流量過大時，可能會出現較大的壓降，造成駝峰高點處出現負壓，還會出現部分支管由于供水壓力過低，造成引水困難，產生半管流或明滿流交替的問題，影響整個管道系統(tǒng)的安全，因此考慮在主管道末端要設置持壓穩(wěn)壓閥，以保證整個管路系統(tǒng)的水壓力。

一是水位變化的不規(guī)則性，往往使閘引水流量無法準確控制。過閘流量受上下游水位組合及閘門開高雙重因素影響，閘門不能及時跟蹤調整，流量易失去控制。

由表3可知，2015—2017年8種編輯出版類期刊整體的合著率為43.40%。比較各年度的合著率可知，該指標有上升趨勢，但是趨勢并不明顯。此外，超過一半(56.60%)的學者進行獨立研究，這一結果表明：編輯出版領域的廣大學者具有較強的獨立研究能力；研究人員之間的合作并不緊密，合作的廣度和深度都有較大的拓展空間。導致這一情況出現的主要原因有：(1)編輯出版學的學科特征導致作者進行獨立研究的資源充分，而且很多作者的學科合作意識薄弱；(2)期刊的辦刊定位、理論宗旨、選題方向等導致其在選擇論文時存在一定的傾向性?，F階段，8種編輯出版類期刊都沒有強調科研合作的重要性。

表3 作者合著情況統(tǒng)計

通過計算作者的合作度可知，2015年樣本期刊的作者合作度為1.70人/篇，2016年樣本期刊的作者合作度為1.68人/篇,2017年樣本期刊的作者合作度為2.15人/篇，總體的合作度為1.84人/篇，這表明在編輯出版領域，作者的合作潛力較大。由于科研合作對增強學術科研水平、提高資源配置效率的積極作用顯著，而且，不斷深化的科研合作亦能擴大期刊的影響力，因此，編輯出版類期刊必須重視不同學科、不同領域、不同研究方向作者之間的交流與合作。

整定事故問題也被認為是繼電保護事故中容易出現的問題。整定事故問題可以分為兩個方面。其一，在對電磁型繼電器展開檢修工作時，要設置一個科學合理的定值，還要對其進行校驗，同時還要注意繼電器的插銷位置，不能出現反插或錯插現象。如果繼電器有兩個定值，則要對比兩個輔助接點接入回路時是否與相應定值對應，以免出現應有及不應有的缺口錯誤等誤整定事故[2]。其二，在檢修過程中，相關檢修人員可能會修改定值，但是在工作結束后卻忘了調回原值。繼保工作人員經常會出現這種情況，導致誤整定事故的發(fā)生。因此，繼保工作人員在修改定值時應做好記錄，完成保護試驗后應及時將修改過的定值恢復。

2.3 作者增復量

按照刊發(fā)時間分析，2015—2017年的論文刊發(fā)數量分別為1995、1947、1867篇，由此可知，編輯出版領域期刊這3年的發(fā)文數量較為均衡。

(2)

由表4可知，2015—2017年8種編輯出版類期刊的作者新增量介于0.51～0.54之間，平均新增量為0.52；作者的重復量介于0.46～0.49之間，平均重復量為0.48。由此可知，編輯出版領域的增復量情況較為合理，既有較為穩(wěn)定的作者群，新生力量也不斷涌現。

試驗用土取自南京市某基坑場地，取土深度6～8 m.該土的主要物理力學性質指標見表1.試驗前將土在60℃下烘干至恒重，粉碎過2 mm篩，向過篩后的土壤中添加Pb(NO3)2，Pb在干土中含量為5 000 mg/kg，5 000 mg/kg為我國工業(yè)污染場地Pb污染典型含量值[10]，選擇Pb(NO3)2作為污染介質是因為Pb(NO3)2具有較高溶解度(較強的陽離子活動性)，且硝酸根具有惰性，對水化反應干擾很小[11].再向污染土中添加去離子水使土含水率為22.34%，拌合均勻后密封，在室溫下燜土30 d，使Pb(NO3)2與土壤反應充分.

表4 作者增復量統(tǒng)計

3 引文分析

利用統(tǒng)計學的方法對科學文獻中的引用或被引用現象進行分析可以揭示具體的數量特征和規(guī)律，不僅能夠從縱向揭示學科研究的繼承與發(fā)展關系，還能夠從橫向展現學科領域的國內外交叉、聯系的現狀。為了更好地揭示編輯出版領域的縱向繼承和發(fā)展關系，展示各個學科橫向之間的差別，從引文數量和引文類型、自引情況、被引情況3個方面進行分析。

3.1 引文數量和引文類型分析

引文數量能夠在一定程度上反映作者吸收借鑒前人研究成果的情況以及使用信息源的能力和特點，也能夠體現該領域的成熟水平和完善程度。通過分析，2015—2017年8種編輯出版類期刊的引文數量統(tǒng)計結果如表5所示。

表5 編輯出版類期刊的引文統(tǒng)計結果

由表5可知，在5809篇樣本論文中，有引文的論文為5476篇，引文率高達94.28%；同時，篇均引文數量為9.47條。由此表明，在編輯出版領域，廣大作者對已有研究成果的文獻利用和信息吸收能力都較強。

此外，在分析編輯出版類期刊的研究者在吸收國外信息、跟蹤世界科研前沿能力時發(fā)現，其他語種的引文數量越多，表明該語種越重要、越常用。由表6可知，相對中文，其他語種的參考文獻條數占比較少，由此可知，研究者參考的文獻主要來源于國內，與國際的交流相對較少，在緊跟世界前沿研究方向尚有不足。

表6 編輯出版類期刊的引文類型和語種分析結果

由表6可知，期刊是編輯出版領域研究者獲取信息的主要文獻源，其次就是專著和其他類型文獻，而報紙和學位論文占比較少。由此可知，2015—2017年8種編輯出版類期刊的研究者能夠充分關注本學科領域內最新的知識及其發(fā)展動態(tài)。

引文類型可以反映研究者獲取信息的主要來源，也能夠了解這些論文的文獻來源和成分。按照國家文獻標準，參考文獻類型可以分為期刊、專著、報紙、學位論文和其他(電子文獻、報告、會議論文等)5種，統(tǒng)計結果見表6。

在校園內學生容易被出現在自身周圍的新鮮事物所吸引，這些新出現的東西有積極的一面，也存在著消極的一面，但是它總會引起學生們的關注。一個學生想要獲得別人的認可和關注，也可以在新鮮事物上下功夫，但這樣也會存在著風險，其主要有兩個缺點：一是維度太大不好掌握。新鮮事物太多，一時間分不清誰好誰壞。如果新事物在積極的一面發(fā)揮主導作用，外界人會說你是探索者和先驅；但在消極的一面發(fā)揮主導作用，外界會說你不求上進、玩物喪志。二是新事物難以快速的發(fā)現其內在本質。哲學上說認識事物要看其本質，只有認識了它的本質才能下定論。新事物是好是壞，在它光鮮的外表下很難給出明確的答復，但在認識本質的漫長過程中很難區(qū)分它的好壞。

3.2 自引情況分析

通過自引，作者能夠將目前的工作與之前的工作相互聯系，顯示作者科研成果的連續(xù)性和繼承性[4]。通過計算自引率可知，2015—2017年8種編輯出版類期刊論文的平均自引率為2.31%。由此可知，編輯出版領域的學者在自身研究連續(xù)性方面較為落后，自身學術研究之間的承接性和相關性較低。

導致這一現象的主要原因有：(1)根據發(fā)文數量統(tǒng)計可知，編輯出版領域作者的發(fā)文數量較低，超過74%的第一作者只發(fā)過1篇論文，發(fā)文數量過低導致這些作者無法自引；(2)作為專業(yè)性期刊，編輯出版類期刊及其作者需要牢牢秉持“內容驅動”這一原則，自引文獻與當前文獻內容應該具有較高的相關度。部分作者的研究興趣廣泛、涉獵的研究主題較多，但出于自身研究領域的連續(xù)性和相關性考慮，期刊和作者都需要科學、合理自引。

3.3 被引情況分析

在測度一篇論文的學術影響及其價值時，往往會使用“被引頻次”這一指標。分析2015—2017年8種編輯出版類期刊刊載的5809篇論文可知，總被引頻次為17359次。其中，零被引論文高達1774篇，占總發(fā)文數量的30.54%；被引頻次最高的論文為謝文亮于2015年發(fā)表在《中國科技期刊研究》的《移動互聯網時代學術期刊的微信公眾號服務模式創(chuàng)新》，被引頻次為238次；高達69.31%論文(即4026篇)的被引頻次在1～50之間；僅有6篇論文(即0.1%)的被引頻次在51～100之間；被引頻次超過100的論文僅有3篇。

相關研究表明，論文、作者和期刊相關的因素都是單篇論文被引頻次的主要影響因素[14]。在作者因素方面，作者的聲譽、科研能力、所在機構等都與被引頻次有關；在論文因素方面，普遍認為綜述類論文的篇均被引頻次明顯高于研究類論文，而且話題的新穎性、參考文獻和基金資助等也會對被引頻次產生不同程度的影響[15]。雖然8種樣本期刊每年都會根據國內外形勢給出此學科領域的重點選題方向，但是該領域的作者研究水平相對較低，把握學科發(fā)展最新動向、前沿成果方面的能力不足，加上綜述類的論文偏少，導致整體論文的被引頻次較低。因此，對于作者而言，論文影響力提升的關鍵是要提升論文的質量，不僅要抓熱點、把前沿，更要重視學術合作。

4 活躍作者群分析

4.1 核心作者分析

為深入揭示該研究領域作者群體內部的情況，使用普賴斯定律對核心作者群進行分析。根據普賴斯定律可知，核心作者的選擇需要包含2個測評指標：一是發(fā)文數量，指某一作者在某段時期發(fā)表的論文總量；二是被引數量，指某1篇文章被其他文章引用的次數。此定律還規(guī)定，核心作者中發(fā)表論文最少的作者的發(fā)文數量Nmin與發(fā)表論文最多的作者的發(fā)文數量Nmax之間存在的關系為[16-17]

(3)

1.2.3 第一作者單位

本篇論文通過問卷調查和訪談的形式針對泰國漢語學習者進行關于拒絕言語行為使用的調查，依據社會地位和社會距離的不同來進行研究分析。結果表明，社會地位與社會距離對泰國漢語學習者選取拒絕言語行為的策略都有一定影響。泰國漢語學習者與漢語母語者所采取的拒絕策略相類似，而泰國漢語學習者可能由于漢語水平的問題采取直接拒絕的行為比漢語母語者要更為頻繁?？傊?，語言受文化的影響，想要真正掌握一門語言，需要理解其背后的文化內涵，只有這樣最終才能恰當地運用漢語進行得體的交際。

4.2 高產核心作者分析

在核心作者中，如果發(fā)表論文數量較多、學術影響力較強，則他們就是該研究領域的高產核心作者，其研究領域和研究風格較為確定，研究成果能夠產生廣泛的影響。根據普賴斯定律[16-17]可知

(4)

式中：R為高產的核心作者人數；M為核心作者人數；m為發(fā)表論文數最多的作者所發(fā)表的論文數量。根據核心作者分析結果可知，M為379，m為36，計算可得R≈52。結合表2可知，發(fā)文數量≥6的作者共計48人，而發(fā)文數量≥5的作者共計81人，由于R≈52，因此，將發(fā)文數量≥6的48位作者計入高產核心作者。由此可知：編輯出版領域的高產核心作者共計48人，約占作者總人數的1.19%；發(fā)文數量共計344篇，約占總發(fā)文數的5.92%，人均發(fā)表論文數量為7.17篇。

4.2.1 高產核心作者基本情況

48位高產核心作者的基本情況如表7所示。從性別上分析，男性作者多于女性作者；從所屬地域上分析，高產核心作者來自全國18個省市自治區(qū)，其中10人來自湖北、6人來自北京、江蘇和河南各有4人、重慶和陜西各有3人，其余省市自治區(qū)都不超過2人；從單位上分析，高產核心作者主要來自各高校，其余機構的高產核心作者人數并不多，其中武漢大學的高產核心作者人數最多；從職稱上分析，近40%的高產核心作者都具有正高級職稱，具有副高級職稱的作者所占比例為50%，其他職稱的人數約占10%；從學科背景分析，幾乎所有的高產核心作者都具有編輯出版學科背景，這也從一個側面反映出現階段我國編輯出版領域的研究并沒有形成多學科學者共同參與的態(tài)勢，跨學科研究較少。

表7 48位高產核心作者的基本情況

注：未搜索到張新新、王卉的詳細信息，在統(tǒng)計時略去不計。

4.2.2 高產核心作者影響力分析

為深入分析編輯出版領域的作者成熟度，使用綜合指數法對上述高產核心作者的影響力進行排序和評價。在評價時，對某一高產核心作者影響力測評的同時考慮發(fā)文指數(pi)和被引指數(qi)，而且影響力的重要性大于生產力，發(fā)文指數在整個測評指標體系中所占權重(wpi)為0.3，而被引指數的權重(wqi)為0.7[18]。由此，高產核心作者影響力的測評公式為

Y=pi×wpi+qi×wqi

(5)

根據(5)式可計算得到每一位高產核心作者的影響力，如表8所示。

表8 48位高產核心作者的影響力

注：累計被引頻次是某位作者在研究時段內每篇論文的被引頻次之和。

由表8可知，在諸多高產核心作者中，廣東財經大學的謝文亮的綜合評價指數最高，而其余高產核心作者的綜合評價指數都較低。將上述48位高產核心作者的發(fā)文數量、累計被引頻次等進行統(tǒng)計分析。由該統(tǒng)計結果可知：48位高產核心作者的平均發(fā)文量為7.17篇，平均累計被引頻次為30.5次；極少作者能在高產的同時獲得較高的被引率，大部分作者的發(fā)文數量和被引頻次均較低。

5 結語

5.1 研究結論

8種編輯出版領域的CSSCI來源期刊——《中國科技期刊研究》《編輯學報》《出版發(fā)行研究》《科技與出版》《編輯之友》《出版科學》《現代出版》和《中國出版》在很大程度上代表了此領域較高的研究水平，起到了重要的學科導向作用?；谖墨I計量學，對8種期刊2015—2017年刊發(fā)的5809篇論文的發(fā)文情況、引文分析、活躍作者群進行分析，以揭示編輯出版領域的作者成熟度。

經過研究可知：(1)編輯出版領域的作者隊伍具有一定規(guī)模，主要來自各省市自治區(qū)的高校(編輯部、期刊部、學院等)，并且集中在北京、湖北、江蘇、上海、浙江等發(fā)達省市。但是，作者隊伍尚不成熟，研究能力以及作者之間的合作廣度和深度都有較大提升空間。雖然新生力量不斷涌現，但是瞬時作者較多，核心作者群尚未形成。(2)作者群的文獻利用和信息吸收能力較好，但是緊跟世界前沿研究的能力、作者自身學術研究之間的承接性和相關性較低，論文的學術影響和價值尚未充分發(fā)揮。(3)高產的作者群尚未形成，核心作者的論文產出率有待進一步提高，大批的作者仍然低產，跨學科研究較少。

5.2 培育對策

(1) 定期對編輯出版領域的作者隊伍進行成熟度分析。當前，面對發(fā)展迅猛的數字發(fā)展趨勢，編輯出版領域的期刊必須借助網絡數字服務平臺，定期對作者成熟度進行系統(tǒng)分析。通過統(tǒng)計機構文獻被引情況、作者發(fā)文時間跨度、作者評價情況等，能夠將數量龐大的作者隊伍的論文數量、論文質量、學術層次、研究方向和發(fā)文軌跡等清晰地揭示出來，由此為本期刊作者成熟度的提升提供專業(yè)的數據支撐[19]。

(2) 大力扶持潛在作者。對于那些具有一定研究能力的潛在作者，期刊需要制訂詳細的尋找、發(fā)現和挖掘人才的計劃，這樣才能充實自己的作者隊伍。具體來說，如果潛在作者有一定的學術視野和文字撰寫能力，那么期刊需要借助學術沙龍、高端學術論壇等對其進行有針對性的培養(yǎng)和指導，讓他們的研究重點和研究方向不斷與本期刊契合，不斷提升論文的影響力。

(3) 悉心維護高產核心作者。對于那些能夠為編輯出版領域持續(xù)提供優(yōu)質稿件的作者，期刊需要為他們提供更為細致、全面、優(yōu)質的服務，以加深雙方的信任和合作水平。在審稿方面，需要針對選題角度、撰寫方式等給出詳細和專業(yè)的審稿意見，并且盡量縮短審稿周期，優(yōu)化審稿流程，優(yōu)先出版立意新穎、專業(yè)見解獨特的論文；在論文傳播方面，充分利用各種新媒體等傳播工具提升論文的傳播效果和傳播范圍；在作者溝通方面，時刻關注高產核心作者的學術動態(tài)，利用微信、微博等網絡平臺及時將期刊的發(fā)展動態(tài)、最新資訊等發(fā)送給高產核心作者，以便他們源源不斷地向期刊投稿。