學(xué)術(shù)期刊App的困境及對策

■王雅嬌 王 佳 楊建肖 劉偉霄 李 川 劉雪春 石文川

河北農(nóng)業(yè)大學(xué)期刊社,河北省保定市靈雨寺街289號 071001

美國著名雜志《連線》(Wired) 2010年第9期大標(biāo)題為“網(wǎng)頁已死”，從此，應(yīng)用程序(App)的熱度與日俱增[1]。2015年，我國期刊基本確立了“兩微一端”的總體格局，微博、微信、手機(jī)客戶端和官方網(wǎng)站成為標(biāo)配。工信部報告中指出，2017年上半年國內(nèi)手機(jī)App數(shù)量已超402萬[2]?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，人們的閱讀方式與之前迥然相異，學(xué)術(shù)期刊也順應(yīng)這一趨勢，嘗試打造自己的App。

國外著名出版集團(tuán)，如Nature、Science等分別推出了“nature.com”和“Science Mobile” App，在手機(jī)客戶端進(jìn)行了有益嘗試，國外著名醫(yī)學(xué)期刊如《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《歐洲心胸外科雜志》于2013年推出并采用HTML5技術(shù)的App，引領(lǐng)了醫(yī)學(xué)期刊App的新方向[3-4]。據(jù)悉，美國、英國以及部分歐洲國家的期刊網(wǎng)絡(luò)流量半數(shù)以上來自手機(jī)客戶端[5]。

我國關(guān)于學(xué)術(shù)期刊App研究較早出現(xiàn)于2012年[6-8]，之后的研究多聚焦在學(xué)術(shù)期刊App的應(yīng)用現(xiàn)狀分析、制作方法解析、發(fā)展策略等方面[9-17]。從已有文獻(xiàn)中不難發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊App，尤其是單刊App數(shù)量少、關(guān)注度較低、版本差異和硬件適配性差，與“兩微”的發(fā)展大相徑庭。單就學(xué)術(shù)期刊App本身而言，其靈活性強(qiáng)，期刊自主性強(qiáng)，可實現(xiàn)許多擴(kuò)展性功能；開發(fā)者權(quán)限大、獨(dú)立性強(qiáng)；能夠?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)推送，用戶黏性強(qiáng)，適合深度閱讀，閱讀體驗良好。但目前學(xué)術(shù)期刊App的實際情況并不盡如人意，發(fā)展嚴(yán)重受滯，如何突破學(xué)術(shù)期刊App的發(fā)展困境應(yīng)是業(yè)界與學(xué)者今后的研究重點之一。筆者將從學(xué)術(shù)期刊App應(yīng)用現(xiàn)狀、受滯原因及其替代方案進(jìn)行闡述，旨為學(xué)術(shù)期刊在移動端的發(fā)展提供借鑒。

1 學(xué)術(shù)期刊App現(xiàn)狀

為了更全面、準(zhǔn)確地了解學(xué)術(shù)期刊App的開發(fā)使用情況，筆者于2018年10月6日分別以iPhone手機(jī)和iPad的應(yīng)用商店、安卓系統(tǒng)應(yīng)用程序管理平臺“豌豆莢”、Kindle閱讀器作為調(diào)研平臺，分別以“期刊”“學(xué)報”“Journal”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，獲取國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊App使用情況。從上述4個調(diào)研平臺得到的推薦程序數(shù)量分別為1340、672、165、0；為了提高查全性，再通過百度搜索引擎搜索目標(biāo)App。合計檢索到國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊App 88個(注：不同平臺檢索到的相同App記為一個)，相較于我國龐大的學(xué)術(shù)期刊群而言，學(xué)術(shù)期刊App的數(shù)量不可謂是判若云泥。檢索到的學(xué)術(shù)期刊App大致可分為三類：平臺型學(xué)術(shù)期刊App[以下簡稱“平臺型App”，如中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)開發(fā)的 “CNKI手機(jī)知網(wǎng)”App]，共15個；刊群型學(xué)術(shù)期刊App(以下簡稱“刊群App”，如中華醫(yī)學(xué)雜志社開發(fā)的“中華醫(yī)學(xué)期刊”App)，共13個；單刊型學(xué)術(shù)期刊App(以下簡稱“單刊App”，如《中國金融》編輯部開發(fā)的“中國金融”App)，共60個。學(xué)術(shù)期刊App開發(fā)及應(yīng)用情況如表1所示。

表1 學(xué)術(shù)期刊App開發(fā)及應(yīng)用情況

注：由于蘋果App Store和百度搜索無法顯示下載量，故下載量數(shù)據(jù)僅來自“豌豆莢”。

移動終端設(shè)備軟硬件的差異要求學(xué)術(shù)期刊App應(yīng)具有良好的兼容性。從表1可以看出，平臺型App兼容性良好，半數(shù)以上App兼容iOS、Android系統(tǒng)，而刊群App和單刊App的兼容性較差。盡管從百度搜索引擎中檢索到安卓版“器官移植”和“重慶醫(yī)學(xué)”App，但無法在安卓系統(tǒng)手機(jī)上安裝使用。目前還沒有出現(xiàn)適用于Kindle、漢王等電子閱讀器的學(xué)術(shù)期刊App，從Kindle商店中檢索到的學(xué)術(shù)期刊僅有《營銷科學(xué)學(xué)報》和《南京審計學(xué)院學(xué)報》。

從上線時間可以看出平臺型App普遍早于另外兩類App，四成以上的刊群App和單刊App于2016年上線。單刊App更新情況較差，大多數(shù)從無更新，對App的日常維護(hù)遠(yuǎn)不及平臺型App，如“音樂藝術(shù)”和“上海大學(xué)學(xué)報”App盡管能夠下載安裝，但無法進(jìn)行閱讀；以“熱帶作物學(xué)報”“農(nóng)學(xué)學(xué)報”為代表的39個單刊App均為“麥格期刊”旗下產(chǎn)品，上線后程序便無更新，閱讀論文需要申請“麥格期刊”賬號，并向“麥格期刊”所屬公司付費(fèi)，在極大程度上降低了期刊的自主權(quán)。

學(xué)術(shù)期刊App傳播價值的體現(xiàn)，在極大程度上依賴于下載閱讀量。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，平臺型App下載量普遍較高，僅通過“豌豆莢”下載 “CNKI移動圖書館”“超星移動圖書館”“超星學(xué)習(xí)通”App的次數(shù)分別高達(dá)135.8萬、332.1萬、788.1萬次，對學(xué)術(shù)期刊的移動端傳播起到了推動作用。與之相比，其他兩類App的下載量均在1萬次以下，尤其是單刊App，其下載量多數(shù)不足1000次，App實則進(jìn)退維亟，對于學(xué)術(shù)期刊而言，耗時費(fèi)力打造App，僅換來寥寥可數(shù)的用戶關(guān)注。

App的優(yōu)勢在于可實現(xiàn)私人訂制，調(diào)研結(jié)果顯示，僅有少數(shù)App功能相對多樣化，如“超星學(xué)習(xí)通”App具有分組討論功能；“掌上騰云”App為作者、編輯、審稿專家提供了移動采編出版服務(wù)；“國際呼吸”“中國實用外科雜志”和“診斷病理學(xué)雜志”App也提供了移動端的采編平臺；“金屬加工”App開通了專題學(xué)習(xí)、直播等功能。而多數(shù)學(xué)術(shù)期刊App功能單一，僅提供在線閱讀功能，且未實現(xiàn)全部開放獲取(Open Access,OA)。

受檢索關(guān)鍵詞所限，調(diào)研結(jié)果未必全面，但從以上數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)：學(xué)術(shù)期刊App數(shù)量，尤其是單刊App非常少，僅有極少數(shù)學(xué)術(shù)期刊開發(fā)并使用了App；單刊App的兼容性、更新情況和關(guān)注度令人堪憂，平臺型App發(fā)展?fàn)顩r良好。

2 學(xué)術(shù)期刊App發(fā)展受滯原因

平臺型App的研發(fā)者為商業(yè)公司，刊群App和單刊App的研發(fā)者是期刊社或出版集團(tuán)，開發(fā)者的差異導(dǎo)致其研發(fā)的App使用現(xiàn)狀大相徑庭。因此，筆者將從App研發(fā)主體角度出發(fā)，分析刊群App和單刊App發(fā)展受滯原因。

2.1 技術(shù)支持不夠

就開發(fā)方式而言，學(xué)術(shù)期刊App 可分為原生應(yīng)用程序(Native App)和混合型應(yīng)用程序(Hybrid App)兩類，無論哪種應(yīng)用程序的開發(fā)都有較高的計算機(jī)技術(shù)要求。一方面，平臺型App的研發(fā)主體多為CNKI、超星等數(shù)字服務(wù)商，他們有專業(yè)的研發(fā)團(tuán)隊、雄厚的技術(shù)支撐；而期刊社或出版集團(tuán)一般不專門設(shè)立計算機(jī)技術(shù)部門，學(xué)術(shù)期刊中既懂編輯業(yè)務(wù)又掌握App開發(fā)技術(shù)的編輯更是鳳毛麟角，導(dǎo)致App的開發(fā)必須依附于專業(yè)機(jī)構(gòu)，如武漢鼎森世紀(jì)科技有限公司、成都牛途科技有限公司等。另一方面，由于專業(yè)App研發(fā)機(jī)構(gòu)并不了解期刊出版情況，他們提供的App往往無法體現(xiàn)期刊特色、滿足用戶需求，導(dǎo)致App形式功能單一、同質(zhì)化嚴(yán)重，弱化了App在移動端的優(yōu)勢。

2.2 資金保障不足

將App推送到應(yīng)用程序商店并不意味研發(fā)的結(jié)束，而僅僅是一個開端，在運(yùn)行過程中需要根據(jù)用戶的反饋，解決各種BUG、及時更新功能。App的開發(fā)耗資巨大，對于平臺型App研發(fā)者而言，自然不在話下，但對于規(guī)模不大的期刊社來說，勢必成為一項大額支出。盡管目前已有技術(shù)公司為期刊免費(fèi)開發(fā)App，但僅限于固定版式的App，且后期更新、維護(hù)需要付費(fèi)。對于多數(shù)期刊社而言，原有辦刊經(jīng)費(fèi)已不闊綽，增加此項支出更是捉襟見肘，而由刊社自行完成App的更新絕非易事，這也是單刊App目前更新情況極差的癥結(jié)所在。

2.3 用戶定位差異

調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，平臺型App與刊群App、單刊App最大的差異是下載量，這雖然也取決于App的制作是否精良、更新是否及時、宣傳是否到位，但最主要取決于用戶群的差異?？缱鳛閷W(xué)術(shù)內(nèi)容的生產(chǎn)者，一直在做知識服務(wù)工作，但在互聯(lián)網(wǎng)時代出現(xiàn)了滯后現(xiàn)象。平臺型App為讀者提供海量的論文資源，而刊群App僅提供數(shù)種期刊的資源，單刊App可供讀者閱讀的文獻(xiàn)更有限。試想，我國每種學(xué)術(shù)期刊均推出一個App，學(xué)者若想通過這條渠道了解本專業(yè)前沿研究成果，可能需要下載安裝數(shù)十個單刊App，這無疑是件煩瑣冗余的工作。Com Score的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，智能手機(jī)用戶每月下載App的數(shù)量一般不多于3個，且在80%以上時間同時打開的App也不多于5個[1]。學(xué)術(shù)期刊小而散的出版布局也是其在App道路上行之不通的根本所在。

2.4 App自身局限性

Flurry的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，大約52%的App在發(fā)售3個月內(nèi)便會喪失一半以上核心用戶。其原因可能是App使用過程中的速度、功能、操作和流暢性方面仍存在缺陷[1]。這也與筆者調(diào)研結(jié)果相吻合，刊群App和單刊App的論文加載速度普遍很慢，基本沒有做筆記的功能，論文更新速度明顯滯后于紙質(zhì)期刊的出版速度。另外，下載App需要占用手機(jī)部分內(nèi)存，若App對用戶沒有足夠的吸引力，卸載也只是時間的問題。更有甚者，部分學(xué)術(shù)期刊App的下載使用需要付費(fèi)，這也是學(xué)術(shù)期刊App發(fā)展受滯的原因之一。

3 學(xué)術(shù)期刊App問題對策

通過分析學(xué)術(shù)期刊App發(fā)展現(xiàn)狀及刊群App、單刊App發(fā)展受滯原因可知，學(xué)術(shù)論文的移動端傳播可以依賴于App，但是多數(shù)單刊和刊群無力支持一個App的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該嘗試改變思路，將今后移動端融合發(fā)展工作重心轉(zhuǎn)移到探索挖掘?qū)W術(shù)期刊App的替代品中來。

3.1 漸進(jìn)式網(wǎng)頁應(yīng)用

何謂漸進(jìn)式網(wǎng)頁應(yīng)用(Progressive Web App, PWA)？不妨解釋為：如果用戶登錄了一個內(nèi)設(shè)有PWA程序的網(wǎng)頁時，他不會發(fā)現(xiàn)與原網(wǎng)頁有任何不同。有一個被稱作“服務(wù)員”(Service Worker)的編碼設(shè)備，會自動將原件儲存到用戶的設(shè)備當(dāng)中，以便于縮短網(wǎng)站與用戶設(shè)備鏈接時的讀取時長(圖1)。內(nèi)設(shè)PWA程序的網(wǎng)頁無論是功能還是頁面風(fēng)格，都與傳統(tǒng)的原生App類似；PWA還具有持續(xù)學(xué)習(xí)的能力，可以根據(jù)用戶閱讀習(xí)慣實現(xiàn)精準(zhǔn)推送；用戶若與網(wǎng)站的互動極頻繁，PWA便會自動跳出“是否需要在手機(jī)主頁上增加一個原生App的快捷圖標(biāo)”的對話框(圖2)[1]。PWA的優(yōu)點在于學(xué)術(shù)期刊可以將內(nèi)容以一種App體驗方式呈獻(xiàn)給讀者，無須強(qiáng)迫用戶進(jìn)入App商店，也不需要侵占用戶的手機(jī)內(nèi)存。

圖1 PWA工作過程

圖2 與原生App相同的PWA程序圖標(biāo)

漸進(jìn)式網(wǎng)頁的優(yōu)勢主要包括：(1)成本低廉。無需動輒十幾萬的開發(fā)資金，也無須分別編寫適應(yīng)于iOS、Android、網(wǎng)頁的程序；(2)通用性廣。適合任何設(shè)備，如計算機(jī)、移動設(shè)備、平板電腦甚至是未問世的新型電子設(shè)備；(3)獨(dú)立性強(qiáng)，不依賴于網(wǎng)絡(luò)。PWA會接收存儲數(shù)據(jù)，在離線或網(wǎng)絡(luò)信號差的情況下仍可保持運(yùn)行順暢；(4)擁有App般的使用體驗。這源自于PWA從設(shè)計之初便在模仿原生App，用戶直觀體驗毫無二致，同時保持了網(wǎng)站原有的強(qiáng)大數(shù)據(jù)支持和數(shù)據(jù)庫資源等功能優(yōu)勢；(5)所占空間極少。 Owen Campbell Moore(谷歌產(chǎn)品經(jīng)理)表示，PWA所占空間比原生App少92%，保證其在速度較慢或內(nèi)存有限的手機(jī)上可無障礙運(yùn)行；(6)從始至終不受應(yīng)用商店限制，軟件更新便捷順暢；(7)更易讓用戶發(fā)現(xiàn)。對如何使自己的App從應(yīng)用商店數(shù)以萬計的App中脫穎而出是學(xué)術(shù)期刊的一大難題，而PWA更易被用戶群發(fā)現(xiàn)，提升了PWA的安裝可能性；(8)安裝過程迅速便捷。和原生App的不同之處在于PWA無須安裝便可使用，故“安裝摩擦”導(dǎo)致80%用戶放棄安裝使用的風(fēng)險也不存在了；(9)內(nèi)容易分享，受眾更廣泛。PWA可以通過鏈接進(jìn)行跨平臺分享，而App不可以；(10)PWA維護(hù)更簡單，降低多個平臺App的維護(hù)成本。PWA的真正亮點在于學(xué)術(shù)期刊App本身的開發(fā)不再重要——移動網(wǎng)頁就是你的App[18]。

目前，PWA的應(yīng)用仍處于起步階段，且尚未運(yùn)用于學(xué)術(shù)期刊中，但已在報業(yè)嶄露鋒芒。2011年《金融時報》移除其App并用以HTML5程序語言構(gòu)建的PWA取而代之，這一舉措不僅轟動了國外期刊界，還為其帶來了一年吸引200萬用戶的不俗業(yè)績；無獨(dú)有偶，2016年《華盛頓郵報》推出了PWA，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示該報紙現(xiàn)有的70%網(wǎng)絡(luò)流量來自移動端，而其中63%來自PWA，7%來自于App。由此可預(yù)見在不遠(yuǎn)的將來，PWA會成為學(xué)術(shù)期刊移動端融合發(fā)展進(jìn)程中的巨大良機(jī)。

3.2 微信小程序

學(xué)術(shù)期刊微信公眾號的研究與使用情況明顯優(yōu)于App，關(guān)于學(xué)術(shù)期刊微信公眾號的研究多集中在公眾號的開通狀態(tài)、應(yīng)用、運(yùn)營、建設(shè)、傳播等方面[19-21]。多數(shù)學(xué)術(shù)期刊微信公眾平臺搭建完善，可實現(xiàn)當(dāng)期與過刊瀏覽、期刊在線查詢、在線采編等等，學(xué)術(shù)期刊App與其功能高度重合。從受眾角度而言，全國7億的微信用戶都可能變成期刊微信公眾號的讀者，微信的朋友圈功能又極大地增強(qiáng)了公眾號的人際傳播范圍，這正是學(xué)術(shù)期刊App所無法比擬的傳播優(yōu)勢。

如果說學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)對微信公眾號進(jìn)行了深入開發(fā)，但仍無法滿足自身需求，那么現(xiàn)在機(jī)遇來了——微信小程序[22-23]。目前，微信小程序的數(shù)量已遠(yuǎn)超100萬，開發(fā)者生態(tài)繁榮，微信團(tuán)隊的重心也從訂閱號轉(zhuǎn)向了小程序。從本質(zhì)上講，微信小程序是一種通過編程和硬件設(shè)備調(diào)用實現(xiàn)多種任務(wù)的移動端應(yīng)用，不但能夠?qū)崿F(xiàn)與原生應(yīng)用程序相同的效果，而且還具備開發(fā)技術(shù)難度低、無需安裝，與公眾號形成關(guān)聯(lián)后輕松實現(xiàn)界面跳轉(zhuǎn)等優(yōu)勢。

目前，學(xué)術(shù)期刊開發(fā)微信小程序的有益實踐較少，李廣欣[22]將其分為4類，分別是：營銷型小程序，典型案例包括“中國標(biāo)準(zhǔn)化”“中國教育學(xué)刊訂閱”等小程序，主要功能是期刊的訂閱；發(fā)布型小程序，典型案例包括“JAS自動化學(xué)報”“中國家庭醫(yī)生”等小程序，可提供論文、資訊等信息；名片型小程序，典型案例包括“中國醫(yī)藥科學(xué)雜志”小程序，將刊物的簡介、通信信息、地圖位置等集合，形成刊物的電子名片；H5功能型小程序，典型案例包括“施工企業(yè)管理雜志社”小程序，其本質(zhì)是某學(xué)術(shù)論壇的H5報名頁(圖3)。這些都是單刊基于一種或幾種需求開發(fā)的微信小程序，與其公眾號互為犄角，實現(xiàn)紙質(zhì)期刊移動端的融合發(fā)展。

圖3 學(xué)術(shù)期刊微信小程序案例。(a)營銷型小程序；(b)發(fā)布型小程序；(c)名片型小程序；(d)H5功能型小程序

另外，國家新聞出版署出版融合發(fā)展(武漢)重點實驗室發(fā)起的OSID開放科學(xué)計劃(Open Science Identity)是出版行業(yè)充分利用微信小程序(圖4)的成功案例。該計劃以安插到每篇文章首頁的二維碼為入口，提供豐富的線上擴(kuò)展功能，包括作者的語言介紹、作者與讀者的交互回答、論文中的開放數(shù)據(jù)與內(nèi)容、學(xué)術(shù)圈的構(gòu)建等。借助微信小程序，讓OSID建碼及信息上傳流程變得簡便易行(圖5)。目前，已有583家學(xué)術(shù)期刊加入該計劃，8249篇文章增添了OSID碼，實現(xiàn)了學(xué)術(shù)論文移動端的增值傳播。

圖4 OSID開放科學(xué)計劃小程序及OSID碼案例。(a)OSID小程序；(b)插入OSID碼的論文首頁

3.3 域出版

“域出版”理念最早由《南京大學(xué)學(xué)報》主編朱劍[24-25]提出，他從學(xué)術(shù)傳播秩序重構(gòu)的角度對域出版做了清晰的闡述，桑海[26-27]也曾撰文探討域出版平臺的設(shè)計思路、學(xué)術(shù)編輯在域出版平臺中的作用等問題。而“域出版”這一詞語組合最早是由超星公司于2015年4月在“華文學(xué)術(shù)期刊發(fā)展趨勢國際研討會”中提出的，這應(yīng)歸功于超星公司負(fù)責(zé)人曾多次就學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展問題與朱劍主編進(jìn)行磋商。雙方曾在會談中初步達(dá)成意向，學(xué)術(shù)期刊界與超星公司合作建設(shè)平臺，學(xué)術(shù)期刊方面提供設(shè)計方案、內(nèi)容資源和編輯力量，超星公司則負(fù)責(zé)平臺開發(fā)、技術(shù)支持、產(chǎn)品推廣等。

域出版意味著“聚合”，既包括內(nèi)容的聚合，也包括平臺和渠道的聚合，它是“以專欄為基本傳播單元”的出版理念，不同于上述的刊群App或平臺型App，它的邊界線更為清晰，更適合移動端閱讀。有人對域出版平臺做過如下設(shè)想：若一級學(xué)科設(shè)20～30個專欄，將會有幾百個專欄陳列在數(shù)字化平臺上，讀者可隨意訂閱感興趣的專欄，把這些專欄組成一本獨(dú)一無二的雜志，真正實現(xiàn)私人訂制期刊。域出版平臺與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊App相比，更易形成個性化、精準(zhǔn)的知識服務(wù)體系。域出版的概念是由學(xué)術(shù)期刊人提出的，使其在氣質(zhì)上既不同于政府管理部門主導(dǎo)的頂層設(shè)計，也不同于以市場為導(dǎo)向的商業(yè)化設(shè)計，更不同于IT精英技術(shù)導(dǎo)向型的設(shè)計[27]。在域出版平臺建設(shè)方案中，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容資源、編輯力量與超星公司的技術(shù)力量、數(shù)字資源、用戶渠道相得益彰，這便意味著，無論對數(shù)字服務(wù)商還是學(xué)術(shù)期刊，域出版平臺都將是未來學(xué)術(shù)期刊移動端發(fā)展的不錯選擇。

域出版平臺最終命名為“超云”，“全國社科期刊創(chuàng)新聯(lián)盟”成為“超云”平臺的運(yùn)營機(jī)構(gòu)，未來“超云”平臺將實現(xiàn)完全OA，同時實現(xiàn)其他衍生功能。2015年年底，該平臺進(jìn)入了實質(zhì)性開發(fā)階段，目前仍在積極構(gòu)建之中，這個以期刊人為主導(dǎo)打造的“超級App”值得期待。

4 結(jié)語

媒體融合時代，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊積極探索、勇于嘗試，經(jīng)過數(shù)年摸索發(fā)現(xiàn)，由期刊社或出版集團(tuán)研發(fā)的學(xué)術(shù)期刊App存在一定的缺陷，無論是軟硬件的適配性、程序的更新情況，還是用戶的下載使用情況都不盡如人意，刊群App和單刊App的發(fā)展舉步維艱。但讀者對學(xué)術(shù)期刊移動端發(fā)展的需求又十分迫切，因此亟需探尋學(xué)術(shù)期刊App的替代品。本研究分析了三種學(xué)術(shù)期刊App的替代品：PWA的研發(fā)讓網(wǎng)頁成為App，使得App的開發(fā)可有可無；微信小程序?qū)嵸|(zhì)是開發(fā)更為簡單的應(yīng)用程序，與公眾號互為犄角，實現(xiàn)1+1>2的傳播效果；域出版平臺則是一個由期刊人主導(dǎo)的更適于學(xué)術(shù)傳播的超級App。

本研究所涉及的學(xué)術(shù)App的替代品——PWA、微信小程序和域出版平臺在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域的實踐都處于剛剛起步階段，僅微信小程序有為數(shù)不多的典型案例，故本研究主要是基于前期調(diào)研數(shù)據(jù)的理論推演與設(shè)想性思辨，其中蘊(yùn)藏的強(qiáng)大生機(jī)值得業(yè)界、學(xué)界給予更多關(guān)注，以實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊移動端突躍式發(fā)展。