東部沿海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化分析

趙宇豪

（宿遷學(xué)院建筑工程學(xué)院，江蘇 宿遷 223800）

區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差異與極化分析對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)定與協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的意義。經(jīng)濟(jì)極化是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間上的非均衡發(fā)展和區(qū)域差異擴(kuò)大化的過程，而經(jīng)濟(jì)極化區(qū)域是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高而且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起著舉足輕重作用的地區(qū)，區(qū)際關(guān)系及城市功能比較強(qiáng)。Zhang等認(rèn)為，一定的區(qū)域差異向“貧困”和“富?！眱蓚€(gè)方面演進(jìn)的發(fā)展傾向是由區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化所導(dǎo)致的區(qū)域分化。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)極化的現(xiàn)象是否存在以及針對(duì)差異和極化的研究方法的討論。如歐向軍等人用沃爾夫森和TW指數(shù)方法揭示了改革開放以來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異和極化在江蘇省內(nèi)的水平和特征；陳釗通過分析得到南北差異在中國(guó)東和中部將會(huì)逐步擴(kuò)大增強(qiáng)；吳殿廷研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)新的不平衡發(fā)展即南快北慢；歐向軍等在中國(guó)大陸范圍內(nèi)，運(yùn)用國(guó)內(nèi)外方法解析了改革開放之后中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異和空間格局的變化；郭騰云闡釋了中國(guó)各個(gè)地方空間方向上的極化傾向態(tài)勢(shì)等。

國(guó)外對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論研究相對(duì)成熟，國(guó)內(nèi)學(xué)者更加關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的差異對(duì)于某個(gè)地區(qū)的影響以及對(duì)如何出現(xiàn)這樣的現(xiàn)狀，為什么導(dǎo)致這樣的格局和對(duì)經(jīng)濟(jì)體之間問題出現(xiàn)的成因做出解釋。但對(duì)于中國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異和極化的研究相對(duì)薄弱，理論研究落后于實(shí)踐需求?；诖?，本文以中國(guó)東部沿海地區(qū)的地級(jí)市為基本單元，運(yùn)用變差系數(shù)、泰爾指數(shù)、坎貝爾—張指數(shù)、TW崔王指數(shù)，分析東部沿海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的演變過程和格局，從而為其經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、穩(wěn)定發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展決策制定提供智力支撐。

一、研究區(qū)域與研究方法

（一）區(qū)域概況

中國(guó)東部沿海地區(qū)是指中國(guó)東部沿海省份及其相關(guān)城市，包括福建、浙江、廣東、江蘇、山東等地。該區(qū)域自然地理位置優(yōu)越，附近海域遼闊且有大片的平原，水陸交通發(fā)達(dá)便利，而且對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸便利，有充足的勞動(dòng)力人口、豐富的自然資源和高技術(shù)水平、良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。本文所研究的的東部沿海地區(qū)具體是指海南、廣東、福建、浙江、上海、江蘇、山東、河北、北京、天津、遼寧共11?。ㄖ陛犑校Ｔ摰貐^(qū)以占全國(guó)小半的人口，創(chuàng)造了全國(guó)地區(qū)生產(chǎn)總值的很大一部分，地區(qū)人均GDP遠(yuǎn)高于中國(guó)其他地區(qū)的平均水平，尤其是西部地區(qū)。

（二）研究方法

1.差異系數(shù)

本文在比較東部沿海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的演變趨勢(shì)方面均采用兩種數(shù)理模型，以期相互驗(yàn)證并準(zhǔn)確反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化演變軌跡。首先，采用變差系數(shù)和泰爾指數(shù)，計(jì)算分析東部沿海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；其次，采用坎貝爾—張指數(shù)和TW崔王指數(shù)計(jì)算分析東部沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化演變趨勢(shì)；最后，將東部沿海區(qū)域按南北省份進(jìn)行劃分，帶入地級(jí)市的地區(qū)生產(chǎn)總值和人口數(shù)據(jù)計(jì)算分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的演變格局。

（1）變差系數(shù)

使用變差系數(shù)分析區(qū)域差異，公式如下：

式中：CV表示變差系數(shù)；y和yi分別表示研究區(qū)和i區(qū)域的人均GDP；n表示區(qū)域數(shù)。CV值愈小，表明區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異愈小。

（2）泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)可用來評(píng)估區(qū)域差異，其值越小，表示區(qū)域發(fā)展越均衡。泰爾指數(shù)可以把區(qū)域經(jīng)濟(jì)總差異分解為組內(nèi)差異和組間差異，從而可以比較不同分類的差異對(duì)區(qū)域總差異貢獻(xiàn)。

式中，yi和yk分別表示i區(qū)域和群組k的人均GDP，nk和n分別表示群組k和研究區(qū)的個(gè)體數(shù)，Tb表示K群組間的差異，Tw則表示K群組內(nèi)的差異。

2.極化指數(shù)

主要運(yùn)用坎貝爾—張指數(shù)（KZ）指數(shù)和TW崔王指數(shù)這兩種方法來進(jìn)行東部沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化的比較分析。

（1）坎貝爾—張指數(shù)（KZ）

使用坎貝爾—張指數(shù)（KZ）的方法來進(jìn)行極化分析，是指區(qū)域間差異與區(qū)域內(nèi)部差異的比值，表明如果區(qū)域內(nèi)部差異小，即使發(fā)生很小變化也會(huì)引起指數(shù)的較大變化。

式中：BT表示區(qū)域間差異，WT表示區(qū)域內(nèi)部差異；yi為第i區(qū)域的人均GDP，xi同理；Yr是所有子區(qū)域加權(quán)人均GDP，Xr同理，r為區(qū)域數(shù)。

（2）TW崔王指數(shù)

TW崔王指數(shù)是一種比較常用的計(jì)算區(qū)域間極化的方法，簡(jiǎn)稱TW指數(shù)。

其中，A和α分別為標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)和敏感度系數(shù)，α?。?,1.6）之間的值；k為區(qū)域數(shù)，yi是第i區(qū)域的人均GDP，yj同理；f(yi)是第i區(qū)域城鎮(zhèn)人口占整個(gè)區(qū)域城鎮(zhèn)人口比例，f(yj)同理。

（三）數(shù)據(jù)來源

通過對(duì)東部沿海的101個(gè)地級(jí)市（直轄市）為主要對(duì)象來進(jìn)行研究分析，港澳臺(tái)不在此次研究范圍。研究中主要數(shù)據(jù)來源于各省份各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站中的統(tǒng)計(jì)年鑒在1990-2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)的年末總?cè)丝跀?shù)和當(dāng)年的地區(qū)生產(chǎn)總值，從而進(jìn)行CV變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、坎貝爾—張數(shù)、TW崔王的數(shù)據(jù)分析。

二、實(shí)證分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的演變過程分析

1990-2014年期間，即使在國(guó)內(nèi)外復(fù)雜的背景下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依然取得了較快發(fā)展。在這一時(shí)間段內(nèi)加速地改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式同時(shí)也在適時(shí)地調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，統(tǒng)籌規(guī)劃區(qū)域發(fā)展的決策和戰(zhàn)略發(fā)展形勢(shì)討論，從而有效地提高東部發(fā)展的速度與水平，各區(qū)域之間的各自優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步地反映出來，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的波動(dòng)發(fā)生擴(kuò)大及極化的整體上增強(qiáng)。

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)擴(kuò)大

根據(jù)CV變異系數(shù)公式和泰爾指數(shù)的公式，計(jì)算出1990-2014年的人均GDP的差異系數(shù)（圖1）。從圖1可以得出，研究中的地級(jí)市之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)總差異是呈一定的規(guī)律，在這種縮小——擴(kuò)大——縮小——擴(kuò)大的趨勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)變化在差異方面可大致分為下面的四個(gè)階段：

圖1 東部沿海城市間區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的演變趨勢(shì)（1990-2014）

（1）1990-1996年：此時(shí)間段內(nèi)的CV值和泰爾指數(shù)在一定程度上呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，其中CV值從0.6682下降到了0.614。泰爾指數(shù)從0.0802下降到了0.0714。

（2）1996-2005年：2000年的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，并且2001年我國(guó)加入了世界貿(mào)易組織（WTO），國(guó)門進(jìn)一步向世界范圍打開，在一定程度上扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑的局面，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇。2005年CV值和T值分別為0.7863和0.1246，比2004年分別增加了0.0749和0.0257，相對(duì)擴(kuò)大了13.34%和25.99%，年均增幅分別為1.34%和4.26%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。

（3）2005-2011年：“非典”之后，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了短期的沖擊和影響。年由于金融危機(jī)的影響下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到了一定程度的減弱，從而經(jīng)濟(jì)差異也相對(duì)縮小。2011年CV值和T值較2005年分別下降了0.2959和0.0688，年均降幅分別為7.15%和11.93%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異逐步下降。

（4）2011-2014年：因?yàn)槲覈?guó)開始實(shí)施貨幣政策以至于行情相對(duì)的寬松，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極大重視，宏觀調(diào)控使得經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，一定程度上促進(jìn)了差異的擴(kuò)大。2011年CV值和T值分別為0.4904和0.0558，并且2013年分別增加到了0.5027和0.0623，2014年CV值則為0.5832和T值為0.0741。年均增幅分別為6.17%和4.79%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈一定的趨向擴(kuò)大。

綜上所述，1990-2014年CV值和T值變化可分為四個(gè)階段，總趨勢(shì)是呈現(xiàn)縮小——擴(kuò)大——縮小——擴(kuò)大的，總體上是數(shù)值上升形態(tài)。反映了在該段時(shí)期研究地區(qū)各城市間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是不斷變動(dòng)的。其中在2004年和2014年區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異最大，2007年經(jīng)濟(jì)差異快速縮小。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化整體加強(qiáng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與經(jīng)濟(jì)極化的變化趨勢(shì)基本上是呈現(xiàn)為一定的相似之處的，表現(xiàn)為隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大，區(qū)域極化不斷加強(qiáng)。這規(guī)律態(tài)勢(shì)與崔王和Zhang等人的研究結(jié)果相一致。

圖2 東部沿海城市間區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化的演變趨勢(shì)（1990-2014）

根據(jù)坎貝爾—張公式和TW崔王公式計(jì)算出1990-2014年人均GDP的極化指數(shù)，得出極化的總體趨勢(shì)。由圖2可知，TW崔王極化指數(shù)由1990年的0.6468逐步上升至2014年的6.1556。而坎貝爾—張指數(shù)則是呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)上升趨勢(shì)，大致可以分為5個(gè)階段：從1990-2003年大體是穩(wěn)步上升階段；其中2003-2004間有一次較為明顯的下降現(xiàn)象；2004-2006期間表現(xiàn)是較為急劇的上升；2006-2008又是一次較為顯著的下降趨勢(shì)；2008年以后則是呈現(xiàn)持續(xù)的上升傾向。總的來說，1990-2014年中國(guó)東部沿海地級(jí)市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)增強(qiáng)的趨勢(shì)。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的演變格局分析

本文研究的省份（直轄市）主要包括海南省、廣東省、福建省、浙江省、江蘇省、上海。北部地區(qū)為山東省、遼寧省、北京、天津、河北省。以南北省份的地級(jí)市的地區(qū)生產(chǎn)總值和人口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析運(yùn)算，從而得出結(jié)論。

1.東部沿海城市南北部地區(qū)的差異

改革開放以來，在黨和政府的大力扶持下南部地區(qū)趕上了祖國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好機(jī)遇并且可以設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)、開發(fā)區(qū)等各項(xiàng)事宜。主要是因?yàn)槟喜康陌l(fā)展機(jī)遇眾多不一導(dǎo)致的南部地區(qū)各城市間的差異明顯且大，而北部地區(qū)并沒有南方的機(jī)遇優(yōu)勢(shì)，因此在1990以后北方發(fā)展較南方相對(duì)差異小。發(fā)展較為穩(wěn)定的是北方地區(qū)的城市，區(qū)域內(nèi)部的差異和南方城市間比起來相對(duì)差異小，如圖3。

圖3 東部沿海區(qū)域的南北地區(qū)的內(nèi)部差異分析（1990-2014）

2.東部沿海城市南北部地區(qū)的極化

以各省的地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)來匯總表示東部沿海的南北經(jīng)濟(jì)差異與極化比較。當(dāng)然，中國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)過多年發(fā)展，成就成果是令人矚目的，但必不可少地會(huì)出現(xiàn)地區(qū)內(nèi)部巨大的區(qū)域差異。即使也存在各省內(nèi)區(qū)域發(fā)展的不平衡，但是南北兩大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距還是比較明顯。附表1展示了東部沿海地區(qū)南北的經(jīng)濟(jì)差異與極化的相關(guān)數(shù)據(jù)的匯總分析。

從區(qū)域內(nèi)差異來看（附表1），南部地區(qū)內(nèi)部差異均大于同期北部，說明南部地區(qū)城市間差異相對(duì)明顯，即使經(jīng)濟(jì)總量較大，水平較高。具體來看，北部地區(qū)的內(nèi)部差異在1990年至2014年間整體波動(dòng)幅度不大且略有下降。具體可分為兩個(gè)階段：1990-2002年為內(nèi)部差異擴(kuò)大期，區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)從0.0263增加到0.0385；2003-2014年為內(nèi)部差異縮小期，差異從0.0384下降到0.0241，說明隨著經(jīng)濟(jì)水平的快速發(fā)展，北部地區(qū)的差異逐步縮小。而南部地區(qū)的內(nèi)部差異與北部基本相同，表現(xiàn)為先緩慢增大后急劇縮小，但變化幅度比北部大。具體來看，1990-2005年為內(nèi)部差異穩(wěn)步擴(kuò)大期，區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)從0.0411增加到0.0852；2005-2014年為內(nèi)部差異急劇縮小期，差異從0.0852下降到0.0277。

從區(qū)域間差異來看，南部和北部地區(qū)這兩大區(qū)域內(nèi)部差異影響著兩大區(qū)域間差異的起伏和波動(dòng)趨勢(shì)。由數(shù)據(jù)表可知，從1990年至2014年南部和北部地區(qū)的大體上是上升的趨向，但是其中的變動(dòng)差異起伏也是比較大些的。1990年至1999年區(qū)域間差異不斷擴(kuò)大，1990年是0.001到1999年0.0049，達(dá)到最大值，增加了4倍；1999年至2013年雖然又呈下降趨勢(shì)。但是，2013年到2014年兩大板塊內(nèi)部差異又急劇擴(kuò)大。

總體而言，大部分城市差異的擴(kuò)大或縮小，必然帶來極化的增強(qiáng)或減弱，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)差異的分布變化和極化分布變化呈現(xiàn)出一定程度的相關(guān)性。但差異和極化的變化也并非完全成正向關(guān)聯(lián)，也就是說，差異的差距大極化程度也不一定就高，差異小極化程度也未必低。最終還是要落實(shí)到具體年份的相關(guān)的數(shù)據(jù)上，具體問題具體分析。

三、結(jié)論與討論

通過采用國(guó)外相關(guān)的CV差異系數(shù)、泰爾指數(shù)、坎貝爾—張、TW崔王極化指數(shù)等相關(guān)的公式及計(jì)算方法，以中國(guó)東部沿海地區(qū)的地級(jí)市為研究單元，從而以差異與極化的公式方法來認(rèn)識(shí)和分析問題即東部沿海地區(qū)在1990-2014年間的發(fā)展變化也就是經(jīng)濟(jì)差異與極化的情況。結(jié)論分析得出：近25年以來的東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異和極化演變趨勢(shì)大致趨向穩(wěn)定，總體來說呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)；東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異和極化在演變格局方面表現(xiàn)得較為明顯，其中南方地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異與極化表現(xiàn)為增強(qiáng)較快，而北部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異和極化較小，卻也呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大趨勢(shì)；就整體來說，多數(shù)地區(qū)內(nèi)部差異與極化的變化是表現(xiàn)為正向關(guān)聯(lián)。

（1）在國(guó)內(nèi)外環(huán)境及各種因素的影響下，近二十五年來，我國(guó)東部沿海地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)差異和極化的水平是一種動(dòng)態(tài)上升趨勢(shì)，其中2005年和2007年波動(dòng)是最為顯著的；同時(shí)，變動(dòng)的趨勢(shì)傾向在地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異與極化方面表現(xiàn)得極為相似，只要區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異加大了，區(qū)域間極化也會(huì)跟著不斷加強(qiáng)，相反的情況則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷地減小，區(qū)域間極化就不斷地降低。

（2）就東部沿海地區(qū)來說，南北部城市之間的差異在整個(gè)總差異上所占較大，影響較弱的一些是南北部城市之間的內(nèi)在的差異情況，其實(shí)南方地區(qū)的內(nèi)在中也存在一定差異，如南北方城市間各方面的一些差距在江蘇省內(nèi)的表現(xiàn)。如果能夠有效地制定相關(guān)的措施方案，通過一些制定的政策，來控制區(qū)域內(nèi)部差異，那么區(qū)域之間的差異將會(huì)代替區(qū)域內(nèi)部間的差異從而會(huì)上升為主要差異，以至于南北之間的差異會(huì)成為主要差異。

（3）南方的城市中的差異與極化水平總體較高，南部區(qū)域差異大體上與整個(gè)東部沿海差異指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平起著相對(duì)的主導(dǎo)作用。北方的城市之中的差異和極化水平與南部地區(qū)相比之下整體來說偏低一些，北部地區(qū)內(nèi)部差異變動(dòng)和南部地區(qū)差異之間相比較的變化程度較小，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小，北部地區(qū)差異從總體上說波動(dòng)較穩(wěn)，能夠改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以促使區(qū)域的協(xié)調(diào)。

（4）在南北地區(qū)內(nèi)部差異和極化變動(dòng)研究方面，其大多數(shù)區(qū)域的變化差異較為一致，在整個(gè)東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異與極化變動(dòng)方面也表現(xiàn)為大體相似，但是其間并非完全成正向關(guān)聯(lián)，具體要根據(jù)該區(qū)域的相關(guān)事實(shí)數(shù)據(jù)計(jì)算得出，存在特殊年份不一樣的現(xiàn)象。即區(qū)域差異越大，極化不一定就越強(qiáng)。

附表1 東部沿海地區(qū)南北部城市的內(nèi)部差異與極化分析（1990-2014）