不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾旱慕Y(jié)構(gòu)特征

溫旭，馬旭洲，范偉，李星星，鐘穎良

（1.上海海洋大學(xué)，水產(chǎn)科學(xué)國家級實驗教學(xué)示范中心/農(nóng)業(yè)部淡水水產(chǎn)種質(zhì)資源重點實驗室/上海水產(chǎn)養(yǎng)殖工程技術(shù)研究中心/水產(chǎn)動物遺傳育種協(xié)同創(chuàng)新中心，上海 201306；2.贛州市水產(chǎn)研究所，江西 贛州 341100；3.云南省水產(chǎn)技術(shù)推廣站，昆明 650034；4.遵義市水產(chǎn)站，貴州遵義 563000）

在淡水生態(tài)系統(tǒng)中，初級生產(chǎn)者浮游植物與水環(huán)境關(guān)系密切，浮游植物群落結(jié)構(gòu)及動態(tài)能精確地指示水環(huán)境的變化，浮游植物群落結(jié)構(gòu)也會因水環(huán)境的變化而改變[1]。浮游植物因能快速對水體環(huán)境做出反應(yīng)，因此，其群落結(jié)構(gòu)的時空變化和物種多樣性常作為水質(zhì)和淡水生態(tài)系統(tǒng)的評估指標(biāo)[2-4]。在浮游植物分析方法中廣泛使用的林氏分類法[5]和分子鑒定法[5]無法體現(xiàn)浮游植物的生態(tài)學(xué)功能[6]。1980年，REYNOLDS[7]首次提出浮游植物功能類群這一概念及相應(yīng)的分類方法。浮游植物功能類群分類法以浮游植物的功能性特征（包括生理學(xué)、形態(tài)學(xué)和生態(tài)學(xué)特征）為基礎(chǔ)，將同一生境下共存的藻類歸為一組，同組內(nèi)的浮游植物通常具有相似的環(huán)境適應(yīng)性特征[6，8]。2007 年，SALMASO 等[9]結(jié)合植物功能群（functional groups,FG）和 植 物 功 能 型（plant functional types,PTF）的優(yōu)點，提出了生態(tài)功能群（morpho-functional groups,MFG）劃分法。2010年，KRUK等[10]主要根據(jù)形態(tài)特征參數(shù)，提出了形態(tài)功能群（morphology-based functional groups,MBFG）劃分法。目前，我國浮游植物功能類群分類法主要應(yīng)用在對浮游植物生態(tài)學(xué)和水體環(huán)境質(zhì)量評價上，河流[11-12]、水庫[13-14]、養(yǎng)殖池塘[15]等水生生物系統(tǒng)因地域、物質(zhì)循環(huán)和能量流動的差異，其浮游植物的群落結(jié)構(gòu)及動態(tài)變化存在較大差異。

中華絨螯蟹（Eriocheir sinensis）是我國極為重要的水產(chǎn)經(jīng)濟甲殼類，其獨特的風(fēng)味、營養(yǎng)和經(jīng)濟價值得到越來越多水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者的青睞[16]。中華絨螯蟹幼蟹養(yǎng)殖者常在池塘里種植水花生（Alternanthera philoxeroides），既可為河蟹提供棲息、隱蔽、脫殼的場所，也可以起到凈化、穩(wěn)定水質(zhì)和豐富池塘水環(huán)境生物多樣性的作用[16]。筆者就不同面積蘆葦?shù)緦τ仔诽了|(zhì)凈化效果的初步探究[17]表明：蘆葦?shù)具m合在幼蟹塘種植，且種植20%面積對幼蟹塘水體具有較好的凈化作用。目前已有關(guān)于幼蟹培育池浮游植物的群落結(jié)構(gòu)[18]和成蟹生態(tài)養(yǎng)殖塘浮游植物功能類群的群落結(jié)構(gòu)特征[15]的報道，但還未有在幼蟹池中套種不同面積水生作物后浮游植物功能類群結(jié)構(gòu)及其變化的報道。因此，本文通過監(jiān)測不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参?，分析其種類組成、密度、生物量和多樣性，揭示其變化規(guī)律，探究其功能類群與環(huán)境因子的關(guān)系，評估幼蟹池塘套種多少面積的蘆葦?shù)据^為合適，為幼蟹、池塘養(yǎng)殖提供參考。

1 材料與方法

1.1 實驗地點

選擇在上海市崇明縣新河鎮(zhèn)新建村上海福島水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社（北緯31°73′，東經(jīng)121°40′）進(jìn)行實驗。

1.2 實驗條件

實驗蟹為中華絨螯蟹，苗種是上海市中華絨鰲蟹產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系苗種基地所提供的“江海21”；實驗水稻為蘆葦?shù)?；實驗河蟹幼蟹培育池塘?2口面積均為2 200 m2的標(biāo)準(zhǔn)池塘，防逃設(shè)施齊全，均有單獨的進(jìn)水口和排水口，為半封閉式養(yǎng)殖模式，池塘水源為長江支流。

1.3 實驗設(shè)計

以不種蘆葦?shù)荆?%）為空白對照，設(shè)10%、20%、30%面積蘆葦?shù)?個處理，每個處理均設(shè)3個重復(fù)。蘆葦?shù)揪N在池塘四周，靠岸，池塘中間移栽水花生，用毛竹打樁固定，定期清除多余的水花生，控制在約50%的面積。所有池塘水源一致，除種植面積不相同外，田間管理、投喂管理等均一致。2015年4月20日育秧，6月初移栽蘆葦?shù)?，大壟雙行。每口池塘投放中華絨螯蟹大眼幼體7 500 g，約100萬～110萬只。

1.4 采樣與分析方法

實驗采集從2015年7月13日開始，于2015年10月14日結(jié)束，采樣間隔時間為15 d，共采樣7次，每次采樣均在晴朗無風(fēng)的8：00—9：30進(jìn)行。在池塘中間及四周靠岸邊約1.0 m處各采集中層水1.0 L，混合后取1.0 L作為水樣。樣品采集和處理方法根據(jù)《湖泊生態(tài)調(diào)查觀測與分析》[19]；種類鑒定依據(jù)《中國淡水藻類：系統(tǒng)、分類及生態(tài)》[20-21]。所有水質(zhì)指標(biāo)檢測方法均參照《水和廢水監(jiān)測分析方法》（第4版）[22]。

用Excel 2010對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和處理；用SPSS 22.0對不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏钠骄芏?、平均生物量和生物多樣性指?shù)進(jìn)行單因素方差分析；運用Canoco 4.5軟件對浮游植物優(yōu)勢種功能類群和池塘水質(zhì)環(huán)境因子進(jìn)行冗余分析（redundancy analysis,RDA），對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)lg（x+1）處理。

1.5 計算公式

種類優(yōu)勢度Y=（ni/N）fi。式中：ni為第i種的個體數(shù)；N為每個種的總個體數(shù)；fi為第i種的出現(xiàn)頻率。當(dāng)Y＞0.02時，則為優(yōu)勢種。

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′=－∑[（ni/N）log2（ni/N）]。Pielou均勻度指數(shù)J=H′/lnS。Margalef豐富度指數(shù)D=（S－1）/log2N。式中：ni為第i種的個體數(shù)；N為采集水樣的所有種類的總個體數(shù)；S為采集水樣的種類總數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 蘆葦?shù)炯昂有飞a(chǎn)情況

在實驗結(jié)束時，12口實驗池塘的河蟹產(chǎn)量均超過1 875 kg/hm2；10月20日收割蘆葦?shù)?，其種植和生產(chǎn)情況如表1所示。

表1 不同處理組蘆葦?shù)镜姆N植及生產(chǎn)情況Table 1 Cultivation and production situation of reed type rice in different treatment groups

2.2 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锓N類組成與優(yōu)勢種

2015年7—10月，在實驗塘共檢測出浮游植物8門71屬126種，其中：綠藻門最多，為41種；其次為硅藻門，30種；藍(lán)藻門、裸藻門、黃藻門、甲藻門、金藻門、隱藻門分別為24、21、4、3、2、1種。不同采樣時間的實驗塘浮游植物種類組成變化情況如圖1所示，分別為63、49、35、45、44、41、46種。

圖1 實驗塘浮游植物種類組成變化Fig.1 Variation of species composition of phytoplankton in the experimental ponds

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锓N類組成及變化如圖2所示。在整個實驗期間，種植20%面積蘆葦?shù)居仔诽翙z測出76種浮游植物，高于空白對照組（71種），種植10%和20%面積蘆葦?shù)境靥粮∮沃参飫t低于對照組，分別為59和62種；金藻門中的2種浮游植物分別出現(xiàn)在0%和30%面積蘆葦?shù)境靥?；只?0%面積蘆葦?shù)居仔诽翛]有檢測出甲藻門藻類。

圖2 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锓N類組成變化Fig.2 Variation of species composition of phytoplankton in the young crab pond with different reed type rice acreages

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参飪?yōu)勢種有16種，分別為：硅藻門5種，包括具星小環(huán)藻（Cyclotella stelligera）、雙 頭 針 桿 藻（Synedra amphicephal）、普通等片藻（Diatoma vulgare）、扁圓卵 形 藻（Cocconeis placentulavar.）、尖 針 桿 藻（Synedra acus）；藍(lán)藻門6種，包括柔軟腔球藻（Coelosphaerium kuetzingiarum）、針狀藍(lán)纖維藻（Dactylococcopsisacicularis）、小席藻（Phormidium tenu）、微小色球藻（Chroococcus minutus）、針晶藍(lán)纖維藻鐮刀型（Doctylococcopsis rhaphidioides）、銅色顫藻島生變種（Oscillatoria chalybeavar.）；綠藻門4種，包括球衣藻（Chlamydomonas globosa）、水溪綠球藻（Chlorococcum nifusionum）、小球衣藻（Chlamydomonasmicrospphaera） 、集 星 藻（Actinastrum hantzschii）；隱藻門1種，為嚙蝕隱藻（Cryptomons erosa）。根據(jù)浮游植物功能分類方法[23]對浮游植物16種優(yōu)勢種進(jìn)行功能類群劃分，它們分屬于12個功能類群，為R、S1、G、J、B、D、P、LO、WO、X2、X1、MP（表2）。

表2 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参飪?yōu)勢種功能類群分類Table 2 Functional groups of phytoplankton dominant species in the young crab pond with different reed type rice acreages

2.3 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏钠骄芏?/h3>

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏钠骄芏茸兓秶鸀?～（8.135±4.794）×107L－1（圖3）。0%、10%、20%、30%4個處理的浮游植物平均密度變化范圍分別為0～（3.275±1.368）×107、（0.052±0.011）×107～（3.097 ± 1.096）× 107、（0.231 ± 0.053）× 107～（5.189±1.759）×107和（0.113±0.058）×107～（8.135±4.794）×107L－1。10%、20%、30%3組浮游植物平均密度均呈雙谷值變化趨勢，且首谷值均出現(xiàn)在7月26日，次谷值均出現(xiàn)在9月26日；0%組浮游植物平均生物密度為單峰值變化趨勢，峰值出現(xiàn)在9月9日，為（3.275±1.368）×107L－1。由不同面積幼蟹塘采樣期間浮游植物密度平均數(shù)在不同處理間的差異顯著性分析結(jié)果（表3）可知：10%、30%2組差異顯著（P＜0.05）；10%組的平均生物密度最小，30%組最大。

圖3 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锲骄芏鹊淖兓疐ig.3 Variation of average density of phytoplankton in the young crab pond with different reed type rice acreages

表3 不同面積蘆葦?shù)居仔诽敛蓸悠陂g浮游植物平均密度和生物量Table 3 Average density and biomass of phytoplankton in the young crab pond with different reed type rice acreages

2.4 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏钠骄锪?/h3>

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锲骄锪康淖兓秶鸀椋?.079±0.454）～（38.162±13.414）mg/L（圖4）。0%、10%、20%、30%4組浮游植物平均生物量的變化范圍分別為（2.383±0.950）～（38.162±13.414）、（1.079±0.454）～（21.535±13.576）、（2.425±1.122）～（36.050±15.259）和（1.420±0.534）～（31.828±12.485）mg/L。10%、20%、30%3組浮游植物平均生物量均為雙峰值變化趨勢，首峰值和次峰值均分別出現(xiàn)在8月27日和9月26日；0%組浮游植物的平均生物量呈直線增大趨勢；4組浮游植物平均生物量均出現(xiàn)在7月13日。由不同池塘在采樣期間浮游植物生物量平均數(shù)在不同處理間的差異顯著性分析結(jié)果（表3）可知：0%、10%、20%、30%4組間差異不顯著（P＞0.05）；0%組的平均生物量最小，20%組最大。

圖4 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锲骄锪康淖兓疐ig.4 Variation of average biomass of phytoplankton in the young crab pond with different reed type rice acreages

2.5 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锒鄻有?/h3>

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏腟hannon-Wiener多樣性指數(shù)變化范圍為（1.301±0.072）～（2.387±0.368）（圖5）。0%、10%、20%、30%4組浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的變化范圍分別為（1.237±0.050）～（2.125±0.147）、（1.063±0.015）～（2.387 ± 0.368）、（1.592 ± 0.232）～（2.262 ± 0.013）和（1.301±0.072）～（2.155±0.123）。0%組浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)呈雙峰值變化趨勢，雙峰值分別出現(xiàn)在8月13日和9月26日；10%組浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)呈雙谷值變化趨勢，雙谷值分別出現(xiàn)在7月26日和9月9日；20%、30%2組浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的變化趨勢一致，均為谷值、峰值交替。

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏腜ielou均勻度指數(shù)變化范圍為（0.346±0.006）～（0.843±0.125）（圖6）。0%、10%、20%、30%4組浮游植物的Pielou均勻度指數(shù)變化范圍分別為（0.435±0.018）～（0.675±0.018）、（0.346±0.006）～（0.843±0.125）、（0.522±0.049）～（0.689±0.006）和（0.375±0.023）～（0.702±0.036）。0%組浮游植物的Pielou均勻度指數(shù)呈雙峰值變化趨勢，首峰值和次峰值分別出現(xiàn)在8月13日和9月26月；10%組浮游植物的Pielou均勻度指數(shù)呈雙谷值變化趨勢，首谷值和次谷值分別出現(xiàn)在7月25日和9月9日；20%、30%2組浮游植物的Pielou均勻度指數(shù)變化趨勢一致，均為峰值、谷值交替出現(xiàn)，但變化的幅度不一致。

圖5 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏腟hannon-Wiener多樣性指數(shù)平均值的變化Fig.5 Variation of Shannon-Wiener diversity index average of phytoplankton in the young crab pond with different reed type rice acreages

圖6 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参颬ielou均勻度指數(shù)平均值的變化Fig.6 Variation of Pielou evenness index average of phytoplankton in the young crab pond with different reed type rice acreages

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏腗argalef豐富度指數(shù)變化范圍為（1.038±0.183）～（1.852±0.131）（圖7）。0%、10%、20%、30%4組浮游植物的Margalef豐富度指數(shù)變化范圍分別為（1.225±0.276）～（1.701±0.141）、（1.038±0.183）～（1.763±0.123）、（1.282±0.282）～（1.852±0.131）和（1.245±0.265）～（1.554±0.096）。0%組浮游植物的Margalef豐富度指數(shù)呈雙峰值變化趨勢，首峰值和次峰值分別出現(xiàn)在8月13日和9月9日；10%、20%2組均呈雙谷值變化趨勢，且首谷值均出現(xiàn)在7月26日，而次谷值分別出現(xiàn)在9月9日和9月26日；30%組先在7月26日減小到谷值（1.277±0.282），而后增大，在8月27日達(dá)到峰值，同時達(dá)到最大值，為1.554±0.096。

圖7 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参颩argalef豐富度指數(shù)平均值的變化Fig.7 Variation of Margalef richness index average of phytoplankton in the young crab pond with different reed type rice acreages

2.6 不同面積蘆葦?shù)居仔诽恋乃|(zhì)特征

由表4可知：幼蟹池塘水體pH值達(dá)到漁業(yè)水質(zhì)[24]和地表水環(huán)境[25]標(biāo)準(zhǔn)；高錳酸鉀鹽指數(shù)、總磷、氨氮、總氮分別達(dá)到地表水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級。在養(yǎng)殖過程中其他水質(zhì)指標(biāo)的變化范圍分別為：水溫18.77～29.53 ℃；溶解氧0.86～5.01 mg/L；pH 6.89～8.73；鈣鎂總硬度0.088～0.756 mg/L；亞硝酸鹽氮0.010～0.015 mg/L；硝酸鹽氮0～0.006 mg/L；磷酸鹽磷0～0.002 mg/L；葉綠素a 0.008～0.440 mg/L。

2.7 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾贺S度與水環(huán)境因子的RDA分析

通過不同面積蘆葦?shù)居仔烦靥粮∮沃参锕δ茴惾贺S度平均值的除趨勢對應(yīng)分析（detrended correspondence analysis,DCA），發(fā)現(xiàn)排序軸長為0.233，不同面積蘆葦?shù)境靥粮∮沃参锕δ茴惾贺S度變化分析更適合用線性模型。故對不同面積蘆葦?shù)境靥粮∮沃参锕δ茴惾贺S度平均值（表3）和12個水質(zhì)環(huán)境因子（表4）做冗余分析（redundancy analysis,RDA）（圖8）。軸1和軸2的特征值分別為0.831和0.102。前2個水質(zhì)環(huán)境因子與物種軸之間的相關(guān)系數(shù)均為1.000，擬合度較好；物種-環(huán)境累計百分?jǐn)?shù)分別為83.1%和93.3%。RDA分析結(jié)果顯示，影響不同面積蘆葦?shù)居仔烦靥粮∮沃参锕δ茴惾贺S度的主要驅(qū)動因子依次為NO3－-N、TN、水溫、TP、Chl a、NO2－-N。

表4 不同面積蘆葦?shù)居仔诽恋乃|(zhì)特征Table 4 Characteristics of water quality in the young crab pond with different reed type rice acreages

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾贺S度與水環(huán)境因子的RDA分析結(jié)果如圖8所示。功能類群B、MP、X2的豐度與DO、Ca-Mg、NO3－-N、TP（與軸1的相關(guān)系數(shù)分別為－0.4117、－0.4607、－0.892 0、－0.522 3，與軸2的相關(guān)系數(shù)分別為0.801 3、0.790 2、0.422 4、0.125 4）呈正相關(guān)；功能類群X1、LO、S1、J、WO、P、D與COD、水溫、NH4＋-N（與軸1的相關(guān)系數(shù)分別為－0.331 7、－0.579 7、－0.116 9，與軸2的相關(guān)系數(shù)分別為－0.069 6、－0.195 0、－0.895 5）呈正相關(guān)；功能類群R、G與pH、PO43－-P、TN、NO2－-N、Chl a（與軸1的相關(guān)系數(shù)分別為0.419 7、0.465 0、0.667 9、0.490 9、0.485 9，與軸2的相關(guān)系數(shù)分別為－0.1798、－0.3845、－0.5538、－0.494 1、0.846 5）呈正相關(guān)。

3 討論

3.1 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾旱亩鄻有?/h3>

浮游植物生物多樣性是衡量群落結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，同時也是反映水體營養(yǎng)狀況的重要參數(shù)[26]，常用來作為判斷各類水體營養(yǎng)狀況的指標(biāo)。趙文等[27]指出，當(dāng)環(huán)境受污染時，豐富度指數(shù)呈下降趨勢。況琪軍等[28]在湖泊富營養(yǎng)化的藻類生物學(xué)評價與治理研究進(jìn)展中認(rèn)為：當(dāng)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′＞3為輕或無污染，1～3為中污染，0～1為重污染；當(dāng)Margalef豐富度指數(shù)D＞5為清潔水體，D＞4為寡污型，D＞3為β-中污型，D＜3為α-中污型。對比本文研究結(jié)果，不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏腟hannon-Wiener多樣性指數(shù)變化范圍為（1.301±0.072）～（2.387±0.368），為中污型；而其Margalef豐富度指數(shù)變化范圍為（1.038±0.183）～（1.852±0.131），D＜3，為α-中污型。與上海松江成蟹生態(tài)養(yǎng)殖池塘的研究結(jié)果[15]一致。

圖8 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参飪?yōu)勢種和水環(huán)境因子的RDA分析Fig.8 Redundancy analysis offunctionalgroups of phytoplankton and water environmental factors in the young crab pond with different reed type rice acreages

3.2 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾旱慕Y(jié)構(gòu)特征

同一功能類群的浮游植物，其功能性特征（包括生理學(xué)、形態(tài)學(xué)和生態(tài)學(xué)特征）相同，它們通常具有相似的環(huán)境適應(yīng)性特征[6-7]。根據(jù)浮游植物功能類群劃分法，不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏?6種優(yōu)勢種分屬于12個功能類群，為R、S1、G、J、B、D、P、LO、WO、X2、X1、MP。不同營養(yǎng)水平水庫[14]浮游植物功能類群因水庫水體面積大、營養(yǎng)水平較低而不同于幼蟹養(yǎng)殖池塘。郝俊等[15]根據(jù)浮游植物功能類群劃分法，將河蟹成蟹養(yǎng)殖塘浮游植物的11種優(yōu)勢種分為9個功能類群，與不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾合嗤?，但后者多包含了R、G、P 3種功能類群，對照表2中浮游植物功能類群生境的描述可以看出：幼蟹塘比成蟹塘營養(yǎng)水平高，綠球藻、空球藻、實球藻屬和普通等片藻等適應(yīng)營養(yǎng)水平高的浮游植物種類在幼蟹塘豐度高；幼蟹塘因套種蘆葦?shù)荆瑴p少了池塘水體流動，有利于適應(yīng)靜水水域生長的G功能類群藻類的生長；且因河蟹爬行、穴居等[16]生物特性，池塘水體經(jīng)常受到攪動，因此，適應(yīng)此生境的卵形藻、舟形藻和鏈絲藻屬的種類較多。

3.3 不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾航Y(jié)構(gòu)與水環(huán)境的關(guān)系

浮游植物群落結(jié)構(gòu)跟水環(huán)境關(guān)系密切，水環(huán)境因子的差異及其變化決定了淡水水生系統(tǒng)浮游植物功能類群的結(jié)構(gòu)特征及動態(tài)[11-15]。RDA分析結(jié)果顯示，影響不同面積蘆葦?shù)居仔烦靥粮∮沃参锕δ茴惾贺S度的主要驅(qū)動因子是NO3－-N、TN、水溫、TP、Chl a、NO2－-N。沈韞芬等[29]指出最適于浮游植物生長的溫度是18～25℃。在本研究中，整個采樣期間溫度的變化范圍為18.77～29.53℃，平均溫度約為25℃，比較適宜浮游植物的生長；但功能類群B、R、G的豐度卻與水溫變化呈負(fù)相關(guān)，這與其適應(yīng)生境（變溫或淺水體）有關(guān)，而幼蟹塘水深0.8～1.2 m[16]，晝夜水溫變化大[15]。Chl a含量代表了水體初級生產(chǎn)力的水平[30]，存在于所有浮游植物體內(nèi)[31]。不同面積蘆葦?shù)居仔诽罜hl a的變化范圍為0.008～0.440 mg/L，不同面積蘆葦?shù)居仔诽罜hl a的平均數(shù)大小依次為30%組＞10%組＞20%組＞0%組。因不同時間、不同池塘浮游植物種類組成及不同種浮游植物Chl a含量不同[2]，不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锏钠骄S度、平均生物量大小存在差異。

氮磷是浮游植物生長、繁殖的必要營養(yǎng)元素[15，26-29]。不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾贺S度大小與氮磷元素含量高低相關(guān)性大，這與影響明珠湖[32]和福建九龍江北溪[12]浮游植物功能類群豐度的主要水環(huán)境因子（TP、TN和PO43－-P）相似。幼蟹塘養(yǎng)殖密度大，且隨著幼蟹生長，飼料投喂量增加，池塘氮磷等有機元素含量進(jìn)一步地增加與積累，養(yǎng)殖中后期浮游植物的生物密度和生物量都達(dá)到了較高的水平。對浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)分析結(jié)果顯示，不同面積蘆葦?shù)居仔诽了w為α-中污型，水體營養(yǎng)水平較高，其浮游植物功能類群的劃分情況也與此相符，綠球藻、球藻、平裂藻、衣藻、卵形藻和隱藻屬都適宜在較高營養(yǎng)水平的生境中生活，這與不同營養(yǎng)水平水庫[14]、上海松江成蟹生態(tài)養(yǎng)殖池[15]、上海崇明島明珠湖[32]浮游植物功能類群與氮磷元素關(guān)系得出的結(jié)論一致。不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾篠1、J、B、P、LO、WO、X2、X1、MP的豐度與NO3－-N、TP含量呈正相關(guān)，功能類群R、G、J、D、P、WO的豐度與PO43－-P、NO2－-N、TN、NH4＋-N的含量呈正相關(guān)；而浮游植物能直接利用含氮磷元素[2，30]的離子分別是NO3－-N、PO43－-P。由此可見，影響不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参锕δ茴惾篠1、B、P、LO、X2、X1、MP和R、G、D、P豐度的直接限制營養(yǎng)元素因子分別是 NO3－-N、PO43－-P，但 NO3－-N、PO43－-P對功能類群J、WO都有直接限制作用。

4 結(jié)論

不同面積蘆葦?shù)居仔诽粮∮沃参镆跃G藻門、硅藻門和藍(lán)藻門為主，其水體為α-中污型，影響不同面積蘆葦?shù)居仔烦靥粮∮沃参锕δ茴惾贺S度的主要驅(qū)動因子是硝酸態(tài)氮、總氮、水溫、總磷、葉綠素a；套種蘆葦?shù)緦Ω∮紊锩芏鹊挠绊懨黠@，整個養(yǎng)殖過程平均生物密度差異不大，3組種植蘆葦?shù)镜某靥粮∮沃参锲骄锪烤哂诳瞻讓φ战M；20%組池塘浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)整體上均高于其他3組且相對穩(wěn)定，而20%組豐富度指數(shù)在養(yǎng)殖中期高于其他3組，在養(yǎng)殖后期低于0%和10%組，但高于30%組；且在養(yǎng)殖中后期30%組池塘浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)較其他3組低；10%組浮游植物多樣性整體稍低于0%組。由此可見，種植20%面積蘆葦?shù)矩S富了幼蟹塘生態(tài)系統(tǒng)多樣性，而種植30%面積的則降低了其多樣性。綜上表明，在幼蟹池塘中種植20%面積的蘆葦?shù)据^為合適。

參考文獻(xiàn)(References):

［1］LEPIST L,HOLOPAINEN A L,VUORISTO H.Typespecific and indicator taxa of phytoplankton as a quality criterion for assessing the ecological status of Finnish boreal lakes.Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters,2004,34:236-248.

［2］黃玉瑤.內(nèi)陸水域污染生態(tài)學(xué):原理與應(yīng)用.北京:科學(xué)出版社,2001:11-58.HUANG YY.Inland Water Pollution Ecology:Principle and Application.Beijing:Science Press,2001:11-58.(in Chinese)

［3］ROTT E,CANTONATI M,FUREDER L,et al.Benthic algae in high altitude streams of the Alps:a neglected component of the aquatic biota.Hydrobiologia,2006,562(1):195-216.

［4］SIDIK M J,NABI M R U,HOQUE M A.Distribution of phytoplankton community in relation to environmental parameters in cage culture area of Sepanggar Bay,Sabah,Malaysia.Estuarine,Coastal and Shelf Science,2008,80(2):251-260.

［5］HOEK C.Algae:An Introduction to Phycology.Cambridge,UK:Cambridge University Press,1995.

［6］REYNOLDS C S,HUSZAR V,KRUK C,et al.Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton.Journal of Plankton Research,2002,24(5):417-428.

［7］REYNOLDS C S.Phytoplankton assemblages and their periodicity in stratifying lake systems.Ecography,1980,3(3):141-159.

［8］楊文,朱津永,陸開宏,等.淡水浮游植物功能類群分類法的提出、發(fā)展及應(yīng)用.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2014,25(6):1833-1840.YANG W,ZHU J Y,LU K H,et al.The establishment,development and application of classification approach of freshwater phytoplankton based on the functional group:a review.Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(6):1833-1840.(in Chinese with English abstract)

［9］SALMASO N,PADISAK J.Morpho-functional groups and phytoplankton development in two deep lakes(Lake Garda,Italy and Lake Stechlin,Germany).Hydrobiologia,2007,578(1):97-112.

［10］KRUK C,HUSZAR V L M,PEETERS E T H M,et al.A morphological classification capturing functional variation in phytoplankton.Freshwater Biology,2010,55(3):614-627.

［11］李哲,郭勁松,方芳,等.三峽小江回水區(qū)藍(lán)藻季節(jié)變化及其與主要環(huán)境因素的相互關(guān)系.環(huán)境科學(xué),2010(2):301-309.LI Z,GUO J S,FANG F,et al.Seasonal variation of cyanobacteria and its potentialrelationship with key environmental factors in Xiaojiang backwater area,Three Gorges Reservoir.Environmental Science,2010(2):301-309.(in Chinese with English abstract)

［12］田永強,俞超超,王磊,等.福建九龍江北溪浮游植物群落分布特征及其影響因子.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2012,23(9):2559-2565.TIAN Y Q,YU C C,WANG L,et al.Dynamic changes of phytoplankton's community structure in Beixi of Jiulongjiang River,Fujian Province of east China and related affecting factors.Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(9):2559-2565.(in Chinese with English abstract)

［13］高國敬,肖利娟,林秋奇,等.海南省典型水庫浮游植物功能類群的結(jié)構(gòu)特征與水質(zhì)評價.生態(tài)科學(xué),2013,32(2):144-150.GAO G J,XIAO L J,LIN Q Q,et al.Structure of phytoplanktonfunctionalgroups andwater qualityassessment of main reservoirs in Hainan Province.Ecological Science,2013,32(2):144-150.(in Chinese with English abstract)

［14］岳強,黃成,史元康,等.粵北2座不同營養(yǎng)水平水庫浮游植物功能類群的季節(jié)演替.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2012,28(4):432-438.YUE Q,HUANG C,SHI Y K,et al.Seasonal succession of phytoplankton function groups in two reservoirs different in eutrophic level in northern Guangdong Province,China.Journal of Ecology and Rural Environment,2012,28(4):432-438.(in Chinese with English abstract)

［15］郝俊,馬旭洲,王武,等.河蟹生態(tài)養(yǎng)殖池浮游植物功能類群的結(jié)構(gòu)特征.湖泊科學(xué),2016,28(5):1047-1056.HAO J,MA X Z,WANGW,etal.Structureof phytoplankton functional groups in the ecological farming crab ponds.Journal of Lake Sciences,2016,28(5):1047-1056.(in Chinese with English abstract)

［16］王武,王成輝,馬旭洲.河蟹生態(tài)養(yǎng)殖.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2013:14-207.WANG W,WANG C H,MA X Z.Crab Farming.Beijing:ChinaAgricultural Press,2013:14-207.(in Chinese)

［17］溫旭,馬旭洲,范偉,等.不同面積蘆葦?shù)緦τ仔诽了|(zhì)凈化效果的初步探究.浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版),2017,43(3):350-358.WEN X,MA X Z,FAN W,et al.Preliminary study on effects of different areas of reed type rice on water purification in young crab pond.Journal of Zhejiang University(Agriculture and Life Sciences),2017,43(3):350-358.(in Chinese with English abstract)

［18］陶程,楊永超,馬旭洲,等.河蟹幼蟹培育池浮游植物的群落結(jié)構(gòu).大連海洋大學(xué)學(xué)報,2015,30(6):668-673.TAO C,YANG Y C,MA X Z,et al.Phytoplankton community structure in a juvenile Chinese mitten handed crabEriocheir sinensisrearing pond.Journal of Dalian Ocean University,2015,30(6):668-673.(in Chinese with English abstract)

［19］黃祥飛.湖泊生態(tài)調(diào)查觀測與分析.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1999:4-167.HUANG X F.Observation and Analysis of Lake Ecosystem.Beijing:Standards Press of China,1999:4-167.(in Chinese)

［20］胡鴻鈞,魏印心.中國淡水藻類:系統(tǒng)、分類及生態(tài).北京:科學(xué)出版社,2006.HU H J,WEI Y X.Chinese Freshwater Algae:System,Classification and Ecology.Beijing:Science Press,2006.(in Chinese)

［21］周鳳霞,陳劍虹.淡水微型生物與底棲動物圖譜.4版.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2011.ZHOU F X,CHEN J H.Freshwater Microbes and Benthic Fauna Map.4th ed.Beijing:Chemical Industry Press,2011.(in Chinese)

［22］國家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法.4版.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002:88-186.State Environmental Protection Administration.Methods for the Monitoring and Analysis of Water and Waste Water.4th ed.Beijing:Chinese Environmental Science Press,2002:88-186.(in Chinese)

［23］PADISáK J,CROSSETTI L O,NASELLI-FLORES L.Use and misuse in the application ofthe phytoplankton functional classification:a critical review with updates.Hydrobiologia,2009,621(1):1-19.

［24］國家環(huán)境保護(hù)局.漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn):GB 11607—1989.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1990:1-4.State Bureau of Environmental Protection.Water QualityStandard for Fisheries:GB 11607—1989.Beijing:Standards Press of China,1990:1-4.(in Chinese)

［25］國家環(huán)境保護(hù)局,國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):GB 3838—2002.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.State Bureau of Environmental Protection,State Administration for Quality Supervision and Inspection and Quarantine.Environmental Quality Standards for Surface Water:GB 3838—2002.Beijing:China Environmental Science Press,2002.(in Chinese)

［26］孫濡泳.動物生態(tài)學(xué)原理.3版.北京:北京師范大學(xué)出版社,2008:6-587.SUN R Y.Animal Ecology Principles.3rd ed.Beijing:Beijing Normal University Press,2008:6-587.(in Chinese)

［27］趙文,魏洪祥,郭凱.2006—2007年大連大窯灣海區(qū)浮游植物的群落結(jié)構(gòu)及其季節(jié)變化.大連海洋大學(xué)學(xué)報,2011,26(4):291-298.ZHAO W,WEI H X,GUO K.The community structure and the seasonal changes of phytoplankton in Dayao Bay in Dalian Coast from 2006 to 2007.Journal of Dalian Ocean University,2011,26(4):291-298.(in Chinese with English abstract)

［28］況琪軍,馬沛明,胡征宇,等.湖泊富營養(yǎng)化的藻類生物學(xué)評價與治理研究進(jìn)展.安全與環(huán)境學(xué)報,2005,5(2):87-91.KUANG Q J,MA P M,HU Z Y,et al.Study on the evaluation and treatment of lake eutrophication by means of algae biology.Journal of Safety and Environment,2005,5(2):87-91.(in Chinese with English abstract)

［29］沈韞芬,章宗涉,龔循矩,等.微型生物監(jiān)測技術(shù).北京:中國建筑工業(yè)出版社,1990:7-408.SHEN Y F,ZHANG Z S,GONG X J,et al.Microbiological MonitoringTechnology. Beijing: China Construction Industry Press,1990:7-408.(in Chinese)

［30］吳偉,范立民,瞿建宏,等.池塘河蟹生態(tài)養(yǎng)殖對水體環(huán)境的影響.安全與環(huán)境學(xué)報,2006,6(4):50-54.WU W,FAN L M,QU J H,et al.Effect of river crab ecoculture in ponds on water environment.Journal of Safety and Environment,2006,6(4):50-54.(in Chinese with English abstract)

［31］陳宇煒,高錫云.浮游植物葉綠素a含量測定方法的比較測定.湖泊科學(xué),2000,12(2):185-188.CHEN Y W,GAO X Y.Comparison of two methods for phytoplankton chlorophyll-aconcentration measurement.Journal of Lakes Science,2000,12(2):185-188.(in Chinese with English abstract)

［32］陳立婧,吳竹臣,胡忠軍,等.上海崇明島明珠湖浮游植物群落結(jié)構(gòu).應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(6):1599-1605.CHEN L J,WU Z C,HU Z J,et al.Phytoplankton community structure in Mingzhu Lake of Chongming Island,Shanghai.Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(6):1599-1605.(in Chinese with English abstract)