中部地區(qū)市場一體化水平評測及其影響因素研究

鄭坤

【摘要】中部地區(qū)崛起及長江經(jīng)濟帶規(guī)劃的實施為中部地區(qū)發(fā)展帶來了良好的機遇，湖北省處于區(qū)域中心位置，起著承上啟下的關(guān)鍵性作用。本文在湖北省區(qū)域合作發(fā)展的研究基礎(chǔ)上，基于省際視角、區(qū)域視角，采用價格指數(shù)法，通過構(gòu)建市場一體化指數(shù)，利用2005-2015年相關(guān)數(shù)據(jù)分別對商品市場、勞動力市場、資本品市場三大市場一體化水平進行測度，研究顯示：①開展省際區(qū)域合作時，市場一體化在推進過程中存在顯著地空間差異性;②中三角地區(qū)在推動商品市場及勞動力市場一體化進程中較優(yōu)于京津冀及長三角地區(qū);③中三角地區(qū)三大市場一體化潛力較大，但資本品市場相對于其他兩大市場而言，市場一體化水平偏低，存在一定阻力;④宏觀政策對于加速區(qū)域合作，提升市場一體化水平上存在一定的時效性和局限性。

【關(guān)鍵詞】市場一體化 市場分割 區(qū)域合作 中部地區(qū)

一、引言

中部崛起戰(zhàn)略及長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃的提出與實施為長江中部各區(qū)域的經(jīng)濟社會發(fā)展點明了方向，并提供了強有力的政策保障。湖北省作為長江中部地區(qū)的中心位置，起著重要的連接作用，解決好相關(guān)區(qū)域的市場分割問題，將有助于推動中部地區(qū)區(qū)域合作的進展，加快中部相關(guān)地區(qū)要素流動與合理配置，對于長江中部地區(qū)的經(jīng)濟騰飛起到關(guān)鍵性作用。市場一體化指數(shù)是衡量一個地區(qū)內(nèi)部或?qū)ν忾_展經(jīng)濟活動互動程度的重要指標(biāo)，因此，本文將著重測算湖北省市場一體化指數(shù)，并與相關(guān)區(qū)域進行對比，為省際區(qū)域合作的發(fā)展提出針對性建議。

在市場一體化與市場分割方面，學(xué)者們在市場一體化研究上多從區(qū)域視角進行展開，徐現(xiàn)祥、李郇（2005）以長三角城市群作為研究樣本，對地區(qū)市場一體化研究進行探討;周國富等（2016）以京津冀地區(qū)為研究對象，分析了地區(qū)市場一體化的相關(guān)影響因素;李雪松、孫博文（2013）對長江中游城市群市場一體化進行測度。其他學(xué)者如孫元元、張建清（2017）以O(shè)TT線性框架為基礎(chǔ)，認(rèn)為隨著市場一體化的深化以及技術(shù)外部性的強化，地區(qū)生產(chǎn)率差距也會隨之?dāng)U大。而在市場分割方面，研究主要集中在中國國內(nèi)市場分割是在不斷加劇還是走向緩和。Young（2000）認(rèn)為中國各地的GDP結(jié)構(gòu)和制造業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)存在著收斂趨勢，而各地的商品零售價格、農(nóng)產(chǎn)品收購價格以及勞動生產(chǎn)率差異隨著時間有擴大的趨勢，中國各地區(qū)的市場分割愈演愈烈;鄭毓盛和李崇高（2003）認(rèn)為，具有明顯地方分權(quán)特征的中國改革造成了地方分割和市場扭曲，而且省際間資源配置不合理的加劇，也顯示出地區(qū)間的市場分割日益嚴(yán)重。xu（2002）認(rèn)為，盡管中國區(qū)域市場一體化還不充分，但正朝著有利的方向發(fā)展;Park and Du（2003）也認(rèn)為中國的市場分割程度在逐漸減弱;桂琦寒等（2006）利用價格指數(shù)分析了中國相鄰省份的商品市場整合進程，也發(fā)現(xiàn)中國國內(nèi)商品市場的整合程度總體上呈現(xiàn)上升趨勢;趙奇?zhèn)ズ托苄悦溃?009）同樣利用價格指數(shù)法對中國消費品市場、資本品市場和勞動力市場的市場分割程度進行了研究，發(fā)現(xiàn)中國各地區(qū)三類市場的分割程度都呈現(xiàn)出穩(wěn)定的收斂趨勢，認(rèn)為中國市場日趨整合。

二、市場一體化測度

（一）商品市場

本部分用全國各省市的商品零售價格分類指數(shù)來計算相應(yīng)的市場一體化指數(shù)，然后通過求平均值的方法分別計算京灃冀、長三角、中三角等各個區(qū)域的市場一體化指數(shù)，并對比分析。通過選取商品零售價格分類指數(shù)來測算市場一體化程度，包括糧食、肉禽及其制品、水產(chǎn)品、飲料煙酒、服裝鞋帽、紡織品、家用電器及音像器材、文化辦公用品、日用品、燃料共計10類商品。采用相對價格指數(shù)的分析方法，需要3維（t×mXk）的面板數(shù)據(jù)，其中，t為時間，m為地區(qū)，k為商品類別，包含了2005 2015年共計11年30個省份10類商品的價格指數(shù)（西藏數(shù)據(jù)沒有納入），所有數(shù)據(jù)來自歷年的中國統(tǒng)計年鑒。

在得到各個省市的市場一體化指數(shù)之后，用區(qū)域內(nèi)所有省市市場一體化指數(shù)的均值來表示這個區(qū)域的市場一體化指數(shù)。

通過對比分析三個地區(qū)商品市場一體化指數(shù)可以看出，京津冀地區(qū)商品市場一體化指數(shù)波動幅度最大且指數(shù)相對較低，這表明京津冀地區(qū)在推進商品市場一體化進程中結(jié)果不太理想，并存在這一定的阻力。長三角地區(qū)商品市場一體化整體呈現(xiàn)上升趨勢，但同樣存在不穩(wěn)定的波動。總體而言，中三角地區(qū)無論從商品市場一體化指數(shù)而言還是從指數(shù)波動而言，其一體化程度及變化幅度遠遠優(yōu)于其他兩個地區(qū)。因此，中三角地區(qū)的商品市場一體化推進具有較大潛力。

（二）勞動力市場

市場一體化是推進湖區(qū)域合作的重要內(nèi)容，而勞動力市場一體化又是區(qū)域經(jīng)濟一體化的一個重要研究領(lǐng)域。勞動力市場一體化試圖描述和解釋在區(qū)域一體化過程中區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)勞動力市場的工資、就業(yè)和失業(yè)率、勞動力流動等主要指標(biāo)的截面差異和動態(tài)演變路徑。勞動力價格指數(shù)采用的是來自《中國統(tǒng)計年鑒》的環(huán)比職工平均實際工資指數(shù)（上年等于100），包括國有單位職工平均工資指數(shù)、城鎮(zhèn)集體單位職工平均工資指數(shù)和其他單位職工平均工資指數(shù)。通過對相關(guān)區(qū)域勞動力市場一體化進程的分析進一步發(fā)現(xiàn)區(qū)域勞動力市場一體化方面存在的問題。

同商品市場一樣，我們選取3維（tXm×k）的面板數(shù)據(jù)，來估算勞動力市場的分割程度的相對價格方差，其中，t為時間，m為地區(qū)，k為商品類別。數(shù)據(jù)來自于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》中的30個省市（不包括西藏），并最終得到相關(guān)區(qū)域勞動力市場一體化指數(shù)。

對比分析三大區(qū)域勞動力市場一體化指數(shù)變化可以明顯看出，2010年以前，京津冀與中三角地區(qū)勞動力市場一體化程度持續(xù)走低，而長三角地區(qū)則在2010年時一體化程度達到最高，2010年以后，京津冀地區(qū)出現(xiàn)了短暫的上升趨勢，一體化程度加強，波動幅度較大，一體化較不穩(wěn)定，中三角地區(qū)雖在整體一體化程度上不及其他兩地區(qū)，但在2010年后呈現(xiàn)上升趨勢，并在2014年后超越其他兩地區(qū)，勞動力市場一體化程度居于三地區(qū)之首。

（三）資本品市場

資本品中固定資產(chǎn)投資品需求量能在一定程度上反映一個地區(qū)固定資產(chǎn)投資的情況，因為當(dāng)投資增加時，會增加對投資品的需求，而固定資產(chǎn)投資額是監(jiān)測投資變化的重要指標(biāo)，是經(jīng)濟運行熱度的重要測量器。固定資產(chǎn)投資品價格指數(shù)，包括建筑安裝工程、設(shè)備工程和器具、其他資本品三類，利用固定資產(chǎn)投資品價格指數(shù)包括建筑安裝工程、設(shè)備工器具購置、其他費用三類對湖北省及相鄰地區(qū)、京津冀、長三角、中三角三大區(qū)域資本品市場一體化進行測度與分析，所有數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

整體而言中部四省資本品市場一體化水平不高，特別是在2014年以后，均呈現(xiàn)大幅下降趨勢，四省份在資本品市場分割上程度加深。

從三大區(qū)域資本品市場一體化指數(shù)變化來看，總體上，一體化程度表現(xiàn)較好的為長三角地區(qū)，中三角地區(qū)居于中間，2008年以前京津冀地區(qū)資本品市場一體化程度遠高于其他兩地區(qū)，而中三角地區(qū)在2012年以前，資本品市場分割嚴(yán)重，中三角各省份在資本品市場開放上缺乏相關(guān)合作機制和政策激勵，長三角地區(qū)則始終保持著波動上升態(tài)勢。

（四）中三角地區(qū)三大市場協(xié)同發(fā)展比較

基于對三大市場一體化指數(shù)的測度，結(jié)合上述相關(guān)數(shù)據(jù)對中三角地區(qū)三大市場對比分析，以便更加直觀的了解中三角三大市場發(fā)展現(xiàn)狀以及存在的問題。

中三角地區(qū)三大市場一體化程度整體呈現(xiàn)上升趨勢，市場分割程度在逐漸減小，三大市場一體化程度在逐漸增強，但資本品市場波動較大，且在2015年出現(xiàn)了下降現(xiàn)象。從三大市場一體化指數(shù)上來看，資本品市場一體化程度高于商品市場，商品市場一體化程度略高于勞動力市場，因此，中三省在加強區(qū)域間合作時，應(yīng)繼續(xù)加強資本品市場的一體化進程，同時保持商品市場一體化程度的穩(wěn)步提升，并大力促進勞動力市場的區(qū)域問流動。

三、結(jié)論及建議

本文通過價格指數(shù)法測算了湖北省及其相鄰省份、中三角地區(qū)與京津冀、長三角地區(qū)間三大市場一體化指數(shù)，并進行對比分析。通過對三大市場一體化的研究分析，得出以下結(jié)論：（1）從三大區(qū)域?qū)Ρ壬峡梢悦黠@看出，京津冀地區(qū)三大市場一體化程度相對較弱，長三角地區(qū)在資本品市場一體化程度較高，中三角則在商品與勞動力市場一體化程度上略高于其他兩個地區(qū)，因此，中三角地區(qū)應(yīng)在資本品市場一體化進程上借鑒長三角地區(qū)相關(guān)做法，提升該地區(qū)一體化水平。（2）從三大市場協(xié)同發(fā)展上來看，中三角地區(qū)一體化動力潛力較大，尤其是在商品與勞動力市場上，有希望加快一體化進程，但在資本品市場一體化進程中，還存在一定的阻力與障礙，這可能與當(dāng)前各地區(qū)保持中高速經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)有關(guān)，因此在一定程度上限制了當(dāng)?shù)刭Y本品的流動，加劇了地區(qū)間各行政單位市場分割程度。因此，在推動省際區(qū)域合作發(fā)展中，首先要加強區(qū)域交流，達成合作共識，必須要從宏觀進行把控，落實好區(qū)域合作項目及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，從頂層設(shè)計上與相鄰地區(qū)達成合作共識，從而有助于為地區(qū)間區(qū)域合作提供方向指導(dǎo)。其次，要發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，由點到面突破，根據(jù)地理和空間格局的相對優(yōu)勢，因地制宜的推動相關(guān)市場的一體化進程;此外，要完善合作機制，落實保障措施，從市場一體化的變化上可以看出，政策性導(dǎo)向?qū)τ趨^(qū)域間合作具有一定推動作用，但刺激時效不足，這也表明宏觀政策在各行政單位間展開區(qū)域合作過程的具體指導(dǎo)上略顯疲軟且動力不足，因此，制定完善相關(guān)合作機制，建立落實相關(guān)各方利益協(xié)調(diào)機制，同時加強公共服務(wù)、公共物品的聯(lián)合建造，保證相關(guān)合作的基礎(chǔ)性軟硬件設(shè)施落實到位，特別是在行政交界地區(qū)，對于具備開發(fā)、合作潛力的毗鄰地區(qū)，應(yīng)進行科學(xué)合理規(guī)劃，達成宏觀共識、微觀落實，要在省級相關(guān)單位的協(xié)調(diào)與指導(dǎo)下進行籌備、建設(shè)與發(fā)展，從而減少因行政壁壘及地區(qū)經(jīng)濟實力不足等相關(guān)問題的阻礙。