試論如何發(fā)揮刑事痕跡檢驗在刑事訴訟中的作用

摘 要 刑事痕跡檢驗在刑事訴訟當(dāng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，由于我國的痕跡檢驗起步較晚，相關(guān)的技術(shù)手段與其他國家的先進技術(shù)還有一定的差距，因此，刑事痕跡檢驗技術(shù)人員應(yīng)進一步提升專業(yè)技術(shù)水平、提高自身的綜合素質(zhì)、借鑒與推動痕跡檢驗技術(shù)的快速發(fā)展，為充實刑事訴訟證據(jù)，提高司法工作的工作效率提供必要的技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞 刑事 痕跡檢驗 刑事訴訟

作者簡介：王喆，鄭州大學(xué)國際學(xué)院。

中圖分類號：D918.9 ???????????????????????????????????????????????????????文獻標(biāo)識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.168

刑事痕跡檢驗技術(shù)是偵破刑事案件的一項重要技術(shù)手段，它在整個刑事訴訟過程當(dāng)中占據(jù)著無可替代的作用，痕跡檢驗運用一些專業(yè)的理論知識與技術(shù)人員的工作方法，對犯罪現(xiàn)場留下的痕跡進行針對性的提取、分析和檢驗，通過痕跡的變化規(guī)律，查找到犯罪嫌疑人，徹底真實的揭露犯罪嫌疑人的犯罪行為，這種方法為偵破刑事案件與法庭審判提供了有力依據(jù)。

一、刑事痕跡的檢驗類型

刑事犯罪現(xiàn)場遺留的痕跡主要包括：犯罪嫌疑人的手指、手掌、腳印、牙印、作案工具痕跡、交通工具痕跡等，公安機關(guān)的刑事痕跡檢驗人員針對以上這些現(xiàn)場遺留的要素，進行有效提取，然后通過一些高科技技術(shù)，對這些要素進行分析、比對、測定，最終確定犯罪嫌疑人，為破獲案件提供了便捷服務(wù)。目前，我國的痕跡檢驗技術(shù)已幫助公安司法機關(guān)破獲了大量的刑事案件，并得到了廣大人民群眾的普遍認(rèn)可。

（一）手指與手掌痕跡

手指與手掌遺留的痕跡是犯罪現(xiàn)場最為常見的痕跡之一，它通常是指犯罪嫌疑人在作案現(xiàn)場留下的手指、手掌皮膚的花紋痕跡，我們通常稱之為指印和掌印 。

每一個人的手指與手掌印都各不相同，而手指與手掌上面布滿了乳突線，乳突線上有大量的汗毛孔，它所分泌出來的汗液附著在皮膚花紋的表面。由于這些花紋明顯凸出，犯罪嫌疑人在作案時難免用手觸碰到相關(guān)物體，而在這些物體的表面上就會遺留下犯罪嫌疑人的手印和手掌印，一般情況下，我們用肉眼無法看到，因此我們又稱之為無色汗液手印，在進痕跡檢驗時，又被稱之為潛在手印。這些無色的手印當(dāng)中包含著大量的汗液與污垢等物質(zhì)，在檢驗時，必須通過相對應(yīng)的化學(xué)與物理方法進行顯現(xiàn)。通過對手印、手掌印的采集和檢驗，一般情況下，可以大致判斷出犯罪嫌疑人的婁量以及某一個或多個犯罪嫌疑人的基本特征。

手指的第一指節(jié)骨的皮膚表面乳突線遵循一定的生理發(fā)育規(guī)則，而形成三種不同的形狀，即弓型紋、箕型紋與斗型紋，而乳突線又具有小眼、小鉤、分叉、小橋、小點、短線、終點等細(xì)節(jié)特征，這些綜合特性構(gòu)成了一個人手指指紋的特殊屬性。雖然人的發(fā)育過程要經(jīng)過嬰幼兒時期、成年時期、中老年時期，但是經(jīng)過近百年的經(jīng)驗總結(jié)，每一個人的手指指紋終生不變，花紋的類型只會隨著年齡的增長以及身體的發(fā)育變長或變短，可紋理的形狀均不會發(fā)生改變，基于此，刑事辦案人員才會通過手指與手掌的紋路第一時間鎖定犯罪嫌疑人的基本特征。這不僅僅是一個人生理學(xué)上理論依據(jù)，同時也代表著一個人的身份證據(jù)，任何人都無法改變。因此，指紋學(xué)又被相關(guān)的權(quán)威機構(gòu)稱之為刑事偵查的證據(jù)之首 。

（二）腳印的特征

腳印痕跡等同于人的手印與手掌印，通過腳印可以判斷出犯罪嫌疑人的身高、體重等基本特征。腳印痕跡是指作案人在作案現(xiàn)場的相關(guān)硬質(zhì)、軟質(zhì)的介質(zhì)表面或者物體上留下來的踩踏痕跡，它主要包括赤腳印與鞋印或者穿襪的腳印。腳印所反映的作案人的腳掌、鞋底與襪底的表面特性。每一個人的腳長大約為人體身長的七分之一，因此，腳印在判斷一個人的身高時發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。此外，通過腳印還可以判斷出作案人的步長、步寬以及行走習(xí)慣的特性，據(jù)此，刑事痕跡檢驗人員可以直觀的判斷出作案人的性別、體態(tài)與平常的行走姿勢。在痕跡檢驗過程中，腳印往往是警犬嗅認(rèn)的嗅源之一，通過警犬靈敏的嗅覺，可以準(zhǔn)確的判定出犯罪嫌疑人的一些基本特征，為偵破案件提供了確鑿的證據(jù)。在進行痕跡檢驗工作時，工作人員對作案人遺留在作案現(xiàn)場的腳印進行采集，通過照相、復(fù)印、吸附等方式獲取腳印模板，再通過制模的方式進行記錄和分析評定，最終鎖定犯罪嫌疑人。

（三）作案工具痕跡

作案工具一般是指犯罪嫌疑人在犯罪過程當(dāng)中，所使用的某一種器械遺留下來的現(xiàn)場痕跡，它可以分為撬壓痕跡、擊打痕跡、劃擦痕跡、剪切痕跡、鋸銼痕跡以及鉆刺痕跡等。這些痕跡當(dāng)中有的是靜態(tài)痕跡，有的屬于動態(tài)痕跡。作案工具痕跡可以直接反映出作案工具的類型，為辦案人員直接確定作案工具提供了必要依據(jù)。通過對現(xiàn)場遺留的作案器械的痕跡，刑事痕跡檢驗人員可以第一時間判定犯罪嫌疑人在作案時采用了哪一種作案工具。

（四）交通工具痕跡

交通工具痕跡主要是指作案人在作案現(xiàn)場遺留下來的車輛痕跡，這些車輛或者是犯罪嫌疑人的自有車輛，或者屬于犯罪嫌疑人的盜竊車輛。在檢驗和提取時一般是針對車輛的車輪痕跡，而對于有的車輛也會遺留下其他痕跡，比如車輛的前保險杠、擋泥板等痕跡，通過對車輛痕跡的檢驗，可以精準(zhǔn)的判定車輛行駛的方向，進一步確定犯罪嫌疑人的所使用的車輛種類，為破獲案件提供有力的依據(jù) 。

（五）斷離痕跡的判定

斷離痕跡是刑事案件痕跡檢驗中的一種特殊痕跡，它可以分為分離痕跡與斷裂痕跡兩種。一般的物體受到外力作用會被分解為若干部分，而形成斷裂線或斷裂面。比如作案時的刀具遺留下來的刀尖斷裂痕跡，現(xiàn)場撕扯下來的布片或衣服留下來的斷裂痕跡。這種痕跡具有種種斷裂特征，可以直觀的反映出兩個斷裂部分之間的斷裂特性，據(jù)此，可以判定兩個斷裂部分是否屬于同一單體。而分離斷裂主要是指合體物在外力作用下，被支解成若干個部分，形成了分離線或分離面，比如一些機器零部件被盜走，零部件與整體機器之間就會留下分離斷裂痕跡，據(jù)此可以有效判定兩個分離體之間是否屬于同一合體物。

二、刑事訴訟中的證據(jù)采集與審查

按照國家法律的相關(guān)規(guī)定與法律的基本程序，公安與司法機關(guān)為了證實某一刑事案件的事實，必須進行前期的作案證據(jù)的采集與審驗，這一過程完全屬于法律活動。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安人員以及司法機關(guān)的審判人員必須按照法定程序，及時收集證明犯罪嫌疑人有罪、無罪或者犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，不得以暴力或者刑訊逼供的形式進行證據(jù)采集，這樣也違反了相關(guān)法律關(guān)于保護人權(quán)的基本要求，在收集證據(jù)的過程中，各個單位及個人必須積極予以配合，如實的提供審判證據(jù)。

在證據(jù)審查階段，一般是指司法人員針對已經(jīng)收集的相關(guān)證據(jù)，進行集中整理、歸類，對相關(guān)證據(jù)進行分析研究，以此正確判定收集到的證據(jù)是否具有證明力，來證明犯罪嫌疑人是否有罪。在審查過程中，一定遵循重調(diào)查研究的原則，不得輕易聽信他人言辭，要以眼前的證據(jù)為切實依據(jù)，結(jié)合自己的工作經(jīng)驗，判定證據(jù)的有效性。不能隨意予以犯罪嫌疑人罪名而進行刑罰處置。

三、刑事痕跡檢驗在刑事訴訟中發(fā)揮的積極效用

刑事訴訟的主體內(nèi)容就是有效解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任問題。刑事訴訟由國家的專業(yè)司法機構(gòu)來完成，在刑事訴訟全過程所涉及的部門包括：公安偵查機關(guān)、檢察機關(guān)以及審判機關(guān)，其中，公安機關(guān)所提供的刑事案件的痕跡檢驗結(jié)果對審判過程發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

（一）提供確鑿的證據(jù)

公安機關(guān)在抓捕到犯罪嫌疑人之后，將其移交給檢察機關(guān)，而犯罪嫌疑人在審判過程中，公安機關(guān)應(yīng)向法院提供必要的證據(jù)支持，而這些證據(jù)的來源就是公安機關(guān)通過刑事痕跡檢驗所獲取的第一手?jǐn)?shù)據(jù)信息。公安機關(guān)對作案現(xiàn)場遺留下來的所有作案痕跡進行采集、提取，后期利用高科技技術(shù)手段對痕跡進行確認(rèn)和檢驗，以確認(rèn)犯罪嫌疑人的犯罪事實。

當(dāng)刑事案件發(fā)生時，公安機關(guān)及時趕赴作案現(xiàn)場，必須最大程度的保護案發(fā)現(xiàn)場的原貌不被破壞，這樣可以獲取到準(zhǔn)確的第一手證據(jù)。比如作案人在現(xiàn)場遺留下來的煙頭以及毛發(fā)等，通過生物技術(shù)進行有效分析，便可以直接確認(rèn)犯罪嫌疑人的身份，也為法院審判提供了確鑿的審判證據(jù)。

（二）痕跡檢驗是刑事訴訟的主體架構(gòu)

當(dāng)刑事案件發(fā)生后，公安機關(guān)迅速趕往案發(fā)現(xiàn)場，對現(xiàn)場遺留下來的作案痕跡進行提取確認(rèn)，當(dāng)抓獲犯罪嫌疑人以后，公安機關(guān)將犯罪嫌疑人的物證與口供等材料全部移交到檢察機關(guān)，如果檢察機關(guān)審查后，沒有任何異議，就將卷宗及相關(guān)證據(jù)交至人民法院，法院對案件進行審理。在這一過程當(dāng)中如果發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)提供的證據(jù)欠缺，法院應(yīng)要求公安機關(guān)進行補充偵查，以獲取更加確切的證據(jù)。由此可見，刑事案件中的痕跡檢驗在刑事訴訟過程中占據(jù)著重要位置，也是整個訴訟過程的重要組成架構(gòu) 。

四、刑事痕跡檢驗技術(shù)的實際應(yīng)用

刑事痕跡檢驗不但為偵破刑事案件提供切實依據(jù)，而且還能進一步提升刑事訴訟的工作效率，使法庭審判的各個流程之間實現(xiàn)順暢銜接。

（一）進一步加強證據(jù)的實效性

公安機關(guān)的刑事痕跡檢驗人員應(yīng)高度重視檢驗證據(jù)的重要性，在平時的工作當(dāng)中注意夯實自身的專業(yè)檢驗技能基礎(chǔ)，對高科技檢驗技術(shù)的實際應(yīng)用了如指掌，對提取的作案現(xiàn)場的遺留下的痕跡應(yīng)及時分析、檢驗，以免延誤案件偵破的實效。在實際工作中，技術(shù)人員對痕跡檢驗工作的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)進行有效優(yōu)化與創(chuàng)新，不僅僅局限于當(dāng)下的技術(shù)手段和方法，對不符合刑事偵查工作使用的痕跡檢驗內(nèi)容，要視具體情況進行剔除或科學(xué)合理的應(yīng)用，建立健全刑事訴訟程序中證據(jù)證物確定的合理性，進一步加強刑事審判過程的實效性。此外，結(jié)合刑事案件的特點，痕跡檢驗人員應(yīng)提升證據(jù)的提取能力，對各種刑事案件的痕跡進行合理化辨識。這樣，有助于提高痕跡檢驗技術(shù)在刑事訴訟案件中的證據(jù)質(zhì)量。

（二）運用科學(xué)手段，增加技術(shù)含量

隨著我國科技信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，科技檢驗檢測手段已普遍應(yīng)用于刑事痕跡的檢驗過程當(dāng)中，進而使檢驗結(jié)論更加精確。比如在對作案工具進行痕跡檢驗時，采用傳統(tǒng)的痕跡檢測方法，往往無法固定獲取相關(guān)現(xiàn)場證據(jù)，而利計算機信息技術(shù)進行比對檢驗，可以針對不同來源的數(shù)字圖像按照一定的比例進行調(diào)整，將某一個作案工具的具體圖像拖拉到另一個圖像之上，然后再進行綜合比對和合理調(diào)整，運用編輯或者變換旋轉(zhuǎn)的方式，將重疊分對比效果更清晰的表現(xiàn)出來，進而確定了作案工具，為刑事訴訟提供確鑿的證據(jù)。

（三）拓展理論領(lǐng)域，加大立法建設(shè)力度

目前，我國的痕跡檢驗技術(shù)尚處在初級階段，而相關(guān)的技術(shù)檢驗人員對痕跡檢驗的理論知識掌握不牢固，只注重于實踐，并未認(rèn)識到理論知識的重要性。但是借鑒于西方國家先進的檢驗技術(shù)，會從中發(fā)現(xiàn)，要想具備高超的檢驗?zāi)芰图记?，必須具備堅實的理論知識基礎(chǔ)，否則在實際檢驗過程中，也會出現(xiàn)工作與技術(shù)上的偏差，證據(jù)的精準(zhǔn)性受到嚴(yán)重影響。只有理論與實踐有機結(jié)合，才能實現(xiàn)刑事案件偵查與痕跡檢驗技術(shù)的完美統(tǒng)一。因此，公安機關(guān)的刑事痕跡檢驗人員應(yīng)以大局為重，不斷的汲取理論知識養(yǎng)分。同時，應(yīng)建立健全相關(guān)的法律法制體系，使痕跡檢驗工作有法可依、有章可循。

五、結(jié)語

綜上，隨著社會不斷的進步和發(fā)展，各種刑事案件的犯罪類型也逐年增多，提高了現(xiàn)場痕跡采集的難度，因此，對痕跡檢驗人員也提出了高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。相信在全體公安干警的共同努力之下，借助于現(xiàn)代化信息技術(shù)的東風(fēng)，我國的痕跡檢驗技術(shù)必將迎來嶄新的篇章，為現(xiàn)代社會的持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

注釋：

楊振東，張潮.試析如何發(fā)揮痕跡檢驗在刑事訴訟中的作用.中國科技投資.2016（30）.379.

朱健銘，黎爽.如何發(fā)揮痕跡檢驗在刑事訴訟中的作用.法制博覽.2016（20）.178.

張強，鄧舒天.痕跡檢驗技術(shù)在刑事訴訟中的應(yīng)用及其研究.法制博覽.2017（8）.157

張繼業(yè).淺談手印痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查中的研究分析.法制博覽.2017（9）.177.