淺議自首的司法認(rèn)定及法律完善

摘 要 中國(guó)的自首制度有著悠久的歷史，并對(duì)社會(huì)以及司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生了很多積極影響。在本文中筆者將從自首的歷史發(fā)展情況進(jìn)行概述，對(duì)自首制度中的疑難問題進(jìn)行進(jìn)一步的闡述。并且筆者將提出對(duì)于當(dāng)代自首制度完善的初步構(gòu)想。

關(guān)鍵詞 自首 司法認(rèn)定 自動(dòng)投案 如實(shí)供述

作者簡(jiǎn)介：付雪，遷安市第三高級(jí)中學(xué)。

中圖分類號(hào)：D924.1 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.164

一、自首制度概述

自首是指犯罪分子在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行的行為。

自首制度是我國(guó)刑法中一項(xiàng)重要制度。它從古代一直延續(xù)至今，在此過程中，它經(jīng)歷了由有到無、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的過程。在古代，隨著朝代的更替，自首制度不斷地被各個(gè)王朝沿用和發(fā)展。直到1979年，自首制度首次被列入刑法，該法中闡述了自首里面的一般自首，使自首正式成為我國(guó)的一項(xiàng)法律制度。到1997年，國(guó)家對(duì)自首的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步充實(shí)，對(duì)特別自首的規(guī)定有了新的解釋，并且明確地說明了自首的概念、內(nèi)容和懲罰措施。自首被定為一項(xiàng)對(duì)犯罪人放寬處理的制度，許多犯罪人為了得到法律的寬恕而選擇自首，但是審判結(jié)果并沒有體現(xiàn)出法律的寬恕，所以也導(dǎo)致了自首法律后果的不確定性。于是，在1998年、2004年、2009年和2010年的司法實(shí)踐中，我國(guó)最高人民法院頒布了相關(guān)司法解釋對(duì)自首制度進(jìn)行完善，發(fā)揮了指導(dǎo)作用。

自首作為刑法的一部分，其目的蘊(yùn)含于我國(guó)刑事法律體系當(dāng)中，主要包括以下幾個(gè)方面。第一，從犯罪的預(yù)防角度，自首制度的實(shí)施給予犯罪人一定的悔過空間，在一定程度上引領(lǐng)著犯罪人在加以刑罰之前便進(jìn)行悔悟并主動(dòng)投案，起到了預(yù)防犯罪的目的。第二，從資源的節(jié)約角度，自首制度的實(shí)施節(jié)約了司法資源，避免司法機(jī)關(guān)投入大量的人力財(cái)力進(jìn)行破案。第三，從受害人的損失彌補(bǔ)角度，尤其在財(cái)產(chǎn)犯罪中，自首制度的存在促使罪犯盡快投案，避免受害人損失無法追究。第四，從社會(huì)秩序的維護(hù)角度，自首制度使得案件及時(shí)解決，減少社會(huì)的不穩(wěn)定因素，有利于維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

二、自首在司法認(rèn)定中的疑難問題

（一）自動(dòng)投案在司法認(rèn)定中的疑難問題

自動(dòng)投案是自首的重要組成部分。自動(dòng)投案就是指在司法機(jī)關(guān)未察覺的情況下，主動(dòng)地、直接地向公安機(jī)關(guān)投案，進(jìn)而供述罪行的行為，其核心是主動(dòng)性。主動(dòng)投案可以分為典型投案與非典型投案。以下筆者會(huì)對(duì)第二種進(jìn)行詳細(xì)的解釋。非典型投案包括親友介入型、自首中斷型、形跡可疑型等。

首先，親友介入性分為3類。第一，犯罪人在親友的規(guī)勸下，主動(dòng)前往司法機(jī)關(guān)供述自己犯罪行為。舉例來說，在某一天，甲殺了人之后被家屬知道了，家屬對(duì)其進(jìn)行教育、規(guī)勸，最后陪同甲去司法機(jī)關(guān)的行為。這實(shí)際上歸屬于典型自首，因?yàn)殡m然最后自首的發(fā)生存在外界的影響因素，但也是在犯罪人自愿、主動(dòng)地情況下進(jìn)行的，體現(xiàn)了它的自動(dòng)型。第二，即親友對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案，讓其來抓捕犯罪人，并且犯罪人在知情的情況下，自愿跟隨司法機(jī)關(guān)回去的行為。例如，乙在實(shí)施完強(qiáng)奸行為后，親友知道其事并給司法機(jī)關(guān)打電話舉報(bào)，乙主動(dòng)并且自愿跟隨司法機(jī)關(guān)回去的行為，屬于自首。雖然是家屬給司法機(jī)關(guān)打的電話，但是犯罪人在知情的情況下也是主動(dòng)配合的。因而也體現(xiàn)了自動(dòng)型。第三，即親友在報(bào)案后，對(duì)犯罪人實(shí)行捆綁的暴力行為，這種情況在現(xiàn)實(shí)中其實(shí)是有爭(zhēng)議的。有學(xué)者認(rèn)為這種行為不是自首，因?yàn)檫@種行為完全基于親友的強(qiáng)制措施，違背了犯罪人本身的意愿，也違背了自動(dòng)投案中的主動(dòng)性。但亦有學(xué)者認(rèn)為這種行為屬于自首，因?yàn)橛H友在其中發(fā)揮了巨大的作用。單就節(jié)約司法機(jī)關(guān)的資源成本以及鼓舞良好社會(huì)風(fēng)氣的形成角度，將其歸于自首更為妥當(dāng)。但筆者認(rèn)為這種行為應(yīng)從兩個(gè)方面來考慮。第一，親友對(duì)犯罪人實(shí)行捆綁，但犯罪人并未出現(xiàn)反抗、逃跑等現(xiàn)象。這種情形可視為自首，因?yàn)檫@里體現(xiàn)了犯罪人的自動(dòng)型，并且在親友的幫助下也得到了教化。第二，親友對(duì)犯罪人實(shí)行捆綁，但犯罪人用反抗、逃跑、威脅等一系列行為來拒絕去司法機(jī)關(guān)的行為，不能視為自首。因?yàn)檫@種行為并沒有體現(xiàn)犯罪人的主動(dòng)性。以上三種僅為筆者了解的行為。

自首中斷型，就是指犯罪人不斷地在自首與不自首中徘徊，而在其最后被抓捕的時(shí)候如若是主動(dòng)投案，并且有證據(jù)表明，便是自首，如若系被動(dòng)歸案，便不是自首。例如，丁實(shí)行犯罪后，第一天想去自首，但是又畏懼刑罰，但在第二天又想去自首了，卻在自首途中被抓獲，并且有證據(jù)證明，則可視為自首。但如果是另一種情況，如丁在自首途中逃跑并被抓獲，則不能認(rèn)為是自首。

形跡可疑型，就是指人由于神情、動(dòng)作或穿著等與常人不同，由此被司法機(jī)關(guān)攔下并盤問的行為。在司法實(shí)踐中會(huì)有誤將由于形跡可疑被司法機(jī)關(guān)盤問等同于被采取強(qiáng)制措施的情況，事實(shí)上，形跡可疑型中依然可以成立一般自首。例如，在“楊永保等走私毒品案”中，被告人楊永保以體內(nèi)藏毒的方式走私毒品。在機(jī)場(chǎng)安檢的時(shí)候，因?yàn)樾污E可疑受到盤問，如實(shí)交代罪行。最高法院在復(fù)核時(shí)認(rèn)為被告人接受的是例行安全檢查，攜帶毒品的罪行并未被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，僅僅是形跡可疑被盤問，交代犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

（二）如實(shí)供述在司法認(rèn)定中的疑難問題

如實(shí)供述在自首中也占有重要位置。如實(shí)供述是指犯罪人如實(shí)供述構(gòu)成犯罪行為的客觀條件，并不考慮犯罪人的主觀判斷。同時(shí)，高銘暄教授在《新編刑法學(xué)》中也提出，犯罪人只要根據(jù)客觀事實(shí)供述，既不夸大也不縮小事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為符合如實(shí)供述的條件。 在如實(shí)供述中的疑難問題中，有以下幾個(gè)要點(diǎn)：

第一，對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述。 對(duì)行為性質(zhì)的辯解就是強(qiáng)調(diào)“罪”和“非罪”、“此罪”與“彼罪”，闡述自己的主觀判斷。舉個(gè)例子來說，甲在某晚強(qiáng)奸完一女性之后，去司法機(jī)關(guān)自首，說他因?yàn)樘旌谡`把女子看成自己的妻子。但甲對(duì)他構(gòu)成犯罪的客觀行為的供述可以成立如實(shí)陳述。

第二，供述自己的罪行限于主要犯罪事實(shí)。 主要犯罪事實(shí)就是指犯罪人在這個(gè)事件中主要的犯罪行為。例如，乙在殺完人后，去司法機(jī)關(guān)自首，但在敘述購(gòu)買工具的地點(diǎn)時(shí)其撒謊了，但由于購(gòu)買工具并非主要犯罪事實(shí)，因此該部分的虛假闡述不影響如實(shí)供述的成立。

第三，不苛求供述的事實(shí)與其他證據(jù)達(dá)到完全一致的程度。由于有時(shí)候犯罪人在高度緊張的狀態(tài)下，記憶可能會(huì)造成失誤，所以在認(rèn)定如實(shí)供述的成立時(shí)不要求完全與現(xiàn)有證據(jù)吻合。筆者粗略地舉個(gè)例子，丙在殺了人后，去司法機(jī)關(guān)自首時(shí)說他對(duì)被害人砍了三刀，但實(shí)際上砍了八刀。這時(shí)候，丙仍然成立如實(shí)供述。

第四，共同犯罪中除了供述本人的主要犯罪事實(shí)以外，還要交代知曉的其他共同犯罪事實(shí)。因?yàn)楣餐缸锉旧砭哂刑厥庑院蛷?fù)雜性。如果犯罪人不交代知曉的其他共犯的犯罪事實(shí)，則其他共犯仍將流竄于社會(huì)，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害，司法機(jī)關(guān)仍需投入大量成本偵查，自首的目的并未真正意義上實(shí)現(xiàn)。因此學(xué)理和法理上均要求在共同犯罪中，成立個(gè)人的如實(shí)供述不僅應(yīng)交代本人的犯罪事實(shí)以外，還要交代知曉的其他共犯的犯罪事實(shí)。具體而言，根據(jù)在共同犯罪中所處的地位有以下情況：1.實(shí)行犯的自首。實(shí)行犯就是指主要實(shí)施犯罪行為的人。例如，甲和乙去偷盜，乙在門口望風(fēng)，甲去偷東西，在該情形下甲是實(shí)行犯。事后甲若去司法機(jī)關(guān)自首，須一并陳述了乙的犯罪行為，方成立如實(shí)供述。2.教唆犯的自首。教唆犯就是指命令、指使、誘騙他人實(shí)施犯罪行為的人。教唆犯須供述被其教唆的人實(shí)施的犯罪行為。3.幫助犯的自首。幫助犯就是指幫助主要實(shí)施犯罪行為的人，為其掩護(hù)、提供工具等行為。幫助犯成立如實(shí)供述須交代其幫助的實(shí)行犯實(shí)施的犯罪行為。以上便是自首在司法認(rèn)定中的疑難問題。

三、自首制度的完善

《刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據(jù)該法律規(guī)定，可知自首是一項(xiàng)酌定放寬的制度，其適用是不確定的。該規(guī)定的設(shè)置，主要是針對(duì)一些特殊的情況，避免自首成為功利主義的犧牲品。例如犯罪人在犯了極其嚴(yán)重的罪行時(shí)，即使犯罪人有自首情節(jié)，但因其對(duì)社會(huì)的危害性巨大，也不給予放寬。

但從另一個(gè)方面考慮，這種不確定性也會(huì)使自首制度的目的難以真正實(shí)現(xiàn)。從犯罪人角度來說，這樣的不確定性會(huì)造成一部分犯罪嫌疑人本有自首之意，但因擔(dān)心無法把握自己是否真正可以從輕、減輕或者免除處罰而打消自首念頭，徹底放棄主動(dòng)歸案的打算。而從司法機(jī)關(guān)角度，這樣的不確定性又會(huì)使得司法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)加大，導(dǎo)致制度本身的濫用或者誤用，降低公信力。

因此，筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)自首制度進(jìn)行進(jìn)一步完善，界定一些分層標(biāo)準(zhǔn)，例如以可能判處的刑罰作為界限來定能否采用自首制度，這樣既能夠使犯罪人能夠主動(dòng)的投案，減少社會(huì)的犯罪率，安定人們的生活，實(shí)現(xiàn)自首的目的，又可以避免自首成為“免死金牌”。

四、結(jié)語

自動(dòng)投案和如實(shí)供述是自首制度中的兩個(gè)核心概念，在本文中，筆者以大量的篇幅探討了這兩個(gè)概念在司法認(rèn)定中所存在的疑難問題。在司法認(rèn)定時(shí)，應(yīng)結(jié)合自首本身的設(shè)計(jì)理念，從價(jià)值層面和實(shí)操層面進(jìn)行綜合判斷。此外，筆者提出了自首制度的完善路徑，即以犯罪人可能判處的刑罰為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)可能被判處較輕刑罰的犯罪人而言自首應(yīng)作為“應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰”的情節(jié)，而對(duì)可能被判處較重刑罰的犯罪人而言自首應(yīng)作為“可以從輕、減輕或者免除處罰”的情節(jié)。具體的分界線須由立法機(jī)關(guān)在經(jīng)過實(shí)證分析和數(shù)據(jù)調(diào)查后確定。同時(shí)，通過本文對(duì)自首制度的探究，筆者進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到自首制度對(duì)社會(huì)所創(chuàng)設(shè)的積極意義，如教化罪犯、偵破案件等。

注釋：

何駿烽.自首制度及其司法認(rèn)定中的疑難問題研究. 西南政法大學(xué).2009.

徐安住.自首制度疑難問題的司法認(rèn)定——基于《刑事審判參考》28個(gè)示范案例的實(shí)證分析. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2012， 26（1）.

何月.自首的司法認(rèn)定. 黑龍江大學(xué). 2016.

王爍.論我國(guó)的自首制度及其改革建議. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2011， 38（1）.38-44.