周臘蓮
痛經(jīng)是女性行經(jīng)之前、之后或是經(jīng)期發(fā)生周期性的小腹痙攣性疼痛,且存在頭痛、惡心、頭暈、嘔吐、乏力、腰痛等癥狀。原發(fā)性痛經(jīng)是盆腔不存在器質(zhì)性病變的一種痛經(jīng),在青春期女性、年輕的未婚女性、年輕的未育女性中比較多見,對(duì)患者健康帶來嚴(yán)重不良影響,對(duì)患者的日常生活及學(xué)習(xí)工作也帶來嚴(yán)重不良影響,需予以有效治療[1]。本文開展分析的資料是本醫(yī)院納入治療的70例寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者(選自2016年3月—2018年2月),探討加味溫經(jīng)湯運(yùn)用于寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者中的效果和對(duì)其有效率的影響。
1.1一般資料本研究數(shù)據(jù)來自本醫(yī)院納入治療的70例寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者,選取于2016年3月—2018年2月,分組法采取患者入院日期單雙號(hào),每組35例。對(duì)照組:年齡15~32歲,年齡均值為(21.36±4.15)歲;未婚患者有29例,已婚患者有6例;病程最短5個(gè)月,病程最長5年,病程均值為(2.13±0.54)年。試驗(yàn)組:年齡14~30歲;年齡均值為(21.33±4.14)歲;未婚患者有28例,已婚患者有7例;病程最短4個(gè)月,病程最長5年,病程均值為(2.17±0.53)年。分析并比較對(duì)照組與試驗(yàn)組寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料,P>0.05,沒有顯著差異。
1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)期或是行經(jīng)之前和之后出現(xiàn)陣發(fā)性的小腹疼痛癥狀,疼痛伴存月經(jīng)周期發(fā)作,持續(xù)時(shí)間大于3個(gè)月經(jīng)周期,對(duì)日常生活及工作帶來影響,且生殖系統(tǒng)不存在明顯的器質(zhì)性病變情況。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):中醫(yī)辨證為寒凝血瘀型痛經(jīng),滿足主癥指標(biāo)及多于3項(xiàng)次癥指標(biāo),1)主癥:經(jīng)前或是經(jīng)期其小腹寒冷、存在疼痛且拒絕按壓,得熱后疼痛緩解。2)次癥:①經(jīng)血量比較少,且運(yùn)行不通暢;②經(jīng)血顏色黯,且經(jīng)血存在血塊;③面色呈現(xiàn)蒼白;④肢體感覺寒冷且畏寒;⑤舌黯呈現(xiàn)苔白,脈沉且緊。
1.3納入與排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):1)滿足上述西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);2)通過婦科檢查或是B超診斷不存在器質(zhì)性病變的患者;3)患者以及家屬認(rèn)真簽字知情同意書,且得到醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理會(huì)工作人員蓋章批準(zhǔn);4)年齡≥14歲且≤32歲的患者;5)月經(jīng)規(guī)律(月經(jīng)周期是28~32 d,月經(jīng)經(jīng)期為5~7 d)的患者;6)痛經(jīng)持續(xù)時(shí)間多于3個(gè)月的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):1)中醫(yī)辨證非寒凝血瘀型痛經(jīng)的患者;2)由于器質(zhì)性病變而導(dǎo)致痛經(jīng)的患者;3)存在心肝腎以及造血系統(tǒng)相關(guān)疾病的患者;4)存在精神疾病的患者;5)在接受研究之前近14 d之內(nèi)采取止痛藥物治療的患者。
1.4方法
1.4.1治療方法對(duì)照組予以西藥治療:患者服用芬必得布洛芬緩釋膠囊(生產(chǎn)廠家:中美天津史克制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20013062),一天服用2次,一次口服0.3 g,在經(jīng)前3 d起服用,持續(xù)口服7 d,對(duì)患者開展3個(gè)月治療。試驗(yàn)組予以加味溫經(jīng)湯治療,藥方為:白芍50 g,延胡索20 g,黨參20 g,當(dāng)歸20 g,吳茱萸15 g,川芎15 g,麥冬15 g,肉桂10 g,清半夏10 g,牡丹皮10 g,甘草10 g。將以上藥物水煎之后分成2次服用,早上和晚上各服用1次,一天共服用1劑,在經(jīng)前7 d起服用,持續(xù)服用10 d,對(duì)患者開展3個(gè)月治療。
1.4.2觀察指標(biāo)觀察2組患者治療臨床總有效率、治療后3個(gè)月復(fù)發(fā)總計(jì)率及2組患者治療前、治療后3個(gè)月痛經(jīng)積分。其中,痛經(jīng)積分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下:經(jīng)期或是月經(jīng)前后下腹痛(5分),暈厥(2分),腹痛難以忍受(1分),出冷汗(1分),影響工作或?qū)W習(xí)(1分),坐臥不安(1分),手足發(fā)冷(1分),止痛藥物無法減輕(1分),需要臥床休息(1分),止痛藥物能暫時(shí)減輕(0.5分),腹痛明顯(0.5分),面色白(0.5分),伴腰部酸痛(0.5分),肛門下墜感(0.5分),伴惡心嘔吐(0.5分),疼痛小于1 d(0.5分),痛經(jīng)時(shí)間每延長1 d(0.5分)。
1.4.3療效判斷標(biāo)準(zhǔn)治愈:患者經(jīng)期腹痛和其他相關(guān)癥狀均消除,停止用藥3個(gè)月經(jīng)周期后沒有出現(xiàn)復(fù)發(fā);顯效:患者經(jīng)期腹痛和其他相關(guān)癥狀均顯著緩解,停止用藥3個(gè)月經(jīng)周期后可以堅(jiān)持學(xué)習(xí)或工作;有效:患者經(jīng)期腹痛和其他相關(guān)癥狀得到一定程度緩解,之后需要繼續(xù)服藥才可以堅(jiān)持學(xué)習(xí)或工作;無效:和以上指標(biāo)不相符。
2.12組患者治療總有效率比較試驗(yàn)組治療總有效率(97.14%)高于對(duì)照組(80.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者治療有效總計(jì)率比較 (例,%)
2.22組患者治療后3個(gè)月復(fù)發(fā)總計(jì)率比較試驗(yàn)組治療后3個(gè)月復(fù)發(fā)總計(jì)率(2.86%)低于對(duì)照組(17.14%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者治療后3個(gè)月復(fù)發(fā)總計(jì)率比較 (例,%)
2.32組患者治療前、治療后3個(gè)月痛經(jīng)積分比較試驗(yàn)組治療前痛經(jīng)積分與對(duì)照組比較,P<0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后3個(gè)月,2組指標(biāo)均下降,試驗(yàn)組治療后3個(gè)月痛經(jīng)積分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 2組患者治療前、治療后3個(gè)月痛經(jīng)積分比較 (例,
痛經(jīng)是臨床治療中比較常見的婦科疾病之一,有原發(fā)性痛經(jīng)以及繼發(fā)性痛經(jīng)2種[2,3]。原發(fā)性痛經(jīng)發(fā)病機(jī)制相對(duì)復(fù)雜,和女性子宮發(fā)生異常收縮、體內(nèi)內(nèi)分泌激素出現(xiàn)異常、子宮存在缺氧及缺血等存在關(guān)系[4]。西醫(yī)主要采取藥物鎮(zhèn)痛治療痛經(jīng),芬必得布洛芬緩釋膠囊是常用止痛藥物,可以將原發(fā)性痛經(jīng)患者的疼痛有效緩解,但治療效果并不十分理想,存在一定的藥物不良反應(yīng),且具有一定的復(fù)發(fā)概率,遠(yuǎn)期療效不佳[5]。
中醫(yī)學(xué)尚認(rèn)為痛經(jīng)的病因以及病機(jī)主要是“不通則痛”與“不榮則通”,痛經(jīng)主要是實(shí)證,少數(shù)為虛癥;主要是寒癥,少數(shù)為熱癥。臨床診治中寒凝血瘀型痛經(jīng)比較常見。寒凝血瘀型痛經(jīng)是因?yàn)闆_任胞宮受到寒邪的侵襲,其寒性收引,引發(fā)胞宮中氣血的運(yùn)行不通暢,出現(xiàn)瘀滯而不通,導(dǎo)致胞宮出現(xiàn)壅堵,進(jìn)而引發(fā)疼痛[6]。加味溫經(jīng)湯中含有的川芎能夠祛瘀和活血、開郁及行氣,延胡索和赤芍能夠鎮(zhèn)痛及解痙,甘草可以發(fā)揮止痛和緩急的作用等。以上諸藥合用,能夠發(fā)揮散寒而溫經(jīng)、止痛并活血的重要功效[7]。本研究結(jié)果顯示,和西藥治療相比,給予寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者加味溫經(jīng)湯治療的總有效率更高,治療后3個(gè)月復(fù)發(fā)總計(jì)率更低,痛經(jīng)積分更低。充分體現(xiàn)加味溫經(jīng)湯應(yīng)用于寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者中的可行性和治療優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者采用加味溫經(jīng)湯治療良好效果,有效率高,且復(fù)發(fā)情況比較少,具有重要臨床價(jià)值和推廣意義。