四川省漢源縣大渡河干熱河谷區(qū)清代洪澇災(zāi)害特征

侯雨樂, 劉 瑞, 趙景波

(1.阿壩師范學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院, 四川 汶川 623002; 2.武警工程大學(xué) 基礎(chǔ)部，西安， 710078; 3.中國科學(xué)院 地球環(huán)境研究所 黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 西安 710061)

IPCC第五次氣候變化科學(xué)評(píng)估報(bào)告指出[1-3]，全球正在變暖，未來也將持續(xù)變暖。面對(duì)全球變暖事實(shí)及其帶來的危害，我們要盡可能務(wù)實(shí)地做好延緩氣候變暖步伐及減災(zāi)防災(zāi)等工作，同時(shí)繼續(xù)深挖氣候變化成因，注重研究古氣候變化規(guī)律，借古鑒今，這對(duì)認(rèn)識(shí)現(xiàn)代氣候變化及未來氣候預(yù)測都有著重要現(xiàn)實(shí)意義。在氣候變化和人類活動(dòng)干擾下，中國極端氣候現(xiàn)象、洪澇災(zāi)害頻率及帶來的損失都呈現(xiàn)出增加趨勢(shì)[4]。研究氣候變化、分析旱澇災(zāi)害規(guī)律逐漸成為地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)工作的重點(diǎn)。萬紅蓮等[5]，張倍蓓等[6]研究表明，明清關(guān)中地區(qū)旱澇災(zāi)害鏈有明顯階段性且是對(duì)小冰期氣候變化的響應(yīng)；旱澇災(zāi)害周期與太陽活動(dòng)、氣候冷暖波動(dòng)有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。李棟梁等[7]對(duì)1616—1911 年間河南省洪澇災(zāi)害時(shí)空分異規(guī)律進(jìn)行了探討，認(rèn)識(shí)到洪澇災(zāi)害的發(fā)生是太陽活動(dòng)與東亞夏季風(fēng)共同作用的結(jié)果。南方濤動(dòng)(ENSO)事件影響東亞冬、夏季風(fēng)強(qiáng)弱，是全球氣候波動(dòng)的信號(hào)，全球旱澇與ENSO明顯關(guān)聯(lián)[8]。ENSO事件發(fā)生年長江流域夏季降水可能會(huì)出現(xiàn)顯著異常。李敏敏[9]通過對(duì)長江流域1961—2012年旱澇災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)災(zāi)害學(xué)研究，認(rèn)為長江流域出現(xiàn)旱澇災(zāi)害的大部分年份中均有ENSO事件發(fā)生，且大澇年發(fā)生ENSO事件的機(jī)率更大。前人對(duì)洪澇災(zāi)害時(shí)空分布特征及變化趨勢(shì)等的研究取得了豐碩成果，但主要是對(duì)中國大部或東部季風(fēng)區(qū)、青藏高原區(qū)的氣候變化與旱澇災(zāi)害間關(guān)系等進(jìn)行了研究。針對(duì)大渡河流域歷史時(shí)期洪澇災(zāi)害特征規(guī)律研究少有報(bào)道。本文擬通過研究清代大渡河中游河谷地區(qū)的洪澇災(zāi)害變化特征，分析洪災(zāi)周期變化等規(guī)律并探討引發(fā)洪災(zāi)的可能原因，以期為下進(jìn)一步揭示大渡河流域洪澇規(guī)律及其成因、重建歷史時(shí)期氣候具有重要理論價(jià)值，也為預(yù)測氣候變化提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究材料與方法

1.1 研究區(qū)概述

大渡河是岷江最大支流，于樂山市草鞋渡匯入岷江，徑流集中在6—10月，約占全年的70%。大渡河河谷深切，嶺谷高差達(dá)1 000～2 000 m，橫斷山和邛崍山脈不僅阻擋了東南和西南季風(fēng)帶來的水汽，還產(chǎn)生焚風(fēng)效應(yīng)，形成了干熱河谷氣候，年蒸發(fā)量遠(yuǎn)超降水量。大渡河干熱河谷區(qū)主要包括丹巴縣、瀘定縣，石棉縣、漢源縣和金口河區(qū)1 800 m以下的河谷地帶[10]。漢源縣處在雅安市西南部的攀西河谷地帶，位于102°16′—103°00′E，29°05′—29°43′N間，歷代為川西交通咽喉之地。漢源縣地處橫斷山脈北段東緣，大相嶺之南，小相嶺、大涼山以北，地形以山地為主，西北高東南低，海拔在4 021～550 m[11]。大渡河橫穿縣域東西，流沙河縱貫?zāi)媳保纬闪怂闹芨呱江h(huán)繞，中部河谷低平的地勢(shì)。漢源縣屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候的四川盆地西部邊緣分區(qū)，干濕季分明，高地寒冷，河谷炎熱，年均降雨量僅741.8 mm，為雅安市各區(qū)縣年降水最低值。漢源縣降水變率大，且多暴雨，加之大渡河及其支流汛期的影響，該地洪澇災(zāi)害較多。在水資源比較充足的亞熱帶氣候區(qū)，影響該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要自然災(zāi)害是洪澇而非干旱，該地區(qū)歷史上深受洪災(zāi)所害。

1.2 數(shù)據(jù)來源及分析方法

本文的洪災(zāi)資料主要來源自《漢源縣志》[11]《四川省近五百年旱澇史料》[12]《中國氣象災(zāi)害大典·四川卷》[13]《長江流域水旱災(zāi)害》[14]等史料。并通過不同史料數(shù)據(jù)記載的相互對(duì)照，保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。為了解清代大渡河干熱河谷區(qū)漢源縣的洪澇災(zāi)害輕重程度，參照歷史文獻(xiàn)中對(duì)受災(zāi)嚴(yán)重程度及政府賑災(zāi)措施等描述，參考已有成果[15-16]，將清代漢源縣洪澇災(zāi)害劃分為4個(gè)等級(jí)序列(表1)。比照長江上游洪枯水題刻[17]、施雅風(fēng)等[18]重建的1840—2000年長江大洪水序列，在1840年、1870年、1896年漢源縣災(zāi)都發(fā)生了中度洪災(zāi)，1869—1870年漢源縣連續(xù)大洪災(zāi)。1870年長江大洪水是中國洪水刻痕最多的一次歷史洪水，給長江中下游地區(qū)帶來了滅頂之災(zāi)，符合上下游洪災(zāi)變化的連貫性，這些佐證說明本文所采集數(shù)據(jù)有很高可信度。

根據(jù)以上分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)清代漢源縣洪災(zāi)進(jìn)行分級(jí)統(tǒng)計(jì)，并以所統(tǒng)計(jì)的55次洪災(zāi)為研究對(duì)象，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法、SPSS，MATLAB等軟件去分析各級(jí)洪澇災(zāi)害分布特征，并應(yīng)用小波分析洪災(zāi)周期特征，分析與氣候變化之間的關(guān)聯(lián)性，以期更好解譯漢源縣洪災(zāi)的內(nèi)在成因與規(guī)律。

2 結(jié)果與分析

2.1 洪災(zāi)等級(jí)變化

根據(jù)洪災(zāi)分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)大渡河干熱河谷漢源縣的洪災(zāi)頻次。如頻次圖(圖1)所示，清代漢源縣發(fā)生洪澇災(zāi)害共計(jì)55次，平均4.87年就發(fā)生1次。輕度洪災(zāi)8次，發(fā)生頻率為14.55%；中度洪災(zāi)33次，發(fā)生頻率為60 %；大洪災(zāi)為12 次，發(fā)生頻率為21.82 %；特大洪災(zāi)為2次，發(fā)生頻率為3.64%。從災(zāi)情上看，漢源縣洪澇災(zāi)害以中度為主。中度及以上洪災(zāi)發(fā)生比率高達(dá)80%以上，災(zāi)情嚴(yán)重?fù)p失大。

注：縱坐標(biāo)數(shù)值1，2，3，4分別代表輕度洪災(zāi)，中度洪災(zāi)，大洪災(zāi)和特大洪災(zāi)。

圖1清代漢源縣洪澇災(zāi)害等級(jí)序列

2.2 洪災(zāi)季節(jié)、年際變化

將清代漢源縣有明確時(shí)間記載的47次洪災(zāi)資料統(tǒng)計(jì)(圖2)可知，單季洪災(zāi)發(fā)生頻次最高，其次是兩季連續(xù)洪災(zāi)。單季洪災(zāi)中，以夏、春為主，分別發(fā)生了31，9次。兩季洪災(zāi)中，夏秋和春夏連續(xù)洪災(zāi)各記載有3次。大渡河中游段屬典型的濕潤季風(fēng)氣候，夏季受到東南、西南季風(fēng)控制，降水時(shí)間長，周邊還是有名的川西暴雨區(qū)，加上復(fù)雜地形地貌、河流影響，使得漢源縣洪災(zāi)季節(jié)分布差異顯著。

為更好地反映出漢源縣洪災(zāi)年際變化特征，以10 a為時(shí)間間距計(jì)算出各年代階段洪災(zāi)頻次以及洪災(zāi)距平值變化特征(圖3—4)。由圖3—4可看出，清代早期的洪災(zāi)極少，清代中后期頻次較高，整體上呈現(xiàn)出波動(dòng)增加的趨勢(shì)。洪災(zāi)頻次的平均值為2.04次/10 a。圖3和圖4反映出比較同步的洪災(zāi)階段性特點(diǎn)，其中1644—1739年、1770—1809年距平值主要為負(fù)值，即洪災(zāi)頻次低于平均值，為洪災(zāi)少發(fā)期。1740—1769年、1810—1911年距平值大多為正值，即在此期間的洪災(zāi)頻次高于平均值，是洪災(zāi)多發(fā)期。圖4中距平值曲線斜率為大于零，表征清代洪災(zāi)頻次整體上是增多態(tài)勢(shì)。

圖2 清代漢源縣洪澇災(zāi)害季節(jié)變化

圖3 清代漢源縣年代際洪災(zāi)頻次變化

圖4 清代漢源縣10 年間隔下洪災(zāi)頻次距平值變化

2.3 洪災(zāi)周期變化

利用MATLAB軟件中的Morlet小波分析對(duì)清代漢源縣洪災(zāi)周期特性進(jìn)行時(shí)間序列分析。結(jié)果如圖5所示。圖5顯示，洪災(zāi)存在約5 a，10 a的震蕩周期，且貫穿始終，為其主要控制周期。洪災(zāi)發(fā)生的10 a周期與太陽黑子11 a活動(dòng)周期相近，洪災(zāi)與太陽活動(dòng)周期密切相關(guān)，這一結(jié)果與前人研究較為一致。太陽活動(dòng)異常會(huì)導(dǎo)致北半球各區(qū)域降水的顯著變化，在太陽活動(dòng)強(qiáng)時(shí)，西太平洋副高增強(qiáng)、面積增大，反之則西太平洋副高減弱、面積減小，進(jìn)而引發(fā)旱澇災(zāi)害[19]。據(jù)張強(qiáng)等[20]研究，ENSO事件周期主要有5.67 a，10.46 a，本地區(qū)清代洪災(zāi)周期與ENSO周期呈現(xiàn)出顯著一致性。

圖5 小波分析顯示的洪災(zāi)周期

2.4 重大洪災(zāi)事件

清代中期以后漢源地區(qū)連年性洪災(zāi)多發(fā)。根據(jù)孫金嶺等[21]研究，將連續(xù)3 a及以上，以中度洪災(zāi)及以上為主的連年性洪災(zāi)確定為重大洪災(zāi)事件。清代漢源縣的重大連續(xù)性洪災(zāi)事件有5次，分別發(fā)生在1759—1761年、1811—1813年、1824—1826年、1868—1871年和1893—1896年，且大都是中度洪災(zāi)。據(jù)記載，1868—1871年漢源地區(qū)連續(xù)4 a發(fā)生了洪澇災(zāi)害，大雨傾盆，山水暴漲，河堤決，4 a間共計(jì)沖沒民房近200余間，淹斃男女60余口，連年洪災(zāi)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)生活帶來了極大損失。

3 討 論

3.1 洪澇災(zāi)害與太陽黑子

旱澇災(zāi)害幾乎都集中在太陽黑子數(shù)的極值活動(dòng)時(shí)期[22]。太陽活動(dòng)是擾動(dòng)氣候變化的主要自然因子之一，與旱澇災(zāi)害密切相關(guān)。從漢源縣洪災(zāi)與太陽黑子關(guān)系圖(圖6)分析可知，洪災(zāi)與太陽黑子數(shù)關(guān)系密切，當(dāng)處在極大值和極小值年附近時(shí)，也是洪災(zāi)比較多發(fā)的時(shí)期。在1778年太陽黑子達(dá)峰值時(shí)，1776年發(fā)生了大洪災(zāi)。1870年又達(dá)到極大值時(shí)，前后幾年都發(fā)生了中度以上洪災(zāi)。1810年太陽黑子達(dá)最小值時(shí)，其后幾年間都有洪災(zāi)發(fā)生。分析洪災(zāi)與太陽黑子數(shù)的多項(xiàng)式擬合關(guān)系可以看出，二者在研究時(shí)期內(nèi)趨勢(shì)幾呈平行特點(diǎn)，太陽黑子極值年與洪災(zāi)多發(fā)期有正相關(guān)關(guān)系。再利用比利時(shí)皇家天文臺(tái)提供的太陽黑子數(shù)值數(shù)據(jù)(http:∥www.sidc.oma.be/silso/datafiles)，找出1750—1911年太陽黑子相對(duì)數(shù)量序列，統(tǒng)計(jì)這162年間的15個(gè)極大值(M)和14個(gè)極小值(m)[23]，并計(jì)算極值年及其前后兩年內(nèi)洪災(zāi)頻次，結(jié)果見表2。

圖6 漢源縣洪災(zāi)與太陽黑子關(guān)系

公元1750—1911年漢源縣共計(jì)洪災(zāi)發(fā)生45次，在太陽黑子極大、極小值年及其附近年共發(fā)生洪澇災(zāi)害44次，占到該時(shí)段洪災(zāi)的97.78%。洪災(zāi)在極大值年及±2 a間發(fā)生頻次為23次，占洪災(zāi)總數(shù)的51.11%。洪災(zāi)在極小值年及±2 a間出現(xiàn)頻次為21次，占洪災(zāi)總數(shù)的46.67%。即在太陽黑子極值年附近洪災(zāi)發(fā)生機(jī)率極大。1811—1813年、1824—1826年和1868—1871年這3次重大洪災(zāi)事件都發(fā)生在極小值m年附近，這與王騰等[24]分析漢江谷地旱澇災(zāi)害與太陽活動(dòng)的研究結(jié)果相吻合。進(jìn)一步驗(yàn)證了研究區(qū)洪災(zāi)與太陽黑子活動(dòng)11 a周期關(guān)系密切。在太陽黑子極值年附近更應(yīng)注意防洪工作。

表2 漢源縣1750-1911年太陽黑子數(shù)極值年前后洪災(zāi)頻次統(tǒng)計(jì)

3.2 洪澇災(zāi)害與ENSO事件

ENSO事件影響東亞、南亞季風(fēng)的強(qiáng)弱，進(jìn)而波及到大渡河地區(qū)的降水多寡，旱澇災(zāi)害顯著受ENSO事件驅(qū)動(dòng)[25]。當(dāng)ENSO在數(shù)十年際的尺度下增強(qiáng)或減弱時(shí)，各地旱澇災(zāi)害亦會(huì)出現(xiàn)明顯波動(dòng)。根據(jù)王紹武等[26]研究成果整理出1860—1911年的28次ENSO事件，其中有12次暖事件(厄爾尼諾現(xiàn)象)和16次冷事件(拉尼娜現(xiàn)象)。將其與漢源縣洪災(zāi)發(fā)生年份進(jìn)行比較對(duì)應(yīng)，結(jié)果表明在ENSO發(fā)生年或次年發(fā)生了19次不同等級(jí)的洪災(zāi)，發(fā)生機(jī)率為67.86%，以中度洪災(zāi)為主。在厄爾尼諾現(xiàn)象發(fā)生年前后發(fā)生洪災(zāi)8次，在拉尼娜現(xiàn)象發(fā)生年前后發(fā)生洪災(zāi)12次，說明兩者關(guān)聯(lián)性明顯。在ENSO事件年前后時(shí)，本地當(dāng)年或次年降水量大增的概率較高，易發(fā)生洪澇災(zāi)害。利用SPSS 19軟件的Pearson相關(guān)分析功能做出ENSO事件與漢源縣洪災(zāi)的關(guān)系(表3)?？梢钥闯鱿嚓P(guān)系數(shù)高達(dá)0.828，兩者存在正向顯著相關(guān)性。清代中后期的重大洪澇事件都發(fā)生在ENSO事件年?，F(xiàn)代研究也表明[27]，在ENSO冷暖事件轉(zhuǎn)換年長江發(fā)生流域性大洪水的可能性增大。

表3 漢源縣1860-1911年ENSO事件與洪災(zāi)的相關(guān)性

注：*表示在0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；N表示樣本數(shù)。

3.3 洪澇災(zāi)害與印度夏季風(fēng)

川西地區(qū)夏季水汽主要源于西南季風(fēng)。西南季風(fēng)的強(qiáng)弱直接影響到該區(qū)降水多寡和水旱災(zāi)害。據(jù)姚檀棟等[28]、陳家其等[29]、馬利華等[30]研究，希夏邦馬峰達(dá)索普冰芯較好的反映了過去400 a來印度夏季風(fēng)降水變化規(guī)律，19世紀(jì)屬多降水的寒冷期。樹輪曲線分析也表明19世紀(jì)中期至20世紀(jì)初為相對(duì)濕潤期。1810—1911年漢源縣處于洪災(zāi)多發(fā)期。1821—1921年是印度夏季風(fēng)強(qiáng)盛時(shí)期，1830年、1875年左右為降水峰值年，該區(qū)在其附近年份都發(fā)生了中度以上洪災(zāi)。此外印度夏季風(fēng)降水周期有約5 a，10 a等時(shí)間尺度上的譜峰，而漢源縣清代洪災(zāi)也存在約5 a，10 a的震蕩周期，兩者存在明顯一致性。研究區(qū)洪災(zāi)在印度夏季風(fēng)和降水量強(qiáng)盛時(shí)期頻發(fā)，說明漢源縣洪澇災(zāi)害多發(fā)生于西南夏季風(fēng)活動(dòng)加強(qiáng)的階段。

為進(jìn)一步量化大渡河干旱河谷漢源地區(qū)洪澇災(zāi)害與降水量演變規(guī)律，利用中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)(http:∥data.cma.cn/)提供的漢源縣氣象數(shù)據(jù)資料以及基于降水距平百分率的旱澇標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)1951—1990年漢源縣洪災(zāi)等級(jí)與年降水量關(guān)系(圖7)。這40 a間漢源縣年均降水量約748.43 mm，大澇災(zāi)年降水量平均為814.06 mm，特大澇災(zāi)年降水量平均為897.48 mm，都顯著高于多年平均降水量。2012年漢源縣降雨量751.9 mm，比歷年平均降雨量偏多24.7 mm，且暴雨及其洪災(zāi)比正常年份偏重，7月初全縣普降強(qiáng)降水，耕地農(nóng)作物受災(zāi)嚴(yán)重，造成縣境內(nèi)5.3萬人受災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失逾3億元。

基于MATLAB的功率譜分析可以很好地確定洪澇災(zāi)害周期變化的主要頻率[31]。分析顯示漢源縣在1951—1990年洪災(zāi)存在約5.8 a的震蕩周期(圖8)。期間洪災(zāi)呈現(xiàn)出明顯的階段性，1958—1962年、1980—1990年洪災(zāi)頻發(fā)，這與清代漢源縣洪災(zāi)周期、階段變化有著明顯一致性，說明漢源縣近現(xiàn)代洪災(zāi)演變規(guī)律有延續(xù)性。

注：圖中洪災(zāi)等級(jí)1，2，3分別代表輕度洪災(zāi)、大洪災(zāi)和特大洪災(zāi)。

圖7漢源縣1951-1990年洪澇災(zāi)害等級(jí)與年降水量

圖8 漢源縣1951-1990年洪災(zāi)功率譜分析

由此看出，漢源縣洪災(zāi)與年降水大增或季節(jié)性暴雨息息相關(guān)。根據(jù)現(xiàn)代漢源縣降水量可以推斷清代大洪災(zāi)年份降水量應(yīng)不少于814.06 mm，顯著高于多年平均降水量。如1990年漢源縣降水量高達(dá)1 033.1 mm，7月份降水350 mm，大雨暴雨如注，造成漢源縣遭受建國以來受淹范圍最廣、最嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害之一。由于夏季暴雨引發(fā)山洪泥石流等洪災(zāi)事件也屢見報(bào)端。2013年7月中旬漢源縣遭遇強(qiáng)降雨天氣過程，多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)降大到暴雨，因降雨時(shí)間集中爆發(fā)山洪，流沙河上游的7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，7.5萬人遭洪災(zāi)。2018年8月2日，漢源縣普降大到暴雨，局部12 h累計(jì)達(dá)74.2 mm，暴雨造成泥石流等洪災(zāi)險(xiǎn)情。但洪災(zāi)也不全是由降水導(dǎo)致的，由于漢源縣地處川滇南北地震帶，山谷狹窄陡峭，地震引發(fā)洪水的可能也是存在。1786年6月由于地震引發(fā)瀘定縣、漢源清溪鎮(zhèn)等地山崩堵河，高出平常水面100 m余，壅水10 d后洪水以建瓴之勢(shì)直沖漢源。該次洪災(zāi)水量大、流速快，給沿流各地帶來空前劫難。文獻(xiàn)載稱，漢源縣田廬皆成蛟龍之窟，水退一片白沙[32]。地震引發(fā)河道堵塞、山體滑坡導(dǎo)致的河水漫堤、潰壩性大洪水，或還帶來嚴(yán)重災(zāi)難的事件史有記載，但不是清代洪水頻發(fā)的主因。

3.4 洪澇災(zāi)害的人為原因分析

引發(fā)洪災(zāi)的成因很復(fù)雜，除太陽活動(dòng)、氣候變化、地震引發(fā)洪水等外在致災(zāi)因子外，人為作用加劇了洪災(zāi)受災(zāi)程度這一現(xiàn)象亦應(yīng)重視。歷史上大渡河流域森林資源十分豐富，尤其是古楠木和杉木最為有名，大部分地區(qū)是原始森林所覆蓋，史載有云：“山林參天，嵐霧?；蕖薄v史上各地大興土木，修筑宮廷、園林等所用木材，漢源地區(qū)就是四川省的主采區(qū)。清代中期以后該地區(qū)由于受商業(yè)性濫砍濫伐、毀林開荒、毀林燒堿、屯墾等掠奪性破壞，川內(nèi)伐木公司遍地開花，至清末民初森林覆蓋率僅40%上下[33]。森林等資源銳減，荒地日多，水源無從涵養(yǎng)。淸道光年間四川省人口已經(jīng)由清初期的7.00×107人口增加到了3.00×108多。人地矛盾日益突出，加上玉米、馬鈴薯等高產(chǎn)農(nóng)作物在大渡河流域的推廣，山地移民、山地墾殖也達(dá)到高峰[34]。人口增長、農(nóng)業(yè)墾殖、森林破壞等人為無序開發(fā)使本地區(qū)水旱災(zāi)害機(jī)率大增。

4 結(jié) 論

采集清代大渡河干熱河谷區(qū)漢源縣洪災(zāi)等史料，對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理分析，從洪災(zāi)等級(jí)、周期規(guī)律及成因等角度分析其變化特征。

(1) 清代漢源縣洪澇災(zāi)害共計(jì)發(fā)生55次，平均每4.87 a就有1次。其中輕度洪災(zāi)8次，占洪災(zāi)總數(shù)的14.55%；中度洪災(zāi)33次，占洪災(zāi)總數(shù)的60.00%；大洪災(zāi)為12 次，占洪災(zāi)總數(shù)的21.82%；特大洪災(zāi)為2次，占洪災(zāi)總數(shù)的3.64%。中度及以上洪災(zāi)發(fā)生比率高達(dá)8成以上，危害嚴(yán)重。

(2) 從清代早期到晚期，漢源縣洪災(zāi)呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)且有明顯的階段性。1644—1739年和1770—1809年是洪災(zāi)少發(fā)期，1740—1769年和1810—1911年是洪災(zāi)高發(fā)期，清代晚期發(fā)生頻率最高。其中又以夏、春洪災(zāi)為主。

(3) 清代漢源縣洪災(zāi)顯著存在約5 a，10 a的震蕩周期。清代該區(qū)重大連續(xù)性洪災(zāi)事件發(fā)生了5次，分別發(fā)生在1759—1761年、1811—1813年、1824—1826年、1868—1871年和1893—1896年，且大都是中度洪災(zāi)。

(4) 漢源縣洪災(zāi)與太陽黑子數(shù)關(guān)系密切，在太陽黑子極值年前后洪災(zāi)發(fā)生機(jī)率極大。ENSO事件也是該地區(qū)洪災(zāi)的主要驅(qū)動(dòng)因子之一，ENSO冷暖事件轉(zhuǎn)換時(shí)降水變率大，洪災(zāi)多發(fā)。該地區(qū)洪災(zāi)周期與太陽黑子、ENSO周期呈現(xiàn)出顯著一致性。漢源縣洪澇災(zāi)害多發(fā)生于西南夏季風(fēng)活動(dòng)加強(qiáng)的時(shí)期。清代中期以后的人口增長、農(nóng)業(yè)墾殖、森林破壞等人為無序開發(fā)又加劇洪災(zāi)頻次和嚴(yán)重程度。