文人知兵：論楊萬(wàn)里的對(duì)金軍事謀略

喻 學(xué) 忠 趙 強(qiáng) 舉

(重慶師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，重慶 401331)

楊萬(wàn)里(1127-1206)，字廷秀，號(hào)誠(chéng)齋，吉州吉水(今屬江西)人，1154年進(jìn)士，授贛州司戶參軍，調(diào)零陵丞。乾道年間，知奉新縣，擢國(guó)子博士，遷太常博士，權(quán)吏部右侍郎官，將作少監(jiān)。淳熙間，歷知常州，提舉廣東常平茶鹽，遷廣東提點(diǎn)刑獄。十一年(1184)，召為吏部員外郎。歷任樞密院檢詳官、尚書(shū)右、左司郎中以及秘書(shū)少監(jiān)。作為南宋著名詩(shī)人，學(xué)術(shù)界對(duì)楊萬(wàn)里的研究主要集中于其詩(shī)歌創(chuàng)作，成果也極為豐碩，但對(duì)其軍事謀略少有涉及。其實(shí)，在楊萬(wàn)里短暫的為官生涯中，其針對(duì)當(dāng)時(shí)南宋朝廷日益嚴(yán)重的軍事問(wèn)題，提出了眾多對(duì)金應(yīng)對(duì)策略。他還曾上門(mén)拜訪大將張浚，獲得張浚的大加贊賞，稱其為“元符貴人，腰金纖紫者何隙，惟鄒志完、陳瑩中姓名與日月?tīng)?zhēng)光”[1]12。本文擬對(duì)楊萬(wàn)里的對(duì)金軍事謀略進(jìn)行探討，以求教于方家。

一、選將以新，任將以能

宋室南渡之初，朝廷一直處于動(dòng)蕩狀態(tài)，軍事上只能依靠岳飛、韓世忠等率領(lǐng)的軍隊(duì)維持南宋與金的對(duì)峙。到了高宗中后期，由于南宋對(duì)金和約的締結(jié)，使得宋金之間出現(xiàn)了短暫的和平。為了防止抗戰(zhàn)派破壞宋、金和約，宋廷開(kāi)始了對(duì)武將權(quán)力的削弱。如將中興四大將中最堅(jiān)決的抗戰(zhàn)將領(lǐng)岳飛殺害，其余將領(lǐng)或被調(diào)離，或被罷官。此后，南宋將領(lǐng)的軍事領(lǐng)導(dǎo)能力與軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力便逐漸弱化。南宋朝廷在逐漸清除軍隊(duì)中抗戰(zhàn)派的元?jiǎng)姿迣⒑?，重新任免了一批主和的較為老齡化的將領(lǐng)，使得軍隊(duì)日趨保守，失去了進(jìn)取心。

南宋對(duì)金的軍事失敗，楊萬(wàn)里指出其原因首先在于軍事將領(lǐng)的任免不當(dāng)。南宋在對(duì)金的重大軍事行動(dòng)中，其對(duì)將領(lǐng)的任用往往是以資歷年長(zhǎng)者優(yōu)先，“選將莫若宿望，而新進(jìn)者未足用也”[2]173。表面上看，朝廷任用的是從軍時(shí)間長(zhǎng)，軍事閱歷較深，同時(shí)也就理所當(dāng)然被視為軍事素養(yǎng)較高的宿望者。其實(shí)，朝廷這樣的任命，主要是因?yàn)槔淆g化的軍事統(tǒng)帥大多主和，能忠實(shí)執(zhí)行朝廷議和的決議，從而避免主戰(zhàn)的少壯派將領(lǐng)擁權(quán)坐大，導(dǎo)致尾大不掉的危險(xiǎn)。楊萬(wàn)里認(rèn)識(shí)到將領(lǐng)的選拔關(guān)乎國(guó)家之興亡，“勝則興國(guó)，敗則亡國(guó)”，主張選將以新，任將以能，“選將不以新，不足以激天下之才”[2]173。如果所選將領(lǐng)有才干而年歲較輕，表明朝廷選人是重在以才是舉而非以資歷為據(jù)，則對(duì)其他將士是一種激勵(lì)，從而形成一種唯才是舉的風(fēng)氣。楊萬(wàn)里的論述，實(shí)則表達(dá)了對(duì)朝廷以宿望者為軍隊(duì)主將這一用人標(biāo)準(zhǔn)的否定和反對(duì)。

事實(shí)上，在南宋與金簽訂紹興和議前后，主戰(zhàn)的軍事將領(lǐng)均受到各種排擠和打壓，甚至主戰(zhàn)派領(lǐng)袖岳飛還被以莫須有的罪名處死，致使南宋軍隊(duì)的士氣大為削弱。將帥的選擇是君主控制軍隊(duì)的有效方式。其時(shí)，朝廷的重心由恢復(fù)故土變?yōu)榉€(wěn)固國(guó)土，因此為了防止再現(xiàn)“岳家軍”一類尾大不掉的軍隊(duì)，南宋的君主更多偏向于選擇保守派將領(lǐng)。楊萬(wàn)里一針見(jiàn)血地指出任命軍隊(duì)宿望將領(lǐng)的弊端：“夫所謂宿將者，功業(yè)就矣，名位高矣，富貴極矣，腴田甲第金玉寶貨充乎其家，歌童舞女酣宴沉浸淚乎其心，昔之精明之謀者將暗然，而勇果之氣者將廢矣?！盵2]173雖然元?jiǎng)姿迣⒍嘣üαI(yè)，但位高權(quán)重，難免有驕狂之心。隨著時(shí)間推移，其生活日益享樂(lè)腐化，軍事素養(yǎng)與勇果之氣墮落，一遇戰(zhàn)事，則“任其所甚憂，取其甚愛(ài)之身而捐之必死之地，彼則畏矣。以今之畏合前之驕，焉往而不敗”[2]173。朝廷一旦任命這種軍事將領(lǐng)，必然導(dǎo)致軍事失敗。因此楊萬(wàn)里主張“拔將才于行伍之間”，“今日之取將，莫若以儒士之通敏沉雄者，行陣之嘗有聞?wù)撸渑e之有所蘊(yùn)而不徒虛文者，士卒之有能自異者”[2]174。強(qiáng)調(diào)多方面選拔將才，儒將須通敏沉雄，武將須聞名行陣，武舉須有真才實(shí)學(xué)，士卒須有能自異，其核心是選將以新，任將以能。

楊萬(wàn)里重視選拔將才，主張通過(guò)選拔將領(lǐng)來(lái)提升軍隊(duì)的士氣，同時(shí)又兼顧了南宋帝王的猜忌心理，偏重于選擇一些年輕有為但資歷尚淺的將領(lǐng) 。這樣既能鼓舞軍隊(duì)士氣，但又不會(huì)使軍隊(duì)成為私人的武裝，獨(dú)立于朝廷之外。實(shí)際上，楊萬(wàn)里認(rèn)為，只有選將以新，任將以能，才能保持軍隊(duì)的活力，才能維持國(guó)家的穩(wěn)定，才能緩解南宋對(duì)金的軍事危機(jī)。

二、淘汰冗兵，以邊地養(yǎng)邊民

兩宋時(shí)期，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力一直是朝廷的痛楚。朝廷雖然花費(fèi)大量的財(cái)政收入以之養(yǎng)兵，但在對(duì)外的戰(zhàn)爭(zhēng)中宋軍仍是敗多勝少。即使是少有的幾次軍事勝利，也僅僅是擊退敵軍，緩解軍事壓力，未能對(duì)敵軍造成毀滅性打擊。這一方面是因?yàn)閮伤诬婈?duì)多以步兵為主，面對(duì)北方游牧民族以騎兵為主的軍隊(duì)，往往處于劣勢(shì)；另一方面便是宋軍的戰(zhàn)斗力較弱，遇強(qiáng)敵一觸即潰。

針對(duì)南宋士兵戰(zhàn)斗力較弱的境況，有識(shí)之士多有揭露，宋末馬端臨指出：“將帥弗用命而委任不專也，卒既驕惰而不習(xí)知邊事也?！盵3]1335這其實(shí)是兩宋時(shí)期宋軍的常態(tài)。對(duì)于此種狀況，楊萬(wàn)里試圖提出解決之道：“天下之兵必有所斂，有所散。有所斂，所以集天下有用之士；有所散，所以去天下無(wú)用之人?！盵2]174即采取類似漢初名將韓信的推陳出新之法，整頓軍隊(duì)，裁撤冗兵，改善吃空餉情況。此舉直接點(diǎn)出了兩宋軍隊(duì)為何數(shù)量龐大，軍費(fèi)激增，卻在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中屢屢失敗的原因。“天下之兵驕脆無(wú)用，召募日廣，而臨事不獲其力?！盵4]438兵將驕惰無(wú)能，朝廷總感到兵力不足，于是募兵數(shù)量不斷增加，冗兵問(wèn)題愈益嚴(yán)重，這已成為南宋軍事上的軟肋。

在募兵問(wèn)題上，楊萬(wàn)里知道朝廷的本意是召募各地兵源，以備邊患，但其效果卻差強(qiáng)人意，因此提出以邊地養(yǎng)邊民，淘汰冗兵。主要著眼于各地實(shí)際情況的不同，對(duì)于土地肥沃且樂(lè)于耕作地區(qū)的人而言，“民樂(lè)于為農(nóng)而不樂(lè)于為兵，奪其所樂(lè)而強(qiáng)其所不樂(lè)，時(shí)則有擾民之害；以農(nóng)為兵，非其習(xí)也，守則潰，戰(zhàn)則奔，時(shí)則有敗事之害”[2]176。因此在募兵時(shí)應(yīng)注意召募“危地之民”，楊萬(wàn)里指出：“今夫民之生有安地，有危地，生于安地者以危地為懼；而生于危地者亦不以安地為慕?！盵2]177危地之民，迫于戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，時(shí)?！敖Y(jié)營(yíng)自衛(wèi)，號(hào)為鄉(xiāng)兵”，其戰(zhàn)斗力比一般士卒較高。楊萬(wàn)里以班固的“山西出將之說(shuō)”言明其意：“隴西諸郡迫近羌胡，民習(xí)戰(zhàn)備，故風(fēng)聲氣俗高尚武勇。此說(shuō)得之。故夫山西出將，非天也，地也。地迫于夷狄而民習(xí)于戰(zhàn)備，則何地不山西也哉?！盵2]177身處危地之人，其作戰(zhàn)積極性高于平常田地之人,“一夫者居必死之地，此其所必生也”，“故古之善用兵者以死求生，而不以生求生，邊地之民亦死而求生者耶”[2]178。在邊地鄉(xiāng)兵的設(shè)置上，楊萬(wàn)里主張“私行”鄉(xiāng)兵而非“官行”鄉(xiāng)兵，即由百姓自己組織軍隊(duì)，朝廷負(fù)責(zé)提供支持，其目的是減少百姓的負(fù)擔(dān)且可以麻痹敵人。他認(rèn)為“行鄉(xiāng)兵之法于邊地者，決不可自官行之。官行之則擾，私行之則樂(lè)；官行之則敵必疑，私行之則敵不知其所窺”[2]178。在具體的實(shí)施方面，楊萬(wàn)里從靖康之難后區(qū)區(qū)鄉(xiāng)兵便讓金軍進(jìn)退失據(jù)的事例中汲取教訓(xùn)，主張以朝廷軍隊(duì)的軍事經(jīng)驗(yàn)培養(yǎng)邊民，同時(shí)從中選拔具有軍事天分的將領(lǐng)，使其統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)，“不禁土豪之聚眾執(zhí)兵，而又陰察其才且強(qiáng)者禮而厚之”[2]178。與此同時(shí)，“時(shí)有少蠲其征役，或因使之除盜，而捐一官以報(bào)其功，庶幾邊民之樂(lè)于戰(zhàn)”[2]178,使軍隊(duì)上下形成較強(qiáng)的戰(zhàn)斗士氣，從而改變軍隊(duì)作戰(zhàn)不利的情況。

在士兵的選擇上，楊萬(wàn)里主張學(xué)習(xí)楚漢相爭(zhēng)時(shí)名將韓信 “推陳出新”的練兵思想，既對(duì)軍隊(duì)中戰(zhàn)斗力較弱的士兵加以淘汰，同時(shí)加入邊地能征善戰(zhàn)的將士。北宋中期，范仲淹便是依靠邊民練出了一支戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的軍隊(duì)。而且宋朝的精兵強(qiáng)將多來(lái)自于陜西軍隊(duì)，其軍隊(duì)的構(gòu)成也多以邊民組成。楊萬(wàn)里有鑒于此，提出的“以邊地養(yǎng)邊民，以邊民成邊軍”，將軍隊(duì)的兵源改革作為軍事改革的一個(gè)重要方面，正是切中了南宋冗兵問(wèn)題的一大要素，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

三、兩淮引民屯田，以沿江拒守

由于宋、金之間頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)，使得兩淮流域附近的土地大半荒蕪，這一方面造成土地的浪費(fèi)，同時(shí)也使邊地?zé)o險(xiǎn)可守、無(wú)民可依。因此，如何讓邊境荒蕪之地得到有效開(kāi)發(fā)利用，是南宋邊境急需解決的重要問(wèn)題。

在邊地的兵制和屯田問(wèn)題上，楊萬(wàn)里有著獨(dú)到的見(jiàn)解。他建議：“莫若去屯田之名，舉兩淮之屯田，不授之兵而授之民，田以口授，業(yè)以世守，如唐太宗之授田，使兵與民分?！盵2]198如果實(shí)施民屯，既能減輕朝廷的負(fù)擔(dān)，又可為戰(zhàn)爭(zhēng)屯糧，而兵則可以專兵。為了鼓勵(lì)農(nóng)民去邊地屯糧，楊萬(wàn)里提出“以地爭(zhēng)民”的方案：“詔于內(nèi)地諸路之守臣，有民稠于地狹而愿遷則遷之?；从兴担嚸裰褪硠t就于淮，使民得自言而聽(tīng)其來(lái)，官隨所過(guò)而為之給，何患無(wú)能耕之民哉……其熟戶則蠲其幾年之租，其新民則蠲其幾年之租，何患無(wú)樂(lè)畊之人哉?！盵2]198楊萬(wàn)里對(duì)于“以地爭(zhēng)民”有著清楚的認(rèn)識(shí)，也看到了邊地之民數(shù)量少的原因，正如他自己所論述的那樣：“以民爭(zhēng)地則地重，以地爭(zhēng)民則地輕。地重者賣(mài)之可也，地輕者授之可也。今兩淮之地，所謂地爭(zhēng)民者也，授之猶未必來(lái)，而況賣(mài)之耶?！盵2]199以土地吸引人民，不僅使邊地得以開(kāi)發(fā)，同時(shí)也充實(shí)了邊境的人口，增加了邊地的可用兵源。

兩淮地區(qū)的屯田之所以得到楊萬(wàn)里如此重視，是由南宋朝廷所處的位置決定的。南宋立國(guó)東南，“無(wú)百二山河，唯曰長(zhǎng)江為戶庭，兩淮為藩籬”[5]282。為抵御北方強(qiáng)鄰的入侵，沿長(zhǎng)江一線布置軍隊(duì)，上起漢水，下迄淮河，將千里江面分為三個(gè)防御地區(qū)，形成川陜、京湖、兩(江)淮三大防區(qū)。三大防區(qū)因所處地理位置不同，承擔(dān)的軍事任務(wù)亦不同。其中又以兩淮防區(qū)最為重要，其所處位置直接掩護(hù)南宋在臨安和江浙重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)[6]。楊萬(wàn)里稱此為“固國(guó)之本”，“蓋固國(guó)者以江不以淮，固江者以淮不以江”[2]153。“守淮善矣，其如淮地之空曠何？若夫江者……有淮而后江者吾之江也，無(wú)淮則江者非獨(dú)吾之江也，亦敵之江也。全而有之，猶恐失之，而況分之哉。且吾之有淮以為空曠也，使吾之不有而虜有之，彼以為空曠耶。”[2]154

在守淮策略上，楊萬(wàn)里主張以長(zhǎng)江為依托，沿江拒守。其對(duì)于戰(zhàn)略要地的選擇有著精準(zhǔn)的判斷：“愿朝廷以光堯之塞逆亮而塞敵之貪。如蜀，如荊襄，如武昌……朝廷固嘗嚴(yán)守備矣。臣愿今日以待沿江之工而待淮，凡淮之要害之地，虜之所必攻者，巨鎮(zhèn)如廬、壽、廣陵者，則各擇一大將，委以一面而付之重兵。至于其它州郡，則多其壁壘而葺其城池。城池堅(jiān)則可攻而不可下，壁壘多則寇有牽而不敢越，有大將重兵以居要，則沿淮之州有所恃而無(wú)所懼。兵法所謂常山之蛇者也?！盵2]153實(shí)際上，楊萬(wàn)里是主張籍淮保江。乾道十一年五月，楊萬(wàn)里應(yīng)詔上書(shū)云：“臣竊聞?wù)撜呋蛑^緩急淮不可守,則棄淮而守江,是不然。昔者吳與魏力爭(zhēng)而得合肥,然后吳始安,李煌失滁陽(yáng)二州,自此南唐始盛,今日棄淮而保江,既無(wú)淮矣,江可得而保乎？”[7]12864-12865楊萬(wàn)里對(duì)于江淮戰(zhàn)略要地的選擇及其布防設(shè)想，顯得非常成熟與高明，對(duì)解決當(dāng)時(shí)的軍事困境是有相當(dāng)見(jiàn)地的。南宋以半壁河山對(duì)抗金國(guó)，軍事上多采取守勢(shì)為主，力圖控制戰(zhàn)略要地以有效地抵御金軍南下，從而確保國(guó)家的國(guó)防安全。

楊萬(wàn)里為什么對(duì)江淮地區(qū)的戰(zhàn)略布防有如此獨(dú)到的見(jiàn)解，筆者以為這與虞允文有較大的關(guān)系。虞允文在采石之戰(zhàn)擊敗金主完顏亮而名聞天下。南宋紹興三十一年(1161)十一月，金主完顏亮集兵大舉南下。南宋建康都統(tǒng)制王權(quán)，聞金軍南下不加抵御而放棄淮西，而江淮、浙西制置使劉锜奉命退守長(zhǎng)江，致使金軍順利渡過(guò)淮河。中書(shū)舍人、督視江淮軍馬府參謀軍事虞允文率領(lǐng)軍民于采石(今安徽馬鞍山市西南)阻遏金軍渡江南下，并取得以少勝多的采石之戰(zhàn)大捷，從而不僅解除了南宋的亡國(guó)危險(xiǎn)，還引發(fā)金國(guó)政變。宋軍放棄守淮，導(dǎo)致朝廷的震動(dòng)與驚慌，而虞允文文人知兵，依據(jù)長(zhǎng)江天險(xiǎn)，在采石據(jù)險(xiǎn)防守并擊潰金軍，自當(dāng)引起楊萬(wàn)里的思考。1167年，楊萬(wàn)里上《千慮策》時(shí)提出江淮的軍事設(shè)想，當(dāng)是吸收了采石之戰(zhàn)的成敗經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)，楊萬(wàn)里至臨安，先后拜謁同知樞密院事陳俊卿和知樞院事虞允文，上書(shū)政論《千慮策》，充分顯示了楊萬(wàn)里的政治才華與軍事謀略。虞允文讀后贊嘆楊萬(wàn)里曰：“東南乃有此人物！某初除，合薦兩人，當(dāng)以此人為首。”[1]113可見(jiàn)虞允文對(duì)同為文人知兵的楊萬(wàn)里是非常賞識(shí)的，一見(jiàn)如故，并向朝廷大力薦舉楊萬(wàn)里。

四、和不如戰(zhàn)，戰(zhàn)不如守

戰(zhàn)與和，一直困擾著南宋君臣。在戰(zhàn)與和的問(wèn)題上，朝臣之間有諸多的爭(zhēng)議，導(dǎo)致宋金之間戰(zhàn)和不定。南宋與金之間有紹興和議、隆興和議和嘉定和議，即是現(xiàn)實(shí)的反映。楊萬(wàn)里從南宋朝廷的實(shí)際出發(fā)，指出宋對(duì)金的軍事策略應(yīng)是“和不如戰(zhàn)，戰(zhàn)不如守”，實(shí)際上即是“主守后戰(zhàn)”。南宋朝廷偏安一隅，統(tǒng)治區(qū)域以山川河流居多，河網(wǎng)密布，湖泊眾多，宜守不宜攻。而且，南方的漢人政權(quán)與北方的游牧民族政權(quán)軍事對(duì)抗時(shí)，南方政權(quán)往往處于劣勢(shì)而不得不采取守勢(shì)，秦朝與明朝的長(zhǎng)城即為最好的明證。且中國(guó)自古以來(lái)，南北戰(zhàn)爭(zhēng)居多，東西戰(zhàn)爭(zhēng)為少，但南方漢人政權(quán)北伐少數(shù)民族政權(quán)，勝利者寥寥。楊萬(wàn)里認(rèn)為，朝廷應(yīng)內(nèi)修政事，外備邊患，但不應(yīng)窮兵黷武，將國(guó)家的存亡置于一戰(zhàn)。同時(shí)也強(qiáng)調(diào)南宋不應(yīng)“茍于安”而忘戰(zhàn)，“為今之計(jì)，和不如戰(zhàn)，戰(zhàn)不如守。和則懈，戰(zhàn)則力，故曰和不如戰(zhàn)。戰(zhàn)則殆，守則全，故曰戰(zhàn)不如守”[2]155。

對(duì)于其時(shí)的紛亂局面，楊萬(wàn)里有著清醒的認(rèn)知。他意識(shí)到宋金之間已成對(duì)峙之勢(shì)，雙方都無(wú)法短時(shí)間內(nèi)吞并對(duì)方，而“守”則成為雙方的共同意愿。這從表面上看與楊萬(wàn)里的軍事主張相矛盾，其實(shí)不然?！笆亍敝皇且环N暫時(shí)的選擇，且金軍鋒芒正盛，朝廷僅憑此時(shí)的軍力是不足以擊敗金軍的，那么以守為主，可以讓宋軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)，既可有效地抵御金軍南下，又可減少朝廷的軍費(fèi)開(kāi)支。在宋金對(duì)峙時(shí)期，宋軍加強(qiáng)軍事建設(shè)，一旦宋軍實(shí)力強(qiáng)大，對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)有決定性優(yōu)勢(shì)，則可進(jìn)行北伐。從開(kāi)禧北伐來(lái)看，楊萬(wàn)里對(duì)金的軍事策略并未得到采納或?qū)嵤?。在楊萬(wàn)里去世的前一年，即開(kāi)禧元年(1205)五月，宋寧宗下詔北伐金朝，但由于準(zhǔn)備不足，戰(zhàn)爭(zhēng)也未對(duì)金形成優(yōu)勢(shì)，最后北伐失敗而被迫簽定了嘉定和議。南宋開(kāi)禧北伐的失利，也從反面證明了楊萬(wàn)里“主守后戰(zhàn)”策略是非常高明的，具有很大的可行性。

楊萬(wàn)里之所以主張“和不如戰(zhàn)，戰(zhàn)不如守”的“主守后戰(zhàn)”策略，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)北宋大面積的故土淪喪。南宋建立后，背海立國(guó)，國(guó)土面積狹小，朝臣陷入了對(duì)金軍的憤恨中，因此許多文武大臣都有“恢復(fù)情結(jié)”，主張對(duì)金開(kāi)戰(zhàn)，以恢復(fù)失去的疆土。不可否認(rèn)，許多大臣是有著強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)情懷，但這種情懷一旦被權(quán)臣所利用，匆忙對(duì)金北伐，對(duì)于南宋來(lái)說(shuō)，將是巨大的災(zāi)難。楊萬(wàn)里以歷史上的顧雍和姜維為例，借古諷今，力圖說(shuō)明其中所蘊(yùn)含的巨大風(fēng)險(xiǎn)：“昔吳大帝時(shí)諸將各欲立功，多陳便宜，帝以問(wèn)顧雍，雍曰：‘兵法戒于小利，此等欲邀功名，非為國(guó)也?！駥⒔S每欲大舉伐魏，費(fèi)祎曰：‘吾等不如諸葛丞相，丞相猶不能定中原，不如保國(guó)治民，無(wú)決成敗于一舉。’嗟乎，吳其以雍為懦，而蜀其謂維為壯矣！雖然，未見(jiàn)其害，雍信懦而維信壯也。及諸葛恪以輕動(dòng)無(wú)功而民怨，姜維屢出黷武而國(guó)亡，則顧雍、費(fèi)祎之言猶信?！盵2]155楊萬(wàn)里這一番話，道出了南宋朝廷內(nèi)部朝臣和與戰(zhàn)爭(zhēng)議所存在的問(wèn)題，他擔(dān)心有朝臣欲借北伐之名而圖謀個(gè)人功名進(jìn)階，而非真正建功立業(yè)以恢復(fù)故土。楊萬(wàn)里的擔(dān)心是有遠(yuǎn)見(jiàn)的，后來(lái)韓侂胄果然為了一己私利，沽名釣譽(yù)，謀求鞏固權(quán)位，未作充分準(zhǔn)備就謀劃開(kāi)禧北伐，最終導(dǎo)致南宋大敗。

和與戰(zhàn)的問(wèn)題一直貫穿于南宋，朝臣爭(zhēng)議不休，使得南宋諸帝對(duì)和與戰(zhàn)的態(tài)度也不一。在此形勢(shì)下，楊萬(wàn)里認(rèn)為，朝廷應(yīng)積極備戰(zhàn)，但不能主動(dòng)對(duì)金作戰(zhàn)，因?yàn)槟纤诬婈?duì)的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到可以和金軍進(jìn)行大規(guī)模的決戰(zhàn)。一旦輕易用兵，將使邊境重新陷入戰(zhàn)火，因此南宋內(nèi)部的穩(wěn)定和軍隊(duì)的建設(shè)是亟待解決的大事。但令人遺憾的是，南宋統(tǒng)治者并未采納楊萬(wàn)里的意見(jiàn)。在其去世前一年的宋寧宗時(shí)期，整個(gè)朝廷處于一種狂熱的“恢復(fù)故土”的氣氛中，在內(nèi)部黨爭(zhēng)不斷、朝廷派系紛爭(zhēng)的情況下，盲目地舉全國(guó)之兵“北擊邊患”，以疲弱之師對(duì)金朝精兵，南宋輕啟戰(zhàn)端，最終釀成失敗。

余論：卓爾不群的軍事謀略

綜而論之，作為南宋著名詩(shī)人的楊萬(wàn)里，對(duì)當(dāng)時(shí)南宋所處的軍政形勢(shì)和時(shí)局有著清晰的認(rèn)識(shí)和獨(dú)到的見(jiàn)解。其軍事謀略，切合當(dāng)時(shí)南宋與金的基本大勢(shì)，具有很強(qiáng)的針對(duì)性和可行性。楊萬(wàn)里通過(guò)分析宋代的軍事管理及運(yùn)行體制的演變和產(chǎn)生的實(shí)際效果，在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上提出了整頓和改革現(xiàn)有軍隊(duì)體制，加強(qiáng)南宋國(guó)防建設(shè)的具體方案。在軍隊(duì)將帥的選擇方面，楊萬(wàn)里分析朝廷任命資歷年長(zhǎng)的元?jiǎng)姿迣⒈锥?，提出選將以新、任將以能的主張，確實(shí)能提高當(dāng)時(shí)的將帥素質(zhì)。在士兵建設(shè)方面，楊萬(wàn)里指出宋軍冗兵耗費(fèi)巨大且戰(zhàn)斗力低下，主張?zhí)蕴弑?，以邊地養(yǎng)邊民，從而提高宋朝士兵戰(zhàn)斗力。楊萬(wàn)里提出了兩淮地區(qū)的軍事布防，主張兩淮引民屯田，以沿江拒守。其出發(fā)點(diǎn)是基于兩淮流域附近的土地大半荒蕪，邊地?zé)o險(xiǎn)可守，無(wú)民可依。楊萬(wàn)里的兩淮軍事設(shè)想具有很強(qiáng)的可行性，也被其后的宋金、宋蒙(元)戰(zhàn)爭(zhēng)所證實(shí)。宋蒙(元)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蒙哥汗是以四川作為進(jìn)攻重點(diǎn)，忽必烈汗是以京湖作為進(jìn)攻重點(diǎn)，為什么都是最后才進(jìn)攻兩淮地區(qū)呢？原因即在于兩淮地區(qū)防守嚴(yán)密，河網(wǎng)密布，湖泊眾多，不利于蒙古騎兵征戰(zhàn)，這也進(jìn)一步證實(shí)了楊萬(wàn)里關(guān)于兩淮的軍事策略是非常成功的。在宋金和戰(zhàn)方面，楊萬(wàn)里提出了“和不如戰(zhàn)，戰(zhàn)不如守”的“主守后戰(zhàn)”策略，其卓越的軍事才華由其后的開(kāi)禧北伐從反面予以了證實(shí)。

與同時(shí)代的文人相比，楊萬(wàn)里的軍事才華也是十分突出的，此處僅以范成大、陸游與辛棄疾三人為例進(jìn)行簡(jiǎn)單比較。與楊萬(wàn)里合稱為南宋“中興四大詩(shī)人”之一的范成大(1126-1193)，是南宋名臣、文學(xué)家。軍事方面，范成大出任四川制置使時(shí)，曾開(kāi)幕府，選將治兵，整軍御邊，修堡寨，防范吐蕃、青羌進(jìn)犯，保證了蜀地邊境安全，“范成大幕府并不側(cè)重于軍事備戰(zhàn)，而側(cè)重民生，重發(fā)展”[8]51?？梢?jiàn)范成大任四川制置使，雖有一定的軍事實(shí)踐，只是踐行四川制置使的職務(wù)行為，掌四川諸州軍事，便宜制置軍事，但沒(méi)有系統(tǒng)的軍事謀略，與楊萬(wàn)里相差甚遠(yuǎn)。

同為南宋“中興四大詩(shī)人”之一的陸游(1125-1210)，南宋著名文學(xué)家、史學(xué)家、愛(ài)國(guó)詩(shī)人。陸游的論兵篇章多為單篇零散之文，如《代乞分兵取山東札子》《上二府論都邑札子》等，數(shù)目較少,其軍事謀略多見(jiàn)于其詩(shī)章。陸游堅(jiān)持抗戰(zhàn)恢復(fù)，反對(duì)主和誤國(guó)，提倡在江淮正面戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)施靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，主張收復(fù)中原，必先收復(fù)關(guān)中，派遣間諜，使用詐術(shù)，離間擴(kuò)大金人內(nèi)部矛盾等等[9]。可見(jiàn)陸游的軍事謀略比較零散，雖然也有一些真知灼見(jiàn)，但其中仍有一些秀才空談之論。如陸游雖然重視離間遣諜情報(bào)工作，但他曾輕信情報(bào)傳聞，不僅受到時(shí)人的批評(píng)，在清朝還受到史學(xué)家趙翼的批評(píng)。趙翼指出，陸游在四川時(shí),金朝邊將以虛假情報(bào)騙取信任與錢(qián)財(cái)；淳熙年間，又誤信金人每年巡歷春水秋山之常制為虜酋北遁；開(kāi)禧年間，又據(jù)邸報(bào)和錯(cuò)誤信息賦詩(shī)，不禁感嘆“鄰國(guó)傳聞之說(shuō),易于聳聽(tīng)”，“邸報(bào)尚不足信，況傳聞耶？”[10]92楊萬(wàn)里也重視諜報(bào)工作，但對(duì)諜報(bào)工作謹(jǐn)慎分析，不輕信傳聞，“南北和好逾二十年，一旦絕使，敵情不測(cè)，而或者曰：‘彼有五單于爭(zhēng)立之禍?！衷唬骸擞行倥в跂|湖之禍?！榷圆或?yàn)?！盵7]12864可見(jiàn)，二人雖然都未有主持軍事的實(shí)踐活動(dòng)，但陸游的軍事謀略相比楊萬(wàn)里還是有一定的差距。

辛棄疾(1140-1207)，南宋豪放派詞人，參加過(guò)抗金義軍，著有《美芹十論》《九議》《應(yīng)問(wèn)》等，比較系統(tǒng)地條陳宋金戰(zhàn)守之策，應(yīng)該是既有軍事實(shí)踐，又有軍事理論。尤其是《美芹十論》，詳細(xì)闡述了抗金救國(guó)、收復(fù)失地、統(tǒng)一中國(guó)的大計(jì)，是一部?jī)?yōu)秀的軍事論著，顯示了其卓越的軍事才華。有學(xué)者認(rèn)為辛棄疾是“出將入相的英雄，運(yùn)籌帷幄的軍事家、謀略家”[11]。從軍事謀略上看，楊萬(wàn)里與辛棄疾二人應(yīng)該是各有千秋。以守江淮為例，《美芹十論》有一篇《守淮》，主要闡述聚兵為屯，以守為戰(zhàn)，重點(diǎn)是擇精騎十萬(wàn)，分屯于山陽(yáng)、濠梁、襄陽(yáng)三處，而于揚(yáng)州或和州置一大府以督之，主張藉淮保江。而楊萬(wàn)里對(duì)于兩淮地區(qū)的軍事布防，主張兩淮引民屯田，以沿江拒守?？梢?jiàn)，二人守淮策略都很有見(jiàn)地，只是角度與側(cè)重點(diǎn)不同?？傮w看，二人對(duì)金軍事策略也有很多相似之處。二人都堅(jiān)決主戰(zhàn)，且反對(duì)主和；都給南宋朝廷提出了一整套恢復(fù)中原的謀略和比較完整的作戰(zhàn)方案，都具有較好的可行性但均未得到朝廷的采納和施行；都對(duì)宋金大勢(shì)有比較清醒的認(rèn)識(shí)；都主張藉淮保江，反對(duì)棄淮守江；都關(guān)心民心并主張利用民心，辛棄疾主張利用兩淮民兵抗金，楊萬(wàn)里主張用兩淮鄉(xiāng)兵抗金；都主張?jiān)诮赐吞?，辛棄疾建議歸正人屯田淮甸，楊萬(wàn)里主張引民屯田；都反對(duì)急躁冒進(jìn)，反對(duì)南宋在未做好充分準(zhǔn)備時(shí)就對(duì)金輕啟戰(zhàn)端等。在對(duì)金謀略上，二人可謂是英雄所見(jiàn)略同。其實(shí)，二人的命運(yùn)也比較相似，都是壯志未酬，一生不得大用，都以愛(ài)國(guó)憂時(shí)之詩(shī)文著稱于世。但辛棄疾參加過(guò)抗金義軍，還曾授江西安撫使、福建安撫使、紹興知府、鎮(zhèn)江知府、樞密都承旨等職，也負(fù)責(zé)地方軍務(wù)治安等，可謂有豐富的軍事實(shí)踐。而楊萬(wàn)里任職多為文官，缺少軍事實(shí)踐，但楊萬(wàn)里文人知兵，其所展現(xiàn)的軍事謀略，在文人中更是難得。

應(yīng)該說(shuō)，楊萬(wàn)里的軍事謀略主要是針對(duì)當(dāng)時(shí)南宋軍隊(duì)所存在的積弊，試圖提出能夠從根本上解決南宋軍事困境的方案，可惜的是南宋朝廷當(dāng)權(quán)者并未將其的軍事建議或策略付諸實(shí)施。楊萬(wàn)里對(duì)南宋國(guó)防安全的擔(dān)憂不幸均被言中，這無(wú)疑是一種時(shí)代的悲哀。但楊萬(wàn)里的軍事謀略不僅體現(xiàn)了其卓爾不群的軍事才華與高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略眼光，又充分地體現(xiàn)了其憂國(guó)憂民的憂患意識(shí)和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。