影響中國(guó)外商直接投資溢出效應(yīng)的行業(yè)特征

楊星語(yǔ) 張若賢

摘 要：當(dāng)前我國(guó)的制造業(yè)已經(jīng)達(dá)到了84個(gè)四位碼的行業(yè)，這里面還納入了不少關(guān)于內(nèi)外資企業(yè)能力差距的相關(guān)問(wèn)題。如今，將企業(yè)規(guī)模差距進(jìn)一步縮小，尤其是技術(shù)方面的差距，已經(jīng)成為影響外商直接投資行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的一個(gè)重要因素，經(jīng)過(guò)不少專業(yè)人士的研究，當(dāng)前內(nèi)外資企業(yè)能力差距如果不大的話，就可以有效的提高溢出效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：外商? 直接投資? 溢出效應(yīng)

一、引言

面對(duì)當(dāng)今世界具有對(duì)外開放政策的國(guó)家，不少國(guó)家都已經(jīng)開始利用外商直接投資來(lái)提升一個(gè)國(guó)家的溢出效應(yīng)，這也是他們所期盼的愿望尤其是發(fā)展中的一些國(guó)家，能夠利用外商直接投資于本國(guó)，可以說(shuō)已經(jīng)被視為跨國(guó)企業(yè)其中一個(gè)重要的管理模式，然而對(duì)溢出效應(yīng)產(chǎn)生機(jī)制進(jìn)行細(xì)致的分析，到目前為止還是沒(méi)有建立良好的理論，這也就是為什么從20世紀(jì)90年代算起全球化大浪潮發(fā)生在這種沖擊之下，研究外商直接投資的領(lǐng)域人員越來(lái)越多的一個(gè)重要原因。本文從相關(guān)行業(yè)的主要特征分析，引發(fā)了一些思考，供專業(yè)人士參考。

一、關(guān)于相關(guān)行業(yè)主要特征分析的幾個(gè)角度

（一）國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)技術(shù)仍存在一定的差距

一個(gè)國(guó)家技術(shù)水平的高低，直接決定著對(duì)外溢出效果同時(shí)如果技術(shù)差距較大，則意味著整個(gè)企業(yè)都需要進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)整，從當(dāng)今目前的狀況來(lái)看，國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)的差距，仍然不小，比如說(shuō)在企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率方面。同時(shí)仍然面臨的另外一個(gè)問(wèn)題就是，是否有足夠的能力去完全吸收國(guó)外企業(yè)的優(yōu)勢(shì)之處。因?yàn)閲?guó)內(nèi)的企業(yè)目前技術(shù)水平還不算太高，如果直接引進(jìn)國(guó)外企業(yè)的技術(shù)，有可能會(huì)導(dǎo)致不良的影響。

（二）資本的密集程度

上面提到了技術(shù)上的差距，由技術(shù)而引發(fā)來(lái)的就是資本密集程度上的差距，對(duì)于這一點(diǎn)專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)用人均資本進(jìn)行反映當(dāng)今的資本密集程度，同時(shí)利用計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)計(jì)算出差距大小。從差距值也可以反映出每一個(gè)行業(yè)中內(nèi)外資企業(yè)的相關(guān)情況。資本密集程度可以更加直觀給企業(yè)家提供有效的參考數(shù)據(jù)。同時(shí)進(jìn)一步制定出合理方案，規(guī)劃未來(lái)資本發(fā)展的方向。

（三）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度

從大體上來(lái)說(shuō)，國(guó)家市場(chǎng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)程度越高，那么整個(gè)外資企業(yè)對(duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)上的影響也會(huì)越來(lái)越明顯，從一方面來(lái)說(shuō)，如果競(jìng)爭(zhēng)程度比較高會(huì)逼迫外資企業(yè)盡快采用創(chuàng)新技術(shù)，進(jìn)一步提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)這將帶動(dòng)整個(gè)世界企業(yè)的發(fā)展，而另一方面國(guó)內(nèi)的企業(yè)在這種強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)之下也會(huì)脫穎而出，中間可以穿插一些學(xué)習(xí)和模仿。如果制造業(yè)中內(nèi)外資企業(yè)的技術(shù)差距太大的話將會(huì)直接影響整個(gè)外商投資的溢出效應(yīng)。因此從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度分析的時(shí)候，一定要考慮好到底是外資企業(yè)還是國(guó)內(nèi)的企業(yè)。因?yàn)閷?duì)象不同，所面臨的形勢(shì)也不同，要針對(duì)不同的對(duì)象進(jìn)行不同的分析。而不應(yīng)該過(guò)于直接把外商的企業(yè)優(yōu)勢(shì)拿來(lái)給國(guó)內(nèi)企業(yè)利用。

二、從當(dāng)今行業(yè)特征中引發(fā)的思考

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)外商直接投資的溢出效應(yīng)并不是各種情況下都可以直接產(chǎn)生，即便整個(gè)外資企業(yè)擁有著當(dāng)今世界最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，但是從本地企業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)以及帶動(dòng)能力上，包括勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度上來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有達(dá)到一個(gè)完美的效果。而內(nèi)外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上差距逐漸縮小，可以說(shuō)明整個(gè)企業(yè)相應(yīng)的能力水平都在逐漸進(jìn)步，溢出效應(yīng)也是比較容易產(chǎn)生的。根據(jù)國(guó)際企業(yè)理論，對(duì)于一些國(guó)內(nèi)的企業(yè)，它們也擁有自己的優(yōu)勢(shì)。主要體現(xiàn)在對(duì)于先進(jìn)技術(shù)的把握方面，以及技術(shù)人員的管理方面。它在這個(gè)過(guò)程中外資企業(yè)充當(dāng)著一種示范性的角色，外資企業(yè)對(duì)于新技術(shù)的發(fā)展有著強(qiáng)有力的作用。國(guó)內(nèi)企業(yè)則在這個(gè)過(guò)程中屬于一種學(xué)習(xí)者的角色，不斷在從外資企業(yè)中吸取經(jīng)驗(yàn)以及教訓(xùn)。

三、結(jié)束語(yǔ)

如果想進(jìn)一步快速發(fā)展，應(yīng)當(dāng)采取一些更開放的政策，政府部門可以通過(guò)采取開放政策，不斷引進(jìn)外資企業(yè)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而促進(jìn)整個(gè)市場(chǎng)進(jìn)一步提升，產(chǎn)生外商直接投資溢出效應(yīng)。而對(duì)于能力上相對(duì)差距較大的行業(yè)應(yīng)當(dāng)給予一些支持措施，可以通過(guò)幫助企業(yè)快速縮小差距來(lái)提高整個(gè)市場(chǎng)行情。但通過(guò)近幾年的情況來(lái)看，憑借著自身的力量難以獲得溢出效應(yīng)，大部分都是因?yàn)樽铋_始差距拉開較大。政府在此過(guò)程中也應(yīng)該試著去讓外商直接投資，向著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性比較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，這樣會(huì)更好的發(fā)揮出外商直接投資在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中的積極力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶月，楊麗華.外商直接投資溢出效應(yīng)與中國(guó)十大制造業(yè)出口質(zhì)量的研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2016（6）：162-164.

[2]楊麗彬，李虹含，蔡?hào)|方.外商直接投資技術(shù)溢出渠道差異性研究——基于2002-2014年中國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016（4）：12-17.