中國省域耕地生態(tài)補償研究

劉利花 楊彬如

摘要耕地是重要的生態(tài)資源，以耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值作為耕地生態(tài)補償?shù)囊罁?jù)，具有科學(xué)客觀性。以中國各省為例，采用當(dāng)量因子法和功能價值法相結(jié)合的方法，全面系統(tǒng)地分析了中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值，補充完善了以往只研究耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正面價值或僅研究部分負面價值的不足，并引入地方政府支付能力指數(shù)和區(qū)域社會發(fā)展階段系數(shù)等補償系數(shù)，以保證制定出來的耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)具有現(xiàn)實可操作性。研究結(jié)果表明：①在全國31個省份中，耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面價值均超過其負面價值，是負面價值的1.05倍（西藏）至7.59倍（重慶）。②在耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的負面價值中，化肥施用和農(nóng)業(yè)耗水產(chǎn)生的負面價值所占比重最大，兩者之和占負面總價值的比例范圍為71.11%（江西）至98.75%（西藏），是耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負面價值的主要來源?？梢酝ㄟ^借鑒發(fā)達國家的環(huán)境保護補貼政策，根據(jù)技術(shù)規(guī)程，對合理減少化肥等化學(xué)品使用的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進行農(nóng)業(yè)環(huán)境保護補貼;通過大力推廣高效節(jié)水農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)水資源利用效率，以降低因化肥的施用和農(nóng)業(yè)耗水產(chǎn)生的負面價值。③各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值占其GDP的比例范圍為0.04%（北京）至5.94%（云南），其中，有23個省份的耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值占其GDP的比重超過了1%。④依據(jù)省域耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值，制定出省域耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的范圍為142.04元/hm2（西藏）至28 69481元/hm2（上海），補償額度占各省財政收入的比例范圍為0.23%（北京）至29.36%（黑龍江）。豐富和完善生態(tài)補償理論，有助于建立科學(xué)合理的耕地生態(tài)補償體系，為政府出臺相關(guān)政策提供技術(shù)支撐和依據(jù)。

關(guān)鍵詞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);價值;耕地;生態(tài)補償

中圖分類號F062.2文獻標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2019）02-0052-11DOI：10.12062/cpre.20180906

耕地不僅能保障國家糧食安全，還是重要的生態(tài)資源。耕地生態(tài)補償是生態(tài)補償?shù)闹匾M成部分，對于促進“吃飯”“建設(shè)”和生態(tài)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大。國務(wù)院出臺了《關(guān)于健全生態(tài)保護補償機制的意見》（國辦發(fā)[2016]31號）提出要加強森林、草地、濕地、耕地等領(lǐng)域的補償。國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為生態(tài)補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和依據(jù)直接決定了生態(tài)補償?shù)目茖W(xué)性和有效性，是生態(tài)補償?shù)暮诵?，也是生態(tài)補償工作的重點與難點。我國部分地區(qū)已經(jīng)實施的耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)往往僅根據(jù)耕地產(chǎn)出的經(jīng)濟價值，對耕地生態(tài)補償?shù)耐度脒h滯后于耕地對社會和生態(tài)的貢獻，如2014年10月蘇州市出臺的《蘇州市生態(tài)補償條例》規(guī)定：“稻田的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)為420元/畝/年?！备鶕?jù)《中山市人民政府關(guān)于進一步完善生態(tài)補償機制的實施意見》（中府[2014]72號）規(guī)定：“基本農(nóng)田的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)分別為100、150、200元/畝/年，其他耕地的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)分別為50、75、100元/畝/年，執(zhí)行期限為2015至2017年。”從這些補償?shù)膶嵺`可以看出，現(xiàn)行的耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)并沒有有效解決耕地質(zhì)量持續(xù)惡化、耕地撂荒及數(shù)量減少的問題，究其原因在于耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的制定缺乏科學(xué)依據(jù)，沒有真正體現(xiàn)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值，導(dǎo)致政策的實施沒有達到預(yù)期效果。因此，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行耕地生態(tài)補償研究，將有助于明確耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)，完善我國的生態(tài)補償政策體系，助推農(nóng)業(yè)生態(tài)文明社會的構(gòu)建，促進鄉(xiāng)村振興和“美麗中國”的實現(xiàn)。

1文獻綜述

生態(tài)補償理論來源于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論（ecosystem services）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的所有惠益，包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)以及支持服務(wù)等。對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估是生態(tài)補償、生態(tài)環(huán)境保護等的基礎(chǔ)和重要依據(jù)。而關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估目前已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的難點和熱點，國內(nèi)外的眾多研究陸續(xù)提出了各自的指標(biāo)體系和評估方法，但由于指標(biāo)體系和評估方法沒有統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化，導(dǎo)致結(jié)果差異較大，如Costanza等[1]估算世界多樣性的年度經(jīng)濟價值是Pimentel[1]估算結(jié)果的10多倍。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法的不統(tǒng)一也限制了人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值的客觀認(rèn)知。目前，國內(nèi)已經(jīng)有一些基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行生態(tài)補償?shù)难芯浚玑槍ι?、草地和水體等領(lǐng)域的生態(tài)補償，促進了生態(tài)補償理論的發(fā)展。但國內(nèi)外還沒有統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估體系，且由于評估出來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與地方實際補償能力相差較大，使得基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的生態(tài)補償尚處于理論研究階段，僅能作為生態(tài)補償領(lǐng)域的理論參考值。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估是確定生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。綜合已有研究，現(xiàn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法主要有兩種：當(dāng)量因子法[2-5]和功能價值法[6-8]。當(dāng)量因子法是我國學(xué)者謝高地 [3-5]基于Costanza等[2]對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類的基礎(chǔ)上提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法，該方法構(gòu)建了準(zhǔn)確客觀的當(dāng)量因子表，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于不同區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[4，9-10]，其優(yōu)點是直觀易用，不需要過多繁雜的數(shù)據(jù)，非常適用于區(qū)域和全國全球尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[9，11]。功能價值法是根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量的多少和單位價格求得其價值，通過建立單一服務(wù)與局部生態(tài)環(huán)境變量之間的生產(chǎn)方程以模擬區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[12-13]，計算過程復(fù)雜，參數(shù)較多，對每種服務(wù)的價值評估方法和指標(biāo)體系難以統(tǒng)一[14-17]。

目前，耕地生態(tài)系統(tǒng)除了生產(chǎn)食物和原材料外，還提供氣體調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、廢物處理、保持土壤、維護生物多樣性、提供美學(xué)景觀等多種服務(wù)，已經(jīng)得到眾多學(xué)者的認(rèn)可[18-19]。國內(nèi)的部分研究雖然評估了耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，但多集中于局部地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正面價值的評估，如魏寧寧等[20]、劉利花等[21]、任平等[22]采用當(dāng)量因子法分別測算了南京市、湖南省、四川省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正面價值，依次為55.08×108元、19.8×104元/hm2、369 692.69元/hm2。除了耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面價值，少部分學(xué)者還研究了因農(nóng)藥、化肥、地膜等的使用及溫室氣體排放等帶來的耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負面價值，如元媛等[23]采用功能價值法評估了欒城縣耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值分別為46.20×108元、4.05×108元，其中，耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負面價值包括地下水資源消耗、溫室氣體排放、地膜污染、農(nóng)藥污染、化肥流失。葉延瓊等[24]計算了佛山市耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值分別為82.86×108元、73.09×108元。張微微等[25]計算了關(guān)中-天水經(jīng)濟區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值分別為26 378.413×108元、29.425×108元。

雖然國內(nèi)外相關(guān)研究評估了耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值，但鮮有同時從耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正、負面價值的角度進行耕地生態(tài)補償研究的。少數(shù)文獻雖然從耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值方面研究了生態(tài)補償，但也僅僅研究了耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面價值，而忽略了耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的負面價值，并簡單的將計算結(jié)果作為補償標(biāo)準(zhǔn)，使確立的補償標(biāo)準(zhǔn)往往超出了地方政府的財政支付能力，不具有實踐可操作性。本研究從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的角度研究耕地生態(tài)補償，首次全面系統(tǒng)地分析了中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值，采用當(dāng)量因子法和功能價值法相結(jié)合的方法計算各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值，并引入地方政府支付能力指數(shù)、區(qū)域社會發(fā)展階段系數(shù)等補償系數(shù)修正耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)，有助于豐富和完善生態(tài)補償理論，為政府出臺相關(guān)政策提供技術(shù)支撐和依據(jù)。

2研究思路

在耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正面價值分類的基礎(chǔ)上，采用當(dāng)量因子法測算各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面價值。在測算耕地生態(tài)系統(tǒng)每項服務(wù)的當(dāng)量因子時，學(xué)者謝高地等[4-5]研究的范圍是全國，使用的是全國糧食平均單產(chǎn)。為增加對各省研究的準(zhǔn)確性，本文在計算各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面價值時，引入各省復(fù)種指數(shù)與全國復(fù)種指數(shù)的比值對謝高地等提出的當(dāng)量因子進行修正。采用功能價值法、替代法等測算各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的負面價值?；诟厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正、負面價值，計算出各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的凈價值，引入?yún)^(qū)域社會發(fā)展階段系數(shù)、地方財政支付能力指數(shù)，確立各省的耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)。

4.2耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負面價值的測算結(jié)果

中國省域耕地生態(tài)系統(tǒng)因使用化肥、農(nóng)藥而造成的環(huán)境污染負面價值由公式（4）計算得出（見表2）。其中，化肥、農(nóng)藥的單價是根據(jù)《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2017》里各省各種農(nóng)作物化肥、農(nóng)藥單價的加權(quán)平均所得。使用化肥導(dǎo)致環(huán)境污染負面價值排在前5位的省份分別

為廣東、福建、河南、海南、湖北，排在后5位的省份為內(nèi)蒙古、甘肅、黑龍江、青海、西藏，最大值的廣東是最小值西藏的8.98倍。使用農(nóng)藥導(dǎo)致環(huán)境污染負面價值排在前5位的省份分別為廣東、浙江、江西、湖南、江蘇，排在后5位的省份為內(nèi)蒙古、貴州、甘肅、青海、西藏，最大值的廣東是最小值西藏的9.74倍。

中國省域耕地生態(tài)系統(tǒng)殘留農(nóng)用地膜造成的環(huán)境污染負面價值由公式（5）計算得出（見表2）。其中，糧食的市場價格根據(jù)《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2017》里各省四大主糧（稻谷、玉米、小麥、馬鈴薯）市場價格的加權(quán)平均所得。該部分負面價值排在前5位的省份分別為新

疆、山東、湖南、甘肅、河北，排在后5位的省份為廣東、江西、吉林、黑龍江、西藏，最大值的新疆是最小值西藏的67.18倍。

中國省域耕地生態(tài)系統(tǒng)農(nóng)業(yè)水資源消耗產(chǎn)生的負面價值由公式（6）計算得出（見表2）。該部分負面價值排在前5位的省份分別為新疆、西藏、廣東、寧夏、海南，排在后5位的省份為河南、山西、貴州、北京、重慶，最大值的新疆是最小值重慶的27.38倍。

中國省域耕地溫室氣體排放負面價值（見表3）：①計算耕地生態(tài)系統(tǒng)年CH4排放量。由于我國不同省份溫度、濕度等自然稟賦的不同，各省水稻生產(chǎn)期內(nèi)CH4排放率也存在差異。王明星等[33]根據(jù)各省的氣候、施肥和土壤等條件計算出各省的稻田CH4排放系數(shù)，由于該系數(shù)已經(jīng)包含施肥對稻田CH4排放量的影響，因此，在計算時不考慮施用化肥產(chǎn)生的CH4排放量。早稻、晚稻和中季稻由于生長期的不同，CH4排放系數(shù)也不同[33]。除了上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、四川、重慶（同四川）、貴州、云南種植早稻、晚稻和中季稻外，其余省份僅種植中季稻，青海不種植水稻。早稻、晚稻和中季稻均種植的省份根據(jù)其早稻、晚稻和中季稻生產(chǎn)的CH4排放系數(shù)，按照加權(quán)平均法求出總的水稻生產(chǎn)的CH4排放系數(shù)。根據(jù)公式（8）求出各省耕地生態(tài)系統(tǒng)年CH4排放量。由于在各個統(tǒng)計年鑒上，青海省均沒有稻谷播種面積，因此，青海省耕地的CH4排放量為零，相應(yīng)的，因水稻CH4排放產(chǎn)生的負面價值也為零。根據(jù)公式（7）得出中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)CH4排放負面價值。②計算耕地生態(tài)系統(tǒng)年N2O排放量。國內(nèi)學(xué)者根據(jù)眾多實驗得出了我國主要農(nóng)產(chǎn)品的N2O排放系數(shù)[34-38]。冬小麥和春小麥均種植的省份按照加權(quán)平均法得出其小麥生產(chǎn)的N2O排放系數(shù)。本研究將馬鈴薯、花生、油菜籽、棉花、烤煙、甘蔗和甜菜歸為其他旱地作物。歸納已有研究，可以得出我國農(nóng)產(chǎn)品N2O排放系數(shù)主要分為三類：本底（未施肥時）N2O排放通量——水稻為0.24 kg/hm2、小麥為1.075 kg/hm2、玉米為2.532 kg/hm2、大豆為2.29 kg/hm2、其他旱地作物為0.95 kg/hm2;氮肥N2O排放系數(shù)——水稻為0.30%、小麥為0.80%、玉米為0.83%、大豆為6.605%、其他旱地作物為0.30%;復(fù)合肥N2O排放系數(shù)——水稻、小麥、玉米、大豆、其他旱地作物均為011%。根據(jù)公式（9）得出中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)N2O排放量，根據(jù)公式（7）得出中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)N2O排放負面價值。

耕地溫室氣體排放負面價值排在前5位的省份分別為江西、湖南、廣東、福建、江蘇，排在后5位的省份為寧夏、甘肅、北京、青海、西藏，最大值的江西是最小值西藏的105.15倍。其中，耕地CH4排放負面價值排在前5位的省份分別為江西、湖南、廣東、福建、江蘇，排在后5位的省份分別為西藏、北京、甘肅、山西、青海，最大值的江西是最小值青海的1 582.06倍。耕地N2O排放負面價值排在前5位的省份分別為河南、山東、河北、天津、江蘇，排在后5位的省份分別為福建、浙江、上海、海南、西藏，最大值的河南是最小值西藏的10.91倍。

根據(jù)公式（3）得出中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負面價值（見表4），該值排在前5位的省份分別為新疆、廣東、福建、海南、江西，排在后5位的省份為北京、甘肅、內(nèi)蒙古、山西、貴州，最大值的新疆是最小值貴州的6.42倍。對比

中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的五部分負面價值，可以看出使用化肥和農(nóng)業(yè)耗水產(chǎn)生的負面價值所占比重最大，兩者之和占負面總價值的比例范圍為71.11%（江西）至98.75%（西藏），兩者之和所占比例排在前5位的省份分別為：西藏、青海、新疆、寧夏、陜西。農(nóng)業(yè)耗水負面價值占負面總價值的比例范圍為15.64%（重慶）至91.59%（西藏），其中，超過60%的省份為西藏、新疆、青海、寧夏、黑龍江、甘肅。使用化肥產(chǎn)生的負面價值占負面總價值的比例范圍為7.16%（西藏）至68.51%（河南），其中，超過

50%的省份有河南、北京、重慶、陜西、山東。使用農(nóng)藥產(chǎn)生的負面價值占負面總價值的比例范圍為0.94%（西藏）至12.9%（北京），其中，超過10%的省份僅有3個：北京、浙江、山東。殘留農(nóng)用地膜負面價值占負面總價值的比例范圍為0.08%（西藏）至3.42%（山東）。溫室氣體排放負面價值占負面總價值的比例范圍為0.24%（西藏）至21.55%（江西），其中，超過10%的省份僅有8個：江西、湖南、上海、湖北、安徽、浙江、江蘇、廣東。由此可以得出，耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負面價值的主要來源為化肥的使用和農(nóng)業(yè)耗水。

由表5可知，在全國31個省份中，耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面價值均大大超過其負面價值，是負面價值的1.05倍（西藏）至7.59倍（重慶）。耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值排在前5位的省份分別為上海、福建、湖南、廣西、廣東，排在后5位的省份為北京、寧夏、青海、甘肅、西藏，最大值的上海是最小值西藏的66.54倍。耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值占GDP比重的范圍為0.04%（北京）至5.94%（云南），比值最高的5個省份依次是：云南、黑龍江、廣西、貴州、新疆。相對而言，耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值占GDP比重最少的5個省份依次為浙江、天津、上海、西藏、北京。

4.3耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的測算結(jié)果

根據(jù)公式（12）、公式（13）、公式（14）得出各省的區(qū)域社會發(fā)展階段系數(shù)、地方政府支付能力指數(shù)。根據(jù)公式（11）得出省域耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的范圍為142.04元/hm2（西藏）至28 694.81元/hm2（上海）（見表5）。耕地生態(tài)補

償標(biāo)準(zhǔn)最高的5個省份分別為上海、福建、江蘇、廣東、浙

江，相對最低的5個省份為山西、寧夏、青海、甘肅、西藏，最高值的上海是最低值西藏的202.02倍。結(jié)合各省的耕地面積，可得出各省的耕地生態(tài)補償額度，有24個省份的補償額度占省財政收入的比重小于15%，其中，有15個省份的補償額度占省財政收入的比重小于10%，剩余7個省份的補償額度占省財政收入的比重大于15%。黑龍江、廣西、吉林、河南、湖南、內(nèi)蒙古、云南是7個補償額度占省財政收入的比重大于15%的省份，原因在于這些省份的耕地面積大，是我國糧食主產(chǎn)區(qū)，尤其是黑龍江，其耕地面積在全國位列第一，耕地生態(tài)補償額度占財政收入的比重最高，接近30%。

5結(jié)論與討論

5.1結(jié)論

（1）耕地具有非常重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。在全國31個省份中，耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面價值均大大超過其負面價值，是負面價值的1.05倍（西藏）至7.59倍（重慶）。各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值占其GDP的比例范圍為0.04%（北京）至5.94%（云南），其中，有23個省份的耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈價值占其GDP的比重超過了1%。耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負面價值的主要來源為化肥的施用和農(nóng)業(yè)耗水，兩者的負面價值之和占負面總價值的比例范圍為71.11%（江西）至98.75%（西藏），這兩部分負面價值降低了耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的凈價值。

（2）制定出省域耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的范圍為142.04元/hm2（西藏）至28 694.81元/hm2（上海），最大補償值是最小補償值的202.02倍。結(jié)合各省的耕地面積，有24個省份的補償額度占省財政收入的比重小于15%，剩余7個省份的補償額度占省財政收入的比重大于15%，原因在于這些省份的耕地面積大，是我國糧食的主產(chǎn)區(qū)，尤其是黑龍江，耕地面積位居全國第一，其生態(tài)補償額度占財政收入的比重最高，接近30%，中央政府應(yīng)加大對這些省份的財政補貼力度，扶持農(nóng)業(yè)大省，減少這些省份的財政負擔(dān)。

（3）中央及各級地方政府應(yīng)加大對耕地生態(tài)補償?shù)馁Y金扶持力度，提高現(xiàn)行的耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)，以達到生態(tài)補償政策的預(yù)期效果。以江蘇省、廣東省為例，本研究得出江蘇省耕地的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)為17 194.46元/hm2，約為1 146.30元/667 m2，遠高于江蘇省蘇州市現(xiàn)行的耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)420元/667 m2;本研究得出廣東省耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)為14 323.34元/hm2，約為954.89元/667 m2，遠高于廣東省中山市2018年2月修訂后的耕地生態(tài)補償最高標(biāo)準(zhǔn)268元/667 m2。

5.2討論

（1）本研究以省域為單位，首次系統(tǒng)全面地分析了中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正面、負面價值，補充完善了以往只研究耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正面價值或僅研究部分負面價值的不足。采用目前比較成熟且應(yīng)用較廣的當(dāng)量因子法和功能價值法相結(jié)合的方法全面準(zhǔn)確地測算了中國各省耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，并以此為依據(jù)制定各省的耕地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)，具有科學(xué)客觀性。通過補償系數(shù)的修訂，使制定出來的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)具有實踐可操作性，既能反映出耕地資源的真正價值，也使制定出來的補償標(biāo)準(zhǔn)在地方政府的可承受范圍之內(nèi)。研究結(jié)果為政府出臺耕地生態(tài)補償政策提供了理論依據(jù)和技術(shù)支撐，但在具體的實踐操作中，需要進一步提高研究的可行性及嚴(yán)密性。

（2）要構(gòu)建科學(xué)合理的耕地生態(tài)補償機制，成立各級耕地生態(tài)補償基金委，負責(zé)確立耕地生態(tài)補償方式，進行補償資金的收繳、管理和監(jiān)管。補償方式可以采用資金、實物、技術(shù)、政策等多種方式相結(jié)合的手段。補償資金可以通過以下方面獲得：①發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，盤活農(nóng)業(yè)生態(tài)資本。②建立多元化融資體系，通過生態(tài)彩票、綠色保險等方式吸引社會資本，可以考慮在生態(tài)敏感區(qū)征收資源環(huán)境保護稅，推進土地稅收體系的“生態(tài)改造”，加強整合資源類稅收。③根據(jù)一定比例，從每年收取的土地出讓金、耕地占用稅等費稅中收取耕地生態(tài)補償資金。④中央財政可以通過設(shè)立耕地生態(tài)補償項目，進行專項撥款。⑤各級政府可以向下一級政府征收GDP增長提成，以此作為補償資金。建立包括中央政府調(diào)控及第三方機構(gòu)監(jiān)督的調(diào)控監(jiān)督機制。同時，要建立實現(xiàn)耕地生態(tài)補償機制有效持久運行的保障體系，一是建立全國性的耕地生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，隨時監(jiān)測耕地質(zhì)量和數(shù)量上的變化;二是逐步建立耕地生態(tài)補償法律法規(guī)體系。

（3）要采取多種措施，降低耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的負面價值，特別是要降低因化肥的施用和農(nóng)業(yè)耗水產(chǎn)生的負面價值。一是可以借鑒發(fā)達國家的環(huán)境保護補貼政策。按照技術(shù)規(guī)程，對合理減少農(nóng)藥、化肥等化學(xué)品使用的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進行補貼，推廣使用農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)方式，推動生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的發(fā)展。二是要大力推廣高效節(jié)水農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，如渠道防滲技術(shù)、滴灌技術(shù)、噴灌技術(shù)等，推廣農(nóng)田保墑技術(shù)如秸稈覆蓋、地膜覆蓋、耕作保墑、水肥耦合技術(shù)等，提高水資源利用效率。從資金、政策等方面加大對農(nóng)業(yè)節(jié)水項目的投資力度，加強農(nóng)業(yè)節(jié)水的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，擴大農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉面積。

（編輯：李琪）

參考文獻

[1]王長勝.生態(tài)補償：國際經(jīng)驗與中國實踐[M].北京：社科文獻出版社，2006：49-74.

[2]COSTANZAR，DARGE R，GROOT R D，et al.The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J].Nature，1999，387（1）：3-15.

[3]謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196.

[4]謝高地，甄霖，魯春霞，等.一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J].自然資源學(xué)報，2008，23（5）：911-919.

[5]謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法改進[J].自然資源學(xué)報，2015，30（8）：1243-1254.

[6]趙同謙，歐陽志云，王效科，等.中國陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J].自然資源學(xué)報，2003，18（4）：443-452.

[7]王景升，李文華，任青山，等.西藏森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[J].自然資源學(xué)報，2007，22（5）：831-841.

[8]王兵，魯紹偉.中國經(jīng)濟林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2009，20（2）：417-425.

[9]COSTANZA R，GROOT R D，SUTTON P，et al.Changes in the global value of ecosystem services[J].Global environmental change，2014，26（1）：152-158.

[10]趙永華，張玲玲，王曉峰.陜西省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估及時空差異[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22（10）：2662-2672.

[11]WANGW J，GUO H C，CHUAI X W，et al.The impact of land use change on the temporospatial variations of ecosystems services value in China and an optimized land use solution[J].Environmental science & policy， 2014， 44：62-72.

[12]KAREIVAP，MARVIER M.Conserving biodiversity coldspots：recent calls to direct conservation funding to the worlds biodiversity hotspots may be bad investment advice[J].American scientist，2003，91（4）：220.

[13]ROBERTSONG P， SWINTON S M. Reconciling agricultural productivity and environmental integrity： a grand challenge for agriculture[J].Frontiers in ecology & the environment，2005，3（1）：38-46.

[14]ZHANGB，LI W H，XIE G D.Ecosystem services research in China： progress and perspective[J].Ecological economics，2010，69（7）：1389-1395.

[15]YU Z Y， BI H. The key problems and future direction of ecosystem services research[J].Energy procedia，2011（5）：64-68.

[16]YU Z Y，BI H. Status quo of research on ecosystem services value in China and suggestions to future research[J].Energy procedia，2011（5）：1044-1048.

[17]SUN J. Research advances and trends in ecosystem services and evaluation in China[J].Procedia environmental sciences，2011，10（10）：1791-1796.

[18]喬旭寧，顧羊羊，唐宏，等.渭干河流域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化及其影響因素分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015，33（2）：237-245.

[19]張宏鋒，歐陽志云，鄭華，等.瑪納斯河流域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，17（6）：1259-1264.

[20]魏寧寧，李麗，高連輝.耕地資源利用的生態(tài)外部性價值核算及其補償研究[J].科技導(dǎo)報，2018，36（2）：61-66.

[21]劉利花，楊永福，李全新.基于糧食安全的耕地保護補償研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（1）：30-38.

[22]任平，吳濤，周介銘.耕地資源非農(nóng)化價值損失評價模型與補償機制研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（4）：786-795.

[23]元媛，劉金銅，靳占忠.欒城縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能正負效應(yīng)綜合評價[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（12）：2809-2814.

[24]葉延瓊，章家恩，秦鐘，等.佛山市農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)損益[J].生態(tài)學(xué)報，2012，32（14）：4593-4604.

[25]張微微，李晶，劉焱序.關(guān)中-天水經(jīng)濟區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（2）：201-205.

[26]謝高地，肖玉，甄霖，等.我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價值研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，13（3）：10-13.

[27]肖玉，謝高地，安凱，等.華北平原小麥-玉米農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，19（2）：429-435.

[28]祁興芬.區(qū)域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)正、負服務(wù)價值時空變化及影響因素分析——以山東省為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（5）：622-626.

[29]孫新章，周海林，謝高地.中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟價值[J].中國人口·資源與環(huán)境，2007，17（4）：55-60.

[30]劉光棟.區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境影響的價值評估方法及應(yīng)用[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004：87-93.

[31]閔繼勝，胡浩.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)溫室氣體排放量的測算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（7）：21-27.

[32]李曉賽，朱永明，趙麗，等.基于價值系數(shù)動態(tài)調(diào)整的青龍縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，23（3）：373-381.

[33]王明星，李晶，鄭循華.稻田甲烷排放及產(chǎn)生、轉(zhuǎn)化、輸送機理[J].大氣科學(xué)，1998，22（4）：600-612.

[34]王智平.中國農(nóng)田N2O排放量的估算[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，1997，13（2）：51-55.

[35]王少彬，蘇維瀚.中國地區(qū)氧化亞氮排放量及其變化的估算[J].環(huán)境科學(xué)，1993，14（3）：42-46.

[36]黃國宏，陳冠雄，吳杰，等.東北典型旱作農(nóng)田N2O和CH4排放通量研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1995，6（4）：383-396.

[37]于可偉，陳冠雄，楊思河，等.幾種旱地農(nóng)作物在農(nóng)田N2O釋放中的作用及環(huán)境因素的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1995，6（4）：387-391.

[38]蘇維瀚，宋文質(zhì)，張樺，等.華北典型冬麥區(qū)農(nóng)田氧化亞氮通量[J].環(huán)境化學(xué)，1992，11（2）：26-32.