合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美芯?/h1>
2019-03-20 05:18:14樊婧
西部論叢 2019年10期 關(guān)鍵詞：請求權(quán)
摘 要：合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，達(dá)成合意的結(jié)果，合同的訂立和履行體現(xiàn)著民法中的誠實守信原則，其也是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。但《合同法》中有規(guī)定合同存在無效的情形，合同無效則自始無效，應(yīng)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)?！逗贤ā?8條也規(guī)定，認(rèn)定合同無效后，其中一種后果為返還財產(chǎn)，但理論界一直對合同無效后的返還財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)存在爭議，分別為基于物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。本文基于請求權(quán)基礎(chǔ)對合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，闡述了返還財產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定以及返還方法，對相關(guān)問題予以明確。
關(guān)鍵詞：合同無效 請求權(quán) 不當(dāng)?shù)美?/p>
一、合同認(rèn)定無效的法律后果分析
我國《合同法》58條規(guī)定，合同認(rèn)定無效后，產(chǎn)生的法律后果有返還財產(chǎn)、折價賠償、賠償損失，對于惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，取得的財產(chǎn)收歸國有或返還集體、第三人。同時，我國對于物權(quán)的保護(hù)有《物權(quán)法》中的返還原物請求權(quán)以及基于占有的返還請求權(quán)?；谝陨蟽煞N理論對合同認(rèn)定無效后的法律后果予以分析，對于返還財產(chǎn)的情況存在物上請求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的競合，合同相對人可以根據(jù)情況，選擇適合的請求權(quán)請求對方返還財產(chǎn)；對于折價賠償是基于原物不能返還或者不必返還情況是適用的補救手段，當(dāng)時已不存在返還財產(chǎn)的可能性。該種情況下，合同相對人只能基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)請求對方將已返還不能的標(biāo)的物予以折價賠償；對于賠償損失的情況，《合同法》規(guī)定，賠償損失以過錯為構(gòu)成要件，同時規(guī)定了締約過失責(zé)任，賠償損失轉(zhuǎn)化為締約過失責(zé)任，但同時合同相對人仍可基于合同無效于特定情形下，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》提出自身主張；針對惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，其取得的財產(chǎn)當(dāng)屬于無任何法律依據(jù)的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。
我國民法中規(guī)定了不當(dāng)?shù)美?，但沒有詳細(xì)予以闡釋。本文基于合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體、返還標(biāo)的、返還范圍、返還中的風(fēng)險以及費用負(fù)擔(dān)問題，對一系列問題予以詳細(xì)說明，由此也能更好地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
二、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體
在相對簡單的合同中，合同主體一般為兩方，在合同認(rèn)定無效后，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體也相對簡單，分別為合同相對的兩方。較為復(fù)雜的是合同中涉及第三人的情況，這種情況在實踐中普遍存在，例如：債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移，為第三人利益簽訂的合同以及基于委托關(guān)系簽訂的合同等等。無論哪種情況，考慮不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)主體應(yīng)當(dāng)首先考慮合同的相對性，針對一個合同，只約束合同雙方當(dāng)事人，請求權(quán)也僅限于無效合同的當(dāng)事人之間；對于合同涉及第三人的情況，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同簽訂的各種情況，以達(dá)到法律體系內(nèi)部各規(guī)定之間的和諧，例如：分析是否符合民法中的善意取得制度，如符合，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他法律關(guān)系返還基于無效合同所獲得的利益；另一方面，涉及第三人的兩個合同均為無效合同的情況，請求返還不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)根據(jù)自身實際情況選擇最合適的主體實現(xiàn)自己的權(quán)利，其可以選擇向合同相對方履行義務(wù)，也可以向第三人進(jìn)行主張。針對此情況，法律并未作出強制性規(guī)定，只基于各方利益衡量，盡量實現(xiàn)和諧平衡，因此不強制不當(dāng)?shù)美颠€一方首先基于合同相對性向?qū)Ψ铰男?，再由相對方向第三人主張，這也能減少實際工作中的各方的負(fù)擔(dān)，提高履行的效率。
三、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的內(nèi)容
（一）合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的
合同認(rèn)定無效，即自始無效，一切應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到合同未履行時的狀態(tài)。如果基于無效合同，雙方已經(jīng)履行，那么權(quán)利人有權(quán)要求予以返還，即合同標(biāo)的物。我們可以結(jié)合實際情況予以分析：甲、乙訂立一份合同，甲履行交付義務(wù)，乙取得某物的所有權(quán)，后乙、丙之間訂立合同，丙基于合法的物權(quán)關(guān)系取得某物的使用權(quán)。若甲、乙之間的合同無效，乙應(yīng)當(dāng)如何返還標(biāo)的；若某物滅失，應(yīng)當(dāng)如何處置；若某物價格上漲，又應(yīng)當(dāng)如何予以返還。下面予以分析：
1、原物之孳息。孳息包括法定孳息和自然孳息。根據(jù)我國《物權(quán)法》243條的規(guī)定，基于上述情況，甲、乙間合同無效，乙、丙間認(rèn)定合同有效的法律關(guān)系消失，甲有權(quán)要求丙返還原物及孳息。針對丙，如果主觀是善意，可以主張發(fā)生的必要支出，如果主觀是惡意則無權(quán)主張。但主觀狀態(tài)，丙都應(yīng)承擔(dān)返還原物及孳息的責(zé)任。
2、原物的使用利益。上述情況中，乙首先基于有效的合同取得某物的所有權(quán)，后乙在占有該物期間取得一定的使用利益，在合同被認(rèn)定無效后，針對該部分使用利益，也應(yīng)當(dāng)予以返還。使用利益價值的確定經(jīng)雙方協(xié)商或者依據(jù)一定的方法予以確定。
3、原物的替代。正如上文所說，如果某物滅失，無法返還，應(yīng)當(dāng)如何處理。實踐中原物無法返還的情況很多，例如：原物滅失或者合同標(biāo)的本身性質(zhì)所限導(dǎo)致無法返還，此種情況，應(yīng)當(dāng)由獲得利益一方支付相應(yīng)的對價。標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)及于標(biāo)的物毀損滅時的賠償金、補償金或者保險金等。
（二）合同認(rèn)定無效返還財產(chǎn)的特殊方式—折價補償
我國《合同法》58條中規(guī)定，財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)“折價賠償”。我們可以了解到，合同認(rèn)定無效后，相對人折價賠償?shù)那闆r為合同所涉財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還，相對人以金錢價值彌補對方損失，從而代替返還財產(chǎn)。下面我們具體分析這一返還財產(chǎn)的特殊方式—折價補償。
首先，應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分折價補償和損害賠償問題以及折價賠償和不當(dāng)?shù)美碚摗１娝苤?，賠償是以相對人存在過錯為前提，而補償則沒有此條件。合同法中規(guī)定有締約過失責(zé)任，損害賠償則是承擔(dān)締約過錯責(zé)任的方式，其基于合同雙方的信賴?yán)娴膿p失，且賠償范圍不僅基于合同所涉標(biāo)的，還包括基于當(dāng)事人過錯所導(dǎo)致的機(jī)會損失。而折價補償則所需條件較少，合同認(rèn)定無效，財產(chǎn)不能返還或沒必要返還。與此同時，我們也應(yīng)當(dāng)正確劃分折價補償和不當(dāng)?shù)美?，根?jù)民法中對不當(dāng)?shù)美囊?guī)定以及相關(guān)解釋，基于不當(dāng)?shù)美颠€需考慮合同相對人的主觀狀態(tài)，主觀善意則只需返還現(xiàn)存利益，所以財產(chǎn)滅失不能返還，就不必返還；主觀惡意，不論何種情形都需返還財產(chǎn)或者其替代物。而折價補償在實踐中實際是消除受領(lǐng)方的不當(dāng)?shù)美?，其屬于不?dāng)?shù)美碚摰囊徊糠?，但不考慮合同相對人的主觀狀態(tài)，無論是否屬善意，都應(yīng)當(dāng)彌補損失，折價補償。
四、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
在合同履行實踐中，存在著不可抗力情況，即不能歸于合同雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生的，無法預(yù)見，難以避免的狀況，由此造成合同標(biāo)的物的滅失，也即使合同履行過程中的風(fēng)險。針對該風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)的問題，理論界存在爭議，分別為“對立說”與“差額說”。對立說認(rèn)為，在雙務(wù)合同中，合同無效，雙方都應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美硺?biāo)的物因不可抗力滅失，一方不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)消滅并不影響對方行使權(quán)利，該風(fēng)險由標(biāo)的物給付一方承擔(dān)。差額說則主張將雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)看作一個整體，一方當(dāng)事人的給付以另一方為前提，如果一方履行的標(biāo)的物滅失，另一方的主張才得以成立。差額說中不當(dāng)?shù)美颠€的風(fēng)險由標(biāo)的物受領(lǐng)一方承擔(dān)。
我國針對此問題，已經(jīng)有成熟的法律體系予以規(guī)定，解決了不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。我國《合同法》142條規(guī)定，風(fēng)險轉(zhuǎn)移以“交付主義”為原則，即標(biāo)的物交付之前，風(fēng)險由出賣人承擔(dān)；標(biāo)的物交付之后，風(fēng)險由買受人承擔(dān)。在合同無效的情況下，也予以適用，一方已對不當(dāng)?shù)美枰苑颠€后，其風(fēng)險由原出賣人承擔(dān)，由于不可抗力標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)并不滅失。
五、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的費用負(fù)擔(dān)
若合同有效，合同當(dāng)事人為在履行合同過程中所發(fā)生的運費、包裝費等一些費用成為履行費用，在合同認(rèn)定無效后也存在當(dāng)事雙方返還標(biāo)的物的情況，不可避免也會發(fā)生費用，被稱為返還費用。返還費用的承擔(dān)問題，我國合同法并未有明確規(guī)定，為解決此問題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合基本原則及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行法律解釋。
合同的履行費用和返還費用產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同，當(dāng)事人一般不會對合同無效后所產(chǎn)生的返還費用負(fù)擔(dān)問題事先進(jìn)行約定，當(dāng)然，如果當(dāng)事人事先對合同無效的后果進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人約定履行。若沒有約定，依照《合同法》62條進(jìn)行解釋，由履行義務(wù)一方承擔(dān)，即不當(dāng)?shù)美颠€費用由受領(lǐng)人承擔(dān)，這種解釋在實踐中顯然是不具備合理性，特別針對由于給付一方的過錯導(dǎo)致合同無效的情形，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同法中的其他規(guī)定予以分析。具體而言，通過《合同法》58條后半句規(guī)定的損害賠償請求權(quán)進(jìn)行解決。
通過分析合同法中的相關(guān)規(guī)定，以及結(jié)合實踐中的做法，發(fā)現(xiàn)將基于不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)產(chǎn)生的返還費用定性為合同當(dāng)事人因合同履行所產(chǎn)生的損失較合適，結(jié)合合同法中的締約過失責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，由過錯方承擔(dān)返還費用，體現(xiàn)了公平原則。進(jìn)一步分析，受領(lǐng)人承擔(dān)返還費用后，若合同無效是由于給付人過錯導(dǎo)致的，則有權(quán)主張損害賠償，充分體現(xiàn)法律對過錯方的懲罰和對受損方的救濟(jì)。這一解釋，有效解決了合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€費用承擔(dān)的問題，體現(xiàn)了公正且公平，而且也能督促訂立合同的雙方當(dāng)事人避免由于自身過錯導(dǎo)致合同無效進(jìn)而產(chǎn)生一系列問題。
六、合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍
合同認(rèn)定無效，基于合同法中懲罰過錯方的原則，對由于自身原因?qū)е潞贤瑹o效的受領(lǐng)人規(guī)定了較重的返還責(zé)任，對善意的受領(lǐng)人規(guī)定了較輕的返還責(zé)任。下面綜合分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，基于上文所述，合同認(rèn)定無效，善意受領(lǐng)人在合同標(biāo)的物現(xiàn)存利益的范圍內(nèi)承擔(dān)返還責(zé)任，標(biāo)的物毀損滅失的返還上文已有說明，此處不再贅述。但基于樸素的法學(xué)思維，如果只考慮受領(lǐng)人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，顯然不夠全面，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法法律體系進(jìn)行完善。針對合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美姆颠€問題，一方面結(jié)合受領(lǐng)人的主觀是否為善意，另一方面還應(yīng)當(dāng)考慮受領(lǐng)人的“先前行為”，如果是由于受領(lǐng)人的先前原因?qū)е虏划?dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的物毀損、滅失的，不論怎樣，也應(yīng)當(dāng)折價賠償或者賠償損失，其不能以受領(lǐng)時不知無法律上原因而抗辯主張免責(zé)，針對金錢債務(wù)不存在返還不能的情況。
結(jié) 語
合同無效，物權(quán)回復(fù)到初始狀態(tài)，通過研究合同無效后的相關(guān)理論及司法實踐，對合同認(rèn)定無效后的后果進(jìn)行分析，了解返還財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)，進(jìn)而對合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究?！逗贤ā?8條規(guī)定了合同認(rèn)定無效后的一系列法律后果，針對其中的返還財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)并不是單一的，處于獨立狀態(tài)的，而是民法中所涉及的幾種請求權(quán)的總結(jié)，包括基于物權(quán)的請求權(quán)、基于債權(quán)的請求權(quán)、基于占有產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)等。合同相對人根據(jù)合同所涉財產(chǎn)的性質(zhì)及狀態(tài)，以及自身便利，選擇不同的請求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)而維護(hù)自身權(quán)益。
合同無效后，相對人對標(biāo)的物的占有狀態(tài)以及所獲得利益均已無法律上的合法關(guān)系，屬于不當(dāng)?shù)美囊环N。針對不當(dāng)?shù)美?，雙務(wù)合同中，不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)主體為合同雙方，涉及第三人的合同，合同相對人有選擇的自由和權(quán)利。基于返還財產(chǎn)的物權(quán)請求權(quán)以及基于占有的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)均認(rèn)為，返還財產(chǎn)的內(nèi)容包括原物及孳息、基于占有關(guān)系所獲得的使用利益，當(dāng)財產(chǎn)已不能返還或沒必要返還時應(yīng)當(dāng)折價補償，該種情況不考慮合同相對人的主觀是否為惡意。關(guān)于合同無效后返還財產(chǎn)時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題，結(jié)合相關(guān)法律體系以及民法中的善意取得制度，一般采取交付時轉(zhuǎn)移風(fēng)險。此外，針對合同無效后基于不當(dāng)?shù)美颠€財產(chǎn)的費用問題，其不同于合同的履行費用，合同相對人一般不對其進(jìn)行約定，所以針對返還費用，應(yīng)當(dāng)在尊重當(dāng)事雙方真實意愿的前提下，進(jìn)行分析。返還費用應(yīng)認(rèn)定為合同相對人的損失，對此，理論界和實務(wù)界認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約過失責(zé)任中的損害賠償制度進(jìn)行保護(hù)具有一定合理性，在保護(hù)無過錯方，懲罰有過錯一方的同時，也起到督促合同相對人在訂立合同過程中遵守誠實信用原則，激勵當(dāng)事人盡可能訂立有效的合同。
參考文獻(xiàn)
[1] 王澤鑒：《民法思維——請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，北京大學(xué)出版社，2009 年版 .
[2] 孫鵬：《物權(quán)公示論：以物權(quán)變動為中心》，法律出版社，2004年版 .
[3] 隋彭生：《合同法要義》（第二版），中國政法大學(xué)出版社，2005年版 .
[4] 王利明：《合同法新問題研究》，中國社會科學(xué)出版社，2003年版.
[5] 譚啟平主編：《中國民法學(xué)》，法律出版社，2015 年版 .
[6] 孫武松.論合同無效或被撤銷后返還請求權(quán)之性質(zhì)—以合同法58條為視角[J].天中學(xué)刊，2013，（4） .
[7] 王利明： 《民商法研究》第 1 輯，法律出版社 2014 年版，第 434 頁.
[8] 張家勇： 《論前合同責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》，《法學(xué)家》2014.1（1）.
[9] 何寶玉 《合同法原理與判例》，中國法制出版社 2013，385—387 .
[10] 趙文杰. 論不當(dāng)?shù)美c法定接觸中的價值償還[J]. 中外法學(xué)，2015，（ 5） ： 1178.
作者簡介：樊婧（1986.02）女，漢族，四川名山人，西南財經(jīng)大學(xué)，學(xué)生，從事民商法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)
猜你喜歡
民法典中的夫妻共同財產(chǎn)分割請求權(quán)研究廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)(2023年4期)2023-12-18 03:38:58 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)內(nèi)容構(gòu)建的思考人大建設(shè)(2018年11期)2019-01-31 02:41:04 論人格權(quán)請求權(quán)在民法典中的定位法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:38 不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和其他請求權(quán)的聚合北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)(2016年1期)2016-12-18 07:26:22 從請求權(quán)體系的建立看中國民法典的構(gòu)建魅力中國(2016年8期)2016-05-14 02:07:53 淺論我國無獨立請求權(quán)第三人制度法制博覽(2015年13期)2015-02-07 06:54:01 請求權(quán)競合問題研究法制博覽(2015年14期)2015-02-07 05:57:14 美國異議股東回購請求權(quán)的股價評估商事法論集(2014年1期)2014-06-27 01:20:54 論物權(quán)請求權(quán)黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(2011年4期)2011-11-14 07:01:28 侵權(quán)請求權(quán)若干問題思考河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(2011年1期)2011-08-15 00:48:25
摘 要：合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，達(dá)成合意的結(jié)果，合同的訂立和履行體現(xiàn)著民法中的誠實守信原則，其也是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。但《合同法》中有規(guī)定合同存在無效的情形，合同無效則自始無效，應(yīng)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)?！逗贤ā?8條也規(guī)定，認(rèn)定合同無效后，其中一種后果為返還財產(chǎn)，但理論界一直對合同無效后的返還財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)存在爭議，分別為基于物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。本文基于請求權(quán)基礎(chǔ)對合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，闡述了返還財產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定以及返還方法，對相關(guān)問題予以明確。
關(guān)鍵詞：合同無效 請求權(quán) 不當(dāng)?shù)美?/p>
一、合同認(rèn)定無效的法律后果分析
我國《合同法》58條規(guī)定，合同認(rèn)定無效后，產(chǎn)生的法律后果有返還財產(chǎn)、折價賠償、賠償損失，對于惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，取得的財產(chǎn)收歸國有或返還集體、第三人。同時，我國對于物權(quán)的保護(hù)有《物權(quán)法》中的返還原物請求權(quán)以及基于占有的返還請求權(quán)?；谝陨蟽煞N理論對合同認(rèn)定無效后的法律后果予以分析，對于返還財產(chǎn)的情況存在物上請求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的競合，合同相對人可以根據(jù)情況，選擇適合的請求權(quán)請求對方返還財產(chǎn)；對于折價賠償是基于原物不能返還或者不必返還情況是適用的補救手段，當(dāng)時已不存在返還財產(chǎn)的可能性。該種情況下，合同相對人只能基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)請求對方將已返還不能的標(biāo)的物予以折價賠償；對于賠償損失的情況，《合同法》規(guī)定，賠償損失以過錯為構(gòu)成要件，同時規(guī)定了締約過失責(zé)任，賠償損失轉(zhuǎn)化為締約過失責(zé)任，但同時合同相對人仍可基于合同無效于特定情形下，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》提出自身主張；針對惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，其取得的財產(chǎn)當(dāng)屬于無任何法律依據(jù)的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。
我國民法中規(guī)定了不當(dāng)?shù)美?，但沒有詳細(xì)予以闡釋。本文基于合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體、返還標(biāo)的、返還范圍、返還中的風(fēng)險以及費用負(fù)擔(dān)問題，對一系列問題予以詳細(xì)說明，由此也能更好地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
二、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體
在相對簡單的合同中，合同主體一般為兩方，在合同認(rèn)定無效后，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的主體也相對簡單，分別為合同相對的兩方。較為復(fù)雜的是合同中涉及第三人的情況，這種情況在實踐中普遍存在，例如：債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移，為第三人利益簽訂的合同以及基于委托關(guān)系簽訂的合同等等。無論哪種情況，考慮不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)主體應(yīng)當(dāng)首先考慮合同的相對性，針對一個合同，只約束合同雙方當(dāng)事人，請求權(quán)也僅限于無效合同的當(dāng)事人之間；對于合同涉及第三人的情況，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同簽訂的各種情況，以達(dá)到法律體系內(nèi)部各規(guī)定之間的和諧，例如：分析是否符合民法中的善意取得制度，如符合，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他法律關(guān)系返還基于無效合同所獲得的利益；另一方面，涉及第三人的兩個合同均為無效合同的情況，請求返還不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)根據(jù)自身實際情況選擇最合適的主體實現(xiàn)自己的權(quán)利，其可以選擇向合同相對方履行義務(wù)，也可以向第三人進(jìn)行主張。針對此情況，法律并未作出強制性規(guī)定，只基于各方利益衡量，盡量實現(xiàn)和諧平衡，因此不強制不當(dāng)?shù)美颠€一方首先基于合同相對性向?qū)Ψ铰男?，再由相對方向第三人主張，這也能減少實際工作中的各方的負(fù)擔(dān)，提高履行的效率。
三、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的內(nèi)容
（一）合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的
合同認(rèn)定無效，即自始無效，一切應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到合同未履行時的狀態(tài)。如果基于無效合同，雙方已經(jīng)履行，那么權(quán)利人有權(quán)要求予以返還，即合同標(biāo)的物。我們可以結(jié)合實際情況予以分析：甲、乙訂立一份合同，甲履行交付義務(wù)，乙取得某物的所有權(quán)，后乙、丙之間訂立合同，丙基于合法的物權(quán)關(guān)系取得某物的使用權(quán)。若甲、乙之間的合同無效，乙應(yīng)當(dāng)如何返還標(biāo)的；若某物滅失，應(yīng)當(dāng)如何處置；若某物價格上漲，又應(yīng)當(dāng)如何予以返還。下面予以分析：
1、原物之孳息。孳息包括法定孳息和自然孳息。根據(jù)我國《物權(quán)法》243條的規(guī)定，基于上述情況，甲、乙間合同無效，乙、丙間認(rèn)定合同有效的法律關(guān)系消失，甲有權(quán)要求丙返還原物及孳息。針對丙，如果主觀是善意，可以主張發(fā)生的必要支出，如果主觀是惡意則無權(quán)主張。但主觀狀態(tài)，丙都應(yīng)承擔(dān)返還原物及孳息的責(zé)任。
2、原物的使用利益。上述情況中，乙首先基于有效的合同取得某物的所有權(quán)，后乙在占有該物期間取得一定的使用利益，在合同被認(rèn)定無效后，針對該部分使用利益，也應(yīng)當(dāng)予以返還。使用利益價值的確定經(jīng)雙方協(xié)商或者依據(jù)一定的方法予以確定。
3、原物的替代。正如上文所說，如果某物滅失，無法返還，應(yīng)當(dāng)如何處理。實踐中原物無法返還的情況很多，例如：原物滅失或者合同標(biāo)的本身性質(zhì)所限導(dǎo)致無法返還，此種情況，應(yīng)當(dāng)由獲得利益一方支付相應(yīng)的對價。標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)及于標(biāo)的物毀損滅時的賠償金、補償金或者保險金等。
（二）合同認(rèn)定無效返還財產(chǎn)的特殊方式—折價補償
我國《合同法》58條中規(guī)定，財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)“折價賠償”。我們可以了解到，合同認(rèn)定無效后，相對人折價賠償?shù)那闆r為合同所涉財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還，相對人以金錢價值彌補對方損失，從而代替返還財產(chǎn)。下面我們具體分析這一返還財產(chǎn)的特殊方式—折價補償。
首先，應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分折價補償和損害賠償問題以及折價賠償和不當(dāng)?shù)美碚摗１娝苤?，賠償是以相對人存在過錯為前提，而補償則沒有此條件。合同法中規(guī)定有締約過失責(zé)任，損害賠償則是承擔(dān)締約過錯責(zé)任的方式，其基于合同雙方的信賴?yán)娴膿p失，且賠償范圍不僅基于合同所涉標(biāo)的，還包括基于當(dāng)事人過錯所導(dǎo)致的機(jī)會損失。而折價補償則所需條件較少，合同認(rèn)定無效，財產(chǎn)不能返還或沒必要返還。與此同時，我們也應(yīng)當(dāng)正確劃分折價補償和不當(dāng)?shù)美?，根?jù)民法中對不當(dāng)?shù)美囊?guī)定以及相關(guān)解釋，基于不當(dāng)?shù)美颠€需考慮合同相對人的主觀狀態(tài)，主觀善意則只需返還現(xiàn)存利益，所以財產(chǎn)滅失不能返還，就不必返還；主觀惡意，不論何種情形都需返還財產(chǎn)或者其替代物。而折價補償在實踐中實際是消除受領(lǐng)方的不當(dāng)?shù)美?，其屬于不?dāng)?shù)美碚摰囊徊糠?，但不考慮合同相對人的主觀狀態(tài)，無論是否屬善意，都應(yīng)當(dāng)彌補損失，折價補償。
四、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
在合同履行實踐中，存在著不可抗力情況，即不能歸于合同雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生的，無法預(yù)見，難以避免的狀況，由此造成合同標(biāo)的物的滅失，也即使合同履行過程中的風(fēng)險。針對該風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)的問題，理論界存在爭議，分別為“對立說”與“差額說”。對立說認(rèn)為，在雙務(wù)合同中，合同無效，雙方都應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美硺?biāo)的物因不可抗力滅失，一方不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)消滅并不影響對方行使權(quán)利，該風(fēng)險由標(biāo)的物給付一方承擔(dān)。差額說則主張將雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)看作一個整體，一方當(dāng)事人的給付以另一方為前提，如果一方履行的標(biāo)的物滅失，另一方的主張才得以成立。差額說中不當(dāng)?shù)美颠€的風(fēng)險由標(biāo)的物受領(lǐng)一方承擔(dān)。
我國針對此問題，已經(jīng)有成熟的法律體系予以規(guī)定，解決了不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。我國《合同法》142條規(guī)定，風(fēng)險轉(zhuǎn)移以“交付主義”為原則，即標(biāo)的物交付之前，風(fēng)險由出賣人承擔(dān)；標(biāo)的物交付之后，風(fēng)險由買受人承擔(dān)。在合同無效的情況下，也予以適用，一方已對不當(dāng)?shù)美枰苑颠€后，其風(fēng)險由原出賣人承擔(dān)，由于不可抗力標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)并不滅失。
五、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的費用負(fù)擔(dān)
若合同有效，合同當(dāng)事人為在履行合同過程中所發(fā)生的運費、包裝費等一些費用成為履行費用，在合同認(rèn)定無效后也存在當(dāng)事雙方返還標(biāo)的物的情況，不可避免也會發(fā)生費用，被稱為返還費用。返還費用的承擔(dān)問題，我國合同法并未有明確規(guī)定，為解決此問題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合基本原則及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行法律解釋。
合同的履行費用和返還費用產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同，當(dāng)事人一般不會對合同無效后所產(chǎn)生的返還費用負(fù)擔(dān)問題事先進(jìn)行約定，當(dāng)然，如果當(dāng)事人事先對合同無效的后果進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人約定履行。若沒有約定，依照《合同法》62條進(jìn)行解釋，由履行義務(wù)一方承擔(dān)，即不當(dāng)?shù)美颠€費用由受領(lǐng)人承擔(dān)，這種解釋在實踐中顯然是不具備合理性，特別針對由于給付一方的過錯導(dǎo)致合同無效的情形，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同法中的其他規(guī)定予以分析。具體而言，通過《合同法》58條后半句規(guī)定的損害賠償請求權(quán)進(jìn)行解決。
通過分析合同法中的相關(guān)規(guī)定，以及結(jié)合實踐中的做法，發(fā)現(xiàn)將基于不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)產(chǎn)生的返還費用定性為合同當(dāng)事人因合同履行所產(chǎn)生的損失較合適，結(jié)合合同法中的締約過失責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，由過錯方承擔(dān)返還費用，體現(xiàn)了公平原則。進(jìn)一步分析，受領(lǐng)人承擔(dān)返還費用后，若合同無效是由于給付人過錯導(dǎo)致的，則有權(quán)主張損害賠償，充分體現(xiàn)法律對過錯方的懲罰和對受損方的救濟(jì)。這一解釋，有效解決了合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€費用承擔(dān)的問題，體現(xiàn)了公正且公平，而且也能督促訂立合同的雙方當(dāng)事人避免由于自身過錯導(dǎo)致合同無效進(jìn)而產(chǎn)生一系列問題。
六、合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍
合同認(rèn)定無效，基于合同法中懲罰過錯方的原則，對由于自身原因?qū)е潞贤瑹o效的受領(lǐng)人規(guī)定了較重的返還責(zé)任，對善意的受領(lǐng)人規(guī)定了較輕的返還責(zé)任。下面綜合分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，基于上文所述，合同認(rèn)定無效，善意受領(lǐng)人在合同標(biāo)的物現(xiàn)存利益的范圍內(nèi)承擔(dān)返還責(zé)任，標(biāo)的物毀損滅失的返還上文已有說明，此處不再贅述。但基于樸素的法學(xué)思維，如果只考慮受領(lǐng)人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，顯然不夠全面，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法法律體系進(jìn)行完善。針對合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美姆颠€問題，一方面結(jié)合受領(lǐng)人的主觀是否為善意，另一方面還應(yīng)當(dāng)考慮受領(lǐng)人的“先前行為”，如果是由于受領(lǐng)人的先前原因?qū)е虏划?dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的物毀損、滅失的，不論怎樣，也應(yīng)當(dāng)折價賠償或者賠償損失，其不能以受領(lǐng)時不知無法律上原因而抗辯主張免責(zé)，針對金錢債務(wù)不存在返還不能的情況。
結(jié) 語
合同無效，物權(quán)回復(fù)到初始狀態(tài)，通過研究合同無效后的相關(guān)理論及司法實踐，對合同認(rèn)定無效后的后果進(jìn)行分析，了解返還財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)，進(jìn)而對合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究?！逗贤ā?8條規(guī)定了合同認(rèn)定無效后的一系列法律后果，針對其中的返還財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)并不是單一的，處于獨立狀態(tài)的，而是民法中所涉及的幾種請求權(quán)的總結(jié)，包括基于物權(quán)的請求權(quán)、基于債權(quán)的請求權(quán)、基于占有產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)等。合同相對人根據(jù)合同所涉財產(chǎn)的性質(zhì)及狀態(tài)，以及自身便利，選擇不同的請求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)而維護(hù)自身權(quán)益。
合同無效后，相對人對標(biāo)的物的占有狀態(tài)以及所獲得利益均已無法律上的合法關(guān)系，屬于不當(dāng)?shù)美囊环N。針對不當(dāng)?shù)美?，雙務(wù)合同中，不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)主體為合同雙方，涉及第三人的合同，合同相對人有選擇的自由和權(quán)利。基于返還財產(chǎn)的物權(quán)請求權(quán)以及基于占有的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)均認(rèn)為，返還財產(chǎn)的內(nèi)容包括原物及孳息、基于占有關(guān)系所獲得的使用利益，當(dāng)財產(chǎn)已不能返還或沒必要返還時應(yīng)當(dāng)折價補償，該種情況不考慮合同相對人的主觀是否為惡意。關(guān)于合同無效后返還財產(chǎn)時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題，結(jié)合相關(guān)法律體系以及民法中的善意取得制度，一般采取交付時轉(zhuǎn)移風(fēng)險。此外，針對合同無效后基于不當(dāng)?shù)美颠€財產(chǎn)的費用問題，其不同于合同的履行費用，合同相對人一般不對其進(jìn)行約定，所以針對返還費用，應(yīng)當(dāng)在尊重當(dāng)事雙方真實意愿的前提下，進(jìn)行分析。返還費用應(yīng)認(rèn)定為合同相對人的損失，對此，理論界和實務(wù)界認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約過失責(zé)任中的損害賠償制度進(jìn)行保護(hù)具有一定合理性，在保護(hù)無過錯方，懲罰有過錯一方的同時，也起到督促合同相對人在訂立合同過程中遵守誠實信用原則，激勵當(dāng)事人盡可能訂立有效的合同。
參考文獻(xiàn)
[1] 王澤鑒：《民法思維——請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，北京大學(xué)出版社，2009 年版 .
[2] 孫鵬：《物權(quán)公示論：以物權(quán)變動為中心》，法律出版社，2004年版 .
[3] 隋彭生：《合同法要義》（第二版），中國政法大學(xué)出版社，2005年版 .
[4] 王利明：《合同法新問題研究》，中國社會科學(xué)出版社，2003年版.
[5] 譚啟平主編：《中國民法學(xué)》，法律出版社，2015 年版 .
[6] 孫武松.論合同無效或被撤銷后返還請求權(quán)之性質(zhì)—以合同法58條為視角[J].天中學(xué)刊，2013，（4） .
[7] 王利明： 《民商法研究》第 1 輯，法律出版社 2014 年版，第 434 頁.
[8] 張家勇： 《論前合同責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》，《法學(xué)家》2014.1（1）.
[9] 何寶玉 《合同法原理與判例》，中國法制出版社 2013，385—387 .
[10] 趙文杰. 論不當(dāng)?shù)美c法定接觸中的價值償還[J]. 中外法學(xué)，2015，（ 5） ： 1178.
作者簡介：樊婧（1986.02）女，漢族，四川名山人，西南財經(jīng)大學(xué)，學(xué)生，從事民商法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)
猜你喜歡
廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)(2023年4期)2023-12-18 03:38:58
人大建設(shè)(2018年11期)2019-01-31 02:41:04
法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:38
北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)(2016年1期)2016-12-18 07:26:22
魅力中國(2016年8期)2016-05-14 02:07:53
法制博覽(2015年13期)2015-02-07 06:54:01
法制博覽(2015年14期)2015-02-07 05:57:14
商事法論集(2014年1期)2014-06-27 01:20:54
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(2011年4期)2011-11-14 07:01:28
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(2011年1期)2011-08-15 00:48:25
