后真相時代下新聞專業(yè)主義的困境與策略研究

陳沛東

（陜西師范大學，陜西 西安 710000）

從2016年美國大選和英國脫歐開始，后真相時代已經(jīng)開啟，后真相開始擺脫政治這一單一領(lǐng)域席卷全球，涉及了各個方面，以一種勢不可擋的情形蔓延開來。在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展的今天，專業(yè)媒體的壟斷早已打破，我們進入的是一個人人皆媒的傳播機制。這種社交化傳播機制由于傳播主體和傳播格局的多元化和復雜化，沖擊了新聞媒體的專業(yè)主義精神。鮑德里亞所擔憂的正在慢慢成為現(xiàn)實：在這個世界里，人們對真實世界失去興趣，卻沉溺在擬象之中[1]。對于將真實性，客觀性奉為圭臬的新聞界來說，這種危機可想而知，吳飛提出了“新聞專業(yè)主義2.0”的概念，“未來的新聞專業(yè)主義不再是一種行業(yè)性的專業(yè)精神，而是所有參與新聞傳播活動中的個體普遍要遵守的交往信條和基本精神。[2]”可以說，后真相給新聞專業(yè)主義帶來了新的挑戰(zhàn)，也帶來了新的契機。

一、后真相時代的社交化傳播現(xiàn)象

有許多學者將后真相時代等同于新媒體的社交化傳播時代，其實不無道理，正是社交媒體的低門檻使得每個人都能參與進來，顛覆了傳統(tǒng)的二級傳播模式，變成了多級雙向傳播模式，每個人都可以是傳播者又是受傳者，這種傳播機制的變化與“后真相”緊密相連。另外，傳統(tǒng)的新聞采訪模式也發(fā)生了變化，記者在采訪新聞事實時越來越難掌握第一手材料。在利用新聞線索還原真相的過程中，由于媒介環(huán)境更為復雜化，獲得的第一手信息很難得到質(zhì)量保證。并且新聞生產(chǎn)模式也發(fā)生了變化，在爭分奪秒搶發(fā)新聞的新媒體時代，時效性成為首屈一指的因素，通過獲取新聞線索直接生成新聞的直線型生產(chǎn)模式，中間缺少了篩選，證實及查證的環(huán)節(jié)，傳統(tǒng)媒體的三級審稿機制早已不復存在，以上種種跡象都表明后真相時代是與社交化傳播是緊密相關(guān)的，正是這種社交化傳播的現(xiàn)象導致了新聞采訪生產(chǎn)和傳播模式發(fā)生了改變，以此導致了后真相時代的到來。

二、后真相與新聞專業(yè)主義

（1）傳播格局復雜化。后真相時代下的新聞媒體，由于技術(shù)賦權(quán)，使得傳媒權(quán)力的下放，傳媒的內(nèi)涵在不斷向傳播轉(zhuǎn)變，傳播格局呈現(xiàn)出了多對一，多對多，一對多，一對一等多種格局，信息不再僅僅局限于兩個系統(tǒng)之間的傳遞，呈現(xiàn)出多維的傳播格局，傳統(tǒng)的新聞專業(yè)主義至少包括四個層面的內(nèi)容，專業(yè)新聞機構(gòu)，職業(yè)新聞人，新聞價值標準和新聞倫理。如今權(quán)力不再局限于專業(yè)的新聞機構(gòu)，任何人都可以從事新聞傳播，傳統(tǒng)的新聞專業(yè)主義的內(nèi)涵受到了沖擊。

（2）傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)模式的顛覆。新聞生產(chǎn)不再是精英主導，權(quán)力也不再壟斷于傳媒機構(gòu)，人人皆媒，新聞生產(chǎn)不再是單向的，傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)是一條單向的鏈條，由生產(chǎn)主體、生產(chǎn)客體以及所形成的生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)成。新聞經(jīng)過采訪然后撰稿成文或剪輯視頻播出，是一個單向的直線模式，如今后真相時代下的新聞生產(chǎn)變?yōu)榫W(wǎng)狀傳播，任何人都可以成為一個節(jié)點，節(jié)點與節(jié)點之間可以互相傳播，這成為新聞生產(chǎn)的主要方式。

（3）傳播內(nèi)容也可能發(fā)生變化。由于人人皆媒，信息生產(chǎn)呈現(xiàn)爆炸式的增長，目前處于一種信息過載的狀態(tài)，注意力成為稀缺的資源。因此這種狀態(tài)下對傳播內(nèi)容也產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。傳統(tǒng)的硬新聞已經(jīng)不再是受眾的硬性需求。為了迎合受眾的情緒和受眾淺閱讀、碎片化的閱讀習慣，新聞生產(chǎn)從文本結(jié)構(gòu)、語言風格、呈現(xiàn)手段等方面都會產(chǎn)生相應(yīng)的變革來滿足受眾的閱讀需求。

（4）傳媒的經(jīng)營理念也發(fā)生重大的轉(zhuǎn)型。目前的內(nèi)容生產(chǎn)大多數(shù)為了增加點擊量和分享率，以此來增加關(guān)注度，并且通過流量來變現(xiàn)，生產(chǎn)作品很多考慮的都是如何提升分享率和互動頻率，而不單單是真實性，客觀性這些傳統(tǒng)的專業(yè)主義精神的內(nèi)涵，經(jīng)營理念圍繞受眾至上，迎合受眾的情緒來炮制熱點，炮制新聞，增加點擊量和關(guān)注度。后真相語境的出現(xiàn)，給新聞業(yè)帶來了諸多的變化甚至是危害，其中新聞專業(yè)主義受到的沖擊尤為嚴重。

三、后真相環(huán)境下，新聞專業(yè)主義面臨的困境

（1）傳媒機構(gòu)的困境：公民新聞的沖擊，職業(yè)人出走。深耕新聞生產(chǎn)多年的專業(yè)傳媒機構(gòu)，為新聞生產(chǎn)的獨立和客觀提供了機制保障，并在新聞內(nèi)容生產(chǎn)以及新聞產(chǎn)品方面，形成了媒介內(nèi)部或行業(yè)內(nèi)部的標準，嚴格按照標準推動新聞生產(chǎn)朝著制度化和規(guī)范化邁進。但由于媒介技術(shù)的高速發(fā)展，新聞生產(chǎn)與傳播的門檻越來越低，專業(yè)媒介的權(quán)力正在不斷的分化，微博大v、微信自媒體人都可以通過自媒體持續(xù)發(fā)言，或針對熱點話題，用現(xiàn)有的技術(shù)整合資料發(fā)布觀點，在公共輿論場中扮演著意見領(lǐng)袖的角色。由于缺乏新聞專業(yè)主義的媒介素養(yǎng)的培訓，公民新聞的內(nèi)容往往參差不齊，甚至存在大量失實低俗的內(nèi)容，往往迎合受眾情緒編纂事實，或者出于經(jīng)濟目的炮制新聞熱點吸引眼球，而拋卻了原本新聞價值的真實性和客觀性。這些行為缺乏新聞專業(yè)主義所要求的真實客觀準確的精神，對于新聞專業(yè)主義的實踐造成了一定的沖擊。

同時一大批傳統(tǒng)媒體精英開始紛紛出走，崔永元、張泉靈、馬東等知名媒體人相繼離職轉(zhuǎn)型后，2017年和2018年傳統(tǒng)媒體精英的職業(yè)流動仍在加劇。傳媒骨干戴自更、陳曉卿，段功偉相繼離職，職業(yè)人的出走給新聞業(yè)帶來了負面影響，傳媒業(yè)的核心是人才，人才的流出也意味著優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的生產(chǎn)也相對縮減，整個傳媒機構(gòu)在后真相的語境下面臨著重重困境。

（2）新聞人的困境：媒介素養(yǎng)良莠不齊。在人人都可以借助電子媒介，進入新聞傳播領(lǐng)域的眾聲喧嘩的時代，每個人都是傳播網(wǎng)絡(luò)上的一個節(jié)點，可以借助微自媒體向外傳遞信息和影響力，然而相應(yīng)的媒介素養(yǎng)卻沒有跟上，《第43次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況統(tǒng)計報告》指出[3]，截至在網(wǎng)絡(luò)普及率達到59.6%中國，網(wǎng)民中以中等學歷群體為主，高中學歷及以下占比63.2%?？梢钥吹降氖牵瑢W歷較低的人群仍然是互聯(lián)網(wǎng)的主力軍，那么新媒體傳播者中等學歷者所占比例就較多，當移動互聯(lián)網(wǎng)和智能拍攝設(shè)備的覆蓋面越來越廣，新媒體賦予了它的使用者們對信息的接近權(quán)和發(fā)布權(quán)，然而未經(jīng)專業(yè)訓練，專業(yè)知識和技能匱乏的人們職業(yè)素養(yǎng)參差不齊，客觀性與真實性的基本準則拋在腦后，一律按照市場化準則運營，把煽情功利等資本主義新聞觀點奉為圭臬，誘發(fā)新聞從業(yè)者過度地追求經(jīng)濟效益，置公共利益與專業(yè)精神不顧。

（3）新聞邊界的滑動：新聞泛化。當人人都成為傳播者，“什么是新聞，什么不是新聞”，就成了新聞專業(yè)主義面臨的又一大困境，更多的服務(wù)類，身邊瑣事類信息被泛化為新聞，硬新聞不再是媒體傳播內(nèi)容的核心，故事化傾向的新聞，甚至是精心編纂且富有細節(jié)的文章一躍刷屏成為新聞熱點，往往一些缺少核心要素“5W”的新聞也能夠成為新聞，意味著新聞的內(nèi)涵在不斷擴大。

（4）信息技術(shù)發(fā)展的弊端：信息迭代過快與信息造假的便易。隨著技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，新聞的發(fā)布從及時性逐漸轉(zhuǎn)變成為實時性，由于新聞發(fā)布時事件可能還處在發(fā)展過程中，同時由于新聞工作還面臨一個基本矛盾就是“具體事件的紛繁復雜與新聞報道不可避免的簡約”，導致事件報道的細節(jié)不全，人們對于事件的認識也處在一個發(fā)展階段，隨著信息細節(jié)的不斷披露，對事實的理解也逐漸完善，通過持續(xù)不斷的新聞報道才能接近新聞?wù)嫦?。并且在技術(shù)高速發(fā)展的今天，信息作假已經(jīng)不再是錯別字或者有償新聞這樣的低級類新聞，而是通過PS，聲音變聲，拼接視頻，數(shù)據(jù)造假等等高水平的作案手段來炮制假新聞，使得假新聞越來越真，真相的辨別也越來越難，新聞專業(yè)主義精神與傳統(tǒng)的客觀公正的內(nèi)涵漸行漸遠。

四、破解新聞專業(yè)主義的發(fā)展困境

（1）運用高端人工智能技術(shù)核查新聞?，F(xiàn)有技術(shù)的高速發(fā)展使得可以通過運用媒介信息技術(shù)來核實新聞?wù)鎸嵭浴？梢酝ㄟ^人工智能技術(shù)來利用大數(shù)據(jù)實時監(jiān)測新聞發(fā)展的走向和網(wǎng)民對于該新聞的受眾反饋。人工智能參與事實核查早有案例，比如2017年谷歌搜索推出惡意評論識別功能，及時識別虛假信息和惡意攻擊的評論，我國新華社也發(fā)布了中國第一個媒體人工智能平臺——媒體大腦。媒體大腦具有人臉核查功能，此功能可以有效地核驗新聞的真實性。媒體大腦可以通過人臉識別系統(tǒng)在數(shù)據(jù)庫中的圖片視頻素材中搜索目標人物，有效地減輕了事實核查環(huán)節(jié)的工作量，所有的環(huán)節(jié)無需人工，可以從源頭上防止虛假新聞出現(xiàn)?，F(xiàn)行技術(shù)可以為核查新聞的真實性服務(wù)，在可以預(yù)見的未來，越來越多的高端人工智能技術(shù)將會參與到新聞的核查工作中。

（2）職業(yè)新聞人應(yīng)該捍衛(wèi)新聞專業(yè)主義精神。運用人工智能技術(shù)可以對很多虛假新聞進行核實和篩選工作，但是機器無法看到表面事實背后錯綜復雜的利益鏈條，無法看到事實之間的關(guān)聯(lián)，機器也無法有效獲知事實背后被隱蔽的知識以及心理訴求。因此捍衛(wèi)新聞專業(yè)主義精神，許多核查工作還是要交代給新聞記者。記者應(yīng)當切實履行實地采訪，認真核實，不摻雜個人偏見，注明新聞來源，把握語言分寸，學習馬克思主義新聞思想，強化責任意識等。新聞記者除了應(yīng)當秉持專業(yè)主義的客觀公正之外，還要堅持“透明性”原則，即要思考新聞是如何獲得的，以及為什么要用這種方式表達，在報道的時候能夠有效地矯正主觀偏見。對于新聞機構(gòu)內(nèi)部的管理而言，應(yīng)該嚴格采編規(guī)范，新聞媒體應(yīng)擺正經(jīng)濟利益和公眾利益的關(guān)系，建立有效的假新聞懲治機制，采取降級降薪等多種方式來懲戒假新聞。媒體應(yīng)該堅持公正與答辯制度，自覺對假新聞進行更正，凈化新聞環(huán)境，如人民日報與人民網(wǎng)均開通了《求證》欄目，對各類爭議新聞疑點世界進行探尋。

（3）建立事實核查機制的媒介組織或協(xié)作團隊。事實核查原本存在于媒體機構(gòu)的業(yè)務(wù)中，如今逐漸獨立出來，成為一種備受關(guān)注的創(chuàng)新新聞樣式，可以通過創(chuàng)立一種專門的聚合類的平臺型新聞媒體，在新聞已經(jīng)發(fā)表或發(fā)布之后運用新型的媒介技術(shù)組織媒介人員對其真實性進行調(diào)查核實，并迅速得出結(jié)論將結(jié)果公之于眾。在第一時間控制住輿情，將假新聞扼殺在搖籃里。甚至可以利用個人的力量，通過個體的集合來協(xié)同過濾實現(xiàn)新聞的真實性。人人都可以是信息的核實者，通過網(wǎng)民自主的核實，對信息進行層層公證，這種協(xié)同過濾機制能夠使新聞在網(wǎng)上得到不斷更正，專業(yè)媒體機構(gòu)的更正與答辯制度形成互補，對網(wǎng)絡(luò)新聞環(huán)境進行凈化。

（4）加強媒介素養(yǎng)教育迫在眉睫。新聞媒體應(yīng)該加強各種媒體媒介素養(yǎng)教育，承擔媒介的社會責任，培養(yǎng)受眾的媒介使用素養(yǎng)、消費素養(yǎng)，包括如何篩選信息、辨識假新聞，形成理性批判思維，加強用戶的生產(chǎn)素養(yǎng)，如發(fā)布新聞和再傳播過程的媒介生產(chǎn)素養(yǎng)教育，增強信息知識的儲備，遵循媒介用語規(guī)范。還有協(xié)作素養(yǎng)、參與素養(yǎng)，同時輔之一定的信息檢索工具，對日常生活領(lǐng)域的議題保持一種批判性思維，使用媒介信息技術(shù)鑒別新聞，為個人為社會生活和發(fā)展服務(wù)。牢牢恪守網(wǎng)絡(luò)“七條底線”，以此來規(guī)范用戶的媒介行為。

五、結(jié)語

總而言之，我國新聞專業(yè)主義的發(fā)展過程還太過短暫，理念還尚未成熟，其間又經(jīng)歷了多次新聞改革的跨越，互聯(lián)網(wǎng)作為一種高維媒介將一切聯(lián)通，而新聞從業(yè)者的職業(yè)道德體系和公認的操作準則則面臨復雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的挑戰(zhàn)，同時由于我國還沒有正式的新聞立法，新聞專業(yè)主義作為一種舶來品與我國特殊的政治體制體系和黨性原則的融合之道仍在發(fā)展。如今公民新聞的極速發(fā)展又帶給了新聞專業(yè)主義沖擊，但這并不意味著新聞專業(yè)主義的謝幕。后真相的語境下，由于傳播端媒介素養(yǎng)的參差不齊導致了情緒至上，成見至上，面對信息洪流，謠言肆虐，當下人們對于客觀公正真實的信息需求更甚以往，面對復雜的環(huán)境，更需要專業(yè)主義和權(quán)威的聲音來解讀，可以預(yù)見的是，在后真相時代，乃至后續(xù)發(fā)展的一段時間內(nèi)，仍然需要新聞專業(yè)主義精神。