專有出版權(quán)侵權(quán)及司法保護(hù)的法律分析

【摘 要】 在圖書出版業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，重復(fù)出版、匯編作品侵權(quán)、“文抄公”大拼盤和盜版盜印等行為對正常的文化出版業(yè)帶來了極大危害。為更好地應(yīng)對圖書出版過程中產(chǎn)生的侵權(quán)行為，我們要以《中華人民共和國著作權(quán)法》《出版管理?xiàng)l例》及司法解釋等為依據(jù)，充分了解專有出版權(quán)侵權(quán)行為的類型，對司法審判中出現(xiàn)的難點(diǎn)進(jìn)行思考，只有這樣才能真正對專有出版權(quán)之上的合法利益加以保護(hù)。

【關(guān) 鍵 詞】圖書出版；專有出版權(quán)；侵權(quán)

【作者單位】趙勐，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院。

【中圖分類號】D923.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.01.024

圖書出版關(guān)系到文化事業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，但現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的各種圖書侵權(quán)行為對文化出版事業(yè)的健康發(fā)展帶來惡劣影響。因此，為了凈化出版業(yè)和維護(hù)出版社依法享有的專有出版權(quán)，出版社要充分了解專有出版權(quán)的性質(zhì)與特征，對圖書出版過程中容易發(fā)生的各種侵權(quán)類型進(jìn)行識別，運(yùn)用《中華人民共和國著作權(quán)法》《出版管理?xiàng)l例》及司法解釋對專有出版權(quán)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的疑難問題尋找法律上的應(yīng)對。這對保護(hù)出版業(yè)權(quán)益和維護(hù)出版業(yè)有序發(fā)展是非常重要的。

一、專有出版權(quán)的概念及特征

1.專有出版權(quán)的概念

專有出版權(quán)是指出版者有權(quán)在雙方合同規(guī)定的期限內(nèi)排除著作權(quán)人重新出版作品的相關(guān)權(quán)利。該權(quán)利具有排他性和獨(dú)占性。專有出版權(quán)在國家的法律中是有相關(guān)規(guī)定的，一般出現(xiàn)在《出版管理?xiàng)l例》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》中?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》（2010修訂）在第三十一條規(guī)定，圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品在合同約定期間享有專有出版權(quán)。圖書出版者在合同約定期間享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。這是對專有出版權(quán)相對比較集中的規(guī)定，首先規(guī)定了著作權(quán)人的作品專有出版權(quán)由圖書出版者掌握；其次，專有出版權(quán)的出版時(shí)間也為圖書出版者所擁有；最后，明確了專有出版權(quán)不能被他人出版掌握，說明它的相關(guān)效力[1]。

從表1可以看出，專有出版權(quán)和著作權(quán)是性質(zhì)有所關(guān)聯(lián)的兩項(xiàng)權(quán)利，專有出版權(quán)屬于鄰接權(quán)，屬于出版權(quán)享有的權(quán)利[2]。

需要注意的是，依據(jù)圖書出版合同中享有的專有出版權(quán)，與著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)許可使用則是完全不同的概念。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是著作權(quán)人為主體，通過有償或者一些無償?shù)男袨檗D(zhuǎn)讓一些或者全部財(cái)產(chǎn)，使得他人擁有相關(guān)財(cái)產(chǎn)。著作權(quán)許可使用指的是著作權(quán)人準(zhǔn)許他人對作品和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行使用。而專有出版權(quán)是從屬于出版權(quán)的一種類型，著作權(quán)人與出版社在出版合同中約定出版社對該作品享有專有出版權(quán)，并不意味著對作品人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓或者許可使用，出版社不可以授讓著作權(quán)的全部或部分，也無權(quán)使用著作權(quán)的全部或部分人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2.專有出版權(quán)的特征

顧名思義，專有出版權(quán)中的“專有”，具有排他性和獨(dú)占性，具體體現(xiàn)為以下四方面。（1）獨(dú)占性。只有權(quán)利人才有資格行使這項(xiàng)權(quán)利，除非出現(xiàn)一些相關(guān)法律規(guī)定或者是權(quán)利人本人同意的現(xiàn)象。比如，某一出版社享有專有出版權(quán)，其他類似的單位以及出版社就沒有資格和權(quán)利繼續(xù)對該作品進(jìn)行出版，特殊情況除外。（2）時(shí)間性。專有出版權(quán)在行使時(shí)并不是無限延長的，有一定年限和期限限制。專有出版權(quán)在期限內(nèi)是有效的，一旦超過期限，出版社將無權(quán)繼續(xù)享有。（3）地域性。出版社具有的專有出版權(quán)的法律效力只出現(xiàn)在特定的地區(qū)，出版社以及相關(guān)著作權(quán)人會(huì)在雙方合同中規(guī)定地域范圍。（4）繼受性。出版社和著作權(quán)人簽訂出版合同后就出現(xiàn)專有出版權(quán)。所以，作品作者賦予出版者的出版權(quán)利，同時(shí)也要得到著作權(quán)人的一定授權(quán)，否則，出版作品的權(quán)利不復(fù)存在，專有出版權(quán)將得不到支持。

二、專有出版權(quán)侵權(quán)的類型

我國法律賦予出版者專有出版權(quán)，旨在支持鼓勵(lì)出版業(yè)健康發(fā)展，出版社為出版活動(dòng)投入大量的資金、人力和物力，客觀上需要法律保障其合法權(quán)益[3]。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定中就出版權(quán)侵權(quán)行為有明確的表述，“出版他人享有出版權(quán)的圖書”是一種侵權(quán)行為。常見的侵犯專有出版權(quán)的行為主要包括以下三類。

1.盜版盜印享有出版權(quán)的作品

《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括發(fā)行、出版權(quán)。著作權(quán)人與出版社簽訂出版合同后，一般都會(huì)與出版社約定專有出版權(quán)，其他出版社就不享有印刷、出版該作品的權(quán)利，但是現(xiàn)實(shí)中有大量侵犯出版社專有出版權(quán)的行為，一些機(jī)構(gòu)對享有專有出版權(quán)的作品進(jìn)行盜印、發(fā)行。盜版者印刷、制版和編校環(huán)節(jié)費(fèi)用較低，侵權(quán)成本低。侵權(quán)行為無疑造成了出版市場的混亂，給專有出版權(quán)人和著作權(quán)人的合法權(quán)益造成損害。

2.同一作品在多家出版社出版

同一作品在多家出版社出版，通常采取的是改頭換面的方式，例如，改變題目、框架結(jié)構(gòu)和內(nèi)容順序。著作權(quán)人與多家出版社簽訂出版合同，作者將已歸出版社享有專有出版權(quán)的作品，又授權(quán)另一家出版社出版[4]。簡單而言，這種現(xiàn)象就是一稿（論文、書稿）多投，雖然不屬于侵犯其他人著作權(quán)的行為，但是屬于侵犯出版社依法享有專有出版權(quán)的行為，理應(yīng)屬于侵權(quán)行為。此外，著作權(quán)人與一家出版社簽訂出版合同后，不得單方面再授權(quán)該作品給其他出版社出版，包括以選集、全集等形式出版。除非事先經(jīng)過專有出版權(quán)人的同意或授權(quán)，否則著作權(quán)人就構(gòu)成侵權(quán)。如果著作權(quán)人另行將選集、文集或全集授權(quán)其他出版社出版，就有可能同已出版的作品形成競爭關(guān)系，不利于出版市場健康有序發(fā)展。

3.專有出版權(quán)作品版式設(shè)計(jì)的侵權(quán)行為

專有出版權(quán)的客體還包括作品的版式設(shè)計(jì)，在一定程度上也包括書籍裝幀，比如，封面、版權(quán)頁、插圖和封底等。如果一些機(jī)構(gòu)對上述作品版式設(shè)計(jì)侵權(quán)，也屬于侵犯專有出版權(quán)的行為。著作權(quán)人和出版社簽訂出版合同的時(shí)候，出版社肯定要對收到的作品（一般是文稿）進(jìn)行編輯，要與著作權(quán)人商議作品的版式設(shè)計(jì)。版式設(shè)計(jì)體現(xiàn)了出版社的風(fēng)格和品牌，理應(yīng)屬于專有出版權(quán)客體保護(hù)的內(nèi)容。此外，雖然法律明確保護(hù)出版者享有專有出版權(quán)，但知法犯法、有法不依和執(zhí)法不嚴(yán)，致使侵權(quán)成本低，也是專有出版權(quán)頻繁被侵犯的原因之一。

三、專有出版權(quán)遭受侵權(quán)后的法律保護(hù)對策

1.審慎簽訂出版合同條款，避免著作權(quán)糾紛

出版社與著作權(quán)人雙方必須簽訂書面出版合同，通過雙方對出版合同條款的審慎簽訂和認(rèn)真恪守，可以避免圖書出版中出現(xiàn)著作權(quán)人侵犯出版社專有出版權(quán)的事件。因?yàn)閷Ｓ谐霭鏅?quán)是因出版社與著作權(quán)人簽訂出版合同而取得，不是基于出版社的出版活動(dòng)而產(chǎn)生[5]。有效的專有出版合同必須具備書面形式、內(nèi)容合法和形式合法（有蓋過出版社的合同章后著作權(quán)人和出版社授權(quán)代表的簽字）等基本要件。其中，主要條款必須具備以下特征：（1）著作權(quán)人必須也是作品著作權(quán)的實(shí)際擁有者；在不侵害別人著作權(quán)及其他合法權(quán)益的前提下，必須保證交給出版社的是合法作品；必須遵守憲法和其他法律的規(guī)定；（2）對專有出版權(quán)的期限、范圍和方式、授權(quán)的種類及違約處理程序等細(xì)節(jié)進(jìn)行明確[6]。如果圖書出版在有效期內(nèi)，遇到法律相關(guān)規(guī)定的以及合同上出現(xiàn)的相關(guān)造成專有出版權(quán)停止的事件，都會(huì)終止專有出版權(quán)。正如《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十一條規(guī)定的，在合同有效期內(nèi)，著作權(quán)人需要按時(shí)完成作品。在合同規(guī)定的出版期限以及確保書籍質(zhì)量的前提下，圖書出版者要嚴(yán)格根據(jù)程序完成；如果出現(xiàn)再版或者重印作品的情況，圖書出版者要及時(shí)告知并支付一定的酬金給著作權(quán)人。一旦圖書脫銷，著作權(quán)人如果面對出版者拒絕再版、重印的情況，可以提出終止合約。

2.侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任問題

行政執(zhí)法和司法執(zhí)法要合力，共同加強(qiáng)對專有出版權(quán)的保護(hù)。當(dāng)專有出版權(quán)被侵犯時(shí)，出版社必須依靠政府行政部門依法查處，或直接向人民法院提起民事訴訟。單憑出版社的力量是解決不了問題的，尤其像盜版這類嚴(yán)重侵犯專有出版權(quán)行為的棘手問題。此外，出版社和著作權(quán)人還可以通過訴訟程序來制止違法行為，用法律武器來捍衛(wèi)著作權(quán)法所賦予的合法權(quán)益[7]。在專有出版權(quán)侵權(quán)訴訟中，作為享有權(quán)利的出版社（一般作為原告）在證據(jù)收集上要引起注意。就盜版侵權(quán)的民事訴訟而言，我國民事訴訟法在舉證責(zé)任分配上采取“誰主張，誰舉證”的原則，出版社要證明侵權(quán)人的侵權(quán)行為，必須提供證據(jù)加以證明。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的要求，若要證明市面上銷售圖書為盜版，出版社應(yīng)提供專有出版權(quán)的權(quán)利證明、被侵權(quán)作品和購書發(fā)票。權(quán)利證明一般為圖書出版合同，出版社提供合同以證明本社專有出版權(quán)的合法性。此外，由本出版社出具圖書對比材料。法院一直以原出版社結(jié)論作為行政處罰決定的依據(jù)，常見的是中國知網(wǎng)或萬方重復(fù)率檢測報(bào)告，但是對出版社的圖書而言，其涉及的內(nèi)容并沒有進(jìn)入知網(wǎng)或萬方。為了解決這一問題，2014年12月，根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問題的暫行規(guī)定》，各地知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)置了技術(shù)調(diào)查官[8]，對版權(quán)糾紛案件中的專業(yè)性問題進(jìn)行審查，改變了由于法官缺乏專業(yè)知識或技術(shù)原因無法判斷的困局。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，出版社要注意對專有出版權(quán)侵權(quán)電子證據(jù)的取得、保存，且要加強(qiáng)對電子證據(jù)的鑒定，取得公證書，待將來?xiàng)l件成熟時(shí)，設(shè)立專門的判斷盜版的鑒定部門，采取版權(quán)登記、區(qū)塊鏈方式來保護(hù)專有出版權(quán)，有效地固定侵權(quán)證據(jù)，在技術(shù)上推動(dòng)我國出版行業(yè)維權(quán)能力的加強(qiáng)。

3.侵犯專有出版權(quán)的賠償問題

在涉及侵權(quán)損害賠償問題上，我國侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t是實(shí)際損失額，輔之以法定賠償額。實(shí)際損失額的判斷以被侵權(quán)人賠償?shù)拇笮矶?，其目的還是為了實(shí)現(xiàn)法律對錯(cuò)行為的矯正，對權(quán)利人的損失加以填補(bǔ)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?！睋p失=合法商品利潤率×減少銷售的商品數(shù)量×侵權(quán)人銷售侵權(quán)商品的數(shù)量。權(quán)利人實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。其中在司法實(shí)踐中，難點(diǎn)在于何謂實(shí)際損失，其包括創(chuàng)作成本、作品類型、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果及原告為訴訟支出的合理費(fèi)用等因素。

4.加強(qiáng)通過法定糾紛解決程序來制止違法行為

出版社要充分了解專有出版權(quán)的相關(guān)規(guī)則，為防止侵權(quán)行為發(fā)生，要在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的第一時(shí)間向有關(guān)執(zhí)法部門舉報(bào)，及時(shí)固定證據(jù)。具體而言，出版社可依照著作權(quán)法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，向市場監(jiān)督管理部門或文化執(zhí)法部門提供案件線索；或向著作權(quán)行政管理部門提出，對侵權(quán)行為人依據(jù)違法行為的情節(jié)輕重予以行政處罰、警告和罰款，并責(zé)令其停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品，沒收違法所得、侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備。為了防止侵權(quán)人規(guī)避法律，出版社及時(shí)申請人民法院頒布禁令，可以為制止違法行為創(chuàng)造有利條件。最終，人民法院可視違法行為的情節(jié)輕重責(zé)令行為人停止侵害，消除影響，公開賠禮道歉，賠償損失等。此外，我國刑法規(guī)定，對侵犯專有出版權(quán)的犯罪，按侵犯著作權(quán)罪論處，處3年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑或拘役，并處罰金；犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的處3年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。

專有出版權(quán)的保護(hù)需要全社會(huì)的共同努力，在立法上，我國要繼續(xù)完善現(xiàn)有的著作權(quán)法、出版業(yè)其他相關(guān)法律法規(guī)，在執(zhí)法上要加強(qiáng)文化執(zhí)法、市場監(jiān)督執(zhí)法和出版行業(yè)自律，只有這樣，我們才能提升全民的法治意識，打擊侵犯專有出版權(quán)的行為。相關(guān)機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對出版合同的監(jiān)督和管理，在司法方面，加強(qiáng)對專有出版權(quán)侵權(quán)糾紛的審理工作，在證據(jù)保存和鑒定方面，建立專門的機(jī)構(gòu)，不斷完善對專有出版權(quán)保護(hù)的執(zhí)法和司法程序，從根本上杜絕專有出版權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。

|參考文獻(xiàn)|

[1]李芬蓮. 專有出版權(quán)的屬性界定及修法建議[J]. 中國出版，2010（18）：40-42.

[2]陳邦武. 專有出版權(quán)芻議[J]. 中國出版，2009（6）：57-58.

[3]林華. 專有出版權(quán)研究[J]. 電子知識產(chǎn)權(quán)，2003（10）：54-56.

[4]王潤貴. 專有出版權(quán)辨析與侵犯專有出版權(quán)行為的認(rèn)定[J]. 科技與出版，2008（5）：35-38.

[5]陽麗霞. 專有出版權(quán)及其保護(hù)[J]. 求索，2006（7）：130-131.

[6]王兵，王金英. 對我國著作權(quán)法關(guān)于專有出版權(quán)規(guī)定的幾點(diǎn)思考[J]. 清華法學(xué)，2005（1）：190-194.

[7]鄢夢萱. 專有出版權(quán)的界定及訴訟策略[J]. 出版廣角，2009（6）：52-55.

[8]鄭志柱，林奕濠. 論技術(shù)調(diào)查官在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的角色定位[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2018（8）：8-14.