鄉(xiāng)村地域多功能研究內(nèi)容的演變與展望

陳靜儒，陜永杰，薛濡壕

（山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西 臨汾 041004）

0 引言

鄉(xiāng)村地域多功能是指一定發(fā)展階段的特定鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在更大的地域空間內(nèi)，通過發(fā)揮自身屬性及其與其他系統(tǒng)共同作用所產(chǎn)生的對自然界或人類發(fā)展有益作用的綜合特性，既包括對鄉(xiāng)村自身需求的保障功能，也包括對城鎮(zhèn)系統(tǒng)的支撐作用和與其他鄉(xiāng)村系統(tǒng)的協(xié)作功能[1]。鄉(xiāng)村地域功能起源于1992年里約峰會上提出的“農(nóng)業(yè)多功能”的概念，指出農(nóng)業(yè)除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外，還具有塑造鄉(xiāng)村景觀、土地資源保護、維持資源可持續(xù)利用和生態(tài)多樣性保護等作用[2]。我國鄉(xiāng)村地區(qū)人口眾多，面積廣闊，自然條件復(fù)雜，不同地區(qū)的鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出迥然不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，加之我國城市化和工業(yè)化的迅猛發(fā)展，鄉(xiāng)村地區(qū)出現(xiàn)了老齡化、空心化等多種形式的不良發(fā)展?fàn)顟B(tài)，危及我國鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟和社會的健康發(fā)展，并對我國新型城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。我國現(xiàn)有的鄉(xiāng)村地域多功能研究，多從鄉(xiāng)村地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟、生態(tài)、社會、旅游等要素出發(fā)，分析各功能在區(qū)域間的空間分布、演變、相互關(guān)系以及探究影響其分布的原因，為實現(xiàn)區(qū)域鄉(xiāng)村功能協(xié)同發(fā)展，避免區(qū)域內(nèi)部功能趨同所造成的不經(jīng)濟，以及區(qū)域鄉(xiāng)村經(jīng)濟和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻了力量。

鄉(xiāng)村地域多功能研究內(nèi)容的演變深受不同時期社會經(jīng)濟環(huán)境的影響，呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。通過梳理文獻，本文將我國的鄉(xiāng)村地域多功能研究分為三個階段，并分析不同階段的經(jīng)濟、社會和政策背景，同時結(jié)合現(xiàn)階段我國鄉(xiāng)村發(fā)展和城鄉(xiāng)關(guān)系現(xiàn)狀，展望未來鄉(xiāng)村地域多功能研究的方向，以期為鄉(xiāng)村地理學(xué)發(fā)展和實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供參考建議。

1 鄉(xiāng)村地域多功能研究內(nèi)容的演變

1.1 初步探索階段

從建國初期到20世紀(jì)末，我國鄉(xiāng)村地區(qū)一直處于較低的發(fā)展水平。在計劃經(jīng)濟時期，國家通過戶籍制度等措施限制農(nóng)民流向城市，并通過統(tǒng)購統(tǒng)銷等措施為城市和工業(yè)化發(fā)展籌集資金，但也因此導(dǎo)致鄉(xiāng)村經(jīng)濟長期處于落后水平。在1978年，我國農(nóng)村改革初期，農(nóng)村居民家庭人均純收入為133.6元[3]，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平低下，鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展堪憂。1978年實施的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，從鄉(xiāng)村基本經(jīng)營制度入手，提高農(nóng)民生產(chǎn)積極性，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平，1979年、1980年、1984年國家連續(xù)出臺相關(guān)文件對經(jīng)濟體制改革的方向予以確定，為鄉(xiāng)村生產(chǎn)力的解放打下了制度基礎(chǔ)。1993年11月國務(wù)院印發(fā)的《九十年代中國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》中提出，堅持把加強農(nóng)業(yè)放在首位，全面振興農(nóng)村經(jīng)濟，深化農(nóng)村改革，加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，適應(yīng)全國人民小康生活和國民經(jīng)濟加快發(fā)展的需要[4]。這一階段鄉(xiāng)村地區(qū)的工作重心一直圍繞著提高糧食產(chǎn)量、增加農(nóng)民收入和滿足城市農(nóng)產(chǎn)品需求等方面。

我國最初對鄉(xiāng)村地域的研究始于建國初期開展的農(nóng)業(yè)區(qū)劃建立與分類工作，20世紀(jì)50—60年代鄧靜中先生在《中國農(nóng)業(yè)區(qū)劃方法論研究》中指出了我國農(nóng)業(yè)區(qū)劃建立的理論和方法，為指導(dǎo)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村發(fā)展進行了基礎(chǔ)性的研究工作[5]。后來受意識形態(tài)分歧的影響，人文地理學(xué)的發(fā)展受到限制，直到70年代后期，在李旭旦和吳傳鈞老先生的倡導(dǎo)下，人文地理學(xué)復(fù)興，作為人文地理學(xué)重要分支的鄉(xiāng)村地理學(xué)也得到發(fā)展[6]。80年代，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的體制機制發(fā)生重大變革，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制施行，鄉(xiāng)村地區(qū)落后的發(fā)展?fàn)顟B(tài)迫切需要鄉(xiāng)村地理學(xué)對此做出探索和研究。林亞真等闡述了研究鄉(xiāng)村地理學(xué)的必要性，認(rèn)為是發(fā)達國家城市化所帶來的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、生態(tài)環(huán)境惡化和交通擁擠等問題導(dǎo)致的逆城市化現(xiàn)象，促使學(xué)者們加強對鄉(xiāng)村地域的研究，以尋求解決“城市病”所帶來的問題，同時農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展促使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的多樣化，并帶來鄉(xiāng)村景觀類型的變化。發(fā)展中國家80%的人口居住在鄉(xiāng)村，為了解決鄉(xiāng)村的貧困問題，需加強鄉(xiāng)村的研究[7]。郭煥成強調(diào)數(shù)量龐大的鄉(xiāng)村人口、土地面積、鄉(xiāng)村經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的比重對于我國的重要地位，且鄉(xiāng)村在經(jīng)濟體制改革后生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)眾多新情況，都亟需加強對其進行研究，并對鄉(xiāng)村地理學(xué)的定義、性質(zhì)、特點、研究任務(wù)、內(nèi)容、方法等進行了探究，為鄉(xiāng)村地理學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)[8]。李潤田等明確了鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究對象是鄉(xiāng)村區(qū)域系統(tǒng)，指出鄉(xiāng)村區(qū)域系統(tǒng)具有區(qū)域規(guī)定性、復(fù)雜性、動態(tài)演化性的特點，并對鄉(xiāng)村區(qū)域系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)之間關(guān)系進行了理論探討[9]。在區(qū)域?qū)嵺`與探索方面，曾尊固等從鄉(xiāng)村人口和產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)出發(fā)將江蘇省鄉(xiāng)村地域劃分為8個鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型[10]。張步艱從土地生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展水平、農(nóng)村人均收入四個要素將浙江省內(nèi)各縣市歸納為四個鄉(xiāng)村類型，并針對性地提出發(fā)展建議[11]。石憶邵從鄉(xiāng)村土地利用、勞動力、經(jīng)濟發(fā)展水平、服務(wù)設(shè)施等要素將山東省劃分為11個鄉(xiāng)村功能類型區(qū)，并分析了不同類型區(qū)的特點和發(fā)展導(dǎo)向[12]。

這一階段鄉(xiāng)村經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中所占的比例較高，但鄉(xiāng)村發(fā)展基礎(chǔ)貧弱，迫切需要鄉(xiāng)村地理學(xué)的深入研究，但人文地理學(xué)發(fā)展起步較晚，該階段研究的重點集中在對鄉(xiāng)村地理學(xué)的基礎(chǔ)理論討論，并借鑒國外農(nóng)業(yè)多功能理論和發(fā)展路徑，對我國鄉(xiāng)村地域多功能類型進行初步分析。在鄉(xiāng)村地域多功能的實踐研究上，貼合國家迫切發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟的需求，研究內(nèi)容主要集中在對經(jīng)濟發(fā)達區(qū)鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟功能的評價分區(qū)研究和對鄉(xiāng)村大尺度、全國性的宏觀把握上，而對于其他鄉(xiāng)村地域功能的研究較少涉及，且無論是在研究內(nèi)容還是在研究方法上均存在單一性特點。

1.2 研究完善階段

21世紀(jì)初期，我國經(jīng)濟發(fā)展保持高位增長，城鄉(xiāng)居民收入均有較大水平的提升，2001年農(nóng)村居民家庭人均純收入為2406.9元[3]。在鄉(xiāng)村發(fā)展水平達到溫飽、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本滿足城市供給需求的基礎(chǔ)上，該階段鄉(xiāng)村經(jīng)濟建設(shè)的重心轉(zhuǎn)向優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、發(fā)展鄉(xiāng)村第三產(chǎn)業(yè)等方面，致力于進一步提高鄉(xiāng)村發(fā)展水平。同期，由于城市地區(qū)存在住房交通擁擠、生態(tài)環(huán)境惡化等“城市病”[13]，鄉(xiāng)村良好的生態(tài)環(huán)境和田園風(fēng)光便成為吸引城市居民前往的重要條件，城市和景區(qū)周邊的鄉(xiāng)村農(nóng)家樂等多種形式的服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展。2004年起，“中央一號”文件連續(xù)關(guān)注“三農(nóng)”問題，提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、加快推進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的舉措，相較20世紀(jì)的鄉(xiāng)村政策更加強調(diào)發(fā)展的質(zhì)量和水平，進一步提升了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，并把民生建設(shè)提到更重要的地位。

郭曉燕等對農(nóng)業(yè)多功能的產(chǎn)品供給、社會安全保障、產(chǎn)業(yè)貢獻、就業(yè)保障、生態(tài)、生活休閑功能的指標(biāo)進行了討論[14]。陳秋珍等討論了我國農(nóng)業(yè)的環(huán)境保護功能和功能價值量化估算研究的不足，但肯定了農(nóng)業(yè)對于改善鄉(xiāng)村經(jīng)濟的重要性[15]。劉自強等根據(jù)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展、糧食安全與衛(wèi)生、保障區(qū)域生態(tài)平衡、社會文化價值等職能，將鄉(xiāng)村類型劃分為城郊型、農(nóng)產(chǎn)品基地型、特色產(chǎn)業(yè)型、生態(tài)保育型、文化價值型5種類型[16]。鄉(xiāng)村旅游功能是提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級的重要支撐，該階段，學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游功能的研究集中在概念辨析、景觀類型劃分、旅游發(fā)展模式等方面。肖佑興等在前人研究的基礎(chǔ)上，對鄉(xiāng)村地域功能進行了定義，并辨析了鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)旅游、民俗旅游等概念的區(qū)別，為鄉(xiāng)村旅游的后續(xù)研究打下了基礎(chǔ)[17]。吳必虎等對我國部分城市周邊鄉(xiāng)村旅游景點數(shù)據(jù)研究后認(rèn)為，距離城市越遠，鄉(xiāng)村旅游地的分布越少，強調(diào)了距離對鄉(xiāng)村旅游客源的影響[18]。劉瑞、譚瑪麗等探討了區(qū)域生態(tài)旅游的發(fā)展模式[19-20]。王麗霞、周鴻等通過具體案例分析了鄉(xiāng)村生態(tài)建設(shè)、生態(tài)文化傳統(tǒng)對區(qū)域生態(tài)環(huán)境、土地利用和經(jīng)濟的影響[21-22]。李玉輝等肯定了風(fēng)景名勝區(qū)對鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的積極作用，但也指出景區(qū)周邊鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、服務(wù)業(yè)等與景區(qū)發(fā)展目標(biāo)存在的錯位現(xiàn)象[23]。李小建等討論了地形等自然因素對鄉(xiāng)村地區(qū)居民收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響，強調(diào)了地理因素對鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響[24]。劉玉、劉彥隨等對鄉(xiāng)村地域多功能的類型進行了總結(jié)，認(rèn)為缺少鄉(xiāng)村地域功能演進和功能之間相互作用方面的研究，并對我國的地域多功能性進行了評價[1,25]。

這一階段的鄉(xiāng)村地域多功能研究呈現(xiàn)多元化發(fā)展的特點，學(xué)者在上一階段基礎(chǔ)研究的基礎(chǔ)上，參考國外研究指出了我國研究存在的不足，進一步完善了鄉(xiāng)村地域多功能的理論體系；鄉(xiāng)村地域多功能的研究對象逐漸完善，不局限于經(jīng)濟功能的研究，突出了對鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)環(huán)境保護的研究、對旅游資源的布局開發(fā)開展進行深度研究，契合了提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要求；研究的內(nèi)容從單純的鄉(xiāng)村地域多功能空間分異到影響因素、動態(tài)演化，但該階段的研究仍然存在不足，多為功能的評價分區(qū)，缺少多功能演進規(guī)律和功能間相互作用的研究；研究區(qū)域的選擇上仍以經(jīng)濟發(fā)達區(qū)和大尺度的宏觀研究為主，缺少微觀分析。

1.3 深入探索階段

近年來，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，在經(jīng)濟下行壓力加大和城市化的影響下，鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)、土地利用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)了新的變化，城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系也隨著交通和通信條件的改善更加密切，同時農(nóng)地粗放式的利用使鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境惡化，城市化和工業(yè)化的發(fā)展致使鄉(xiāng)村青壯年外流，加速了鄉(xiāng)村的空心化，給鄉(xiāng)村的經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展帶來巨大壓力，這些因素使鄉(xiāng)村的發(fā)展面臨著更加復(fù)雜的境況。在此背景下，中央農(nóng)村工作會議提出深入推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動能的建議，進一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，培育和發(fā)展農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)，提升鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平。2018年又提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，以實現(xiàn)鄉(xiāng)村落后面貌的徹底轉(zhuǎn)變和建成小康社會。在此背景下，學(xué)者們紛紛開展鄉(xiāng)村地域各要素重構(gòu)和空間組分整合研究，鄉(xiāng)村地域功能的研究也更加注重城市對鄉(xiāng)村功能的深刻影響。

該階段鄉(xiāng)村地域功能的研究逐漸深入，學(xué)者們從多重視角對影響鄉(xiāng)村地區(qū)功能的因素進行了研究。劉玉等學(xué)者開展了多地區(qū)的鄉(xiāng)村地域多功能分區(qū)評價和影響因素研究[26-31]。傅超等對區(qū)域鄉(xiāng)村地域功能演進特征和演變機制進行了研究[32-33]。賀愛琳等討論了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對居民生計、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會價值的影響[34-36]。吳力、黃震方、翟向坤、許黎等討論了鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與新農(nóng)村建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化、文化生態(tài)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)系[37-40]。周菲菲探討了“互聯(lián)網(wǎng)+”時代鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展的新特點和應(yīng)該采取的對策[41]。宋志軍等依據(jù)距城市距離、地形和農(nóng)地利用類型變化等方面的分析，認(rèn)為北京市農(nóng)業(yè)的發(fā)展隨著距城市距離的增加呈現(xiàn)出由現(xiàn)代農(nóng)業(yè)向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)推進的利用模式[42]。唐林楠等通過綜合指標(biāo)評價和灰色關(guān)聯(lián)法對改革開放以來北京市城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村地域功能的時序特征和相關(guān)性進行了研究，肯定了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村地域功能間相互促進的關(guān)系[43-45]。魏曉等對北京市懷柔區(qū)的鄉(xiāng)村性和鄉(xiāng)村商品化水平進行了測度，并分析了二者之間的關(guān)系，認(rèn)為大城市的擴張增加了郊區(qū)鄉(xiāng)村居民對城市產(chǎn)業(yè)的依賴性并提高了居民收入，但削弱了郊區(qū)的生態(tài)功能[29]。李智以小尺度對江蘇省金壇市農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生態(tài)、生活功能進行了研究，明確了不同行政村的功能定位[46]。周新年等以區(qū)域發(fā)展規(guī)劃為導(dǎo)向，在考慮區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展基礎(chǔ)和訴求的前提下，將區(qū)域鄉(xiāng)村劃分為城市化發(fā)展型、整治發(fā)展型和生態(tài)保育型[47]。

該階段研究內(nèi)容呈現(xiàn)出融合發(fā)展的特點，開展了鄉(xiāng)村地域多功能與城市化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)進步等方面的研究，且研究愈來愈面向具體的規(guī)劃應(yīng)用與實踐。研究的區(qū)域仍以大城市周邊和經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域為主，對落后地區(qū)的鄉(xiāng)村地域功能研究較少；研究的尺度多以區(qū)縣為主，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)和行政村的微觀研究較少；鄉(xiāng)村生態(tài)旅游等方面的研究多結(jié)合時代背景、政策趨向，并結(jié)合案例進行分析。

2 鄉(xiāng)村地域多功能研究展望

2.1 加強鄉(xiāng)村地域基礎(chǔ)功能研究

經(jīng)濟功能是鄉(xiāng)村地域的基礎(chǔ)功能，不僅支撐鄉(xiāng)村自身的發(fā)展，還為城市提供農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)原料等，也是支撐鄉(xiāng)村發(fā)展的核心，因此鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟功能的研究一直是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的核心。當(dāng)前對鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟功能的研究主要集中在對空間分布特征及驅(qū)動力的探究上，研究地域雖然涵蓋了經(jīng)濟發(fā)達區(qū)城市郊區(qū)、普通鄉(xiāng)村，但還未建立起涵蓋所有行政區(qū)劃的鄉(xiāng)村經(jīng)濟功能評價體系，未能精細(xì)化認(rèn)識各行政區(qū)之間存在著的鄉(xiāng)村功能沖突。為避免區(qū)域間在鄉(xiāng)村經(jīng)濟功能方面趨同所造成的不經(jīng)濟，亟需建立從上至下基于行政區(qū)劃的鄉(xiāng)村功能評價和管理體系，實現(xiàn)政策與區(qū)域多樣環(huán)境的匹配。另外，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟功能微觀研究方面，雖有學(xué)者從農(nóng)戶時間配置、鄉(xiāng)村人口變化等角度探討對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能的影響，但是所研究的內(nèi)容依然未涵蓋影響鄉(xiāng)村經(jīng)濟功能的因素，因此需要深化對鄉(xiāng)村基礎(chǔ)功能影響因素、拓展鄉(xiāng)村經(jīng)濟新業(yè)態(tài)的研究。

2.2 加強鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)功能開發(fā)研究

保護鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境和發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是相輔相成、相互促進的關(guān)系，對于實現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護、農(nóng)田生態(tài)維護、地方特色建筑和民俗文化開發(fā)等有重要作用，同時也可以滿足城鄉(xiāng)居民文化休閑需求，提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平和實現(xiàn)建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的目標(biāo)。其地域除了供給農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)制品原料外，其所特有的傳統(tǒng)文化、特色聚落、生態(tài)環(huán)境等要素也是鄉(xiāng)村實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要條件。21世紀(jì)以來，鄉(xiāng)村地域的旅游開發(fā)和生態(tài)建設(shè)成為學(xué)者們研究的重點，但目前研究多集中在鄉(xiāng)村旅游景點的區(qū)域分異、分布特征、現(xiàn)狀描述以及景點類型歸納等方面，尚缺少區(qū)域鄉(xiāng)村旅游景點及規(guī)劃評價方面的研究；鄉(xiāng)村旅游存在的季節(jié)性特征、旅游產(chǎn)業(yè)的脆弱性和旅游內(nèi)容同質(zhì)化造成的審美疲勞等問題，會對鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響，但這方面的研究力度不夠；鄉(xiāng)村生態(tài)功能是其他功能發(fā)揮的先決條件，當(dāng)前生態(tài)功能的研究主要集中在區(qū)域生態(tài)功能強度的評價及影響因素上，還缺少對鄉(xiāng)村生態(tài)功能演變及其他功能要素和生態(tài)功能相互關(guān)系的研究。因此，需要加強鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)功能開發(fā)研究。

2.3 強化經(jīng)濟落后地區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能研究

普通鄉(xiāng)村地域是指在當(dāng)?shù)刈匀缓蛥^(qū)位條件下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其主要經(jīng)濟活動，區(qū)位條件一般，距離城市較遠，無旅游開發(fā)價值的區(qū)域。已有研究結(jié)果表明這部分鄉(xiāng)村大多經(jīng)濟發(fā)展功能較差、社會保障功能較弱，而生態(tài)功能指數(shù)則較高，究其原因多是區(qū)位條件差、自然環(huán)境惡劣、資源貧瘠等因素造成的。這部分鄉(xiāng)村一般存在嚴(yán)重的鄉(xiāng)村病，即農(nóng)村主體過老化、村莊用地嚴(yán)重空廢化、鄉(xiāng)村地區(qū)深度貧困化、農(nóng)村水土環(huán)境污損化、生產(chǎn)要素高速非農(nóng)化[48]。在分布區(qū)域上，普通鄉(xiāng)村占到全部鄉(xiāng)村的絕大多數(shù)，人口占比也很大。但目前對于鄉(xiāng)村地域功能的研究區(qū)域主要集中在經(jīng)濟發(fā)達和具有特色的鄉(xiāng)村地域，對普通鄉(xiāng)村地域功能的研究少之又少，這部分鄉(xiāng)村普遍具有人口流失嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后的特點，在當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興的大背景下，對該部分鄉(xiāng)村的功能演變和功能發(fā)掘、重塑的研究可為經(jīng)濟落后地區(qū)鄉(xiāng)村的發(fā)展提供建議和指導(dǎo)。

2.4 深化鄉(xiāng)村地域多功能之間相互關(guān)系研究

鄉(xiāng)村地域各功能的演進發(fā)展受生產(chǎn)力水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平、城市化等因素的影響，分為成長階段、興盛階段、穩(wěn)定階段、衰退階段。在不同的發(fā)展階段，鄉(xiāng)村地域各功能的首位度和之間的作用機制存在很大差異，同時我國不同地域鄉(xiāng)村因巨大的社會經(jīng)濟差異導(dǎo)致它們所處階段不同步，因此在鄉(xiāng)村政策施行過程中應(yīng)留意其存在的差別。目前我國鄉(xiāng)村地域深受城市化快速發(fā)展影響，鄉(xiāng)村內(nèi)部各要素發(fā)生重大變化，鄉(xiāng)村地域各功能也出現(xiàn)重要的演化。因此應(yīng)深入研究當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展對鄉(xiāng)村的影響，明晰城鄉(xiāng)各要素之間的相互作用機制，同時明晰不同地域鄉(xiāng)村內(nèi)部各功能在不同發(fā)展階段的重要性和優(yōu)先度的區(qū)別，通過對研究區(qū)域功能間相互作用及演化歷程的深入探究，認(rèn)識當(dāng)前鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)，為鄉(xiāng)村未來發(fā)展提供參考建議。