朱子南
鐘復(fù)光
1926 年10 月北伐軍攻克武漢后,黃埔軍校武漢分校隨之建立,開(kāi)始招生,且招收女兵。這一期,入學(xué)女兵就達(dá)213人,其中有趙一曼、謝冰瑩、胡蘭畦、陳云裳(后改名陳英,其夫?yàn)閰俏撵?,均已?925 年加入中國(guó)共產(chǎn)黨)。這些杰出的女兵,已留存在眾多史料中,而她們的政治教官、同為杰出女性的鐘復(fù)光,卻未見(jiàn)有多少文章介紹她的為人。
鐘復(fù)光是在1924 年由鄧中夏、向警予介紹參加中國(guó)共產(chǎn)黨的,在此前后,她已在學(xué)生運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)中嶄露頭角,成為學(xué)運(yùn)、婦運(yùn)中的積極分子。也在其時(shí),她結(jié)識(shí)了中共早期領(lǐng)導(dǎo)人施存統(tǒng)(后改名施復(fù)亮),結(jié)為夫婦。他們的兒子是英年早逝的施光南,也是為大家所熟知的一代作曲家。
鐘復(fù)光與施復(fù)亮在1927 年大革命失敗后脫黨,但始終堅(jiān)持活動(dòng)在愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)中。1949 年10 月,中央人民政府成立后,先后組建各部、委,施復(fù)亮被任命為中央勞動(dòng)部副部長(zhǎng),鐘復(fù)光在1951年調(diào)入勞動(dòng)部,在勞動(dòng)部勞動(dòng)保險(xiǎn)局任處長(zhǎng),實(shí)際負(fù)責(zé)勞保局指導(dǎo)科的工作,據(jù)說(shuō),之前是在上海一所女子中學(xué)任校長(zhǎng)。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》頒布后,勞保局接受任務(wù),要起草勞保條例實(shí)施細(xì)則,1951 年秋,我調(diào)入勞保局指導(dǎo)科,起草“實(shí)施細(xì)則”中的“工齡計(jì)算”、“供養(yǎng)直系親屬”等三章,辦公桌與鐘復(fù)光的辦公桌面對(duì)面,就此與她有了一年多面對(duì)面的接觸。但是,上班時(shí)是絕對(duì)不談私事的,更不可能談及過(guò)去的歷史,鐘復(fù)光對(duì)過(guò)去的經(jīng)歷也是諱莫如深的。給我的印象,只是一位慈祥的老太太,但實(shí)際上,她當(dāng)時(shí)也只有四十七、八歲。
1952 年春節(jié),年初一,是應(yīng)鐘復(fù)光的邀請(qǐng)?jiān)谑?fù)亮、鐘復(fù)光家中吃的晚飯,同被邀請(qǐng)的還有勞保局的小青年,連同主人,滿滿坐了一桌。這菜肴,當(dāng)然比部里的大灶伙食要好很多。年初二晚飯是在勞保局副局長(zhǎng)余長(zhǎng)河家中吃的,年初三晚上,是在劉堃闿家中吃的。他們都是民主黨派或無(wú)黨派人士,拿的是薪金制,有這經(jīng)濟(jì)能力,如拿的供給制,是無(wú)力請(qǐng)客吃飯的,以我來(lái)說(shuō),每月供給制是13.2元,扣除在機(jī)關(guān)食堂大灶用餐的9 元伙食費(fèi),到手的只有4.2 元,買毛巾、手紙等等生活必需品,再無(wú)余錢可以一飽口腹的,能夠花一二角錢吃一碗炸醬面換換口味,已經(jīng)是難得的享受了。
1952 年國(guó)慶節(jié)后,我調(diào)離中央勞動(dòng)部,自此就再也未見(jiàn)鐘復(fù)光,也未聽(tīng)說(shuō)過(guò)她的消息。更不知那非正常的十年是怎么度過(guò)的。直到最近,才聽(tīng)說(shuō)她于晚年恢復(fù)中共黨籍,不知是否確實(shí)。
1950 年8 月25 日,我自中央團(tuán)校分配到中央勞動(dòng)部。在人事處報(bào)到后,被安排到辦公廳秘書(shū)處工作。秘書(shū)處處長(zhǎng)是衛(wèi)佐民,他就成了我工作后的第一位領(lǐng)導(dǎo)。
不幾天,衛(wèi)佐民讓我掌管勞動(dòng)部的銅質(zhì)大印以及各種便章,還有部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、辦公廳主任、副主任的銅質(zhì)名章,并用印。我的辦公桌放在秘書(shū)處大辦公室的南側(cè)房?jī)?nèi),與檔案室負(fù)責(zé)人仇振淇一屋上班。秘書(shū)處的秘書(shū)科、文書(shū)科就在秘書(shū)處的大房間內(nèi)。衛(wèi)佐民的辦公桌與秘書(shū)科科長(zhǎng)殷××面對(duì)面擺放,另有一秘書(shū)周詳則在另一側(cè)設(shè)有辦公桌。文書(shū)科在另一側(cè),文書(shū)科科長(zhǎng)姓童,另有三名打字員。
在接任監(jiān)印之前的幾天,衛(wèi)佐民讓我先閱讀各地勞動(dòng)部門報(bào)來(lái)的工作總結(jié)等材料。我對(duì)這些業(yè)務(wù)缺乏基本的知識(shí),連一些普通的用語(yǔ)也無(wú)從理解。我記得,報(bào)告中有“流水”一詞,我就去請(qǐng)教秘書(shū)科科長(zhǎng)殷××了。而這種商業(yè)用語(yǔ)是極常見(jiàn)、常用的——“流水賬”之流水之謂也。按常情,處室負(fù)責(zé)人總要對(duì)新來(lái)的下屬交代一下注意事項(xiàng)等等,但衛(wèi)佐民什么也沒(méi)有對(duì)我說(shuō)。一切放手自理。
衛(wèi)佐民來(lái)勞動(dòng)部之前,聽(tīng)人介紹說(shuō)是山西某地委的地委委員、宣傳部副部長(zhǎng),再前就一無(wú)所知了。那時(shí),勞動(dòng)部的各司、局,各處室的負(fù)責(zé)人,都有極不平凡的資歷。如機(jī)要室主任周×,就是老紅軍出身。勞動(dòng)爭(zhēng)議處理司副司長(zhǎng)李××,是冀中地區(qū)英勇善戰(zhàn)的支隊(duì)司令員。勞保局局長(zhǎng)盧英是五卅時(shí)期入黨的老黨員。
我去過(guò)一次衛(wèi)佐民的宿舍,那是不足10 平方米的一間平房,住了他夫婦二人。除了一張大床,一張桌子,已別無(wú)長(zhǎng)物。去他宿舍,那也是“笑話”。1951 年春節(jié)前,時(shí)任東北人民政府主席的高崗,向中央進(jìn)貢了一車皮東北特產(chǎn)。勞動(dòng)部每人分到了2 個(gè)蘋(píng)果、5 包大生產(chǎn)香煙,而處級(jí)干部則每人分有2 瓶紅葡萄酒。周詳與我商議,衛(wèi)處長(zhǎng)不喝酒,向他討要去。我欣然領(lǐng)命,就一起去衛(wèi)佐民的宿舍。我開(kāi)口說(shuō),聽(tīng)說(shuō)老衛(wèi)不喝酒?衛(wèi)佐民一聽(tīng)就明白了,說(shuō),你們拿去吧。結(jié)果是周詳拿了酒就與我告辭了。那時(shí),對(duì)各處處長(zhǎng)都是以“老”字相稱的,從不叫什么“×處長(zhǎng)”的。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)與一般干部之間的關(guān)系就是如此。
我拿了這大生產(chǎn)煙,在除夕夜一連抽了7 支,抽得人都暈乎乎的,這是我第一次抽煙,第二天年初一,我就把這盒剩下的13 支煙連同另4 盒送給我在北京的二哥了。
1952 年春,中央勞動(dòng)部接得武漢市勞動(dòng)局的報(bào)告,說(shuō)是由于去年棉花因?yàn)?zāi)減產(chǎn),又為創(chuàng)匯而出口了一部分,以致紡織廠棉花供應(yīng)不足而只能開(kāi)半工,即每日每班由8 小時(shí)開(kāi)動(dòng)機(jī)器改為只開(kāi)動(dòng)4小時(shí),工人上半班,工資也減半發(fā)放?,F(xiàn)請(qǐng)示,女工產(chǎn)假期間原按勞動(dòng)保險(xiǎn)條例規(guī)定是工資照發(fā),現(xiàn)在是仍按原工資發(fā),還是按開(kāi)半工期間工資按對(duì)折發(fā)放?
這一請(qǐng)示,轉(zhuǎn)到了勞動(dòng)保險(xiǎn)局。我當(dāng)時(shí)分管處理工齡計(jì)算、供養(yǎng)直系親屬計(jì)算以及勞保待遇三方面的事務(wù),這一請(qǐng)示便到了我的手中。
我考慮,女工產(chǎn)假待遇不應(yīng)受開(kāi)半工、工資對(duì)折發(fā)放影響,而對(duì)折發(fā)放這影響到女工產(chǎn)假期間的生活——當(dāng)時(shí)規(guī)定產(chǎn)假為8 周,即56 天。
我當(dāng)即起草了批復(fù):開(kāi)半工期間女工產(chǎn)假工資仍應(yīng)按原工資待遇發(fā)放。
這一批復(fù)呈報(bào)勞動(dòng)保險(xiǎn)局局長(zhǎng)盧英,她看后就把我找到她的辦公室,要我說(shuō)明這樣批復(fù)的理由。我少年氣盛——當(dāng)時(shí)實(shí)足還不到18 歲呢,當(dāng)即回答:女工收入本來(lái)不多,如打?qū)φ郏挥绊懰纳??何況在產(chǎn)假中,支出會(huì)更多。我又加說(shuō)了一句:如果產(chǎn)婦在昨天開(kāi)全工時(shí)生產(chǎn),則領(lǐng)全額產(chǎn)假工資,遲了一天,開(kāi)半工了,就只能領(lǐng)對(duì)折工資,這合理嗎?
盧英聽(tīng)了笑笑,不正面回答我的陳述,只反問(wèn)了一句:即使是開(kāi)半工,人家也在上半天班,只能領(lǐng)對(duì)折工資,產(chǎn)婦在家休養(yǎng),卻能領(lǐng)全工資,對(duì)還在上班的人來(lái)說(shuō),這合理嗎?
這是從全局來(lái)考慮問(wèn)題了,我聽(tīng)得心服口服。畢竟是二十年代參加革命的老同志,政策水平就是高。這也是當(dāng)時(shí)干群之間的常態(tài),見(jiàn)下屬處理事務(wù)不當(dāng),并不是以官位壓人,而是指出你的不當(dāng)之處,以說(shuō)理使你信服,避免今后重犯政策性錯(cuò)誤。以上述事例來(lái)說(shuō),雖說(shuō)僅是答復(fù)武漢市勞動(dòng)局的請(qǐng)示,如有不當(dāng),影響面卻是全國(guó)性的。上海、無(wú)錫等地的棉紡織廠甚多,都會(huì)按這一批復(fù)處理的。
盧英在1952 年夏調(diào)往撫順,她丈夫在撫順礦務(wù)局任龍鳳礦礦長(zhǎng),工作離不開(kāi)他,無(wú)法調(diào)來(lái)北京,只能盧英調(diào)去那里。在撫順,任人事處處長(zhǎng)。中央部里的局長(zhǎng)且是部黨組成員,卻去一家礦務(wù)局任處長(zhǎng),這在當(dāng)時(shí)也是不足為奇的。級(jí)別、職務(wù),對(duì)他們來(lái)說(shuō)都是“身外之物”。