高紅江 李薈 劉冰 賈惠艷
摘 要:學生是“產(chǎn)學研”合作教育的主體,本文通過對寧波地區(qū)應(yīng)用型地方高校土木工程專業(yè)參與合作教育學生的問卷調(diào)查,獲取了學生對合作教育的滿意度及其影響因素。問卷數(shù)據(jù)的T-檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),學校的組織管理、企業(yè)的組織管理以及學生個人狀況三方面的19個因素在學生心目中的重要性都超過了理論均值。
關(guān)鍵詞:產(chǎn)學研合作教育 滿意度 影響因素 T-檢驗
0 引言
當前,我國高等教育正處在從規(guī)模擴張為特征的外延式發(fā)展向質(zhì)量提升為核心的內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變的階段(劉延東,2012),高等教育體系在不斷完善和改進的同時,在“培養(yǎng)什么人”以及“如何培養(yǎng)人”等根本性問題上進行了一系列新的探索。劉西拉2006在一篇“從土木工程領(lǐng)域看21世紀的工程教育”文章中提出“要以學生為中心,要把教學的重點從知識的傳遞轉(zhuǎn)移到能力建設(shè)上去”。高等院?;谥R傳授的閉式人才培養(yǎng)機制在應(yīng)用型人才的培養(yǎng)中愈顯力不從心,在此背景下,加強產(chǎn)學研合作教育(Co-operative Education)模式的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變,加強高等教育專業(yè)應(yīng)用型人才輸出與企業(yè)需求的耦合,將促進高等教育發(fā)展并提升應(yīng)用型人才的培養(yǎng)質(zhì)量。浙江省建筑業(yè)行業(yè)協(xié)會2014年調(diào)研報告指出“推行建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化,適用人才缺乏是個大問題。”建筑行業(yè)適應(yīng)建筑業(yè)現(xiàn)代化要求的人才培養(yǎng),必須按照產(chǎn)學研合作教育的卓越人才培養(yǎng)模式。
以大學的辦學定位及人才培養(yǎng)目標為分類標準的話,合作教育模式人體上可以分為三個層級的模式(陳海燕等,2007)。一是科研課題、科技攻關(guān)項目為中介的合作教育項目。二是以實習或工作項目為中介的合作教育模式,一般大學本科高校多采用社會實踐和生產(chǎn)實習模式,把合作教育直接納入到教育教學計劃和教學大綱中,作為培養(yǎng)學生專業(yè)實踐能力與職業(yè)定向的重要策略與方法,以加強大學生實踐能力的培養(yǎng)。這種模式有一種變式,把實習完全企業(yè)化與社會化,即工學交替的模式,學生直接頂替生產(chǎn)第一線的工作崗位,完全作為企業(yè)的一名工作人員進行一定時間的工作,如英國的“三明治”模式、美國安提亞克大學模式等。三是直接以培養(yǎng)操作性技術(shù)人才為目標的合作教育模式,這主要是職業(yè)學校、職業(yè)培訓機構(gòu)和??圃盒K捎玫哪J?。
理論上,產(chǎn)學研合作教育是一種具有生產(chǎn)性或創(chuàng)造性的要素合約,各參與方在產(chǎn)學研結(jié)合中各得其所,存在主體間的共贏互動,有其合作的內(nèi)生長效機制(李江等,2007)。進一步的研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)學研合作教育模式下工程造價專業(yè)的學生比傳統(tǒng)教育模式下工程管理專業(yè)的學生在創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)意向以及創(chuàng)業(yè)主動性上平均得分更高(孫春玲等,2013)。而實踐中,企業(yè)參與合作教育的積極性普遍缺失或不足,與此同時,高校在教學環(huán)境及產(chǎn)學研保障制度建設(shè)方面也多呈滯后狀態(tài)。實證研究表明,前述“企業(yè)的助推”因素以及“高校教學的拉動”因素成為制約產(chǎn)學研合作教育發(fā)展的最主要的影響因子[朱一佳,2012]。孫?。?011)通過對廣東省10所地方院校產(chǎn)學研合作教育的問卷調(diào)查,發(fā)現(xiàn)(一)企業(yè)對參與合作教育的積極性不高;(二)高校在產(chǎn)學研合作教育方面的基礎(chǔ)建設(shè)薄弱;(三)政府在產(chǎn)學研合作教育方面的基礎(chǔ)建設(shè)薄弱。 張俊珍等(2008)以陜西和寧夏320位電子信息類企業(yè)管理者為研究對象,采用文件調(diào)查的方法調(diào)查了企業(yè)參與校企合作教育的動因,發(fā)現(xiàn)如果企業(yè)不能從合作教育中獲利,企業(yè)就不會對合作教育感興趣,這同時也反映了企業(yè)的短視,對社會責任的漠視。
土木工程專業(yè)從事的是單個項目的離散式的設(shè)計與建造,不同于連續(xù)生產(chǎn)的工業(yè)項目,而且土木工程行業(yè)的技術(shù)門檻不高。本文以浙江省寧波市應(yīng)用型地方高校土木工程專業(yè)學生為研究對象,通過問卷調(diào)查的方式,獲取學生對“產(chǎn)學研”合作教育的滿意度及其影響因素。從而為下一步研究土木工程專業(yè)“產(chǎn)學研”合作教育成效評價提供基礎(chǔ)。
1 問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)收集
本文是在文獻研究的基礎(chǔ)上,經(jīng)過業(yè)內(nèi)專家討論確定影響學生參與“產(chǎn)學研”合作教育滿意度的影響因素為學校組織管理、企業(yè)組織管理和個人狀況三個方面。針對滿意度和三方面影響因素,編制了23個問項。由于文章篇幅限制,這里不再列出問卷的問項。本問卷包括三個背景題目和23個問項。23問項代表了23個定距變量,采用李克特5級量表,即選項由1到5分別表示非常不滿意/重要、不滿意/重要、一般滿意/重要、滿意/重要和非常滿意/重要。
為了獲取較高精度和可靠性的數(shù)據(jù),一般原則是,樣本容量越大,抽樣誤差就越小,因此,自然要求樣本容量越大越好。經(jīng)過試驗性抽樣問卷確定的樣本標準差按照統(tǒng)計學計算確定樣本容量為160。
本問卷主要通過寧波地區(qū)有土木工程專業(yè)的高校學生會,利用微信向參與或參與過“產(chǎn)學研”合作教育的學生推送,共收回有效問卷175份。
2.信度與效度檢驗
信度檢驗的特點是在一定程度上能夠體現(xiàn)問卷調(diào)查結(jié)果的可靠性、穩(wěn)定性及一致性。本文是采用李克特量表法中常用的方法“Cronbach's a”系數(shù)法,來檢查調(diào)查問卷的可靠性。在采用此方法的過程中,"Cronbach's a”系數(shù)值一般應(yīng)滿足不小于0.6的最低要求。在表1中,我們可以得到調(diào)查問卷的整體的克朗巴哈系數(shù)值為0.967和0.968,這說明該調(diào)查量表的信度是可靠的,在可接受的范圍之內(nèi),變量內(nèi)部之間呈現(xiàn)較高的一致性。
數(shù)據(jù)分析首先檢驗問卷調(diào)查的效度,這里所說的效度就是正確性或可靠性,它可以檢驗出各個測量題項中的問題特征程度,從而測出量表效度的高低,效度值越高,也就是表明該調(diào)查問卷更易檢測出被調(diào)查對象的特征。在運用SPSS進行效度檢驗主要有KMO C Kaiser-Meyer-Olkin)和巴特利特球體(Bartlett's Test of Sphericity)檢驗。
由表6.2可知,本文所編制的調(diào)查量表的KMO值在位0.936,這表明量表是適合的。而且巴特利特球體檢驗顯示其顯著性結(jié)果為0.000,這說明相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣之間存在顯著的差異,該量表的效度是符合要求的。
3.數(shù)據(jù)分析
(1)數(shù)據(jù)的背景資料
答卷人的背景資料如表3所示,女生占到了大約五分之一,這與土木工程專業(yè)的特點有關(guān),土木工程專業(yè)相對比較辛苦,因此選擇該專業(yè)的女同學相對較少。答卷人的職業(yè)取向和合作教育單位題項中,選擇工程單位的超過了一般,這與應(yīng)用型高校人才培養(yǎng)的方向以及大型設(shè)計、研究單位傾向于研究型高校招聘人才的現(xiàn)狀是基本吻合的。
(3)描述性統(tǒng)計分析
基于學生視角的土木類專業(yè)“產(chǎn)學研”合作教育滿意度評價問卷的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表4所示,各項變量的標準差都不大。各項變量的均值都超過了3,最大的為專業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的欲望為4.46。這是學生個人方面的問項,這也說明了參與“產(chǎn)學研”合作教育的學生對專業(yè)技術(shù)的苛求是影響其滿意度的關(guān)鍵因素。在學校組織管理和企業(yè)組織管理方面有關(guān)經(jīng)費和報酬的問項得分的均值相對其他問項比較低,這說明直接的貨幣支持或收益在影響學生滿意度方面居于次要位置。在個人因素方面,學業(yè)壓力和家庭經(jīng)濟狀況問項的表現(xiàn)也弱于其他問項,不是影響學生滿意度的最重要因素。在滿意度方面的問項,人際交往能力和理論知識應(yīng)用表現(xiàn)的要強于其他兩個問項,這可能與應(yīng)用型高校人才培養(yǎng)方向有關(guān),這類學校大多數(shù)的學生將來為成長為工程公司的總工或項目經(jīng)理,因此他們參與合作教育更愿意在綜合能力和科學知識的實際應(yīng)用方面得到鍛煉。
(4)單樣本的T檢驗
為了分析樣本均值與總體均值的差異,對問卷數(shù)據(jù)進行了T檢驗。該問卷的量表采用的是五級量表,因此每個項目的理論平均分值假定為3。本問卷的T檢驗如表5所示,從表中可知,每個項目的顯著性(雙尾)概率P都小于0.05,應(yīng)該拒絕零假設(shè),即答卷人在這些項目上的表現(xiàn)脫離了理論上的均值。但是每個項目的t值都為正,也說明了答卷學生對這些問項所反映變量的強烈認同。
4 結(jié)論
(1)在影響學生參與“產(chǎn)學研”合作教育滿意度的眾多影響因素中,貨幣支持和收益居于次要的地位,因此學校和企業(yè)無需再這方面投入過多的精力。學生對完備的合作教育制度、合適的合作教育崗位、嚴格的合作教育成績評價、以及合格的校內(nèi)外指導教師更為看重,他們認為這些因素才能保證他們圓滿完成合作教育。
(2)在學生個人因素方面,學業(yè)的壓力和家庭經(jīng)濟狀況并不會對學生投身合作的教育的熱情產(chǎn)生最重要的影響。只要具備了扎實的專業(yè)知識、強烈的求職欲望和獲取綜合能力提升的愿望,就會在有效的合作教育活動中獲得較高的滿意度。
(3)浙江對高等院校分類管理評價的模式是合適,應(yīng)用型高校的發(fā)展方向是正確的,學生們通過在工程公司的合作教育獲得了較高的滿意度。通過合作教育有效的提升了學生的專業(yè)能力和綜合能力。
(4)政府、企業(yè)和學校三方應(yīng)該在合作教育的制度、人事和項目方面投入更多物力和財力,以提升合作教育的成效,為社會培養(yǎng)更多的土木工程人才。
參考文獻
[1] 劉延東. 深化高等教育改革,走以提高質(zhì)量為核心的內(nèi)涵式發(fā)展道路[J].求是,2012. 10 (3):3-9
[2] 馬廷奇. 產(chǎn)學研合作與創(chuàng)新人才培養(yǎng)[J]. 中國高等教育,2011 (6):44-46
[3] 林雪明. 課程集群嵌入產(chǎn)學研合作教育模式的思考與實踐[J]. 中國高教研究,2013 (1): 108-110
[4] 朱高峰. 中國工程教育的現(xiàn)狀和展望[J]. 高等工程教育研究, 2011 (6):1-4
[5] 陳海燕,張海燕,駱小婷. 國內(nèi)外產(chǎn)學研合作教育模式的現(xiàn)狀、問題及對策[J].科技管理研究,2007.12:63-65
[6] 李江,張莉. 產(chǎn)學研結(jié)合長效性分析與探索-基于高校與企業(yè)互動視角下的研究[J].高等工程教育研究,2007 (3):22-26
[7] 朱一佳. 基于因子分析的產(chǎn)學研合作教育影響因素研究[J].學術(shù)探索,2012 (9):186-188
[8] 孫健. 廣東省地方本科院校產(chǎn)學研合作教育的現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 中國高教研究,2011(4):58-61
[9] 孫春玲,趙占博等. 產(chǎn)學研合作教育對大學生創(chuàng)業(yè)主動性影響機制研究[J]. 科技進步與對策, 2013,NO30(23):126-129
作者簡介:高紅江(1975.10~),男,博士,講師,研究方向:工程管理和可持續(xù)建造。
本文系2017年浙江省教育科學規(guī)劃研究項目“基于學生視角的土木類專業(yè)“產(chǎn)學研”合作教育滿意度評價與改進對策研究-以寧波地區(qū)應(yīng)用型本科高校為例”課題(編號:2017SCG230)階段性研究成果。