運(yùn)輸毒品罪的既遂與未遂

段雄 邱林明

摘 要：現(xiàn)如今，國際販毒事件頻繁出現(xiàn)，毒品日益泛濫，毒品犯罪行為屢見不鮮，已然成為了威脅社會(huì)穩(wěn)定的毒瘤，加強(qiáng)毒品犯罪的懲治已經(jīng)刻不容緩。運(yùn)輸毒品罪是毒品犯罪中一種，關(guān)于這一方面的研究我國較晚，尤其是關(guān)于其既遂與未遂的界定依然存在較大的爭議?；诖?，本研究結(jié)合所學(xué)專業(yè)知識(shí)，對(duì)運(yùn)輸毒品罪既、未遂界定標(biāo)準(zhǔn)提出了自己的幾點(diǎn)拙見，僅供參考。

關(guān)鍵詞：運(yùn)輸毒品罪 既遂 未遂

在高額報(bào)酬的引誘下，各種犯罪行為頻繁出現(xiàn)，其中運(yùn)輸毒品的行為尤為猖獗。因運(yùn)輸毒品罪隱蔽性特征明顯，且較為復(fù)雜多樣，關(guān)于這一方面的刑事法律法規(guī)卻十分抽象，司法審判中關(guān)于運(yùn)輸毒品罪的行為認(rèn)定較為困難，標(biāo)準(zhǔn)不一。追蹤溯源，關(guān)于該罪的未遂與既遂相關(guān)界定標(biāo)準(zhǔn)不明確所引起的，案件審判股破產(chǎn)中法律適用問題尤為常見?；诖耍瑢?duì)運(yùn)輸毒品罪的未、既遂界定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一，有利于更好地打擊運(yùn)輸毒品的行為，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

一、基本案情

2018年3月11日，嫌疑人田某伙同嫌疑人蹇某駕駛川A*****棕色別克轎車（嫌疑人田某所有）到C市“龍?zhí)端隆备浇徺I冰毒。由嫌疑人蹇某出資，嫌疑人田某聯(lián)系上家“眼鏡”向其購買50克冰毒之后，后又以同樣的方式再次向“眼鏡”購買了50克冰毒以及20顆麻古。隨后二人攜帶購買的毒品駕車從C市上高速公路返回S縣，途徑某高速公路Y縣收費(fèi)站時(shí)自覺異常。于是嫌疑人蹇某便在高速公路出口前攜帶一黃色塑料袋下車步行，嫌疑人田某獨(dú)自駕車通過收費(fèi)站。偵查民警發(fā)現(xiàn)嫌疑人蹇某下車后便秘密將其抓捕，在收費(fèi)站路口將嫌疑人田某抓獲，并從嫌疑人蹇某身上搜出一小袋白色晶體可疑物，從嫌疑人田某身上搜出一小袋白色晶體可疑物及一小袋紅色片劑可疑物。后經(jīng)嫌疑人田某、蹇某指認(rèn)，蹇某在抓捕過程中扔在地上的黃色塑料袋內(nèi)的兩袋白色晶體可疑物就是二人在C市購買的100克冰毒。

二、爭議焦點(diǎn)：運(yùn)輸毒品能否認(rèn)定未遂？

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為運(yùn)輸毒品罪的既遂與否，應(yīng)以毒品是否起運(yùn)為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以毒品是否運(yùn)達(dá)目的地來判斷。第二種觀點(diǎn)是只要毒品進(jìn)入運(yùn)輸途中，不論在任何階段都是既遂。由于行為意志以外的原因尚未起運(yùn)，則是未遂或則預(yù)備。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為運(yùn)輸毒品罪的既遂與否，應(yīng)以是否到達(dá)目的地為標(biāo)準(zhǔn)，由于行為人意志力以外的原因沒有到達(dá)目的地，屬于未遂，到達(dá)目的地的屬于既遂。

筆者認(rèn)同第三種觀點(diǎn)，毒品是否被運(yùn)達(dá)目的地為犯罪既、未遂的界定。到達(dá)目的地后即使由于某種原因而將毒品運(yùn)回原地或則其他地方也是犯罪既遂。人民法院出版社的刑法典案和刑法配套規(guī)定《新釋新解》均認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。

本案二嫌疑人欲將毒品從C市運(yùn)往S縣，目的地為S縣，途徑Y(jié)縣被擋獲，屬于為未遂的情節(jié)。通常理解的運(yùn)輸是一個(gè)過程，筆者認(rèn)為運(yùn)輸毒品是一個(gè)行為犯，行為犯是需要經(jīng)歷一個(gè)過程的，而不是一起運(yùn)就可以認(rèn)定既遂。司法實(shí)踐中單純以運(yùn)輸毒品為目的是很少的，大多伴隨販賣的行為，只是證據(jù)無法查實(shí)才以運(yùn)輸毒品定罪[1]。由于毒品犯罪的特殊性，運(yùn)輸毒品后如果不能到達(dá)目的地，無論你是販賣還是特意幫助他人運(yùn)輸，都是很難流入下一個(gè)環(huán)節(jié)的，所以其危害性與運(yùn)輸毒品到達(dá)指定目的地是有明顯區(qū)別的。本案S縣法院開庭審理后，認(rèn)定了二被告的未遂情節(jié)。

三、運(yùn)輸毒品罪既未遂的認(rèn)定

結(jié)合相關(guān)理論知識(shí)，本文作者認(rèn)為運(yùn)輸毒品罪屬于行為犯，并不是舉動(dòng)犯，其理由主要是：刑法第347條款得知，販賣、走私、運(yùn)輸、制造罪屬于一個(gè)同一個(gè)罪名，只是并列四個(gè)范圍行為，其中任何一個(gè)犯罪行為都能夠單獨(dú)成罪，也可同其他罪名并列成一個(gè)罪。我國現(xiàn)有法律，一般將運(yùn)輸毒品同販賣、走私毒品并列，并屬于同一個(gè)檔次的法定刑，其危害性也一樣。綜上，本文作者認(rèn)為販賣、走私毒品罪是行為犯，并不是舉動(dòng)犯。因此，運(yùn)輸毒品罪也是行為犯，并不是舉動(dòng)犯，換言之，運(yùn)輸毒品罪的社會(huì)危害性相比于走私、販賣毒品的更重。對(duì)于該罪名的立法而言，為了嚴(yán)厲打擊這一行為，應(yīng)將該罪名的既遂標(biāo)準(zhǔn)前移。司法實(shí)踐活動(dòng)中，一些法院以“起運(yùn)說”作為運(yùn)輸毒品行為的判定標(biāo)準(zhǔn)。然而，本研究認(rèn)為行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)是這一犯罪行為已經(jīng)完成，運(yùn)輸毒品罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)是運(yùn)輸行為的完成，則是將毒品運(yùn)輸?shù)侥康牡?。因此，本文作者主張采用“目的說”的判定標(biāo)準(zhǔn)。如果“起運(yùn)說”作為運(yùn)輸毒品犯罪行為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，那么行為人一旦開始運(yùn)輸，則既遂，這便是舉動(dòng)犯，并不存在既遂的說法。在毒品運(yùn)輸罪中，根據(jù)犯罪情節(jié)來判定未遂與既遂，全部將其定為既遂，量刑方面則會(huì)出現(xiàn)罪行不適應(yīng)的情況[2]。分析運(yùn)輸毒品罪的整個(gè)犯罪過程，其是行為人先協(xié)商運(yùn)輸目的地及路線，然后接收毒品進(jìn)行運(yùn)輸，采取運(yùn)輸方式將毒品運(yùn)輸?shù)侥康牡夭⒔桓抖酒?。行為人將毒品從甲地運(yùn)輸?shù)揭业?，必然是一定距離的運(yùn)輸，并不用短距離轉(zhuǎn)移。

若距離較短，例如在同一個(gè)城區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，則不是我們說講到的運(yùn)輸，而是轉(zhuǎn)移毒品的過程。剛剛起運(yùn)毒品同犯罪分子接受到毒品后，運(yùn)輸?shù)侥骋粋€(gè)指定的地點(diǎn)的犯罪情節(jié)差別較大。起運(yùn)前被查獲，對(duì)于社會(huì)危害的較低。毒品運(yùn)輸?shù)侥康牡乇徊楂@，其社會(huì)危害性較大。如果毒品運(yùn)輸?shù)侥康牡?，運(yùn)輸行為完成，毒品被販賣，這一行為所造成的社會(huì)危害性更大。如果將毒品已然交付給其他犯罪分子，其社會(huì)危害性可想而知。所以，行為人準(zhǔn)備運(yùn)輸，但是起運(yùn)責(zé)備查獲的情形同運(yùn)輸?shù)侥康牡乇徊楂@的情況，其社會(huì)危害性明顯不同。這種不同則是刑法意義上犯罪形態(tài)的實(shí)質(zhì)上的去唄，則是未遂與既遂的區(qū)分。如果將“起運(yùn)說”作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，這明顯是沒有認(rèn)識(shí)到毒品運(yùn)輸?shù)牟煌A段社會(huì)危害性不同，這必然會(huì)激勵(lì)讓犯罪分子徹底完成毒品運(yùn)輸行為，這同我國立法的初衷向完全相違背。

四、結(jié)語

綜上所述，運(yùn)輸毒品罪是毒品犯罪中重要的罪名，基于我國現(xiàn)行法律，毒品犯罪不管是多少數(shù)量，一律嚴(yán)格追究行為人的刑事責(zé)任。然而，在處罰這一行為時(shí)，應(yīng)對(duì)其犯罪形態(tài)（既遂及未遂）進(jìn)行準(zhǔn)確界定，從而公平、公正進(jìn)行處理。因此，我們可以結(jié)合本案例，嚴(yán)格區(qū)分運(yùn)輸毒品罪的既遂與未遂，保證司法審判的公平與公正。

參考文獻(xiàn)

[1] 王躍.對(duì)運(yùn)輸毒品案未遂問題的若干思考[J].中共山西省直機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào)，2016（04）：77-79.

[2] 劉凌梅.運(yùn)輸毒品罪司法適用爭議問題探討[J].法律適用，2015（07）：76-81.