共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展：專(zhuān)利制度支撐視角

一 引言與文獻(xiàn)綜述

共享經(jīng)濟(jì)概念緣起于20世紀(jì)70年代，美國(guó)社會(huì)學(xué)家Felson和Spaeth(1978)[1]在《共有結(jié)構(gòu)與合作消費(fèi)》一文中，第一次就共享經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)形態(tài)提出了理論構(gòu)想與探討。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新平臺(tái)等新興技術(shù)應(yīng)用的推廣，共享經(jīng)濟(jì)從理論構(gòu)想走向商業(yè)實(shí)踐，將引發(fā)新一輪的社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式變革。目前，美國(guó)約1/5的人口直接和間接從事與共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)的工作，誕生了優(yōu)步(Uber)和空中食宿(Airbnb)等全球領(lǐng)軍企業(yè)。2014年英國(guó)決心打造全球共享經(jīng)濟(jì)中心，通過(guò)共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加居民額外收入，推進(jìn)區(qū)域社會(huì)創(chuàng)新。2015年10月，中共十八屆五中全會(huì)公報(bào)中明確提出“發(fā)展分享(共享)經(jīng)濟(jì)”的國(guó)家戰(zhàn)略。2017年7月，我國(guó)政府八個(gè)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)分享(共享)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性意見(jiàn)》。根據(jù)《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告(2018)》的數(shù)據(jù)，2017年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額4.92萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)47.2%；城鎮(zhèn)每100個(gè)新增就業(yè)人員中約有10人是共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)新雇用員工。未來(lái)5年，中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)有望保持年均30%以上的高速增長(zhǎng)，展現(xiàn)出巨大潛力，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的新動(dòng)能。

對(duì)這一蘊(yùn)含著巨大市場(chǎng)空間的新興業(yè)態(tài)，學(xué)術(shù)界展開(kāi)了廣泛的研究。共享發(fā)展理念與經(jīng)濟(jì)模式成為2017年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和管理研究的十大熱點(diǎn)問(wèn)題(李軍林等，2017)[2]，涉及共享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵與范疇界定(張玉明和管航，2017)[3]、基本特征和理論基礎(chǔ)(Hamari et al.，2016[4]；謝志剛，2015[5])、主要影響因素(Constantinides和Fountain，2008[6]；Nov et al.，2010[7])和產(chǎn)業(yè)治理(陳元志，2016[8]；Heinrichs，2013[9])等方面的內(nèi)容。一些研究也關(guān)注到共享經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中的商業(yè)模式單一、差異化供給不足、資源投放過(guò)度、不良競(jìng)爭(zhēng)顯現(xiàn)等問(wèn)題。例如，楊德明和劉泳文(2018)[10]認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，成本領(lǐng)先僅是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必要條件，只有兼具成本領(lǐng)先與差異化，才能獲得真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。江小涓(2017)[11]指出，有必要從數(shù)據(jù)和計(jì)量分析的角度，充分挖掘服務(wù)業(yè)全行業(yè)生產(chǎn)率與現(xiàn)代制造業(yè)水平的差異性，進(jìn)而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)背景下的服務(wù)業(yè)效率作出更為深入的探討。政府對(duì)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)采用激勵(lì)性和信息性政策工具，在能夠達(dá)到預(yù)期政策效果的情況下，使用更少的干預(yù)措施，以此實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展(Gossum et al.，2010)[12]。

綜上，目前學(xué)術(shù)界對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的理論和實(shí)踐探索仍缺乏將技術(shù)創(chuàng)新作為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心要素的價(jià)值判斷和實(shí)踐依據(jù)。深入研究有利于發(fā)揮專(zhuān)利制度在強(qiáng)化共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、營(yíng)造市場(chǎng)差異化競(jìng)爭(zhēng)、形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)等方面的基礎(chǔ)性作用。對(duì)此，本文將從技術(shù)創(chuàng)新、專(zhuān)利制度完善和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系出發(fā)，全面分析共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的專(zhuān)利制度作用，研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的專(zhuān)利保護(hù)、運(yùn)用現(xiàn)狀，提出制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專(zhuān)利制度挑戰(zhàn)，進(jìn)而為促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供政策建議。

二 共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新模式

(一)創(chuàng)新的基本特征

共享經(jīng)濟(jì)以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)，具備開(kāi)放、普惠、高效的技術(shù)秉性(鄭聯(lián)盛，2017)[13]，體現(xiàn)出國(guó)家創(chuàng)新資源的整合能力，符合國(guó)家科技創(chuàng)新與新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯?？v觀(guān)人類(lèi)科技史，每一輪科技革命大約有50年的發(fā)展周期，其中前20年是科技革命，后30年是應(yīng)用革命[注]具體參見(jiàn)馬云在2016年第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)中的講話(huà)：“每次技術(shù)革命的周期都是大約50年，而且有一個(gè)規(guī)律，前20年是技術(shù)研發(fā)的革命，新技術(shù)層出不窮，一批批涌現(xiàn)；到了后30年，進(jìn)入技術(shù)應(yīng)用，新技術(shù)開(kāi)始和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，新產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)，真正影響生活方方面面?！眮?lái)源于http://www.sohu.com/a/119255919_355028。。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是移動(dòng)互聯(lián)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、移動(dòng)支付、衛(wèi)星導(dǎo)航等底層基礎(chǔ)性支撐技術(shù)破冰后的商業(yè)化市場(chǎng)實(shí)踐，繼而與共享出行、共享醫(yī)療等細(xì)分領(lǐng)域融合，在特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展中獲得了廣泛應(yīng)用。在消費(fèi)市場(chǎng)和政策導(dǎo)向的雙重推動(dòng)下，技術(shù)、資本、勞動(dòng)力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多重資源融合互動(dòng)，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式：共享經(jīng)濟(jì)降低了交易參與方的成本，破除地域、時(shí)間和規(guī)模的限制，建立起信任與信用機(jī)制；服務(wù)供給者取得額外收益，消費(fèi)者參與生產(chǎn)和價(jià)值創(chuàng)造全過(guò)程；產(chǎn)業(yè)在廣泛吸納勞動(dòng)力就業(yè)的同時(shí)，極大提升了資源物品使用效率與勞動(dòng)生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。簡(jiǎn)言之，先進(jìn)的技術(shù)應(yīng)用、巨大的消費(fèi)市場(chǎng)以及強(qiáng)有力的國(guó)家創(chuàng)新動(dòng)員能力，共同成就了中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新展現(xiàn)出巨大的市場(chǎng)活力，突出表現(xiàn)為三大基本特征。

第一，注重圍繞用戶(hù)體驗(yàn)開(kāi)展市場(chǎng)創(chuàng)新。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，居民感受、體驗(yàn)類(lèi)的精神和心理需求持續(xù)增加(江小涓，2017)[11]，相對(duì)于價(jià)格因素和實(shí)用價(jià)值，消費(fèi)者更重視舒適、安全、服務(wù)感知、降低能耗、人與自然和諧相處等基本理念。此時(shí)，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)力的途徑是更加了解消費(fèi)者偏好，有效提升用戶(hù)體驗(yàn)感知，圍繞消費(fèi)者多元化和個(gè)性化的需求持續(xù)開(kāi)展創(chuàng)新。例如，共享經(jīng)濟(jì)中的虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，能夠敏銳捕捉顧客需求，使得顧客在體驗(yàn)共享產(chǎn)品前就可以感知真實(shí)的服務(wù)產(chǎn)品；又如，滴滴出行的服務(wù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，能夠有效識(shí)別高信譽(yù)駕駛員和消費(fèi)者，有效改善出行服務(wù)感知 。

第二，注重以先進(jìn)技術(shù)為基礎(chǔ)的商業(yè)模式創(chuàng)新。純粹規(guī)則形式的商業(yè)模式極易被模仿和顛覆，難以取得長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只有與先進(jìn)技術(shù)手段融合，才能避免在短時(shí)間內(nèi)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿和復(fù)制。例如，Airbnb通過(guò)綜合考慮房屋因素、評(píng)論因素、地理位置等情況創(chuàng)新定價(jià)算法，為房屋出租者制定科學(xué)的指導(dǎo)價(jià)格，贏得消費(fèi)者對(duì)房屋價(jià)格的滿(mǎn)意度。同樣，Uber通過(guò)大數(shù)據(jù)和智能算法創(chuàng)新分時(shí)定價(jià)策略，調(diào)控供需平衡、提高車(chē)輛的利用效率和收益水平。這些商業(yè)模式的有效實(shí)現(xiàn)和新價(jià)值的創(chuàng)造均離不開(kāi)先進(jìn)技術(shù)手段的應(yīng)用。

第三，注重融合技術(shù)應(yīng)用和移軌創(chuàng)新。能夠滿(mǎn)足市場(chǎng)多樣化需求的創(chuàng)新模式，既在于尖端科技和創(chuàng)新集成的突破，也在于先進(jìn)科技的大范圍市場(chǎng)應(yīng)用。對(duì)于國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)能力而言，不僅需要下一代通信、人工智能和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力，也需要整合各類(lèi)創(chuàng)新資源，并付諸于市場(chǎng)實(shí)踐的國(guó)家動(dòng)員能力。共享經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新方式如同生物演化發(fā)展的延續(xù)性和突變性一樣，大多是基于原有技術(shù)的重新組合(阿瑟，2014)[14]。比如，共享單車(chē)是將射頻識(shí)別、無(wú)線(xiàn)通訊、定位導(dǎo)航、移動(dòng)支付、車(chē)輛結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等原有技術(shù)進(jìn)行組合和改進(jìn)的結(jié)果。隨著區(qū)塊鏈、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等一批顛覆性技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用實(shí)現(xiàn)，支撐共享經(jīng)濟(jì)底層創(chuàng)新邏輯從產(chǎn)品、服務(wù)、流程的創(chuàng)新，向商業(yè)模式創(chuàng)新、生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了更高層次的移軌式創(chuàng)新。

(二)創(chuàng)新的發(fā)展階段

共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新特點(diǎn)有賴(lài)于對(duì)共享物品的規(guī)?；褂?，必須更加注重消費(fèi)者需求變化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的差異化。因此，共享經(jīng)濟(jì)早期發(fā)展模式均以降低交易成本為核心，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新程度不高，主要借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)集聚閑置資源，采用巨額資金補(bǔ)貼爭(zhēng)奪用戶(hù)。伴隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展在價(jià)值鏈擴(kuò)展中實(shí)現(xiàn)了生態(tài)體系重構(gòu)，更加強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的作用，重視創(chuàng)新在商業(yè)模式和具體細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域中的應(yīng)用。以共享出行為例，滴滴不僅利用訂單分配和需求預(yù)測(cè)提供便捷的出行服務(wù)，更利用大數(shù)據(jù)分析乘客關(guān)聯(lián)需求，圍繞出行構(gòu)建居住、旅游、醫(yī)療、金融、餐飲、酒店等場(chǎng)景的跨界價(jià)值體系，逐漸由單一的共享出行公司轉(zhuǎn)變?yōu)榇髷?shù)據(jù)挖掘分析公司，拓展了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的深度和長(zhǎng)度。

從未來(lái)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)看，隨著虛擬現(xiàn)實(shí)、區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣[注]區(qū)塊鏈技術(shù)具有可追溯、防篡改的特點(diǎn)，這種支付方式更加快捷安全，甚至有可能顛覆目前廣泛利用中介平臺(tái)進(jìn)行交易背書(shū)的模式，每個(gè)消費(fèi)者和生產(chǎn)者也因此均可能成為交易的安全節(jié)點(diǎn)，進(jìn)而在交易范圍、交易速度、交易成本、交易安全性中帶來(lái)根本性的改變。目前區(qū)塊鏈技術(shù)處于技術(shù)應(yīng)用爆發(fā)的前夜，基礎(chǔ)技術(shù)正在尋找更加廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景，并由金融不斷延伸至醫(yī)療、保險(xiǎn)、能源、供應(yīng)鏈、版權(quán)、物聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)產(chǎn)品溯源追蹤、數(shù)字資產(chǎn)交易，甚至觸及文化藝術(shù)等經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各領(lǐng)域。以及與信用相關(guān)的新一代底層基礎(chǔ)技術(shù)的突破，共享經(jīng)濟(jì)可能會(huì)從以零邊際成本交易和搭建供需精準(zhǔn)匹配的2.0時(shí)代，轉(zhuǎn)向無(wú)需中介平臺(tái)的、高度倚重商業(yè)模式重構(gòu)和自由鏈接的3.0時(shí)代。新興技術(shù)將有效破解互聯(lián)網(wǎng)交易場(chǎng)景的虛擬性，解決信息過(guò)載帶來(lái)的不對(duì)稱(chēng)和交易風(fēng)險(xiǎn)性等問(wèn)題。共享經(jīng)濟(jì)模式中的一切交易數(shù)據(jù)將有跡可循，共享的產(chǎn)品和服務(wù)更加豐富，符合個(gè)性化要求，每個(gè)人成為可信賴(lài)的交易節(jié)點(diǎn)，進(jìn)而提升交易的廣度和速度，引發(fā)商業(yè)流程體系的變革。

三 共享經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)利保護(hù)模式

按照專(zhuān)利制度對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)理，共享經(jīng)濟(jì)中的專(zhuān)利制度以提供創(chuàng)新激勵(lì)的制度性供給和改進(jìn)產(chǎn)品性能的技術(shù)性供給兩類(lèi)形態(tài)存在。作為制度性供給，專(zhuān)利制度在激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、配置市場(chǎng)資源、促進(jìn)知識(shí)傳播利用、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力、確保良好營(yíng)商環(huán)境等方面發(fā)揮與日俱增的作用，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展提供了長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)保障。作為一種技術(shù)權(quán)利，專(zhuān)利伴隨產(chǎn)品與服務(wù)性能改進(jìn)產(chǎn)生，有效聚合起市場(chǎng)創(chuàng)新資源，促使市場(chǎng)主體技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的制度化、內(nèi)生化，形成企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的治理模式(毛昊，2017)[15]。

共享經(jīng)濟(jì)中的專(zhuān)利保護(hù)以對(duì)基礎(chǔ)支撐技術(shù)、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)和未來(lái)熱點(diǎn)技術(shù)的保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)，既發(fā)生在以大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算為基礎(chǔ)的新一代信息技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合應(yīng)用中，也存在于圖形用戶(hù)界面(GUI)以及軟件和商業(yè)方法的專(zhuān)利保護(hù)布局方面。這些專(zhuān)利重點(diǎn)圍繞支撐共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心技術(shù)，為確保共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的安全性、可靠性，改善消費(fèi)服務(wù)體驗(yàn)，提升共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)可及性等方面提供激勵(lì)創(chuàng)新的制度性保障，進(jìn)而滲透到企業(yè)業(yè)務(wù)流程以及商業(yè)、制造、研發(fā)各環(huán)節(jié)，形成新的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)增長(zhǎng)的良好互動(dòng)。

首先是底層技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得益于科技革命的商業(yè)化實(shí)踐，依托于互聯(lián)網(wǎng)和新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，采用了以技術(shù)手段為核心的商業(yè)模式，借助計(jì)算機(jī)軟件程序、大數(shù)據(jù)算法實(shí)現(xiàn)服務(wù)模式的平臺(tái)化、精準(zhǔn)化、規(guī)模化、便利化，保證服務(wù)平臺(tái)的安全可靠。共享經(jīng)濟(jì)中的底層共性支撐技術(shù)創(chuàng)新保護(hù)涉及移動(dòng)互聯(lián)、云計(jì)算、衛(wèi)星導(dǎo)航、移動(dòng)支付和物聯(lián)網(wǎng)等五部分。移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展以及智能終端的普及實(shí)現(xiàn)了參與者的廣泛互聯(lián)；云計(jì)算實(shí)現(xiàn)了資源供需雙方的精準(zhǔn)高效匹配；衛(wèi)星定位和移動(dòng)支付跨越時(shí)空的限制，讓共享變得簡(jiǎn)單快捷；物聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)了共享經(jīng)濟(jì)最終成為一個(gè)超級(jí)連接網(wǎng)絡(luò)，完成了人與人、人與物、物與物之間智能化、便捷化、全方位和立體化的連接。

其次是市場(chǎng)實(shí)踐中軟件和商業(yè)方法的專(zhuān)利保護(hù)。從市場(chǎng)實(shí)踐上看，共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)質(zhì)量的改善和服務(wù)可及性取決于共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)采用商業(yè)模式配套技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的實(shí)力。無(wú)論在出行、醫(yī)療、金融、教育、自媒體、空間和二手交易方面，還是物流眾包、服務(wù)眾包、美食和物品分享，均需要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)搜索、網(wǎng)購(gòu)、社交等三類(lèi)基礎(chǔ)功能，其背后是大數(shù)據(jù)、軟件開(kāi)發(fā)和算法設(shè)計(jì)等能力(例如，滴滴每天處理1000萬(wàn)份以上的訂單響應(yīng)，共享單車(chē)?yán)弥悄苕i掃碼技術(shù)使騎行成為可能)。簡(jiǎn)言之，軟件專(zhuān)利技術(shù)中配套算法的設(shè)計(jì)構(gòu)架能力以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中基于復(fù)雜技術(shù)手段而實(shí)現(xiàn)的商業(yè)模式，都是共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)核心能力的基礎(chǔ)構(gòu)成部分。

第三是涉及實(shí)體制造業(yè)的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)。與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相比，共享經(jīng)濟(jì)涉及商業(yè)模式、軟件的專(zhuān)利保護(hù)之外，更涉及硬件技術(shù)的創(chuàng)新與匹配。例如，圍繞共享單車(chē)的專(zhuān)利技術(shù)改進(jìn)不僅涉及防盜系統(tǒng)、車(chē)輛管理系統(tǒng)、故障自動(dòng)排查，還對(duì)傳統(tǒng)單車(chē)在傳動(dòng)、電機(jī)、車(chē)架等組件和整體車(chē)身的結(jié)構(gòu)配置和優(yōu)化設(shè)計(jì)上進(jìn)行了改進(jìn)，從而滿(mǎn)足共享單車(chē)在大規(guī)模、高頻使用、易管理、低成本使用等方面的要求。

第四是與客戶(hù)交互過(guò)程中的圖形用戶(hù)界面保護(hù)。圖形用戶(hù)界面作為一種新型的、局部外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)了以圖形方式顯示的具有可視化界面的電子產(chǎn)品。其利用手機(jī)和電腦界面的可視化圖形，增強(qiáng)人機(jī)交互過(guò)程的友好性，滿(mǎn)足了服務(wù)個(gè)性化需求。例如，GUI有效保護(hù)了共享經(jīng)濟(jì)中大量使用的手機(jī)APP軟件設(shè)計(jì)，為用戶(hù)提供更為便捷美觀(guān)且易于識(shí)別的交互入口，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的品牌識(shí)別，成為影響共享經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力的重要因素。

四 共享經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)利運(yùn)用模式

共享經(jīng)濟(jì)中的專(zhuān)利制度運(yùn)用主要體現(xiàn)在專(zhuān)利技術(shù)布局、市場(chǎng)融資信號(hào)和侵權(quán)訴訟競(jìng)爭(zhēng)等方面。通過(guò)分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的專(zhuān)利運(yùn)用，能夠更好揭示中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)顩r和面臨的問(wèn)題。

(一)共享經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)利布局

從專(zhuān)利布局的對(duì)比分析可以獲知產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際控制力和轉(zhuǎn)型升級(jí)的創(chuàng)新潛力。對(duì)此，本文采用四步驟的分析方法，研究中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專(zhuān)利布局：(1)產(chǎn)業(yè)技術(shù)分解。根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)各細(xì)分行業(yè)和所涉及技術(shù)的特點(diǎn)，結(jié)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利分析預(yù)警平臺(tái)既有的數(shù)據(jù)資源成果，調(diào)研采集騰訊、滴滴、百度等共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)家和專(zhuān)利局相關(guān)處室審查人員的意見(jiàn)，將共享經(jīng)濟(jì)劃分為5大類(lèi)基礎(chǔ)支撐技術(shù)、11大類(lèi)細(xì)分行業(yè)和2大未來(lái)發(fā)展的熱點(diǎn)技術(shù)。(2)制定檢索策略。結(jié)合第一步的產(chǎn)業(yè)技術(shù)分解，采用專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)加上關(guān)鍵詞作為基礎(chǔ)檢索策略，以重要申請(qǐng)人為入口進(jìn)行輔助檢索，并對(duì)重要申請(qǐng)人進(jìn)行歸一化處理[注]申請(qǐng)人歸一化處理是指，由于同一申請(qǐng)人的名稱(chēng)通常包括多個(gè)名稱(chēng)，為了重要申請(qǐng)人專(zhuān)利數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性，需要將不同名稱(chēng)但所屬同一申請(qǐng)人的歸一為同一申請(qǐng)人，并且查找企業(yè)實(shí)際股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司控股情況，確定專(zhuān)利申請(qǐng)公司名稱(chēng)和專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)際掌控公司情況，對(duì)具有多個(gè)名稱(chēng)實(shí)際屬于同一申請(qǐng)人的情況進(jìn)行合并處理。例如共享單車(chē)領(lǐng)域ofo公司，官方名稱(chēng)為北京拜克洛克科技有限公司，實(shí)際大部分專(zhuān)利申請(qǐng)由其投資的東峽大通公司所持有，需要將東峽大通公司有關(guān)共享單車(chē)方面的專(zhuān)利歸于ofo公司。。為保證檢索式構(gòu)建的科學(xué)性，本文動(dòng)態(tài)優(yōu)化了檢索策略，盡量避免系統(tǒng)偏差和人為誤差。(3)檢索結(jié)果與數(shù)據(jù)處理。在初步檢索結(jié)果的基礎(chǔ)上，具體使用德溫特全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)(DWPI)和中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)(CPRSABS)，根據(jù)分類(lèi)號(hào)和關(guān)鍵詞排除不相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行人工閱讀降噪處理，最終得出作為分析基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)集合。(4)數(shù)據(jù)標(biāo)引及分析。對(duì)該數(shù)據(jù)集合按照技術(shù)分解進(jìn)行標(biāo)引，以確定每項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)在所處的技術(shù)分支中，利用分析工具和人工閱讀方式，定量和定性分析專(zhuān)利布局及競(jìng)爭(zhēng)格局。

表1 支撐共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共性技術(shù)相關(guān)情況

資料來(lái)源：作者根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局移動(dòng)互聯(lián)、物聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星導(dǎo)航、云計(jì)算、移動(dòng)支付專(zhuān)利分析報(bào)告等資料整理。

由表1可知，在共享經(jīng)濟(jì)五大共性支撐技術(shù)中，中國(guó)擁有了一定的專(zhuān)利數(shù)量積累，其中衛(wèi)星導(dǎo)航領(lǐng)域擁有相對(duì)較強(qiáng)的數(shù)量比較優(yōu)勢(shì)，且華為等企業(yè)在移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域也掌握了一些基礎(chǔ)專(zhuān)利[注]基礎(chǔ)專(zhuān)利是指對(duì)某一技術(shù)領(lǐng)域首次獲得基于新的基本原理、基本框架、基本解決方案等方面的專(zhuān)利技術(shù)。其深刻影響后續(xù)專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展和演化，具有不可規(guī)避性和替代性，后續(xù)專(zhuān)利技術(shù)只是在此基礎(chǔ)上不同層面和局部的改進(jìn)，但難以繞開(kāi)該專(zhuān)利保護(hù)范圍。例如，高通擁有諸多關(guān)于4G方面的底層基礎(chǔ)專(zhuān)利，且與4G技術(shù)的基礎(chǔ)架構(gòu)相對(duì)應(yīng)，因此不能被規(guī)避和取代，所有4G技術(shù)使用方必然需要繳納專(zhuān)利許可費(fèi)用。。但結(jié)合基礎(chǔ)專(zhuān)利申請(qǐng)擁有量等指標(biāo)后，五大支撐基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的專(zhuān)利控制權(quán)則均由美歐日韓跨國(guó)公司和基礎(chǔ)科學(xué)研究院所掌握。例如，在移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域，施樂(lè)帕克研究中心于2008年向美國(guó)專(zhuān)利局提出三篇基礎(chǔ)專(zhuān)利申請(qǐng)(US20080123344A、US20080332560A、US20080338175A)，首次提出信息中心網(wǎng)絡(luò)核心思想、核心架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)向以數(shù)據(jù)為中心的轉(zhuǎn)變，解決地址空間可擴(kuò)展、流量冗余、移動(dòng)性、安全性等關(guān)鍵問(wèn)題，后續(xù)信息中心網(wǎng)絡(luò)概念研究均是基于這三篇最為核心基礎(chǔ)專(zhuān)利的進(jìn)一步改進(jìn)(移動(dòng)互聯(lián)課題組，2013)[16]。又比如，在移動(dòng)支付領(lǐng)域，諾基亞、摩托羅拉和西門(mén)子首次將網(wǎng)頁(yè)技術(shù)引入商業(yè)和金融領(lǐng)域，提出的基礎(chǔ)專(zhuān)利申請(qǐng)確定了基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和基本工作原理，之后有關(guān)網(wǎng)頁(yè)支付的各項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)雖然涉及具體流程、認(rèn)證諸多方面，但都是在這種網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和工作原理基礎(chǔ)上展開(kāi)的(移動(dòng)支付課題組，2013)[17]。從基礎(chǔ)專(zhuān)利主要由國(guó)外申請(qǐng)人掌控的情況來(lái)看，在基礎(chǔ)支撐技術(shù)方面，雖然中國(guó)擁有一定的數(shù)量積累，但專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)間分布主要集中在后期，且多為基礎(chǔ)專(zhuān)利的改進(jìn)與應(yīng)用，后續(xù)應(yīng)用產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新在很大程度上仍然受制于人。

在應(yīng)用層面，截至2017年5月，11個(gè)共享經(jīng)濟(jì)細(xì)分行業(yè)中，出行、醫(yī)療、金融、教育和自媒體專(zhuān)利申請(qǐng)眾多，而空間共享、二手交易、物流眾包、服務(wù)眾包、美食分享和物品共享等6個(gè)細(xì)分行業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)項(xiàng)數(shù)均較少，且所有細(xì)分行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)尚未形成能夠有效支撐其長(zhǎng)期發(fā)展和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)利儲(chǔ)備，專(zhuān)利布局速度滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。盡管共享經(jīng)濟(jì)各行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)關(guān)注并積極布局專(zhuān)利，保護(hù)其商業(yè)模式相關(guān)的核心技術(shù)，但總體上看專(zhuān)利儲(chǔ)備尚顯單薄，特別是與行業(yè)快速成長(zhǎng)相比明顯不匹配。例如，在共享出行領(lǐng)域，小藍(lán)、小鳴、優(yōu)拜、騎唄、哈羅等當(dāng)時(shí)活躍的共享單車(chē)企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)量為0；在共享物流領(lǐng)域，人人快遞、G7貨運(yùn)人、物流QQ貨車(chē)幫等物流企業(yè)提交專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量不多，其他物流企業(yè)甚至沒(méi)有專(zhuān)利申請(qǐng)；在共享醫(yī)療領(lǐng)域，掛號(hào)網(wǎng)和阿里健康專(zhuān)利都僅為個(gè)位數(shù)，且主要集中在預(yù)約掛號(hào)等“輕問(wèn)診”層次，離國(guó)外在線(xiàn)診療和遠(yuǎn)程會(huì)診所需技術(shù)要求相差較遠(yuǎn)。簡(jiǎn)言之，在底層共性基礎(chǔ)技術(shù)主要被跨國(guó)企業(yè)掌握的情況下，中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在應(yīng)用層也未能實(shí)現(xiàn)依靠技術(shù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進(jìn)一步的海外專(zhuān)利布局分析顯示，中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)主要企業(yè)通過(guò)PCT專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)和巴黎公約途徑提交了不足200件的專(zhuān)利申請(qǐng)，在創(chuàng)新集成化和專(zhuān)利叢林化的背景下，如此有限的專(zhuān)利數(shù)量很難確保中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)走向海外，取得足夠的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在未來(lái)發(fā)展的熱點(diǎn)技術(shù)專(zhuān)利布局中，截至2017年10月20日，專(zhuān)利檢索數(shù)據(jù)顯示，全球區(qū)塊鏈專(zhuān)利技術(shù)1287項(xiàng)，信用相關(guān)技術(shù)專(zhuān)利3725項(xiàng)。以區(qū)塊鏈技術(shù)為例，區(qū)塊鏈中的共識(shí)機(jī)制、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)、智能合約等底層技術(shù)為開(kāi)源，而基礎(chǔ)技術(shù)及改進(jìn)方面的專(zhuān)利分布主要集中在安全機(jī)制(334項(xiàng))、共識(shí)機(jī)制(98項(xiàng))、存儲(chǔ)查詢(xún)(88項(xiàng))、智能合約(69項(xiàng))、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)(37項(xiàng))。中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利布局領(lǐng)先，擁有全球?qū)＠夹g(shù)的51%，中國(guó)布比、通付盾、復(fù)雜美、前海達(dá)闥云端智能、阿里巴巴擁有較強(qiáng)專(zhuān)利實(shí)力。鑒于眾多區(qū)塊鏈底層基礎(chǔ)技術(shù)和平臺(tái)開(kāi)發(fā)堅(jiān)持開(kāi)源原則[注]目前主要的開(kāi)源項(xiàng)目有：比特幣體系，包括比特幣區(qū)塊鏈體系，還有彩色幣、閃電網(wǎng)絡(luò)、比特幣側(cè)鏈等區(qū)塊鏈體系；以太坊(智能合約)；IBM HyperLedger fabric(超級(jí)賬本)；比特股BitShare(區(qū)塊鏈歷史上里程碑式的產(chǎn)品之一，目前唯一可以商用的去中心化的交易網(wǎng)絡(luò))；公證通(Factom)(革新商業(yè)社會(huì)和政府部門(mén)的數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)記錄方式)；瑞波(Ripple)(世界上第一個(gè)開(kāi)放的支付網(wǎng)絡(luò))；未來(lái)幣(第二代去中心化虛擬貨幣)；英特爾的鋸齒湖(用于建造、部署和運(yùn)行分布式賬本的高度模塊化平臺(tái))；布比區(qū)塊鏈(對(duì)聯(lián)盟鏈內(nèi)定向開(kāi)源，可以實(shí)現(xiàn)免Gas費(fèi)用的秒級(jí)共識(shí)驗(yàn)證)；小蟻區(qū)塊鏈(重點(diǎn)領(lǐng)域在數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)用)等。，國(guó)際中的以太坊(Ethereum)、瑞波(Ripple)等歐美著名區(qū)塊鏈公司或平臺(tái)，雖然未申請(qǐng)專(zhuān)利或是申請(qǐng)量很少，但是這些國(guó)際企業(yè)的基礎(chǔ)技術(shù)控制力仍然不容置疑，并在更深層次、更長(zhǎng)時(shí)間影響區(qū)塊鏈未來(lái)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的走向。在信用相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域，相關(guān)專(zhuān)利分布主要集中在信用評(píng)估(894項(xiàng))、信用支付(708項(xiàng))、數(shù)據(jù)處理(559項(xiàng))、信用風(fēng)險(xiǎn)(522項(xiàng))等領(lǐng)域。其中，美國(guó)的鄧白氏、芝加哥商品交易控股公司、三大個(gè)人征信機(jī)構(gòu)(艾奎法克斯、環(huán)聯(lián)、益佰利)、美國(guó)銀行、微軟，中國(guó)的德融嘉信、國(guó)家電網(wǎng)、阿里巴巴，韓國(guó)的新韓銀行等公司實(shí)力最強(qiáng)。進(jìn)一步分析表明，相比于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，國(guó)外公司更加重視全球市場(chǎng)專(zhuān)利布局。例如，鄧白氏申請(qǐng)了36件PCT專(zhuān)利，并且主要布局在美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家，具有較強(qiáng)的全球化專(zhuān)利布局意識(shí)。

(二)共享經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)利融資

專(zhuān)利制度為滿(mǎn)足資本增值而創(chuàng)設(shè)，其不僅包含了技術(shù)激勵(lì)，還有投資激勵(lì)的功能(伊利奇，2005)[18]。資本會(huì)借助專(zhuān)利的信號(hào)效應(yīng)吸收產(chǎn)業(yè)要素、放大資本價(jià)值。特別是在信息不對(duì)稱(chēng)情況下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)吸引風(fēng)險(xiǎn)投資時(shí)，專(zhuān)利發(fā)揮著重要的信號(hào)作用(Hoenen et al.，2014)[19]。

從中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)實(shí)踐看，盡管共享經(jīng)濟(jì)正成為資本競(jìng)逐的風(fēng)口，但取得融資企業(yè)的專(zhuān)利保有數(shù)量并不多。表2列出了2017-2018年在共享單車(chē)、共享汽車(chē)和共享充電領(lǐng)域中取得市場(chǎng)融資超過(guò)1億元人民幣的共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)情況。對(duì)上述企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利檢索后發(fā)現(xiàn)：ofo、小藍(lán)單車(chē)、哈羅單車(chē)、TOGO、Gofun、PonyCar、小電科技等共享出行和共享充電領(lǐng)域中，2017年1月融資高峰期時(shí)這些企業(yè)的專(zhuān)利保有量多為0或個(gè)位數(shù)?，F(xiàn)階段中國(guó)資本對(duì)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的投資并不注重核心技術(shù)與專(zhuān)利的信號(hào)效用，主要在于商業(yè)模式獨(dú)特性和細(xì)分市場(chǎng)的可盈利性。風(fēng)險(xiǎn)資本實(shí)際追逐的是共享經(jīng)濟(jì)概念，以追求規(guī)?；?、低成本為競(jìng)爭(zhēng)模式的市場(chǎng)短期收益，這與傳統(tǒng)意義中風(fēng)險(xiǎn)投資聚集在高科技初創(chuàng)企業(yè)的情況存在較大差異。

摩拜的市場(chǎng)融資則表現(xiàn)出與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合的新趨向。作為共享單車(chē)的領(lǐng)軍企業(yè)，摩拜保有的大量專(zhuān)利權(quán)確保了其在市場(chǎng)中的資本募集和議價(jià)能力。本文檢索數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月24日，摩拜所擁有的專(zhuān)利數(shù)量已達(dá)276件，結(jié)合2018年4月摩拜在資本市場(chǎng)以27億美元的金額被美團(tuán)并購(gòu)來(lái)看，隨著共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，資本對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的關(guān)注重點(diǎn)必將轉(zhuǎn)向核心技術(shù)與專(zhuān)利。從未來(lái)中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)看，專(zhuān)利將成為共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)融資并購(gòu)中的重要籌碼。

表2 共享經(jīng)濟(jì)典型企業(yè)融資和專(zhuān)利情況(2017-2018年)

(續(xù)上表)

企業(yè)名稱(chēng)融資時(shí)間融資輪次與金額專(zhuān)利申請(qǐng)與授權(quán)(截至2017.1.1)專(zhuān)利申與授權(quán)(截至2018.6.24)街電科技2017.03A輪 億元及以上人民幣22件;7件33件;17件2017.05A輪 3億元小電科技2017.03天使輪 千萬(wàn)元0件18件;9件2017.04A輪 億元及以上人民幣2017.05B輪 3.5億元來(lái)電科技2017.04A輪 2000萬(wàn)美元34件;23件84件;47件

資料來(lái)源：作者繪制。其中：融資數(shù)據(jù)由作者根據(jù)www.100EC.CN、 www.pedata.cn等互聯(lián)網(wǎng)資料整理，專(zhuān)利數(shù)據(jù)由作者在Incopat數(shù)據(jù)庫(kù)中，按照申請(qǐng)人入口進(jìn)行檢索。專(zhuān)利數(shù)據(jù)類(lèi)型包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)。

(三)共享經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)利訴訟

隨著共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，一批掌握新興商業(yè)模式的企業(yè)備受資本追捧，挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。另一方面這些新勢(shì)力也容易遭受來(lái)自傳統(tǒng)行業(yè)以及非直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利訴訟。本文搜集了近兩年共享單車(chē)和共享充電等領(lǐng)域中專(zhuān)利侵權(quán)的司法判例。從表3可見(jiàn)，共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專(zhuān)利訴訟呈現(xiàn)以下幾方面特征：(1)目前發(fā)生專(zhuān)利訴訟大多是技術(shù)門(mén)檻不高的領(lǐng)域。這類(lèi)行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要在于資金投入、先發(fā)優(yōu)勢(shì)、渠道管理、用戶(hù)體驗(yàn)等方面，專(zhuān)利技術(shù)壁壘可以提高進(jìn)入門(mén)檻，也會(huì)引發(fā)以訴訟為手段的競(jìng)爭(zhēng)。(2)涉訴專(zhuān)利主要集中在應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域。例如，共享單車(chē)和共享充電領(lǐng)域的訴訟，皆集中在易于辨識(shí)的“智能鎖”等應(yīng)用端專(zhuān)利技術(shù)領(lǐng)域。這與應(yīng)用端技術(shù)專(zhuān)利易舉證、易判斷等特點(diǎn)有關(guān)。(3)涉訴案件多發(fā)起于IPO等商業(yè)運(yùn)營(yíng)關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)。例如，顧泰來(lái)選擇在永安行IPO前幾天發(fā)起訴訟，其商業(yè)策略和談判議價(jià)意圖明顯，這類(lèi)訴訟的模式與美國(guó)NPE的訴訟發(fā)起時(shí)點(diǎn)選擇非常類(lèi)似。此外，專(zhuān)利訴訟行為對(duì)潛在的競(jìng)爭(zhēng)格局同樣具有顯著影響。例如，摩拜公司在兩次應(yīng)訴過(guò)程中均取得了勝訴，來(lái)電科技通過(guò)專(zhuān)利訴訟阻止云充吧、友電科技等企業(yè)的侵權(quán)行為，獲得了高賠償額，也塑造出科技領(lǐng)先的品牌形象。

表3 共享經(jīng)濟(jì)主要專(zhuān)利訴訟情況

(續(xù)上表)

訴訟時(shí)間原告被告訴訟原由訴訟結(jié)果影響2017.09.27摩拜公司大連智慧城科技有限公司請(qǐng)求無(wú)效“互聯(lián)網(wǎng)門(mén)禁臨時(shí)用戶(hù)授權(quán)裝置和方法”(CN103679884A)發(fā)明專(zhuān)利原告勝訴專(zhuān)利無(wú)效2016.07.22來(lái)電科技云充吧被控侵犯其3件實(shí)用新型原告一審和二審獲勝被判侵犯2項(xiàng)專(zhuān)利,停止侵權(quán)2017.05-2018.05.25來(lái)電科技街電科技累計(jì)發(fā)起30多次訴訟,被控侵犯6項(xiàng)專(zhuān)利。主要涉及“充移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”原告一審勝訴獲賠200萬(wàn)元2017來(lái)電科技友電科技被控侵犯3件專(zhuān)利。第201520103318.2,吸納式充電裝置;第201580000024.X,一種移動(dòng)電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端;第201580000026.9,一種移動(dòng)電源租借終端一審原告勝訴停止侵權(quán),銷(xiāo)毀產(chǎn)品,賠償40萬(wàn)元2018.06.12街電科技來(lái)電科技不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)訴訟。來(lái)電科技將未生效的判決發(fā)函給街電的合作伙伴,涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)正在進(jìn)行中

資料來(lái)源：作者整理。

五 未來(lái)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專(zhuān)利制度挑戰(zhàn)

(一)軟件專(zhuān)利、商業(yè)方法專(zhuān)利與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的挑戰(zhàn)

軟件和商業(yè)方法專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)是共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的重要組成部分。在軟件專(zhuān)利方面，中國(guó)從未否定對(duì)軟件的保護(hù)，但現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)專(zhuān)利撰寫(xiě)形式設(shè)置了諸多限定，軟硬結(jié)合、計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)、計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品等主題都被排除在專(zhuān)利保護(hù)客體之外?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代下，現(xiàn)有將硬件與軟件完全剝離進(jìn)行專(zhuān)利撰寫(xiě)的要求，不適合計(jì)算機(jī)程序必須依賴(lài)設(shè)備才能實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)狀況，更與美日歐等國(guó)家的審查實(shí)踐趨向背離。對(duì)此，產(chǎn)業(yè)界普遍呼吁強(qiáng)化對(duì)于具備實(shí)質(zhì)創(chuàng)新能力的軟件和計(jì)算機(jī)程序的專(zhuān)利保護(hù)(沈曉東，2016)[20]。對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利，一些觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)具備優(yōu)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，主要是通過(guò)價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引消費(fèi)者，同時(shí)壓低上游制造商的產(chǎn)品價(jià)格，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)本質(zhì)上與實(shí)體制造和高科技無(wú)關(guān)，是風(fēng)險(xiǎn)資本追逐短期利益下的商業(yè)模式創(chuàng)新。這種創(chuàng)新是否應(yīng)當(dāng)取得專(zhuān)利保護(hù)呢？事實(shí)上，純粹商業(yè)方法專(zhuān)利在任何國(guó)家都不能獲得授權(quán)，且能夠授權(quán)的不是經(jīng)營(yíng)模式的整體，而是與生產(chǎn)、流通及銷(xiāo)售的手法相關(guān)的專(zhuān)利。因此技術(shù)與商業(yè)方法要素的結(jié)合是商業(yè)方法專(zhuān)利存在的基礎(chǔ)。中國(guó)商業(yè)方法專(zhuān)利審查指南雖然已經(jīng)修改，明確商業(yè)方法的可專(zhuān)利性，但國(guó)家對(duì)于商業(yè)方法專(zhuān)利的審查仍持謹(jǐn)慎態(tài)度，加之實(shí)際審查的標(biāo)準(zhǔn)難以一致和商業(yè)方法專(zhuān)利審查經(jīng)驗(yàn)不足等方面的原因，商業(yè)方法專(zhuān)利的授權(quán)率普遍較低，市場(chǎng)實(shí)踐中更缺乏重大司法判例的有效支持，總體上未能獲得專(zhuān)利制度的充分保障。

從域外對(duì)于軟件和商業(yè)方法專(zhuān)利的制度實(shí)踐看，美國(guó)在其專(zhuān)利制度歷史發(fā)展過(guò)程中，也曾經(jīng)授權(quán)大量軟件和商業(yè)方法專(zhuān)利，過(guò)分的“親專(zhuān)利權(quán)人”政策使得美國(guó)陷入了專(zhuān)利蟑螂所引發(fā)的專(zhuān)利制度濫用困擾。Allison(2011)[21]通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的軟件專(zhuān)利或者是商業(yè)方法專(zhuān)利通常被用于發(fā)起重復(fù)的訴訟，這些專(zhuān)利的權(quán)利具有很大的不確定性，要么權(quán)利不穩(wěn)固，要么權(quán)利主張過(guò)于寬泛，且原告的索賠要求往往超出合理范圍。這些國(guó)際經(jīng)驗(yàn)在中國(guó)實(shí)施專(zhuān)利審查標(biāo)準(zhǔn)與制度調(diào)整過(guò)程中值得重視。目前中國(guó)在基于共享經(jīng)濟(jì)使用的軟件和商業(yè)方法中具備較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)發(fā)展表現(xiàn)出更新速度快、商業(yè)周期短等基礎(chǔ)特征。軟件和商業(yè)方法有效支撐了中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(盡管這種創(chuàng)新模式可能擠出資本對(duì)于制造業(yè)中小實(shí)體的關(guān)注)，甚至有部分研究也在討論中國(guó)應(yīng)該采用實(shí)用新型專(zhuān)利來(lái)保護(hù)軟件和商業(yè)方法(閆文鋒和蘇丹，2018)[22]。但這類(lèi)做法可能進(jìn)一步加劇軟件專(zhuān)利權(quán)利的不穩(wěn)定性，并引發(fā)更加嚴(yán)重的專(zhuān)利質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)此，有必要考慮構(gòu)建和完善中國(guó)軟件和商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)制度，明晰商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)范圍和界限，制定科學(xué)化的審查體系，為共享經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新提供有效的法律保護(hù)和制度保障。

此外，“用戶(hù)體驗(yàn)至上”等新理念對(duì)現(xiàn)有專(zhuān)利制度的“技術(shù)性”要求帶來(lái)挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代社會(huì)發(fā)展已經(jīng)不再追求工業(yè)社會(huì)的高性能(大飛機(jī)和商用汽車(chē)的速度已經(jīng)達(dá)到極限)，取而代之的是以舒適、服務(wù)感知和體驗(yàn)為基礎(chǔ)，要求機(jī)器更加善解人意。共享經(jīng)濟(jì)是通信、互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)進(jìn)入資源分享領(lǐng)域，提供個(gè)性化產(chǎn)品的新興業(yè)態(tài)。然而，現(xiàn)有專(zhuān)利審查標(biāo)準(zhǔn)并不認(rèn)為“用戶(hù)體驗(yàn)”符合“技術(shù)性”認(rèn)定，即使取得了良好的用戶(hù)體驗(yàn)，也不能滿(mǎn)足傳統(tǒng)理念下對(duì)專(zhuān)利“技術(shù)性”的要求，而這恰恰是共享經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)下的創(chuàng)新重點(diǎn)。如何正確評(píng)價(jià)用戶(hù)體驗(yàn)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”下共享經(jīng)濟(jì)的重要作用，為專(zhuān)利制度的新穎性、創(chuàng)造性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)挑戰(zhàn)(李熙，2016)[23]。

(二)共享價(jià)值理念下的專(zhuān)利權(quán)壟斷與技術(shù)共享

隨著共享經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，以資本投入和不可再生資源投入量為主要手段獲得市場(chǎng)壟斷地位的發(fā)展模式變得有違共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初衷，突出表現(xiàn)為過(guò)度投放租賃性質(zhì)的共享產(chǎn)品利用率嚴(yán)重不足，以及一旦市場(chǎng)達(dá)到寡頭狀態(tài)，反而抬高社會(huì)使用成本。例如，美國(guó)共享住宿Airbnb的火爆使得紐約的商業(yè)租賃房源都轉(zhuǎn)向短租，導(dǎo)致紐約市房租上漲25%[注]具體內(nèi)容參見(jiàn)澎湃新聞：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1599805360162269632&wfr=spider&for=pc. 最后檢索日期2018年7月28日。。作為有效的制度和權(quán)利供給，專(zhuān)利能夠有效改善消費(fèi)終端的體驗(yàn)，保障創(chuàng)新成果取得市場(chǎng)壟斷，但市場(chǎng)領(lǐng)先者的過(guò)度專(zhuān)利使用是否可能加劇壟斷，從而影響到共享經(jīng)濟(jì)的設(shè)計(jì)理念？

此外，從市場(chǎng)實(shí)踐的本源看，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與開(kāi)源軟件具有相似之處，兩者兼具開(kāi)放、平等、協(xié)議、共享等基本的市場(chǎng)價(jià)值理念。開(kāi)放源代碼運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者曾經(jīng)指出：“自由軟件的產(chǎn)生提供了促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的便捷模式，但這種共享的價(jià)值理念排除了專(zhuān)利繼承的內(nèi)在壟斷性”(馬治國(guó)和王黎，2005)[24]。對(duì)此，需要警惕因共享價(jià)值理念而在具體實(shí)踐領(lǐng)域中引發(fā)的專(zhuān)利問(wèn)題：按照規(guī)定，加入軟件技術(shù)開(kāi)源的組織不需要進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，但市場(chǎng)中卻正在出現(xiàn)越來(lái)越多的軟件專(zhuān)利，這些軟件專(zhuān)利在自由市場(chǎng)中的數(shù)量龐大，并且很多被NPE(Non-practicing Entities，非專(zhuān)利實(shí)施主體)所持有。秉持著自由、共享、開(kāi)源理念的組織面對(duì)現(xiàn)有專(zhuān)利制度下的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)，可能面臨既沒(méi)有能夠相互專(zhuān)利許可的籌碼，又由于廣泛公開(kāi)而容易被侵權(quán)取證、時(shí)刻有陷入專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的窘境。技術(shù)開(kāi)源平臺(tái)下的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)防范亦可能成為專(zhuān)利制度在共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一大挑戰(zhàn)。

從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)看，專(zhuān)利制度在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中的創(chuàng)新激勵(lì)基礎(chǔ)還需加強(qiáng)?，F(xiàn)代共享經(jīng)濟(jì)基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)產(chǎn)生，獨(dú)特的市場(chǎng)細(xì)分群體和商業(yè)方法使共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展和發(fā)明價(jià)值存在依靠，也是一種稀缺性資源。然而，現(xiàn)代社會(huì)中一些開(kāi)源社區(qū)和新興群體基于興趣提供技術(shù)解決方案，并借助互聯(lián)網(wǎng)使得這些方案廣泛流轉(zhuǎn)。人們出自本能意愿而創(chuàng)新，通過(guò)獲得榮譽(yù)、個(gè)性表達(dá)、自我成就分享、共享創(chuàng)新成果。一旦創(chuàng)意不再是稀缺資源，創(chuàng)意保護(hù)對(duì)制度的依賴(lài)也將極大削弱(Lemley，2014)[25]。

(三)從有形產(chǎn)品共享到無(wú)形產(chǎn)品共享的可行性

既有成熟的市場(chǎng)商業(yè)模式、以知識(shí)與技術(shù)作為無(wú)形資產(chǎn)的重要形式，已借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了充分的共享(參見(jiàn)表4)。知乎平臺(tái)的成功商業(yè)實(shí)踐正在將海量的知識(shí)和技術(shù)資源使用權(quán)匹配給每一位需求者。張玉明和管航(2017)[3]認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)具有雙層的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，共享經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品是私有的，而產(chǎn)品的價(jià)值是共享的。人們對(duì)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)正逐漸由以所有權(quán)為主，轉(zhuǎn)變?yōu)楦苤匾暿褂脵?quán)，從而形成了所有權(quán)和使用權(quán)的二元特性。與知識(shí)和技術(shù)類(lèi)似，專(zhuān)利權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)的一種表現(xiàn)形態(tài)，同樣具備所有權(quán)和使用權(quán)的二重性，專(zhuān)利制度所具有的轉(zhuǎn)讓和許可功能更強(qiáng)化了實(shí)施專(zhuān)利共享的理論基礎(chǔ)。然而，專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享的平臺(tái)化實(shí)施手段并非易事，專(zhuān)利的共享具有更強(qiáng)的復(fù)雜性與轉(zhuǎn)化后使用路徑的不可控性。專(zhuān)利共享不同于衣食住行的共享模式，亦與知識(shí)資源的共享存在顯著差異。知識(shí)容易復(fù)制和傳播，對(duì)接知識(shí)可以通過(guò)人的本能興趣驅(qū)使，而專(zhuān)利共享的實(shí)施條件非常苛刻，專(zhuān)利使用涉及復(fù)雜的技術(shù)流程，往往需要連同商業(yè)秘密和核心技術(shù)人員一起實(shí)施，面臨高頻次、大規(guī)模轉(zhuǎn)化的不可實(shí)現(xiàn)性。

表4 共享經(jīng)濟(jì)的無(wú)形產(chǎn)品共享類(lèi)型

資料來(lái)源：作者整理。

一些實(shí)施專(zhuān)利市場(chǎng)共享的商業(yè)模式案例在市場(chǎng)中形成。但這些案例并不是基于大規(guī)模共享的商業(yè)化平臺(tái)，而多源于企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，通常表現(xiàn)為以分享市場(chǎng)收益為目的的專(zhuān)利池構(gòu)建，以提供下游經(jīng)銷(xiāo)商保護(hù)為目的的專(zhuān)利防御共享及專(zhuān)利商業(yè)保險(xiǎn)，以防御型公開(kāi)和新興市場(chǎng)培育為目的的基礎(chǔ)專(zhuān)利共享等。例如，豐田汽車(chē)、特斯拉公司公開(kāi)其大部分的新能源領(lǐng)域?qū)＠?，但其?zhuān)利共享更多出于快速構(gòu)建新技術(shù)生態(tài)體系，進(jìn)而形成并確立引領(lǐng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)。這種專(zhuān)利共享的頻率較低，且加入者一旦接入該共享專(zhuān)利就意味著轉(zhuǎn)入主導(dǎo)的新技術(shù)路線(xiàn)(特斯拉共享的電池管理專(zhuān)利涉及的純電動(dòng)技術(shù)路線(xiàn))，也將面臨著自主創(chuàng)新能力被鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，商業(yè)保險(xiǎn)和專(zhuān)利池共享模式也對(duì)專(zhuān)利使用設(shè)定了諸多限制，多數(shù)不承諾永久使用，同時(shí)不在后續(xù)可能的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，這使得專(zhuān)利使用權(quán)的共享變得復(fù)雜而難以控制。因而目前專(zhuān)利共享的商業(yè)實(shí)踐尚不具備共享經(jīng)濟(jì)的規(guī)模性特征與高頻實(shí)施性。

六 研究總結(jié)與政策建議

共享經(jīng)濟(jì)的興起得益于底層技術(shù)突破后的商業(yè)化市場(chǎng)實(shí)踐，其在中國(guó)的快速發(fā)展是由于存在市場(chǎng)規(guī)模效益巨大、基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建完備、融資創(chuàng)新條件便利等諸多有利因素，擁有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下的經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蛣?chuàng)新集成化的強(qiáng)大動(dòng)能。從世界范圍看，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了底層技術(shù)突破與專(zhuān)利布局-共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)化實(shí)踐-應(yīng)用層技術(shù)發(fā)展與專(zhuān)利布局的發(fā)展軌跡。專(zhuān)利制度理應(yīng)為快速發(fā)展的共享經(jīng)濟(jì)提供有效的支撐，而本文分析表明，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融資未能以專(zhuān)利創(chuàng)新作為積極融資信號(hào)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展底層技術(shù)的專(zhuān)利缺失；應(yīng)用層未能形成充分的布局優(yōu)勢(shì)；可能存在濫用專(zhuān)利阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況；在商業(yè)方法、軟件專(zhuān)利和新技術(shù)保護(hù)中存在諸多挑戰(zhàn)；專(zhuān)利制度對(duì)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用仍存在較大拓展空間。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)的改變呼喚相應(yīng)法律和制度的調(diào)整(拉里，2014)[26]。根據(jù)如上理論分析和共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)與特點(diǎn)，本文提出如下政策建議：

第一，強(qiáng)化共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與專(zhuān)利布局。目前中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式仍為資本投入粗放式發(fā)展，本質(zhì)還是規(guī)模經(jīng)濟(jì)下的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，并未形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展形態(tài)，不僅未對(duì)中國(guó)制造業(yè)和現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)起到應(yīng)有的推動(dòng)作用，相反引發(fā)了政策支撐偏頗和產(chǎn)業(yè)過(guò)度投資，致使大量社會(huì)寶貴資源未能真正進(jìn)入創(chuàng)新領(lǐng)域。為此，政府須重視可能出現(xiàn)的共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新空心化問(wèn)題，在技術(shù)上：不能繼續(xù)依靠低技術(shù)門(mén)檻的商業(yè)模式，而應(yīng)注重平臺(tái)技術(shù)、信息通訊技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等底層技術(shù)研發(fā)；增強(qiáng)以技術(shù)創(chuàng)新為核心的商業(yè)模式在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中安全性、可靠性以及服務(wù)的可及性；強(qiáng)化專(zhuān)利在“以技術(shù)手段為核心的商業(yè)模式保護(hù)”和“以核心技術(shù)為引領(lǐng)的產(chǎn)品商用化創(chuàng)新”中的重要作用；更加注重底層基礎(chǔ)技術(shù)和應(yīng)用層融合技術(shù)，特別是在計(jì)算機(jī)程序、軟件算法中的專(zhuān)利布局，主動(dòng)迎接區(qū)塊鏈和信用等新興技術(shù)對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)信任機(jī)制的挑戰(zhàn)；依靠核心技術(shù)降低無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的概率，重塑共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。與此同時(shí)，在企業(yè)層面：積極引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)專(zhuān)利收儲(chǔ)等方式構(gòu)建完備的專(zhuān)利布局保護(hù)網(wǎng)絡(luò)；充分發(fā)揮高質(zhì)量專(zhuān)利權(quán)在激勵(lì)創(chuàng)新過(guò)程中的信號(hào)功能與效用，引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)資本流向擁有基礎(chǔ)專(zhuān)利和高質(zhì)量技術(shù)專(zhuān)利布局的企業(yè)；強(qiáng)化商業(yè)模式、計(jì)算機(jī)程序等新技術(shù)的專(zhuān)利保護(hù)，有效規(guī)避潛在市場(chǎng)區(qū)域以及IPO等關(guān)鍵時(shí)期的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)，支持領(lǐng)軍企業(yè)攻克基礎(chǔ)和關(guān)鍵技術(shù)的同時(shí)掌握核心專(zhuān)利，有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，專(zhuān)利制度體系的健全與完善要充分考慮共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)、特點(diǎn)與要求。伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，共享經(jīng)濟(jì)中的商業(yè)方法、軟件具有更新速度快、易被模仿等特點(diǎn)，技術(shù)、商業(yè)模式、軟件與GUI之間的融合創(chuàng)新日益突出，向技術(shù)開(kāi)源化和創(chuàng)新平臺(tái)化發(fā)展趨勢(shì)的日漸明顯，專(zhuān)利制度體系因此面臨著新經(jīng)濟(jì)新特征下的自我完善：一是放寬專(zhuān)利撰寫(xiě)形式要求和進(jìn)入審查的標(biāo)準(zhǔn)。允許創(chuàng)新主體自主選擇軟件專(zhuān)利撰寫(xiě)形式，實(shí)現(xiàn)對(duì)其技術(shù)貢獻(xiàn)的最佳表達(dá)(李熙，2016)[23]；讓具有技術(shù)特征的商業(yè)方法專(zhuān)利通過(guò)可專(zhuān)利客體的審查。二是擴(kuò)展保護(hù)主題。將軟件專(zhuān)利的保護(hù)主題擴(kuò)大到“計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)”、“計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品”，利于抓住發(fā)明構(gòu)思實(shí)質(zhì)，與美日歐等國(guó)際主流審查標(biāo)準(zhǔn)接軌。三是調(diào)整技術(shù)認(rèn)知和提高實(shí)質(zhì)性條件的審查標(biāo)準(zhǔn)?！坝脩?hù)體驗(yàn)”作為共享經(jīng)濟(jì)等互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新重點(diǎn)，應(yīng)將其納入專(zhuān)利創(chuàng)造性審查中的“有益技術(shù)效果”(李熙，2016)[23]；提高商業(yè)方法專(zhuān)利實(shí)質(zhì)性條件的審查標(biāo)準(zhǔn)，確保專(zhuān)利質(zhì)量，兼顧創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的利益平衡(苑野，2018)[27]。四是縮短審查周期。滿(mǎn)足商業(yè)方法專(zhuān)利和軟件專(zhuān)利快速迭代的需求，以確保申請(qǐng)人更快捷獲得專(zhuān)利保護(hù)并實(shí)現(xiàn)與之相匹配的商業(yè)收益。五是制定靈活的專(zhuān)利保護(hù)期限。發(fā)明人可以根據(jù)實(shí)際需要選擇加快審查、集中審查、普通審查、延長(zhǎng)審查等審查期限的不同方式，更加靈活、有效地滿(mǎn)足市場(chǎng)主體的創(chuàng)新保護(hù)需要。

第三，在強(qiáng)化專(zhuān)利保護(hù)和遏制濫用之間建立平衡機(jī)制。共享經(jīng)濟(jì)是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域利用現(xiàn)代信息技術(shù)加速使用權(quán)交易的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。對(duì)于專(zhuān)利保護(hù)的敏感不僅取決于共享經(jīng)濟(jì)細(xì)分領(lǐng)域自身技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)，更取決于與共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式緊密相關(guān)的技術(shù)研發(fā)對(duì)專(zhuān)利的依賴(lài)程度。目前，政府對(duì)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理主要集中在強(qiáng)化專(zhuān)利保護(hù)力度，打擊專(zhuān)利侵權(quán)行為方面。但本文分析表明，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)實(shí)踐中已出現(xiàn)了IPO等特定階段的專(zhuān)利權(quán)訴訟案例，其中可能潛藏著專(zhuān)利惡意訴訟干擾共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況。對(duì)此，政府需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中尋求治理平衡，在市場(chǎng)先行利益足以激勵(lì)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的情況下，做好配套設(shè)施的供給，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)監(jiān)管，完善競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制，依法查處壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位等壟斷行為和虛假宣傳、商業(yè)誹謗等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，規(guī)制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，進(jìn)而引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，政府需不斷完善創(chuàng)新治理，鼓勵(lì)市場(chǎng)主體實(shí)施負(fù)責(zé)任創(chuàng)新，研究新興技術(shù)和業(yè)態(tài)模式對(duì)于法律制度和社會(huì)倫理的影響與要求，為新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法律法規(guī)保障和社會(huì)支持體系。