外部利益相關(guān)者對(duì)環(huán)境信息披露的影響研究

范群鵬 程松松

【摘 要】 從雙元合法性視角出發(fā)，構(gòu)建了包含政府、消費(fèi)者、競爭者、供應(yīng)商等在內(nèi)的多重利益相關(guān)者框架，分別探討政治利益相關(guān)者和經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者在獨(dú)立和交互效應(yīng)下對(duì)環(huán)境信息披露的影響?；?009—2014年滬深兩市重污染行業(yè)的732個(gè)A股樣本企業(yè)數(shù)據(jù)，通過回歸分析發(fā)現(xiàn)：政府聯(lián)結(jié)水平與環(huán)境信息披露正相關(guān);經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者的環(huán)境認(rèn)知水平正向促進(jìn)企業(yè)環(huán)境信息披露;政府聯(lián)結(jié)與市場環(huán)境認(rèn)知交互對(duì)環(huán)境信息披露產(chǎn)生積極的協(xié)同促進(jìn)作用。

【關(guān)鍵詞】 政治利益相關(guān)者; 經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者; 環(huán)境信息披露

【中圖分類號(hào)】 F272.3 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（2019）01-0132-06

一、引言

自“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念提出以來，環(huán)境信息披露一直是環(huán)境會(huì)計(jì)學(xué)者和重污染行業(yè)企業(yè)管理者關(guān)注的熱點(diǎn)，環(huán)保稅的正式落地又進(jìn)一步提升環(huán)境信息披露關(guān)注的重要性。早期環(huán)境信息披露的研究主要聚焦在企業(yè)內(nèi)部特征，如規(guī)模、盈利能力等，而隨著研究的推進(jìn)，視角逐漸從內(nèi)部轉(zhuǎn)移到外部，即企業(yè)的外部因素是如何影響環(huán)境信息披露的。其中，經(jīng)濟(jì)壓力和政治壓力是主要的研究對(duì)象。然而，很少有研究從政治和經(jīng)濟(jì)的雙元協(xié)同視角探究其對(duì)環(huán)境信息披露的影響。

為了說明經(jīng)濟(jì)和政治壓力如何驅(qū)動(dòng)企業(yè)環(huán)境信息披露這一問題，本研究從雙元合法性視角出發(fā)，開發(fā)構(gòu)建多重利益相關(guān)者框架，分別從政治利益相關(guān)者和經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者獨(dú)立和聯(lián)合的角度分析對(duì)環(huán)境信息披露的影響。其中，政治利益相關(guān)者是指企業(yè)隸屬的政府機(jī)構(gòu)，如國務(wù)院國資委管理的企業(yè)A，即國資委為A企業(yè)的政治利益相關(guān)者;市管企業(yè)B，即B企業(yè)的政治利益相關(guān)者為市級(jí)地方政府。經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者是指與企業(yè)存在關(guān)系的供應(yīng)商、購買者和競爭者等。

本研究選取了2009—2014年上海證券交易所和深圳證券交易所重污染行業(yè)A股上市公司的數(shù)據(jù)，實(shí)證探究了政府聯(lián)結(jié)水平（政治利益相關(guān)者的替代變量）和市場環(huán)境認(rèn)知水平（經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者的替代變量）對(duì)環(huán)境信息披露的影響，在此基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的討論分析，并提出了相應(yīng)的建議。本研究的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，打破了單一的利益相關(guān)者研究視角，構(gòu)建了多重利益相關(guān)者交互框架;第二，豐富了雙元合法性視角下的環(huán)境信息披露整合框架，并基于數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了框架的適用性。

二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

（一）政治利益相關(guān)者與環(huán)境信息披露

作為官方的權(quán)威，政治利益相關(guān)者即政府有足夠的力量影響企業(yè)的環(huán)境戰(zhàn)略，但不同層次的政府由于實(shí)施不同的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，可能對(duì)企業(yè)的環(huán)境事宜要求不同，例如，政府迫于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力，會(huì)放松對(duì)企業(yè)環(huán)境的管控[1]，但政府如果推行綠色發(fā)展，則會(huì)要求企業(yè)實(shí)施清潔生產(chǎn)。由于國家政府層次發(fā)展目標(biāo)和權(quán)力不同，本研究認(rèn)為，企業(yè)聯(lián)結(jié)的政府層次越高，環(huán)境信息披露水平越高，相應(yīng)的，企業(yè)聯(lián)結(jié)的政府層次越低，環(huán)境信息披露水平也會(huì)降低。具體原因如下：

第一，為提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，與高層政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)面對(duì)更高的環(huán)境要求。近年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展由純經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬G水青山就是金山銀山”的生態(tài)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向。因此，高層政府會(huì)設(shè)置諸如稅收優(yōu)惠或政府環(huán)境補(bǔ)貼等項(xiàng)目推動(dòng)企業(yè)提高環(huán)境表現(xiàn)，以響應(yīng)國家建設(shè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的號(hào)召。相比之下，處于較低層次的政府，如縣級(jí)政府，會(huì)更多地關(guān)注當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展情況[2]，而非國家層面的宏大目標(biāo)。政府目標(biāo)的不同會(huì)導(dǎo)致與不同層次政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)關(guān)注點(diǎn)不同，即與較高層次聯(lián)結(jié)的企業(yè)更加注重環(huán)境的改善及高質(zhì)量環(huán)境信息的披露。

第二，作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中的國家，我國政府依然掌握大量資源。與更高層次政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)有機(jī)會(huì)獲取大量資源以推動(dòng)清潔生產(chǎn)。通過政府聯(lián)結(jié)，企業(yè)可以獲取財(cái)務(wù)資源支持環(huán)境設(shè)備的購買和更換等，且與政府的聯(lián)結(jié)關(guān)系本身就是一項(xiàng)稀有的非市場資源[3]。利益相關(guān)者理論認(rèn)為，企業(yè)與其利益相關(guān)者間關(guān)系本質(zhì)上是互惠的[4]。換言之，政府等利益相關(guān)者在為企業(yè)提供信息、財(cái)務(wù)等資源的同時(shí)也會(huì)對(duì)企業(yè)提出要求。相關(guān)研究指出，與高層政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)其工作聚焦于政府主導(dǎo)的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)并在工作實(shí)施中獲取大量的資金和優(yōu)惠政策支持[5]，即與高層政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)需要聚焦于政府發(fā)起的環(huán)境質(zhì)量改善項(xiàng)目才能獲取相應(yīng)的資源支持。因此，與高層政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)會(huì)更專注于內(nèi)部環(huán)境治理問題，并及時(shí)向聯(lián)結(jié)政府披露環(huán)境信息。

第三，與高層政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)有機(jī)會(huì)提前獲知有關(guān)企業(yè)環(huán)境治理的相關(guān)制度和政策信息[6]。例如，2008年上海證券交易所要求披露環(huán)境信息，2018年1月1日起征收環(huán)境稅，若企業(yè)提前得知此規(guī)章和政策信息，便可以做出相應(yīng)的預(yù)防準(zhǔn)備，進(jìn)行技術(shù)改善，減少排污，提高環(huán)境信息披露質(zhì)量，以減少由于低質(zhì)的環(huán)境信息而為企業(yè)帶來不良經(jīng)濟(jì)后果。此外，相比于較低層次政府的朝令夕改，與高層政府聯(lián)結(jié)的企業(yè)面臨的不確定將大大減少，因此可以在政府生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)目標(biāo)指引下聚焦于內(nèi)部環(huán)境治理工程。

綜上所述，本研究認(rèn)為，與政府聯(lián)結(jié)的水平越高，企業(yè)環(huán)境信息披露水平也越高。據(jù)此，提出假設(shè)1。

（二）經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者與環(huán)境信息披露

供應(yīng)商、消費(fèi)者及競爭者等經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者可以通過市場交易或競爭對(duì)公司內(nèi)部決策產(chǎn)生影響。例如，就企業(yè)環(huán)境治理問題來講，掌握貨幣“投票權(quán)”的消費(fèi)者通過向企業(yè)提出良好生態(tài)環(huán)境的需求將有效推動(dòng)企業(yè)清潔生產(chǎn)及環(huán)境信息公開建設(shè)?；谑袌鼋?jīng)濟(jì)壓力視角，本研究認(rèn)為，外部經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者的環(huán)境壓力和環(huán)境訴求也會(huì)對(duì)企業(yè)的環(huán)境信息披露產(chǎn)生影響。具體原因如下：

第一，外部環(huán)境壓力是刺激企業(yè)提高環(huán)境表現(xiàn)、公開高質(zhì)量環(huán)境信息的重要力量。因?yàn)槠髽I(yè)試圖滿足經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者提出的要求或響應(yīng)其產(chǎn)生的壓力。因此，當(dāng)競爭者在著力建設(shè)清潔生產(chǎn)及環(huán)境信息公開項(xiàng)目時(shí)，為了緊跟甚至是趕超競爭者，企業(yè)很可能也會(huì)加大環(huán)境治理力度及披露高質(zhì)量環(huán)境信息。同樣，供應(yīng)商、消費(fèi)者等市場交易伙伴也會(huì)對(duì)企業(yè)環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生壓力。具體來說，在當(dāng)前強(qiáng)烈的環(huán)保政策風(fēng)向下，環(huán)境問題可能會(huì)使企業(yè)面臨關(guān)停整頓的風(fēng)險(xiǎn)。如果企業(yè)無法改善生產(chǎn)技術(shù)，提高環(huán)境表現(xiàn)進(jìn)而披露高質(zhì)量環(huán)境信息，其交易伙伴有可能轉(zhuǎn)向與他人合作，致使企業(yè)未來發(fā)展出現(xiàn)不確定事件，如現(xiàn)金流發(fā)生斷裂。

第二，通過有效的技術(shù)和知識(shí)溢出機(jī)制，具有環(huán)保意識(shí)或環(huán)境建設(shè)能力的供應(yīng)商、消費(fèi)者和競爭者等經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者會(huì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)提高環(huán)境質(zhì)量及信息披露水平。首先，通過員工流動(dòng)或競爭，競爭者會(huì)推動(dòng)企業(yè)環(huán)境績效的提升。將競爭者環(huán)境績效作為標(biāo)桿[7]，通過聘用相關(guān)人才，減少污染物排放并完善環(huán)境信息披露機(jī)制以達(dá)到甚至超越標(biāo)桿環(huán)境績效。與競爭者頻繁合作會(huì)出現(xiàn)知識(shí)溢出現(xiàn)象，從而為企業(yè)打開學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)窗口，有利于企業(yè)環(huán)境績效提升。其次，通過提供集約型原料或環(huán)境友好型生產(chǎn)設(shè)備，供應(yīng)商也會(huì)促進(jìn)企業(yè)環(huán)境質(zhì)量的提升，進(jìn)而披露高質(zhì)量的環(huán)境信息。為了增加環(huán)保型產(chǎn)品的銷售額，供應(yīng)商會(huì)主動(dòng)幫助他們的購買者（即企業(yè)），開發(fā)包含其環(huán)保技術(shù)的產(chǎn)品[8]。最后，購買者也會(huì)提升環(huán)境績效。與供應(yīng)商作用相似，為確保供應(yīng)商提供的產(chǎn)品符合其環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)認(rèn)知，購買者會(huì)為其供應(yīng)商提供相關(guān)的環(huán)境需求信息等。

綜上所述，本研究認(rèn)為，競爭者、供應(yīng)商和消費(fèi)者等經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者會(huì)通過施加壓力、知識(shí)溢出等方式推動(dòng)企業(yè)改善環(huán)境表現(xiàn)，披露高質(zhì)量環(huán)境信息。據(jù)此，提出假設(shè)2。

（三）政治與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者的交互效應(yīng)與環(huán)境信息披露

基于政府合法性和市場合法性的環(huán)境信息披露整合框架指出，在雙高型（高政府合法性+高市場合法性）環(huán)境信息披露情境下，企業(yè)會(huì)實(shí)現(xiàn)最佳績效[9]。但政府聯(lián)結(jié)水平與市場環(huán)境認(rèn)知水平聯(lián)合情境下，即政治利益相關(guān)者與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者交互會(huì)如何影響企業(yè)環(huán)境信息披露這一議題仍未得到有效的闡釋。因此，本研究從兩者聯(lián)合視角出發(fā)，探究政府聯(lián)結(jié)水平與市場環(huán)境認(rèn)知水平交互效應(yīng)對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的影響。

競爭者等經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者通過溢出機(jī)制將知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移到企業(yè)中，然而，Zhang et al.[10]指出，外部知識(shí)和技術(shù)的識(shí)別、吸收、同化和利用水平依賴企業(yè)內(nèi)部可支持的資源數(shù)量和質(zhì)量。然而，在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)市場上，企業(yè)無法迅速獲取大量資源。換言之，企業(yè)在吸收和利用競爭者溢出的外部知識(shí)和技術(shù)時(shí)需要政府資源的支持，政府可以幫助企業(yè)克服資源障礙。通過提供財(cái)務(wù)等資源，政府有效彌補(bǔ)了企業(yè)知識(shí)技術(shù)向應(yīng)用轉(zhuǎn)換的差距?；谶@一觀點(diǎn)，結(jié)合企業(yè)環(huán)境治理問題，本研究認(rèn)為，與政府有聯(lián)結(jié)的企業(yè)可以更好地將經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者溢出的知識(shí)技術(shù)等嵌入在生產(chǎn)流程中，減少污染物的產(chǎn)生和排放，推動(dòng)清潔生產(chǎn)，提高環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)而提高環(huán)境信息披露水平。

綜上所述，本研究認(rèn)為，政府聯(lián)結(jié)有效補(bǔ)充了經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者環(huán)境認(rèn)知對(duì)環(huán)境信息披露的不足，即兩者協(xié)同推進(jìn)提高企業(yè)環(huán)境信息披露水平。據(jù)此，提出假設(shè)3。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究樣本與數(shù)據(jù)來源

在《上市公司環(huán)境信息披露指引》及《企業(yè)環(huán)境行業(yè)評(píng)價(jià)技術(shù)指南》中，環(huán)境信息披露主體更具指向性，即生態(tài)環(huán)境敏感性企業(yè)，因此本研究選取2009—2014年滬深兩市重污染行業(yè)的A股上市公司作為研究樣本。在剔除ST企業(yè)及關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失企業(yè)后，最終有效樣本量為732個(gè)。

環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)由筆者在公司年報(bào)及社會(huì)責(zé)任報(bào)告中手工收集，政府聯(lián)結(jié)水平數(shù)據(jù)來自銳思數(shù)據(jù)庫（RESSET），并由筆者根據(jù)省、市、縣級(jí)政府官方網(wǎng)站相關(guān)信息將數(shù)據(jù)細(xì)化，市場化指數(shù)來自王小魯?shù)染幹频摹吨袊袌龌笖?shù)報(bào)告（2016）》，其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均從CSMAR數(shù)據(jù)庫收集。

（二）變量定義

1.環(huán)境信息披露。根據(jù)《上市公司環(huán)境信息披露指南》的具體內(nèi)容，沈洪濤等[11]開發(fā)顯著性、量化性及時(shí)間性三個(gè)維度的量表測度環(huán)境信息披露，這一測量方式經(jīng)多位學(xué)者使用和檢驗(yàn)，信度和效度均較高。因此，借鑒沈洪濤等[11]的研究，從顯著性、量化性及時(shí)間性三個(gè)維度量化環(huán)境信息披露。

2.政府聯(lián)結(jié)水平。本研究借鑒Wang et al.[12]研究，使用1—5的分類變量測度與企業(yè)聯(lián)結(jié)的政府層級(jí)，具體來說，5=與中央政府有聯(lián)結(jié)，4=與省級(jí)政府有聯(lián)結(jié)，3=與市級(jí)政府有聯(lián)結(jié)，2=與縣級(jí)政府有聯(lián)結(jié)，1=無政府聯(lián)結(jié)。

3.經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者的環(huán)境認(rèn)知水平，即市場環(huán)境認(rèn)知。通過上文分析，經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者主要包括競爭者、消費(fèi)者及供應(yīng)商三方面。借鑒徐華等[13]和王曉巍等[14]的研究，本文從企業(yè)與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者交易視角分別測度競爭者、消費(fèi)者和供應(yīng)商的環(huán)境認(rèn)知水平，并通過因子分析法將三組數(shù)據(jù)加權(quán)平均為表征經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者環(huán)境認(rèn)知水平的一組新數(shù)據(jù)。

4.控制變量。本研究選取企業(yè)規(guī)模、盈利能力、財(cái)務(wù)杠桿及市場化進(jìn)程作為控制變量。

研究變量的具體測算方法列示在表1中。

四、實(shí)證分析

本研究的統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行。

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

由表2可知，企業(yè)環(huán)境信息披露最大值為6，均值為3.137，說明我國重污染行業(yè)的上市公司在環(huán)境信息工作上還有較大的進(jìn)步空間;市場環(huán)境認(rèn)知水平均值為0.226，而最大值為0.91，說明競爭市場及消費(fèi)市場上的利益相關(guān)者仍然以利益為導(dǎo)向，對(duì)企業(yè)環(huán)境認(rèn)知存在普遍性的不足。

由表3可知，環(huán)境信息披露與企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿及市場化進(jìn)程均顯著正相關(guān)，說明本研究選取的控制變量合理。此外，政府聯(lián)結(jié)水平和市場環(huán)境認(rèn)知水平均與環(huán)境信息披露具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，這為后續(xù)的假設(shè)驗(yàn)證和關(guān)系分析奠定了基礎(chǔ)。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)政治利益相關(guān)者、經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者及二者交互對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的影響，根據(jù)市場化進(jìn)程均值，本研究將樣本分成兩組，即高市場化指數(shù)子樣本和低市場化指數(shù)子樣本。表5列示了高市場化進(jìn)程和低市場化進(jìn)程兩組的結(jié)果。由表5可知，無論是市場化進(jìn)程快的地區(qū)還是市場化進(jìn)程緩慢的地區(qū)，政府聯(lián)結(jié)水平、市場環(huán)境認(rèn)知及二者的交互均與環(huán)境信息披露正相關(guān)，與上述結(jié)論一致，進(jìn)一步支持了H1—H3。

五、結(jié)論與討論

（一）結(jié)果討論

本研究從雙元合法性視角出發(fā)，探究了政治利益相關(guān)者和經(jīng)濟(jì)相關(guān)者如何獨(dú)立的及聯(lián)合的影響企業(yè)環(huán)境信息披露。聚焦于來自政治和市場的資源和需求，構(gòu)建了多重利益相關(guān)者框架（政府+消費(fèi)者+供應(yīng)商+競爭者）以解決研究問題。基于2009—2014年上海證券交易所和深圳證券交易所重污染行業(yè)A股上市公司的732個(gè)有效觀測值，本研究證實(shí)了環(huán)境信息披露與政府聯(lián)結(jié)水平、經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者的環(huán)境認(rèn)知水平正相關(guān)。而且政治和經(jīng)濟(jì)兩類利益相關(guān)者的協(xié)同交互視角也對(duì)環(huán)境信息披露產(chǎn)生積極影響。本研究具有明顯的理論意義和實(shí)踐啟示。

通過雙元合法性路徑引入多重利益相關(guān)者視角，本研究主要在以下兩個(gè)方面對(duì)環(huán)境信息披露相關(guān)文獻(xiàn)做出了貢獻(xiàn)。第一，超越了傳統(tǒng)的利益相關(guān)者對(duì)環(huán)境信息披露的單一研究視角，豐富了利益相關(guān)者理論和環(huán)境信息披露研究機(jī)制。值得指出的是，企業(yè)并非生存在單一的資本市場環(huán)境中，尤其是在中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，政府的作用舉足輕重。作為影響企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵外部利益相關(guān)者，政治和市場的聯(lián)合效應(yīng)對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露是協(xié)同還是對(duì)抗值得探究，其結(jié)果對(duì)政府的環(huán)境治理、企業(yè)的環(huán)境戰(zhàn)略部署非常重要。

第二，首次通過實(shí)證研究檢驗(yàn)了政府和市場對(duì)環(huán)境信息披露的雙元影響，豐富了雙元合法性視角下的環(huán)境信息披露整合框架。整合框架涉及政府合法性高低和市場合法性高低的四種不同結(jié)合，本研究的政府聯(lián)結(jié)水平、市場環(huán)境認(rèn)知水平及二者的交互可以分別與高政府合法性+低市場合法性、高市場合法性+低政府合法性及雙高型和雙低型相匹配，因此，從一定意義上說，本研究在豐富現(xiàn)有雙元合法性及環(huán)境信息披露文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)和驗(yàn)證了現(xiàn)有理論的正確性。

當(dāng)然，本文的研究結(jié)論也具有一定的實(shí)踐啟示。

對(duì)于管理者來說，企業(yè)生存在一個(gè)多元的利益相關(guān)者環(huán)境中，企業(yè)可以從政府、市場等相關(guān)者處受益促進(jìn)自身的發(fā)展。根據(jù)本文的分析和研究結(jié)論，政府在企業(yè)中具有政策引導(dǎo)作用和資源分配作用，它既會(huì)促進(jìn)企業(yè)的環(huán)境生態(tài)改善和環(huán)境信息披露，又會(huì)在其間向企業(yè)傳遞資源和信息，因此管理者應(yīng)當(dāng)與政府保持良好的關(guān)系，重視與政府的聯(lián)結(jié)。市場不同于政府，它會(huì)通過知識(shí)溢出等路徑促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和清潔生產(chǎn)，因此，在與消費(fèi)者、競爭者、供應(yīng)商等交互時(shí)，管理者應(yīng)重視人才的引進(jìn)和市場的需求，以期符合政策導(dǎo)向和需求導(dǎo)向。對(duì)政策制定者來說，企業(yè)的政府聯(lián)結(jié)水平與市場環(huán)境認(rèn)知水平對(duì)環(huán)境信息披露產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，因此，政府可以戰(zhàn)略性地減少對(duì)此類企業(yè)的監(jiān)管程度，從而極大地節(jié)約政府的人力和物力。

（二）研究局限與未來展望

本研究也存在一定的局限性，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。第一，從雙元合法性視角出發(fā)，探究了政府和市場對(duì)環(huán)境信息披露的作用，而企業(yè)的非政府和非市場利益相關(guān)者眾多，他們可能也會(huì)對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露產(chǎn)生影響。因此，未來研究可以在本研究框架基礎(chǔ)上繼續(xù)探索其他潛在利益相關(guān)者的獨(dú)立效應(yīng)或聯(lián)合效應(yīng)。第二，僅探究了政府和市場利益相關(guān)者對(duì)環(huán)境信息披露的直接影響，忽略了影響作用發(fā)揮的邊界條件。因此，未來研究可以在本研究基礎(chǔ)上探索其邊界條件，如CEO或高管團(tuán)隊(duì)的情緒智力、企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力等。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 沈洪濤，黃珍，郭肪汝.告白還是辯白——企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與環(huán)境信息披露關(guān)系研究[J].南開管理評(píng)論，2014，17（2）：56-63.

[2] LI J，XIA J，ZAJAC E J.On the duality of political and economic stakeholder influence on firm innovation performance：theory and evidence from Chinese firms[J].Strategic Management Journal，2018，39（1）：193-216.

[3] HENISZ W J，ZELNER B A.Strategy and competition in the market and nonmarket arenas[J].Academy of Management Executive，2012，26（3）：40-51.

[4] Friedman A L，Miles S.Developing stakeholder theory[J].Journal of Management Studies，2002，39（1）：1-21.

[5] GUAN J C，YAM R C M.Effects of government financial incentives on firms innovation performance in China：evidences from Beijing in the 1990s[J].Research Policy，2015，44（1）：273-282.

[6] SCHULER D A，REHBEIN K，CRAMER R D.Pursuing strategic advantage through political means：a multivariate approach[J]. Academy of Management Journal，2002，45（4）：659-672.

[7] ?M，F(xiàn)REDRIK S.Technology transfer and spillovers？ Does local participation with multinationals matter？[J].European Economic Review，1999，43（4-6）：915-923.

[8] OKE A，PRAJOGO D I，JAYARAM J.Strengthening the innovation chain：the role of internal innovation climate and strategic relationships with supply chain partners[J].Journal of Supply Chain Management，2013，49（4）：43-58.

[9] 范群鵬，程松松.雙元合法性視角下環(huán)境信息披露研究評(píng)述[J].財(cái)會(huì)月刊，2018（5）：127-131.

[10] ZHANG Y，ZHOU L A.FDI spillovers in an emerging market：the role of foreign firms' country origin diversity and domestic firms' absorptive capacity[J].Strategic Management Journal，2010，31（9）：969-989.

[11] 沈洪濤，馬正彪.地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力、企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與債務(wù)融資[J].金融研究，2014（2）：153-166.

[12] WANG C，HONG J，KAFOUROS M，et al.Exploring the role of government involvement in outward FDI from emerging economies[J].Journal of International Business Studies，2012，43（7）：655-676.

[13] 徐華，趙曉康，JIE Shen.利益相關(guān)者環(huán)境利益要求與企業(yè)環(huán)境響應(yīng)[J].軟科學(xué)，2015，29（12）：18-21.

[14] 王曉巍，陳慧.基于利益相關(guān)者的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究[J].管理科學(xué)，2011，24（6）：29-37.

【基金項(xiàng)目】 教育部人文社科基金青年項(xiàng)目“‘多重網(wǎng)絡(luò)嵌入觀下集群企業(yè)升級(jí)機(jī)制研究”（15YJCZH133）

【作者簡介】 范群鵬（1983— ），男，吉林吉林人，吉林師范大學(xué)管理學(xué)院講師，研究方向：公司治理;程松松（1994— ），女，山東德州人，吉林大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：企業(yè)創(chuàng)新管理